Statistiknörderi

» Viktigast och bäst

Vad tror ni att jag menar med den rubriken? Jo, det handlar om den undersökning som opinionsinstitutet Novus gör några gånger om året om vad väljarna tycker är Viktigaste politiska frågan och sedan vilka man tycker är Bästa parti i politiska sakfrågor. Vad vi väljare tycker är viktiga politiska frågor styrs naturligtvis av vad media berättar för oss. Men det fungerar på andra hållet också, media berättar för oss om det dom tror att vi tycker är viktigt. Alltså kan det vara spännande att se vad vi verkligen tycker.

Sjukvården ligger som vanligt i topp. Det är sjukvården som vi tycker är viktigast. 63% av svenskarna har denna i topp, och det är lite mer än vid förra undersökningen. Socialdemokraterna anses ha bäst sjukvårdspolitik, 16% anser det. Men det är en sjunkande siffra! På andra plats kommer Kristdemokraterna med Vänsterpartiet på tredje plats.

Invandring / Integration på andra plats. Det är 53% som tycker detta är viktigast. En liten ökning sedan förra undersökningen, men går vi ett par år tillbaka så har siffran legat på över 60%. Här är det Sverigedumokraterna (28%) som anses ha bäst politik. Med Socialdemokraterna på andra plats och Moderaterna på tredje plats.

Skola och Utbildning är det vi placerar på tredje plats. 52% tycker att detta är viktigast. Även detta är en ökning. Bäst politik (15%) anses Socialdemokraterna ha följt av Liberalerna och sedan Moderaterna. Det här är den enda fråga där svenskarna har något förtroende för Liberalerna. I alla andra frågor ligger man i den absoluta botten.

Lag och Ordning placerar svenskarna på fjärde plats med 50%. Det skiljer alltså mycket lite mellan 2:an och 4:an. Moderaterna (22%) anses ha bäst politik följt av Sverigedumokraterna och Socialdemokraterna. Det kan påpekas att för övriga partier finns det ett mycket lågt förtroende.

Äldreomsorg kommer med 45% på en delad femteplats. Och detta är en ganska stor ökning. När det gäller äldreomsorgen så har vi störst förtroende för Socialdemokraterna (16%) följt av Kristdemokraterna och Sverigedumokraterna. Även Vänsterpartiet finns det ett relativt stort förtroende för, men resten av partierna har nog en del att fundera över.

Miljö / Klimat kommer också på delad femteplats, och detta med en ännu större ökning än när det gäller äldreomsorgen. Störst förtroende har vi för Miljöpartiets politik (20%) följt av Centerpartiet och Socialdemokraterna. Det kan påpekas att 7% av svenskarna har störst förtroende för den sverigedumokratiska politiken inom det här området vilket placerar SD på 5:e plats. Det är väl en ganska bra uppskattning av hur många klimatförnekare det finns i landet!

Landets Ekonomi har svenskarna placerat på en delad sjunde plats en bra bit efter med 32%. Moderaterna vinner här med 22%, men med Socialdemokraterna i hälarna med 21%. Sedan är det långt ner till trean Sverigedumokraterna med 8% och sedan Vänsterpartiet med 5%. Resten av partierna kan vi nog snarast säga att vi saknar förtroende för...

Pensioner delar sjundeplatsen. Här ligger Socialdemokraterna i topp med 16% följt av Sverigedumokraterna och sedan Moderaterna och Vänsterpartiet på delad tredjeplats. Förutom möjligen KD är det nog enklast att säga att vi saknar förtroende för övriga partier.

Sysselsättning / Arbetslösheten / Jobben kommer sedan på nionde plats. Socialdemokraterna med 20% ligger i topp med Moderaterna hack i häl. Sedan är det långt ner till Sverigedumokraterna på tredje och Vänsterpartiet på fjärde plats. Resten av partierna har ingen chans.

Jämställdhet är nykomlingar på tio-i-topp. Det är frågan Skatter som trillat ur och den frågan har trillat ända ner till 16:e plats. När det gäller Jämställdheten har vi överlägset störst förtroende för Socialdemokraterna (17%) följt av Vänsterpartiet med trion Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedumokraterna på en delad tredjeplats. Det handlar väl då främst om de som inte vill ha jämställdhet utan tycker att sådant är trams.

Övriga områden i undersökningen följer i följande ordning. Energipolitik, Boende, Socialförsäkringarna (a-kassa, sjukförsäkringen mm), Barnomsorg, Försvaret, Skatter, Fördelningspolitiken, Företagande / näringspolitik, Infrastrukturpolitik, Djurrättsfrågor, Familjepolitik, EU / EMU, Privatiseringar, Integritetsfrågor (t.ex. FRA-frågan), Regionalpolitik och slutligen Utrikespolitik.

Ett annat sätt att titta på resultatet är att se hur många "poäng" de olika partierna får. Jag har då satt 3, 2 eller 1 poäng till de tre partierna i toppen inom varje kategori. Och det följer ju ganska bra den allmänna väljaropinionen. Men inte helt...

Socialdemokraterna vinner helt överlägset. S är det enda parti som placerar sig i toppen inom alla kategorier och vinner alltså 6 av de 10 toppkategorierna. Totalt får man ihop 24 poäng. Sett till det här så borde ju Socialdemokraterna ligga bättre till i opinionen. Upplever väljarna att dom trots allt inte riktigt vågar lita på att man ska bedriva socialdemokratisk politik när det gäller? Socialdemokraternas toppområden är Landets ekonomi, Socialförsäkringarna, Sysselsättningen och Utrikespolitiken.

Moderaterna ligger ganska långt efter och får ihop totalt 12 poäng. Och man vinner två kategorier. Förra undersökningen vann Moderaterna tydligen fyra kategorier så det hela är nog en missräkning för Ulf Kristersson. Totalt lyckas man placera sig i 7 kategorier. Moderaternas toppområden är Företagandet, Lag och ordning samt Landets ekonomi.

Sverigedumokraterna ligger inte långt efter. 11 poäng efter placeringar i lika många kategorier, 7 stycken. SD lyckas dock bara vinna en enda kategori. Sverigedumokraternas toppområden är inte överraskande Invandring, Lag och ordning samt EU.

Kristdemokraterna kommer långt efter med 5 poäng efter placeringar i 3 kategorier. Toppen är Familjepolitiken, Äldreomsorg, Sjukvård och Barnomsorg.

Vänsterpartiet kommer på femte plats och får ihop 4 poäng med tre olika placeringar även dom. Vänsterns toppområden är Privatiseringar, Socialförsäkringar och Fördelningspolitik.

Miljöpartiet placerar sig bara i ett område, men vinner ju på Miljöfrågan. Av alla de 25 områden som ingår i undersökningen är det bara Energipolitik och Djurrätt som Miljöpartiet har något förtroende bland väljarna.

Centerpartiet ligger på delad sistaplats med sina 2 poäng från Miljöfrågan. Man har dock bättre siffror i andra frågor än just Miljöpartiet.

Liberalerna får också bara ihop 2 poäng från skola och utbildning. Liberalerna är också det enda parti som bara lyckas få ihop 1% förtroende inom något av de 25 områdena. Och man lyckas med detta i inte mindre än fyra av de tio-i-topp områdena! Det är uppenbart att Nyamko Sabuni har en hel del att jobba med. Föga förvånande är de enda områden där det finns något förtroende Liberalerna inom Skolan, Försvaret och EU/EMU.

Så hur känner ni? Blev ni förvånade över något? Saknade ni något? Egentligen inte så mycket nytt att det skulle vara befogat att ägna så här mycket utrymme åt det!

Vill ni läsa mer? Här finns en PDF-fil att gotta ner sig i.

Vem vinner

» Kampen på högerflanken

Kampen om väljarna med främlingsrädsla och med tron att hårda tag löser alla problem intensifieras allt mer. Att Sverigedumokraterna befunnit sig på den här planhalvan sedan partiet bildades är ingen nyhet. Egentligen är det fel ord att använda "främlingsrädsla" när det gäller Sverigedumokraterna. Rätt ord är "främlingshat".

I Kristdemokraterna har Ebba Busch Thor förstått att det också kan finnas väljare att locka med liknande retorik. Alltså har Ebba styrt KD till att göra en högersväng in i SD-fållan, dock utan att använda blinkersen så att andra blir förvarnade. Lokalt har kristdemokrater lierat sig med direkt rasistiska sverigedumokrater. Kristdemokraterna har nu faktiskt äntligen besvarat min fråga om hur Kristdemokraterna centralt ser på lokala KD samarbeten med Sverigedumokraterna. Svaret går i princip ut på att hur samarbeten ska se ut lokalt bestämmer man lokalt. I motsats till inom Moderaterna finns det alltså inga centrala invändningar mot samarbeten långt ut på högerkanten. Än så länge gäller väl detta motstånd fortfarande inom Moderaterna? Ebba öppnar dock upp för förhandlingar. Kan vi gissa att på den här träffen mellan SD och KD har KD lovat att stödja SD:s krav när det gäller invandring mot att SD lovar stödja KD:s krav när det gäller socialpolitik?

Moderaterna har i varje fall centralt gjort vissa försök att hålla fast vid Fredrik Reinfeldts "öppna hjärtan". När Anna Kinberg Batra försökte vrida partiet in i SD-fållan slutade det ju illa för henne så rädslan för högergiren höll Moderaterna någorlunda kvar på körbanan. Här nere i Skåne finns det på många håll lokalt inga invändningar mot samarbeten. Vilket har resulterat i flera underliga val i kommunerna och en kamp mellan en del numera SD-styrda kommuner om att införa flest hårresande beslut. Beslut som bygger på att man skapar ett problem som inte finns och så förbjuder man företeelsen. Även regionalt har Moderaterna här i Skåne flaggat för att Moderaterna borde börja blinka höger innan man gör den slutliga svängen. Uppenbart är att Ulf Kristersson har tagit intryck av kraven på en högergir i jakten på de främlingsrädda/främlingshatande väljarna. Ulf Kristerssons tal i Almedalen visar att han bestämt sig för att blinka högersväng.

Jag blir nästan gråtmild när jag läser Tove Lifvendahls hyllning till Ulf Kristersson i Svenska Dagbladet. Uffe blir nästan gudalik och jag får en känsla av att lilla Sverige är alldeles för litet för en så stor statsman. Tänk att jag inte tidigare har upptäckt denna storhet. Kanske är det så att jag fortfarande alldeles för mycket är förblindad och funderar över Ulf Kristerssons löfte när han första gången valdes in i den svenska Riksdagen: - "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

När nu även Liberalerna med Nyamko Sabuni gör en gir mot höger så kan det riskera bli riktigt trångt ute på högerflanken. Det riskerar att bli rejäl kannibalism. Kanske till och med så att något av partierna slås ut?

Silikonbröstens Dag

» Dumheter

Det händer att man bara vill ruska på huvudet och skruva tillbaka tiden och hoppas att det man ser, hör eller läser faktiskt bara var ett missförstånd. Låt mig ta ett par exempel.

Jag läser om den moderata riksdagspolitikern Jan Ericson i Ubbhult. - "Klimatkris är bara ett modeord för alarmister" säger han i en intervju i Aftonbladet. De s.k. "klimatskeptikerna" blir allt färre och får allt svårare att hitta några vetenskapliga rön och vetenskapsmän att hänvisa till. Jag förväntar mig inte att jag ska hålla med en Moderat politiker. En studie av Jan Ericsons bloggande och twittrande visar att vi står på olika sidor av barrikaderna. Ett intressant ställningstagande är Jan Ericsons tveksamhet till att administratören av en Facebookgrupp skulle ha något som helst ansvar för vad som skrivs i den aktuella Facebookgruppen. Han har nog missat vad "Administratör" innebär. Låt mig avsluta med Jan Ericsons svar på frågan "Vad gör du själv för att minska dina utsläpp?" - "Inget speciellt eftersom jag som sagt inte tror att det har någon större betydelse för klimatet. Däremot försöker jag leva så hållbart och miljövänligt som möjligt och minska energiförbrukning och avfallsmängder." Det är ju tur att han kanske källsorterar i varje fall....

De nya inskränkningarna i rätten att med sin tobaksrök förpesta tillvaron för andra har lockat fram en del knäppgökar. I media har vi nu under några dagar kunnat följa kampen om vem som kan kläcka ur sig de värsta dumheterna i protest mot de nya lagarna. En av toppositionerna i denna kamp om botten måste den liberala riksdagsledamoten Joar Forssell (som också fortfarande är ordförande i LUF) tilldelas. Utklädd till en cigarrett har han i protest mot rökförbudet kedjerökt (trots att han inte är rökare och dessutom lider av astma) i Almedalen under parollen: - "Jag röker bara för att jävlas med Annika Strandhäll". Något som ju verkligen tyder på omdöme? Fast det handlar nog främst om ett förtvivlat försök att få publicitet. Kampen om mediebevakningen i Almedalen är hård. Jag har ju tidigare konstaterat att ingen i dag skulle vilja återinföra rätten att röka inne på restauranger. Jag hade fel. Joar Forssell vill det!

Själv känner jag mig i varje fall tacksam för att de här två pajasarna styrker mig i mitt eget politiska ställningstagande.

Patriot

» Heja Sverige

Sverige gick till semifinal i fotbolls-VM! Något som det verkligen finns anledning att fira. Fantastiskt bra gjort av töserna att klå Tyskland. Som väl trots allt var att ses som favoriter. Jag är inte särdeles idrottsintresserad. Jag skulle inte offra något annat för att få titta på sport. Varken live eller på TV. Men ibland kan man väl få vara lite patriot och nationalist. Samtidigt också kul att se alla integrerade invandrare som kämpar för den svenska äran lika bra som de infödda svenskarna. Som kanske är invandrare i 2:a. 3:e, 4:e led osv.

Jag har tillbringat några timmar både på lördagen och i dag på söndagen med att stå och hjälpa till vid Vänsterpartiets stånd i samband med den lokala "Knallemarknaden" inne i Åstorps centrum - Torparedagarna. Och jag kan konstatera att den svenska demokratin fungerar fantastiskt bra egentligen. Vi kan ha helt olika politisk åsikt, men kan prata och umgås med varandra på ett anständigt sätt över partigränserna. Vi tycker helt olika, men kan vara kollegor, vänner och umgås på ett anständigt sätt. Alla lokala partier var representerade med sina stånd placerade lite här och var mellan försäljarna av countrymusik, leksaker, väskor, godis, munkar, frukt, nötter, kepsar och allt annat möjligt och omöjligt. Vårt grannstånd sålde i sommarhettan bland annat "Miljövänlig AC - kräver inga batterier". Dvs man sålde äkta solfjädrar från Kina...

Men politiker av olika ideologi kan umgås på ett anständigt sätt. Erbjuda praktisk hjälp över de ideologiska gränserna, diskutera precis allt på ett anständigt sätt. Jag hade en lång diskussion om släktforskning med en av kristdemokraterna. Vi kan diskutera precis allt utan att bli ovänner.

Det enda egentliga "intermezzot" var väl egentligen det där SD-trollet som ville diskutera läget i Sverige. Fast "diskutera" var inte det han ville göra, utan bara högljutt hålla en föreläsning om det fruktansvärda läget i Sverige. Ni vet alla dom där invandrarna som inte tar seden dit dom kommer och allt det andra hemska med att inte kunna fira svenska högtider. Sverige är ett kristet land så här ska inte finnas några moskéer, och här ska inte firas några utländska högtider. Vi lyckades aldrig få en syl i vädret och undra hur det är med frikyrkor, katolska kyrkan eller synagogor i Sverige. Eller kyrkor i främst muslimska länder som t.ex. Egypten. Det är många "muslimska" länder där det bor mer eller mindre stora kristna minoriteter. Jag fick inte heller chans att fråga om han då tog avstånd från svenskars midsommarfirande i Thailand, Portugal eller USA. Det gick inte att få en syl i vädret. Jag kan tänka hur han fungerar på nätet! Hur som helst tyckte jag synd om hans unga son som gick en bit efter och verkade skämmas.

Hur som helst - Heja Sverige! Sverige är trots allt en välfungerande demokrati och vi lever i ett samhälle som trots allt är bra att leva i. Det finns mycket som kan bli bättre, och det är det demokratin handlar om. Att olika partier försöker övertyga väljarna om att deras lösning är den bästa. Sedan umgås vi på ett anständigt sätt och kompromissar oss fram till den bästa lösningen som kan nås. Eller möjligen den minst dåliga lösningen som kan få stöd.

Fimpa 1 juli

» ÄNTLIGEN!

Vad är det som får mig att brista ut i detta Äntligen? Jo, på måndag införs äntligen ett utvidgat rökförbud i Sverige. Äntligen kan den som mår dåligt av passiv rökning eller bara rent allmänt tycker att det stinker att stå och vänta på bussen eller tåget göra detta utan att utsättas för tobaksterror av hänsynslösa rökare. Äntligen kan icke-rökaren sätta sig på en uteservering för att njuta av något gott eller njuta av utsikten utan att riskera att det sätter sig en rökare och bolmar vid bordet bredvid. Äntligen kan man gå in till olika ställen utan att behöva passera genom ett moln av rökare som ställt sig precis utanför ingången för att "njuta" av sin last. Och äntligen slipper man se "föräldrar" sittande på lekplatsen fullt upptagen av sin mobil och rökande på en stinkpinne som man sedan fimpar genom att stoppa ner i sandlådan.

Jo, det känns skönt att det äntligen införs ett utvidgat rökförbud som berättar att det är icke-rökarens intresse av att slippa utsättas för passiv rökning som står över den personliga friheten att ha rätt att bolma på när det passar en själv för att tillfredsställa sina egna behov. Det är viktigt att påpeka att det är fler svenskar som mår direkt dåligt av passiv rökning än det finns rökare. Det är alltså en minoritet som nu får acceptera att deras rätt ett bre ut sig på andras bekostnad nu äntligen begränsas ytterligare.

Fast alla är naturligtvis inte nöjda. Det finns säkert rökare som känner sig tillhöra en obefogat förföljd minoritet. Det kommer säkert att finnas idioter som i ren protest kommer att vägra lyda reglerna och demonstrativt bolma på ordentligt. Det finns de dysterkorpar som inte kan se att det är restaurangägarens uppgift att se till att reglerna efterlevs i hans lokaler och som tror att det hela skulle innebära en katastrof för många med uteservering. Ungefär så lät det även när förbudet att röka inomhus på serveringar en gång infördes. Restauranger skulle tvingas i konkurs och det skulle bli ständiga konflikter. I dag är det väl ingen som ens skulle komma på tanken att man sätter sig och röker inomhus där andra äter. Restaurangerna fick istället ännu fler gäster som slapp gå in och sätta sig i en gaskammare. Personalen blev överlyckliga över att slippa jobba i stanken av skadliga ångor. Det är ingen som ens skulle komma på tanken att i dag protestera mot det beslutet.

Men än så länge har inte alla insett det positiva i det nya beslutet. Ett exempel är dagens huvudledare i moderata Svenska Dagbladet där Catarina Kärkkäinen konstaterar: - "Dags att flytta ut i parken". Ett par citat:

- "Det är marknadens ordning, och den har fungerat ganska bra. Nu riskerar istället efterfrågan på och därav utbudet av uteserveringar att minska, och områden runt barer och restauranger att bli stökigare om nätterna."

- "De forna allianspartierna och Sverigedemokraterna hade kunnat riva upp den illa beredda och inskränkande lagen om de ville, men det lär inte hända. För den som vill avnjuta en cigarill till vinet i sommar återstår bara att flytta ut i parken."

Den även i övrigt mycket sansade och ansvarsfulla moderata debattören och riksdagsledamoten Hanif Bali har ett annat tips för att kringgå rökförbudet. Tankar som går helt i linje med den Pod som samma Hanif Bali driver - God Ton! Hur som helst så skriver Hanif Bali så här:

- "Hot tip till de som vill röka lagligt på uteserveringar. Blanda in THC-fri industrihampa i cigaretten, då rundar ni både narkotikalagstiftningen och rökförbudet. Kom ihåg bara att kräva blodprov - ni kommer ge en falsk positiv om ni kisstestas."

Onekligen en ansvarsfull lagstiftare som vi har valt in i vår lagstiftande församling, Riksdagen. Det ska påpekas att Moderaterna centralt fortfarande vägrar svara på frågan om det Hanif Bali framför i sitt Twitterflöde ska ses som Moderaternas officiella politik och åsikt. Hanif Bali pratar i sedvanlig ordning smörja och vet inte vad han pratar om i sin iver att vara provokativ och få rubriker.

Jag vill framföra mitt stora tack till de mer ansvarsfulla riksdagspolitiker som tagit ett ansvar och infört det utvidgade rökförbudet. Det kommer naturligtvis att ta ett litet tag innan det fått fullt genomslag. Men jag har faktiskt trots allt lite förtroende för rökare kvar!

Vem f-n vill kyssa en askkopp?

Tankar om siffror

» Åsså va' dom sexa

Under valrörelsen och en tid därefter var Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna verkligen medias gunstlingar. Allt gick Ebbas och KD:s väg. Framgångarna blev nästan ett självändamål när den ena skildringen efter den andra löste av varandra och som berättade om hur Ebba Busch Thor gick fram i stugorna. Men, som alltid annars så kommer verkligheten ikapp. Kristdemokraterna blev som alla andra plötsligt även kritiskt granskade.

Så nu har framgångskurvan vänt om. Media som tidigare var så tillmötesgående har plötsligt blivit elak. För naturligtvis skyller Ebba Busch Thor och dom andra ledande kristdemokraterna allt på medierna - och på Lars Adaktusson. Han har petats från partistyrelsen där han var andre vice ordförande. Motivet till petningen var att Lars Adaktusson inte hållit partiledningen informerad om sina ytterst diskutabla röstningar i EU-Parlamentet i abortfrågor. Lars Adaktusson förnekade först att han inte hållit partiet informerade, men har nu tydligen medgett att det nog inte blivit så bra trots allt. Lars Adaktusson kommer att sitta kvar i Riksdagen, så vi blir inte av med honom.

Hur som helst var det inte direkt det jag skulle tycka till om. Jag tänkte egentligen ägna mig åt det senaste i flödet av väljarundersökningar. Jag tänkte alltså fundera vidare med utgångspunkt från den undersökning som Novus gjort nu under juni. Och den visar alltså på just det jag skrev om i början. Jämfört med förra månaden är Kristdemokraternas siffror ett rejält ras. Så här ser det ut i storleksordning:

Socialdemokraterna 26,7% (+0,8)
Moderaterna 18,8% (+1,1)
Sverigedumokraterna 16,7% (-0,9)
Centerpartiet 10,1% (+1,4)
Vänsterpartiet 9,0% (+-0)
Kristdemokraterna 7,7% (-2,4)
Miljöpartiet 5,9% (+0,4)
Liberalerna 3,6% (-0,5)

Från en fjärdeplats, med förhoppning på att få häng på de två kompisarna i den blåbruna sörjan, Moderaterna och Sverigedumokraterna, så har man alltså trillat ner två placeringar och passerats av både Vänsterpartiet och Centerpartiet. Centern som Ebba Busch Thor verkar se som KD:s huvudfiende. Det måste kännas taskigt gjort av väljarkåren - dvs de som ingått i Novus undersökning i varje fall.

Hur som helst så är det i sedvanlig ordning inte partiets fel utan de politiska motståndarnas och medias fel som pekat på vilken politik partiet för i verkligheten och inte de fina orden man försöker förmedla. Motståndarna "sprider osanningar" konstaterar partisekreteraren Peter Kullgren. Så synd om er! Man ifrågasätter bland annat trovärdigheten i KD:s påstådda stöd för den svenska abortlagstiftningen. Det finns ju ett antal exempel på att det stödet inte är så helhjärtat när det kniper utan snarast en läpparnas bekännelse.

Hur som helst så kan vi konstatera att det Blåbruna blocket med M + SD + KD nu tappat 2,2 procentenheter på en månad och får nu nöja sig med 43,2%. Två av de tre partierna tappar i stöd. Detta medan de fyra partier som står bakom den Rödgröna regeringen (som ju dock tyvärr knappast för någon Röd politik) ökat med 2,1 procentenheter till 46,3%. Tre av de fyra partierna, S + MP + C, har ökat och det är bara L som tappat.

Det ska därför bli spännande vilken sida liberalernas nu nyvalda partiledare Nyamko Sabuni väljer. Att fortsätta att visa att man trots allt vill ta ansvar eller om man väljer att flytta in i den Blåbruna buren med motiveringen att Sverigedumokraterna trots allt är en mer närstående och bättre samarbetspartner än Socialdemokraterna. S är ju trots allt värre än SD verkar Nyamko Sabuni vara på väg att välja.

Sverigedumokratiskt dårpipperi

» SD vill förbjuda fikarast och toapaus

Och kanske också rökpaus på arbetstid? Visst låter det obegripligt och helt osannolikt. Det skulle möjligen då vara rökpausen på arbetstid som verkar trovärdig. Var får jag sådana här dumheter ifrån undrar säkert en hel del läsare, för att inte tala om alla sverigedumokrater som väl satte sin mjölk i halsen.

Vad det handlar om är att jag läser en debattartikel i Expressen från sverigedumokraten Jonas Andersson (han benämner sig som ledamot i Socialförsäkringsutskottet) som argumenterar för att förbjuda det som "inte ingår i arbetsbeskrivningen får arbetstagaren utöva på fritiden".

Nu ska vi vara ärliga mot Sverigedumokraterna. Dom vill naturligtvis inte förbjuda anställda att på sin paus ta en kopp kaffe, ta en rök på godkänd plats, gå på toa eller snacka skit med en arbetskamrat. Även om det inte står i arbetsbeskrivningen. Nä, det Jonas Andersson vill förbjuda anställda är att be en bön på sin rast. Det handlar tydligen om att ett av de skånska SD-fästena, Bromölla, beslutat att kommunalt anställda inte har rätt att under arbetstid be en bön! Om det är något problem med att tjänstemännen på kommunkontoret smiter undan från sitt jobb för att ideligen gömma undan sig och be bön vet jag inte. Eller det är kanske parkförvaltningens killar som vägrar rensa ogräs för att istället sitta och be löjliga böner? Eller det är kanske hemtjänstens personal som är försenade till vårdtagarna eftersom dom envisas med att ständigt be böner?

Jag vet inte! Jag har aldrig hört något om att detta skulle vara ett problem på någon arbetsplats. Men när jag läst kommentarer till debattartikeln så verkar det frodas en hel del fruktansvärda fördomar om vad det egentligen handlar om. Som ni förstår, eftersom det kommer från Sverigedumokraterna, så handlar det naturligtvis om att det är just muslimsk personal som är ett problem. Tydligen så ber alla muslimer 5 gånger om dagen, och eftersom dom ska tvätta händer och fötter osv innan och kräver speciell lokal med bönematta och allt så går det åt närmare en timmes arbetstid varje arbetsdag! Vilket ju är upprörande! Fast jag har ju jobbat med muslimer och kan aldrig minnas att jag ens märkt att någon av dom försvunnit några stunder för böner.

Jag tror främst att det handlar om typisk SD-politik. Dvs skapa ett problem som inte finns och sedan förbjuda denna företeelse så att man visar handlingskraft mot de hemska muslimerna. Jag har för övrigt varit inne på Bromölla kommuns hemsida och läst kommunala protokoll, men kan faktiskt inte hitta det här ärendet.

För övrigt undrar jag om man har tänkt installera övervakningskameror på toaletterna så att dom hemska muslimerna inte ber en bön medan dom går på toa och gör ettan eller tvåan? Det är ju nästan så att vem som helst skulle vilja be en bön om man har problem med tvåan på jobbet! Det nya övervakningssamhället!

Det känns som Skåning pinsamt att nästan dagligen se hur skånska kommuner gör bort sig!

Att vara liberal är att vara kluven

» Hvad hvilja Folkpa... f'låt Liberalerna

Vilken väg ska Liberalerna välja? Eller ska vi nu egentligen uttrycka det som; Vilken väg valde Liberalerna? För sedan nu Erik Ullenhag deklarerat att han drar tillbaka sin kandidatur så återstår bara Nyamko Sabuni som ny partiledarkandidat. Och då är ju en del av liberalernas vägval redan gjord. Uppenbart är att det varit en mycket upphetsad stridighet i kampen. Erik Ullenhag kände sig tvingad att deklarera:

- "Kom ihåg – våra partivänner är inte våra fiender."

Men argumentationen från olika håll inom partiet har uppenbarligen varit mycket hård. Så här skriver också Erik Ullenhag:

- "Tonen i sociala medier chockar mig faktiskt – och då är jag ändå van vid tuffa påhopp."

Som en följd av stridigheterna har flera ledande liberaler med socialliberala värderingar deklarerat att dom nu lämnar. Antingen bara sina uppdrag inom partiet eller helt lämnar partiet. En är den tidigare riksdagsledamoten Kerstin Heinemann som efter mer än 50 år som partimedlem går ur Liberalerna:

- "Signalerna som jag fått från partiet visar på en högervridning som jag som socialliberal inte kan acceptera. Det handlar om en hårdare ton och en misstänksamhet mot människor från andra länder. Mitt samvete klarar inte av att stödja ett sådant parti." Och hon fortsätter med att berätta:

- "Det har varit många obehagliga angrepp mot mig som person. En del av dem har kommit från partikollegor, och det har gjort mig väldigt förvånad. Jag är inte van vid sådant i Liberalerna. Jag har mått väldigt dåligt av det."

Hon är inte heller ensam om att ni lämna sitt parti. Andra vill dock fortsätta att arbeta för de socialliberala tankarna och bromsa utvecklingen mot hårdare tag:

- "Vi har alla våra gränser för vad som kan accepteras, så även jag, men fram till dess är det viktigt att många är med och kämpar för att partiet ska hålla rätt kurs."

Så hur blir det. Innebär valet av Nyamko Sabuni den högervridning och avveckling av socialliberalismen som uppenbarligen många inom Liberalerna befarar och som Moderaterna och Sverigedumokraterna hoppas på? Kan Nyamko Sabuni locka till sig tillräckligt många väljare från höger för att kompensera för ett ytterligare tapp mot vänster så att partiet överlever? Det är ett så kvalificerat gissande att inte ens en tyckerimaskin som eder bloggare vågar uttala sig.

Jag vet bäst

» Skattefunderingar

Skatterna är alltid ett spännande ämne. Allt från de som ser skatter som ett sätt att finansiera samhället till de som också ser skatterna som ett sätt att omfördela samhällets resurser från de som har ett överflöd till de som inte har en dräglig nivå eller de som egentligen bara ser skatter som ett djävulens påfund som man ska smita från att betala om man kan.

Senast jag var inne på ämnet var för en knapp vecka sedan när jag i onsdags hade synpunkter på argumentationen för det man kallar "Platt skatt". Alltså att sänka skatten rejält för de som har mycket höga inkomster. För det är ju just det Platt skatt innebär (dvs att avskaffa progressiv skatt). Debatten fortsätter dock.

I Svenska Dagbladet konstaterat i ett debattinlägg Göran Collert (tidigare koncernchef och styrelseordförande i Swedbank), Sverker Lerheden (styrelseordförande i Masmästaren fastigheter AB) och Roland Petersson (tidigare IR-ansvarig i Swedbank) att: - "Orättvisa skatter hotar demokratin". Dom tycker att: "Skattesystemet skall vara enkelt och begripligt. I riktning mot att jämställa skatt på löneinkomster och skatt på kapitalinkomster." I dag är beskattningen av s.k. arbetsfria kapitalinkomster lägre än på arbetsinkomster. Det är bara om man har mycket låga kapitalinkomster som dessa beskattas högre. Över huvud taget är den svenska beskattningen av kapital mycket förmånlig internationellt sett. Sverige är nästan ensamma i världen om att inte beskatta Förmögenheter, inte beskatta Arv, inte beskatta Gåvor och dessutom i princip inte ha någon Fastighetsbeskattning. Debattörerna vill att alla inkomster beskattas lika. Dvs att Jobbskatteavdragen avskaffas så att man inte betalar högre skatt på sin sjukpenning eller pension än på sin lön. Och att kapitalinkomster också behandlas lika. Samtidigt vill man återinföra Fastighetsbeskattningen.

Sådana här radikala idéer där Sverige slutar premiera rika människor och människor med stora kapitalinkomster passar naturligtvis inte alla. Inte dom som får ta ett större ansvar för samhällets försörjning i varje fall. I Dagens Industri argumenterar istället Johan Fall (skattechef på Svenskt Näringsliv) och Clemens Fuest (president IFO-institutet) snarast för motsatsen i ett debattinlägg med rubriken: - "Sänkt kapitalskatt kan skapa 35 000 nya jobb". IFO (Information und Forschung) är en i grunden tysk näringslivsorganisation. Dom vill alltså tillsammans med det svenska näringslivet istället sänka kapitalskatterna ytterligare och göra skillnaden mellan skatt på arbete och skatt på arbetsfria skatter ännu större. Det hela betalas naturligtvis genom alla de positiva effekter som blir när miljonärer får mer pengar över till lyxkonsumtion. Eller också kanske det betalas av jobbarna?

Funderandet får Dagens Industris ledarskribent PM Nilsson att argumentera för att vi ska: - "Välja en enkel lösning". För så är det ju naturligtvis. Det är alltid enklast att välja en enkel lösning. Alltid! Fast det är klart att oftast blir den enkla lösningen inte den bästa lösningen. Snarast är det ju tyvärr så att den enkla lösningen löser inte problemet. Men man kan ju i varje fall alltid säga att man kommit med en snabb lösning.

Några som i sedvanlig ordning valde en enkel lösning på ett problem var Sverigedumokraterna när bakgrundskontrollföretaget Verifiera gjorde en kontroll av brottsstatistiken bland de svenska partiernas kandidater vid senaste Riks-, Landstings- och Kommunalvalen. Den statistiken visade att just de Sverigedumokratiska kandidaterna utmärkte sig. - "SD toppar lista över andel åtalade kandidater". 7,1% av SD:s kandidater hade stått åtalade i brottmål. Övriga partier låg på mindre än hälften så många. Det varierade mellan Vänsterpartiet (3,4%) och Moderaterna (3,3%), och Liberalerna (2,4%) och Socialdemokraterna (2,0%). Sverigedumokraterna valde naturligtvis den enkla lösningen när man ska kommentera siffrorna. Det är fel på statistiken!

- "Jag älskar att äga" är Svenska Dagbladets ledarskribent Catarina Kärkkäinen lösning på världens problem. Äganderätten står över allt annat. Äger du en skog så bestämmer du över den. Det ska det stygga "Samhället" inte lägga sig i hur du använder den skogen. Att ställa krav av miljöskäl, kulturhistoriska skäl eller pga samhällsnytta ska stoppas. Äganderätten är helig! Och det gäller ju naturligtvis även inkomsterna. Int f-n ska samhället ta ifrån mig vad jag ärligt (eller kanske lite mindre ärligt ibland) förtjänat. Skatt är stöld! Dom där poliserna, läkarna, lärarna och stridsflygplanen kan nå'n annan betala. "Vi älskar att äga"!

Jag tror att mina sympatier ligger mer hos Philip Botström, som är förbundsordförande för SSU och som fått Dagens Nyheter att ta in de här förslagen på Debattsidan: - "Sveriges framtid hotas av de rikas låga skatter". Det är inte som Näringslivets lobbygrupper tycker, kapitalägare och höginkomsttagare som betalar för höga skatter. Det är de som har svårt för att få ihop det som i så fall betalar för stor andel av samhällets driftskostnader. De som har ett större överskott måste helt enkelt ta ett större ansvar för vårt gemensamma samhälle.

Det är faktiskt inte frivilligt att betala skatt som den här företagaren uppenbarligen går omkring och tror: "Direktören körde för fort – lyxbilen togs av Kronofogden". När moderater kommer med sina regelbundet återkommande krav på jakt på bidragsfusk är det viktigt att tänka på att man inte samtidigt kräver hårdare tag mot skattefusk!

Det är enorma summor pengar som människor med makt och pengar gömmer undan och där banker, finansbolag, jurister och annat löst folk är mer än villiga att hjälpa till. Den globala penningtvätten motsvarar mellan 2 och 5 procent av världens totala BNP. Varje år försvinner kanske så mycket som 20 biljoner kronor. Totalt kan det finnas någonstans mellan 80 och 350 biljoner kronor undangömda. Med hjälp av mindre nogräknade banker och advokater. En biljon är 1.000 miljarder. En miljard är 1.000 miljoner. 350 biljoner är alltså 350.000.000.000.000.

Åt var och en efter behov, av var och en efter förmåga!

Om rasismen

» Lika för alla?

I en debattartikel i Kvällspesten från moderaten Torbjörn Tegnhammar i Malmö uppmanar han: - "Låt oss gemensamt arbeta mot judehatet, S". Något som jag tycker är en perfekt idé. - "Många vågar inte bära judiska symboler offentligt på Malmös gator" skriver han bland annat. Något som är skrämmande.

Som sagt, det är en utmärkt idé att alla partierna i Skåne gemensamt deklarerar att det är en självklarhet att judar ska kunna gå klädda i judiska symboler och judisk klädsel offentligt utan att på något sätt utsättas för risken för trakasserier och glåpord. Om vi alla gör klart att vi står bakom detta visar vi för den lilla minoritet (som det lyckligtvis är) som har den här typen av rasistisk syn på vår omvärld att vi inte tolererar deras rasism.

Samtidigt hoppas jag att Torbjörn Tegnhammar har alla sina partivänner i Skåne med på den synen, och att den naturligtvis gäller även andra religioner eller kulturer. Att muslimer ska kunna gå fritt runt i vårt samhälle klädda i muslimska kläder eller med muslimska symboler. Att romer ska kunna gå fritt runt klädd i romsk klädsel utan att utsättas för trakasserier.

För det håller du väl med om? Var och en har rätt att gå omkring i samhället iklädd sina egna religiösa symboler. Oberoende av om du är Jude, Katolsk munk, Rom, Amish, Muslim, Buddhist eller hur du nu vill uttrycka din tro och ditt ursprung. Håller du med Torbjörn?

Folkpa... f'låt Liberalerna

» Vad är demokrati?

Partiledarvalet i Liberalerna verkar utvecklas till en strid om striden. I dag finns det väl i princip två kandidater till posten som ny partiledare. Erik Ullenhag och Nyamko Sabuni. De flesta av de svenska länsförbunden, inklusive Skåne, har i medlemsomröstningar ställt sig bakom Nyamko Sabuni, men Erik Ullenhag vann bland annat i det största förbundet Stockholm.

Och det är nu det blir så delikat. Erik Ullenhag och Nyamko Sabuni står troligtvis för två lite olika utvecklingar för Liberalerna. Erik Ullenhag anses väl står för "snällheten", en fortsättning på socialliberalismen. Detta medan Nyamko Sabuni istället står för "hårdare tag" och kan vi kanske kalla för en mer marknadsliberal utveckling för Liberalerna. Ännu känsligare blir frågan när man drar ut det i en förlängning, där Erik Ullenhag bedöms stå för att Liberalerna står fast vid överenskommelsen mellan S + Mp + C och L medan det är mer tveksamt var Nyamko Sabuni står. Hon har väl i och för sig deklarerat att hon respekterar överenskommelsen men bland motståndarna inom partiet och bland de gamla samarbetspartierna inom Högeralliansen (Moderaterna och Kristdemokraterna) finns del nog stora förhoppningar på Nyamko Sabuni. Alltså är valet känsligare än vad man kan tro från början.

Valet av partiordförande sker av partiombuden på partiets stämma. Och dessa partiombud röstar för sig själva på eget ansvar. Alla från Stockholm måste alltså inte rösta på Erik Ullenhag och alla från Skåne måste inte rösta på Nyamko Sabuni. Hade man haft det systemet så hade man ju kunnat spara pengar genom att bara skicka en representant från varje län som utrustades med ett visst antal röster.

Men i Skåne har det blivit en infekterad intern strid. Ett antal liberala skånska ombud med Tina Acketoft har deklarerat att man ska rösta på Erik Ullenhag (som ju också en del av medlemmarna ville). Men Torkild Strandberg som är ordförande i Skåne har gjort klart att ombuden ska rösta som majoriteten bestämt. - "Styrelsen har beslutat att du, som ombud, förväntas följa Skånerådets beslut. Om du inte kan ställa dig bakom en sådan förväntan och förespråka den kandidat som Skånerådet beslutar sig för, bör du därför omedelbart anmäla förhinder så att en ersättare kan kallas in." Flera ombud berättar att dom utsatts för olika former av hot för att fås att rösta rätt, alltså på Nyamko Sabuni.

Den här typen av personstrider riskerar att få långsiktiga efterverkningar. Något som inte är bra för någon!

Fast interna bråk är man inte ensamma om inom Liberalerna. Inom Kristdemokraterna har ledningen med Ebba Busch Thor i spetsen i princip bestämt sig för att peta Lars Adaktusson. Han har bland annat lyckats få upp abortfrågan på agendan, något som Kd:s ledning fasar för. Troligtvis är det nu bränt för Lars Adaktussons dröm om att få kröna sin politiska bana med att bli partiledare. Men sur är han!

Midsommardagen

» Vad är ni rädda för?

Det händer att man undrar över människors reaktioner. Vad ligger bakom? Är det simpel rädsla? Fördomar? Okunnighet? Ren och skär rasism? Först ut var Svenska Dagbladets Ivar Arpi som konstaterade att: - "Migrationen förändrar hela Sverige i grunden". Han har ju sett tiggare - oh hemska tanke! Och lite varstans ser han människor med främmande utseende. Något som måste ha varit en hemsk upplevelse? Några dagar senare blåste Kajsa Dovstad i Göteborgs-Posten mer eld på brasan genom sitt litterära mästerverk: - "Har du haft ett Jimmie moment?". Obs att hon lyckas särskriva det hela. Vad det handlar om i korthet är att hon vid ett besök i Gävle bara hittar en invandrarbutik och det enda, enligt henne, ätbara hon hittar där är ett paket snabbmakaroner. Resten är tydligen hemsk invandrarmat som hon inte vill äta. Tur att hon i varje fall lärt sig käka importfödan makaroner!

Jag undrar hur hon skulle upplevt mitt Åstorp? Här finns sex livsmedelsbutiker. En stor ICA Kvantum som ju både har olika sorters pasta, köttbullar, falukorv och allt det andra "typiskt" svenska. Men hur hade hon klarat Lidl? Det är ganska tyskinfluerat. Och dom kör ju dessutom ofta med kampanjer med mat från olika länder. Lyckligtvis för Kajsa så är det ju främst europeiska länder i varje fall. Men sedan har vi ju de andra fyra butikerna. Quang Minh Livs! Thailändskt och vietnamesiskt. Jag har själv varit in för att akutleta efter pasta, men hittade bara hyllorna fulla av olika sorters ris och nudlar. Men dom har kunder från hela NV Skåne. Dom andra tre är väl ännu värre för Kajsa.

Åstorps Livs mitt emot järnvägsstationen måste vara en hemsk upplevelse. En, tycker jag, välskött butik som drivs av en driftig entreprenör. Men jag ska villigt erkänna att jag vet inte hur man äter en massa av det som säljs. Centrum Livs några 100 meter bort är mindre. Men ett försök att hitta en försörjning. Ute i ett större bostadsområde hittar vi Idrottsgatans Livs. Det är ju tur för Kajsa att det i varje fall finns en ICA-butik här. Det är tur att hon inte besöker Alfo Gross på Söder i Helsingborg. En jättebutik med hyllor efter hyllor fyllda med matvaror som man inte har en aning om vad det är. Det är spännande att bara gå runt och titta!

Tänk så mycket spännande matkultur vi fått från andra länder. Allt från en korv med bröd via hamburgare, pizzor, kebab, olika former av kinamat, thailändsk mat, vietnamesisk mat. Var inte så fruktansvärt rädda för nya impulser och förändringar kära Ivar och Kajsa och alla ni andra. Var glad för allt det nya ni kan prova på som erbjuds av entreprenörer från hela världen som hamnat i vårt land!

Släng Jimmie och Sverigedumokraterna i soppåsen. Ska ni nöja er med äkta svensk mat så finns den väl knappt. Man kan inte leva på köttbullar och bulle i bulle! Denna skånska specialitet kallas visst i Tyskland för Schweden Bombe! Vet du inte vad det är? Bulle med bulle.

Några reaktioner:
Dalarnas Tidning
Svenska Dagbladet
Dagens Samhälle
SVT
Expressen
Magasinet Paragraf

Heja Per Bolund

» Beröm

Det händer att man läser positiva nyheter i media också. Enligt finansmarknadsminister Per Bolund så är det på gång krav från Finansdepartementet att banker med en inlåning på mer än 70 miljarder ska vara tvungna att se till att det finns möjlighet att ta ut eller sätta in kontanter - i hela landet. Det handlar både om privatpersoners möjlighet men också affärsidkares möjligheter att bli av med sina kontantkassor. Många affärer som slutar med kontantbetalning gör detta just för att dom har problem med att bli av med sina kontantkassor. Deras bank är ovillig till att ge sina kunder den service dom vill ha. Bra Per Bolund!

Läs mer:
Dagens Handel
Dagens juridik
Affärsvärlden
Aftonbladet

Fast som ni kan gissa så är bankerna kritiska. Dom tjänar inte pengar på kontanthanteringen, den är bara ett besvär när dom istället kan tjäna på korthantering och Swishande till affärer.
Bankföreningen
Dra åt skogen era girigbukar!

Krav på förtroendevalda

» Om politiskt hat och moral

Kan man begära mer när det gäller moral och ärlighet av politiskt förtroendevalda än man kan förvänta sig av gemene man? Först och främst så vill jag ha sagt att man ska kunna ställa höga krav på alla! Egentligen så är det ju inte OK med brister i moralen hos någon, men trots allt så tycker jag att förtroendevalda ska föregå med gott omdöme.

Det är som med vuxna och barn. Barn gör som vuxna gör, inte som vuxna säger till dom att göra. Om inte vi vuxna gör rätt, hur ska vi då kunna förvänta oss att barnen ska göra rätt. Låt mig ta ett enkelt exempel. Att gå mot röd gubbe på övergångsställen! Jag skulle inte komma på tanken att gå mot rött på ett övergångsställe om det står föräldrar med sina barn och väntar. ALDRIG! Jag ska dock erkänna att jag kan, om jag har bråttom, gå mot rött om det är helt tomt i trafiken och ingen annan står och väntar. Men ALDRIG om det skulle stå en förälder med sina barn och vänta. ALDRIG! Det handlar om att visa omdöme och att föregå med gott exempel. Barn gör som vuxna gör, dom gör inte som vuxna säger till dom att göra om dom samtidigt själva struntar i reglerna.

Och då kommer vi in på förtroendevalda politikers moral och förmåga att föregå med gott exempel. Låt oss börja med den tidigare liberala riksdagsledamoten Emma Carlsson Löfdahl som avslöjades med verkligt kreativa bostadslösningar för att plocka ut så mycket som möjligt från oss skattebetalare. Avslöjandet var så graverande att den liberala partiledningen uppmanade Emma Carlsson Löfdahl att avgå från riksdagen. Emma Carlsson Löfdahl valde att istället gå ur Liberalerna men stanna kvar i Riksdagen som politisk vilde. Hon har dessutom lämnat det politiska arbetet i riksdagen och är inte närvarande i Riksdagshuset. Däremot fortsätter hon att plocka ut full ersättning - för att inte göra någonting! Det är ett tydligt exempel på total brist på moral och ovilja att föregå med gott exempel.

Just nu är det fyra riksdagsledamöter som är under utredning för bedrägerier. Förutom ovannämnda f.d. liberala Emma Carlsson Löfdahl så har vi den tidigare moderata men numera sverigedumokratiska riksdagsledamoten Patrick Reslow som ju misstänks för kreativa lösningar för att bjuda frun och barn på trevliga vistelser i allt från Almedalen till Singapore. På skattebetalarnas bekostnad! Dom andra två som är under utredning är moderaten Erik Bengtzboe och sverigedumokraten Stefan Jacobsson. Låt oss säga att den moderata talmannen Andreas Norlén inte är överlycklig över riksdagsledamöternas oförmåga att föregå med gott exempel och visa den moral som man kan förvänta sig från en förtroendevald.

Det ska påpekas att det handlar om enstaka exempel. Men i en sådan här grupp av privilegierade förtroendevalda är en enda girigbuk en för mycket!

Ett annat exempel på total brist på moral och anständighet är den moderata riksdagsledamoten Maria Stockhaus som när den moderata riksdagsgruppen hade party på krogen Josefina på Djurgården i Stockholm visade brist på omdöme. Den beskrivs så här: - "Djurgården har ett flertal fina restauranger, men de drar oftast en ganska mogen och stillsam publik. När det kommer till rent svirande har ön inte så mycket att erbjuda. Undantaget är Josefinas uteservering...". Hur som helst hade arrangörerna bestämt ett 80-tals tema på partajet. Nämnda Maria Stockhaus tyckte att en lämplig klädsel var att klä sig i en av de hattröjor mot Olof Palme som Moderata Ungdomsförbundet spred och som hon tydligen hade kvar sedan åren i MUF. Sveriges statsminister Olof Palme mördades ju 1986 så Maria Stockhaus tyckte väl att det var ett lämpligt firande. Hatet mot "klassförrädaren" Olof Palme var enormt inom den svenska högern och Moderata Ungdomsförbundet spred tröjor, pilkastningstavlor osv med elaka karikatyrer på Olof Palme. Ett hat som slutligen ledde till att han mördades. Detta tyckte tydligen Maria Stockhaus var ett lämpligt klädval. Moral? Omdöme? NÄ!

Jag har redan tidigare också nämnt Kristdemokraternas nyvalda EU-Parlamentariker Sara Skyttedal som tydligen inte tyckte att det var något konstigt med att få en Gucci-väska och lite annat till ett värde av över 20.000 kronor helt plötsligt av en av landets många samhällsdebattörer. Tino Sanandaji är ofta aktiv i samhällsdebatten på uppdrag av olika lobbyingorganisationer. Men Sara Skyttedal tyckte inte det var något anmärkningsvärt. Hade jag fått en gåva till ett värde över 20.000 kronor så hade jag verkligen undrat över vad som var haken med det hela. Men uppenbart är att kristdemokraten Sara Skyttedal lever i en annan värld än vi vanliga svenskar. Valrörelsen körde hon omkring i en exklusiv sportbil Lotus Elise som hon fått "låna". Som sagt apropå att leva i en annan värld än sina väljare. - "Elcyklar är tramsigt" tycker för övrigt Sara Skyttedal. - "Elcyklar är tramsigt. Och vi måste satsa på ett samhälle där bilen faktiskt får plats." Sagt av kristdemokraten Sara Skyttedal som älskar att få publicitet. - "Flyg mera" är ju ett annat citat från denna publicitetskåta kristdemokratiska politiker.

Kan man begära mer av förtroendevalda politiker? Ja, jag tycker faktiskt det!

/Detta tyckeri skulle egentligen ha publicerats i går den 20 juni. Men jag tillbringade drygt 7 timmar på akutmottagningen i Helsingborg. Så jag hann aldrig färdigställa det. Det var sängen som gällde när jag strax före midnatt var åter hemma. Det får bli två tyckerier i dag istället./

Vem ska betala?

» Platt skatt/skratt

I en debattartikel i Svenska Dagbladet argumenterar två festliga prissar, Patrick Krassén (skatteexpert hos Företagarna) och Hans Peter Larsson (skattejurist), för att vi i Sverige ska införa en helt platt skatt. - "Avskaffa den statliga inkomstskatten" har dom satt som rubrik. Vad det handlar om är alltså att sänka skatten för de 1,4 miljoner svenskar som tjänar så pass mycket att dom också betalar statlig skatt. 440.000 svenskar tjänar så pass mycket att dom dessutom betalar den s.k. Värnskatten.

Vad det handlar om är alltså att genomföra en rejäl skattesänkning för de som tjänar lite mer än oss andra. Jag kan nästan höra jublet från Danderyd, Täby, Vellinge och dom andra moderatghettona. Det är nämligen där som vinnarna på de här tankarna finns. Jag läser så gott jag kan men hittar inte någon seriös finansiering. Men antagligen så räknar Patrick och Hans Peter med att direktör Gyllenskalp och friherren von Tuppfjät nu kommer att börja jobba övertid så mycket när dom nu får behålla mer av sina mångmiljoninkomster (miljarder) att det går ihop ändå. Ja, det eller budgetunderskott och ökad statsskuld i sann borgerlig anda.

Uppenbart är att ledarredaktionen på Svenskan var förhandsinformerad om debattinlägget. Maria Ludvigsson hinner nämligen samma dag publicera en hyllning till herrarna. - "För att platt skatt är rättvist". Jag tycker att hennes inledning är så underbar att jag måste citera hela:

- "Äntligen! Mitt i denna öken av torftig politisk debatt kom inbjudan till ett seminarium om platt skatt. Det är Patrick Krassén och Hans Peter Larsson som författat en lagom skrift om varför och hur den statliga inkomstskatten över tid sänks till noll, Platt skatt: Skattemodell i en global kunskapsera. Företagarna står för kalaset."

Maria är så imponerad av tankarna från de redan privilegierade att man nästan blir tårögd. Jag måste dock göra Maria, Patrick och Hans Peter ledsna. Jag håller inte med! Jag tror att jag nog håller fast vid min syn på saken sedan länge. Progressiv skatt är just det, progressivt. Platt skatt är just det, en platt idé. Jag föreslår att vi snarast inför progressivitet även av skatten på kapitalinkomster.

Jag ser framför mig hur Maria, Patrick och Hans Peter gråter över bara tanken på något sådant. Men jag förstår att Företagarna står för kalaset. För att ni inte ska missförstå, när Maria Ludvigsson skriver "Företagarna står för kalaset" så menar hon inte att Företagarna ska betala inkomstbortfallet för Samhället. Hon menar att det är organisationen Företagarna som betalar kampanjen. Det är ju till stor del deras medlemmar som tjänar på det.

Mobiltelefon

» Bekämpa mobilberoendet

Enligt en undersökning som Dagens Nyheter gjort så fick 21 elever i en högstadieklass under en lektion på 30 minuter sammanlagt 2.000 notiser i sina mobiltelefoner. Det motsvarar 3 pling i minuten per elev. Jag måste säga att det hela låter osannolikt högt. Skulle jag drabbas av 3 pling i minuten under en halvtimme skulle jag tagit telefonen och slängt den i väggen och aldrig velat se den igen.

Jag läser om undersökningen i en artikel som handlar om mobilförbud i skolorna. Det är alltså Mobil - Nej tack som ska vara grundregeln under lektioner. Ett förslag som jag tycker låter alldeles utmärkt. Man ägnar sig inte åt mobilen medan man har lektion! Punkt! Det gäller också på arbetstid - låt mobilen ligga!

Vårt mobilberoende har inspirerat till många regler som egentligen inte borde behövas. I flera länder, t.ex. Frankrike är det tydligen på gång lagstiftning som innebär att arbetsgivaren inte får förvänta sig att personalen på sin fritid ska fortsätta jobba via mobiltelefonen. Vi har förbuden mot att använda mobilen medan man kör bil som ett annat exempel. Egentligen borde ett sådant förbud inte behövas. Det borde ju vara helt självklart att man inte sitter med mobilen i handen och pratar (eller SMS:ar osv) medan man kör bil. Är dom blåsta i huvudet som ens kommer på tanken?

Den utveckling som pågår mot att vi lägger allt mer av våra liv i mobiltelefonen är en skrämmande utveckling. I Helsingborgs Dagblad kunde vi idag läsa om: - "En utmaning att kunna klara sig utan mobilen." Vi plockar in allt mer av våra liv i den där lilla apparaten. Funktioner och finesser som gör oss allt mer beroende - och stressade. Det sker både frivilligt och med tvång. Vi väljer själva att lägga allt mer av livet i den lilla mojängen. Men vi har också ett samhälle som "tvingar" oss att lägga allt mer av vårt liv i samma mojäng.

Jag har börjat vägra! Det regionala trafikföretaget Skånetrafiken försöker locka oss att köpa våra tåg- och bussbiljetter via en mobilapp. Jag vägrar! Banker tvingar oss att avskaffa kontanterna och istället Swisha när vi ska betala varandra. Jag vägrar! Den ena sajten efter den andra erbjuder oss aviseringar så fort något händer. Jag vägrar! Uppräkningen kan fortsätta länge.

För en tid sedan läste jag artikel i en datortidskrift som handlade om "Bank-ID missbruk". Snart ska vi legitimera oss via Bank-ID för att gå på toa! Mitt bostadsföretag har infört att man måste logga in med Bank-ID för att göra en felanmälan. Jag gissar att man haft ett våldsamt missbruk av felanmälningar från hyresgäster som slarvat med sina lösenord? Vad är det som är så känsligt med att göra en felanmälan att man måste ta till högsta säkerhetsnivå?

Vi förväntas alla skaffa ett "intelligent" hem. Där kylskåpet skickar en avisering till mobilen när mjölken är slut och automatiskt beställer ny mjölk för hemleverans. Jag vill inte ha ett "intelligent hem", jag vill vara tillräckligt intelligent själv för att slippa detta. Vilket får mig att tänka på familjen som kopplade in babylarmet till hemmets nätverk och som blev förundrade när det lät som det fanns i ko som sade Muh i barnkammaren. Det var grannen som hackat nätverket! Jag vill inte!

Finns det något mer korkat än alla dessa som går omkring och pratar för sig själva? Alla dessa som tycker att alla i grannskapet måste bli informerade om pojkvännens dumheter? Alla dessa fånar som är så inne i sina mobilsamtal att dom totalt tappat kontakten med omvärlden och utgör trafikfara för både sig själva och andra?

Som avslutning kan någon berätta för mig hur jag ska få min mobiltelefon till att inte spela "Banana boat song" varje gång något av Region Skånes wifi-nätverk är i närheten. Vilket alltså innebär varje gång det kommer en stadsbuss i närheten! Någon gång har jag antagligen tackat Ja till att få en avisering när jag är i närheten av ett wifi-nätverk. Men jag vill inte höra "Banana boat song" i fickan var femte minut när jag går i stan! Jag har varit på flera ställen för att få hjälp med att få bort aviseringen. Dom börjar med att säga att det är väl lätt - och sedan ger dom upp. Eftersom jag tillhör de som inte köper ny mobil varje år så får jag väl leva med det hela en tid till. Men jag vägrar numera ALLA erbjudande om aviseringar.

Vägra göra dig beroende av mobilen! Protestera när företag, samhälle osv försöker tvinga in dig i beroendet!

Läs de Heliga skrifterna

» KD har missat det kristna budskapet

I jakten på att locka till sig de populistiska högerväljarna med rasistiska preferenser fortsätter Ebba Busch Thor och dom andra ledande kristdemokraterna att sopa det kristna budskapet under mattan. Att inte Ebba Busch Thor skäms öronen av sig är faktiskt förbryllande. Min gissning är att hon skickat Bibeln till återvinning.

Senaste alstret i denna jakt på de främlingsräddas röster är en debattartikel i Svenska Dagbladet med rubriken: - "Strama åt migrationen till våra grannländers nivå!" Men kära Ebba Busch Thor, hur är det med det kristna budskapet om att öppna dörren och hjälpa de som behöver hjälp? Borde du inte istället har ställt kravet: - "Kräv av våra grannländer att dom också tar ansvar!"

Jag tycker faktiskt att du är en skam och är direkt patetisk i ditt fiske i grumliga vatten.

Och i sedvanlig ordning så är ungdomarna ännu värre. KDU:s ordförande Martin Hallander säger så här: - "Det är oansvarigt att öppna upp för en mer generös migrationspolitik i detta läge!" Bara citerat som exempel. En annan KDU-slyngel tycker så här: - "Sluta vifta med era hemländers flaggor på studenten!" Men han är tydligen bara distriktsordförande - när han twittrar.

Jag har ett råd till Kristdemokraterna. En intern partiutbildning i vad det kristna budskapet handlar om vore en god idé. Obligatorisk närvaro - även för partiordföranden!

Alfapet

» Lycka till

Jag tänkte jag skulle ge er en chans att spela Alfapet. Ni får en massa bokstäver här under. Kan ni skapa ett ord med alla bokstäverna? Den som lyckas ska få en minnesplats! Jag har alltså plockat ut lite aktuella nyhetsnotiser och försökt fundera över vad det egentligen innebär. Lycka till!

¤ Fimpar slänger rökare fritt omkring sig. Under ett par dagar har frivilliga plockat 14.000 fimpar på några gränder i Gamla Stan i Stockholm. - "Vi är ute efter att erbjuda rökarna ett nytt beteende, det börjar gå överstyr. De kan inte fortsätta att slänga fimparna på marken," så säger arrangörerna. Jag är pessimist. Det är uppenbart att tobaken skadar hjärnan och gör rökaren hänsynslös!

¤ Åt rätt håll. Enligt polisens statistik så skedde det 2017 färre bombningar och skjutningar i Malmö än året innan. 2018 skedde det ännu färre. Och än så länge i år så fortsätter antalet bombningar och skjutningar att minska. Fast så låter det inte när politiker försöker ta poäng på folks rädsla. Då ökar farorna. De faror som ökar är döden i trafiken och på arbetsplatserna.

¤ Massmördare. Aftonbladet ägnar i dag fyra sidor åt en av de värsta massmördarna vi haft i Sverige. Det är 25 år sedan som militären Mattias Flink berusad, svartsjuk och deprimerad sköt ihjäl 7 personer i Falun med sin egen militära AK5:a. Det var alltså ingen invandrare som man hade kunnat tro med tanke på att han sköt ihjäl helt oskyldiga människor som kom i vägen.

¤ En annan militär berättar Aftonbladet om i dag som misstänks för att ha agerat hallick åt sin sambo som han tvingade till prostitution. Medan han själv satt i TV och kommenterade svensk säkerhetspolitik tvingades sambon sälja sextjänster till svenska näringslivstoppar och höga militärer. Samvete? Moral?

¤ Det händer att jag skäms. Min erfarenhet av svensk asylpolitik genom arbete på Migrationsverkets Förvar är att detta inte bara präglas av mänsklig asylpolitik utan tyvärr lika mycket av signalpolitik. Jag har på Förvaret träffat personer som jag är glad över att dom utvisas från Sverige, men också personer där jag skämts för svensk asylpolitik.

¤ Alliansen kan krossas - igen, gråter Göran Eriksson i Svenska Dagbladet. Det är regeringens kommande utredning av den kommande asylpolitiken som oroar Göran Eriksson. Men Göran behöver inte vara orolig. Högeralliansen kan inte krossas mer än den redan är. KD och M har anslutit sig till SD:s rädsla.

¤ Sara Netanyahu (Benjamin Netanyahus hustru) erkänner att hon missbrukat den israeliska statens pengar. Och har lovat att betala tillbaka slantarna. Hon erkänner för att slippa ställas inför domstol. Nu väntar vi bara på att maken Benjamin Netanyahu ställs inför skranket för korruption.

¤ Östergötland ska få ett nytt munkkloster. Två stycken till och med. Det första blir tydligen i Motala. Jag undrar om Sverigedumokraterna i Motala kommer att skriva en motion om att förbjuda religiös klädsel på offentlig plats?

¤ Cyberattacker är väl något som vi förknippar med ryska nättroll. Nu ser jag att USA ska satsa mer på just cyberattacker för att på så sätt kunna slå ut t.ex. rysk kraftproduktion och kraftdistribution. Skulle man inte kunna utrusta Trump och Putin med varsin handkontroll och så kunde dom spela något blodigt dataspel mot varandra istället över nätet?

¤ Blondinbella kallar hon sig inte längre. Isabella Löwengrip lämnar nu Sverige och det svenska språket. Hon ska flytta till New York för att satsa på att bli världens mäktigaste näringslivskvinna. Det måste kännas skönt att slippa det usla svenska näringslivsklimatet där det inte går att tjäna några pengar och istället få uppleva det amerikanska himmelriket istället. Lycka till!

Ska vi börja skriva Kristdumokraterna

» En Ebba som borde ha bekymmer

Helt plötsligt sköt opinionssiffrorna för Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna i höjden. Om detta berodde på partiets högergir, på att Ebba Busch Thor plötsligt upplevdes som trevlig, på att man skickligt duperade väljarna eller på att media helt plötsligt skildrade Kristdemokraterna så positivt kan vi diskutera i all evighet. Vi kommer nog aldrig att bli eniga.

Men, att Kristdemokraterna nu kört in i väggen och har fått rejäla problem på halsen, det kan vi nog vara eniga om. Ebba och den övriga KD-toppen tycker att det är media och politiska motståndare som är taskiga mot dom. Men det handlar i själva verket om rejäla självmål.

Vi har frågan om KD-toppen Lars Adaktussons agerande i EU-Parlamentet och hans umgänge med extrema abortmotståndare och konspirationspolitiker ute på högerkanten. Det hela aktualiserade frågan om vad Kristdemokraterna egentligen tycker i abortfrågan. När det visar sig att den gamla politiska kommentatorn i SVT, Lars Adaktusson, i EU-Parlamentet bland annat som enda svensk röstat emot när EU-Parlamentet ville fördöma att Paraguay vägrat abort till en 10-årig flicka som blivit gravid efter våldtäkt från sin styvfar så var måttet rågat. Kritiken blev intensiv när det visar sig att Lars Adaktusson satt som system att rösta emot aborträtten i EU-Parlamentet. Ofta som enda svensk men ibland tillsammans med de sverigedumokratiska ledamöterna.

Ebba Busch Thor är dock ovillig att diskutera Kristdemokraternas syn i abortfrågan. Officiellt hävdar man att man accepterar den svenska abortlagstiftningen. Samtidigt som man gör vad man kan för att inskränka den. T.ex. genom att stödja krav på att barnmorskor ska ha rätt att vägra utföra aborter eller hjälpa till med att informera om olika preventivmetoder och liknande. Samvetsfrihet kallar man det. Jag har dock inte sett några motsvarande krav från Kristdemokraterna om samvetsfrihet för anställda vid Migrationsverket att ha rätt att vägra befatta sig med ärenden som gäller utvisning av afghanska killar till Afghanistan. Har man tagit ett jobb så utför man det som ligger i jobbet. Annars byter man jobb! Verkligheten är egentligen den att Kristdemokraterna ljuger när dom säger att dom står bakom svensk abortlagstiftning. Dom står INTE bakom den utan motarbetar den!

En framstående kristdemokrat som talade klarspråk var Joachim Gahm i Danderyd. Alla aborter är mord skriver han. Bland mycket annat. Innan valet gick han ut och tyckte att Danderyd skulle sänka skatten med 1:-. Nu efter valet fick Joachim Gahm gå ut och medge att Danderyd rekordhöjer skatten med 1:40 sedan styret under åratal misskött ekonomin. Joachim Gahm har hur som helst uppenbarligen gått över gränsen för den kristdemokratiska partiledningen. I går stod det klart att KD utesluter Joachim Gahm ur partiet. Joachim fick snabbt ändra sin Facebookprofil till: - "Konservativ Gruppledare i kommunfullmäktige, kommunstyrelseledamot och KSAU ledamot för Danderyd." Inför valet tvingades KD i Danderyd plocka ner valaffischer där Joachim Gahm krävde: - "Det räcker nu! Migranttak". Det som fått KD-ledningen att till slut få nog är Gahm:s attacker på feminister, muslimer och allt annat som inte tycker som honom. Nu är han alltså utesluten ur Kristdemokraterna.

Kort sagt. Ebbas högervridning av Kristdemokraterna var inte bara en opinionsmässig triumf. Den har också släppt lös många unkna råttor inom partiet. De väljare man värvat har man snott från Moderaterna och Sverigedumokraterna. Som dock nu verkar få tillbaka dessa.

För övrigt har jag fortfarande inte fått något svar från Kristdemokraterna på hur partiet ställer sig till att KD lokalt på flera orter röstat fram Sverigedumokraterna till makten. Det finns dock de som har moral. Sedan Kristdemokraterna i Svalöv här i Skåne hjälpt till att välja fram den kontroversiella SD-politikern Teddy Nilsson till Kommunstyrelseordförande så har den tilltänkta ekonomichefen bestämt att han tackar Nej tack till erbjudandet om jobbet. Hans respekt för demokratin förhindrar honom! Det känns skönt med moral!

Spekulationer

» Vem?

Jag tänkte ta ett ganska kort tyckeri i dag. Det kommer att handla om något som jag egentligen inte har en aning om! Men man kan väl ta sig friheten att ställa några frågor?

Det har skett ytterligare attacker mot oljetankers som passerar Hormuzsundet. Hormuzsundet är ett smalt sund mellan Iran och Förenade Arabemiraten där en mycket stor andel av världens oljetransporter sker. Allra helst Saudiarabien är beroende av att det är säkert att passera genom sundet med sin oljeexport. Priset på olja steg direkt efter att attackerna blivit kända, men sjönk tillbaka mycket snabbt igen.

Vem är det då som ligger bakom det här? Mycket förenklat så finns det fyra inblandade parter. USA, Iran, Saudiarabien och Israel. USA och Saudiarabien är mycket snabba att lägga skulden på Iran. Iran förnekar naturligtvis detta och vid förra gången det skedde attacker, för en månad sedan, antydde man i Iran att det var Israel som låg bakom.

Vem har intresse av ökad osäkerhet och kanske intresse av att det sker en upptrappning? Iran och Saudiarabien? Två muslimska diktaturer som står för två vitt skilda uppfattningar av Islam. Iran är shiamuslimskt medan Saudiarabien är sunnimuslimskt. Saudiarabien ser nog gärna en upptrappad konflikt mellan sin allierade USA och Iran. Saudiarabien är dessutom i dag en av världens militära supermakter. Däremot är jag tveksam till om Iran vill ha en upptrappad konflikt eftersom den skulle ske mot en koalition USA/Saudiarabien och också USA/Israel. I en väpnad konflikt är det tveksamt hur mycket Iran har att sätta emot om inte Ryssland träder in.

En stat som däremot nog gärna ser en militär konflikt mot Iran är Israel. Det var med största sannolikhet uppgifter om Irans kärnvapenprogram från Israel (enligt många förfalskade och inaktuella) som gjorde att USA sade upp kärnvapenavtalet med Iran. Israel ser Iran som en huvudmotståndare pga iranskt stöd till militanta palestinska grupper. Israel skulle nog gärna se ett amerikanskt störtande av prästerna i Iran på samma sätt som Saddam Hussein störtades i Irak. En attack som också skulle få stöd från Saudiarabien.

En lärdom vi gjorde av den amerikanskledda invasionen av Irak är att USA inte drar sig för att använda lögner och förfalskningar för att motivera en invasion.

Av det här kan jag dra slutsatsen att jag tvivlar på att Iran har något som helst intresse av att elda på det spända läge som redan råder genom handlingar av den här typen. Jag tvivlar också på att Saudiarabien är villiga att vidta åtgärder som kan drabba deras oljeexport. Man är helt beroende av att pengarna väller in. Å andra sidan skulle priset stiga på den olja som kommer ut.....

Återstår USA och Israel. Kan man tänka sig tanken att USA vill elda på konflikten för att motivera ett militärt ingripande mot Iran? Jag ställer mig tvivlande till att USA är villiga att ta risken att avslöjas med rumpan bar med att ha attackerat saudiarabiska mål. Där tror jag gränsen går. Det kommer alltid att finnas nya Assange och Wikileaks villiga att avslöja sanningar.

Återstår Israel. Som bevisligen tidigare inte dragit sig för att begå illegala handlingar i andra länder för att uppnå sina syften. Och för Israel vore det en dröm med en väpnad konflikt mellan USA och Iran, innan Iran får färdiga kärnvapen. Som man ju i Israel tror att Iran är på väg att skaffa sig. Kärnvapen vill Israel vara ensamma om i Mellanöstern!

Fast jag tror faktiskt inte på den teorin heller. Alltså vet jag inte vad jag ska tro? Är det någon helt annan mindre grupp som ligger bakom? Kopplingar till IS?

Jag ber om ursäkt om det inte blev så kort.....