Batongtanten

» Livets Ords tolkning av bibeln

Religiösa texter kan tolkas på mycket olika sätt. Det kvittar om det är Koranen, Bibeln eller andra sagoböcker. Vi kan ju ta vårt konungarikes mest framgångsrika politiker just nu, Ebba Busch Thor, som ju har sin tolkning av det kristna kärleksbudskapet. Hennes gradvisa anpassning till Sverigedumokraterna stämmer hur som helst inte riktigt med den tolkning av det bibliska budskapet som jag hade föredragit.

Hur som helst så har ju Ebba Busch Thors "klarspråk" och vilja att bli god vän med Jimmie Åkesson varit en röstmässigt lönsam investering. I varje fall på kort sikt? Främst är det väl sverigedumokrater och moderater på högerkanten som lockats. Visserligen hävdar hon när hon får kritiska frågor att det bara handlar om att prata med sverigedumokrater. Men detta är inget nytt. Alla politiker från alla partier pratar med sverigedumokrater. Man vänder inte ryggen till, man kan visst sitta vid samma bord. Man kan i utskott och nämnder diskutera sakfrågor, kompromissa i sakfrågor och liknande. Det är inget nytt. Vad det handlar om är att inte teckna stora överenskommelser med SD. Om ni går med på A och B så kommer vi att stödja ert förslag om C och D. Men det är dit Ebba Busch Thor är på väg att föra Kristdemokraterna. Detta trots en stor grupp inom partiet som tagit fasta på det kristna kärleksbudskapet, ett budskap som inte går att kombinera med den sverigedumokratiska synen på människovärdet. Kanske är det inte förvånande att det lönat sig för Ebba Busch Thor att locka till sig moderater och sverigedumokrater. Frågan är hur många klassiskt kristna sympatisörer som känner obehag.

Vad som förvånar däremot är hur så många kan ha förtroende för Ebba Busch Thor i sakfrågor! Eller det handlar också om att många moderater och sverigedumokrater nu litar på Ebba Busch Thor eftersom hon fört partiet till en position som passar deras preferenser. För att ta ett exempel, så visar ju vissa undersökningar att i frågan om Äldrevård är Kristdemokraterna det parti som har högst förtroendesiffror. Vad beror detta på? Det måste ju bero på att Kristdemokraterna och Ebba Busch Thor lämnat spår efter sig som styrker detta förtroende.

Alltså tyckte jag det var spännande när Svenska Dagbladet i går publicerade en artikel med rubriken: - Ebba Busch Thors arv från Uppsala. Under perioden 2010-2014 var Ebba Busch Thor nämligen kommunalråd i Uppsala med ansvar för just Äldreomsorgen. Så där hade hon ju verkligen chansen att visa vad hon kunde. I Socialstyrelsens jämförelse mellan landets kommuner låg Uppsala ganska risigt till när Ebba Busch Thor tog över ansvaret. När hon hade fått härja runt i fyra år hade man rasat ytterligare på rankningen! Man var nu nere på plats 258 av Sveriges 290 kommuner, dvs nere i den absoluta botten. Väntetiden för att få särskilt boende hade ökat från 77 till 91 dagar, vilket är nästan dubbelt mot genomsnittet i Sverige. Uppsala blev också en av Sveriges mest skuldsatta kommuner. Kommunens skulder fördubblades under åren med Ebba Busch Thor. Själva Äldreomsorgen gick från att visa överskott till att visa underskott. Detta är alltså bokslutet efter den politiker som svensken uppges ha högst förtroende för. Så här kommenterar hennes efterträdare:

- "KD vill framhålla sig som ett äldrevänligt parti som värnar de äldre, men i Uppsala under Ebba Busch Thor agerade man tvärtom. Vi har haft tuffa år för att sanera underskottet vi fick ärva."

Allt är inte guld som glimmar. I Uppsala fick man betala dyrt för Ebba Busch Thors ideologiska utförsäljning av vården. Vi ska kanske tillägga att SvD-rubriken som jag nämnde ovan hade en del till:

- Äldreomsorg i botten!

Rensa nätet

» Nätets råttor

Aftonbladet har konfronterat en del av de som på Facebook lade ut de värsta påhoppen sedan SSU i Hylte lagt ut en bild på sin nya styrelse. Det var ju i stort sett bara svenskar med utländskt ursprung. Ja, det var så illa att de flesta hade mörk hudfärg. Skandal tyckte en del. Hatstormen på Facebook satte igång. Aftonbladet har spårat en del av dessa råttor. Helt vanliga svenskar som tydligen sitter på nätet och läser alla de lögnmaskiner som sprider dynga. Och som sedan tror på denna dynga!

Har många människor ingen som helst kritisk förmåga att granska hur trovärdig idiotin är? Den här gruppen i den sverigedumokratiska svansen tänder på alla cylindrar varje gång någon dumhet sprids och som kan tolkas så att deras fördomar stärks.

Ett exempel på dessa dumskallar som utan att fundera ser ännu en ny "sanning" som bekräftar de egna fördomarna är när "debattören" Katerina Janouch såg en bild på hemsidan för SSU i Helsingborg. På sidan fanns en siluettbild över centrala Helsingborg med Helsingborgs klassiska gamla rådhus. Detta byggdes 1897 och är förklarat som byggnadsminne. Fast Katerina Janouch var ju så övertygad om att islamister tagit över SSU att det som var Helsingborgs rådhustorn i hennes värld var en minaret. Alltså tände hon på alla cylindrar över denna islamistiska skandal. Utan att först kolla upp fakta! Själv kan jag numera inte gå i Helsingborgs centrum utan att kolla in rådhustornet och tänka på den s.k. Janouch-minareten.

Detta är bara ett litet exempel på hur lögner och misstolkningar snabbt sprids på nätet eftersom dom bekräftar läsarnas fördomar. Den här gruppen tänder på alla cylindrarna - helt oberoende av om det som sprids är sant, falskt eller kanske bara ett aprilskämt.

Låt mig avsluta med några exempel på sjuka lögner som sprids. De här exemplen är alla tagna från den senaste veckan. Observera att dålig svenska inte är min dåliga svenska. Texterna är rena "klipp och klistra":

- "Attacken mot det nordiska bankerna - en zionistisk komplott. Det finns några som tjänat enorma pengar på att sprida falska rykten om de nordiska bankerna och dess påstådda underlåtenhet att kontrollera det man kallar penningtvätt. I centrum av detta befinner sig juden Bill Browder (William Brauer). I en närmast pervers dans har svenska populister tagit samma sida som denna globalist som står sida vid sida med Rothschild i sin ursinniga attack mot några av de få självständiga bankerna som idag finns kvar..."

- "Greta Thunberg – dags att åtala föräldrarna Malena Ernman och Svante Thunberg för barnmisshandel? Situationen är uppenbar, eller borde i alla fall vara det: 16-årige Greta har enligt uppgift ett handikapp (Aspbergers syndrom) som ger henne en mental ålder motsvarande en 10-åring. Vad behöver barn med sådana speciella behov? Att hennes föräldrar, Malena Ernman och Svante Thunberg, utnyttjar Greta och hennes sjukdom för politiska syften..."

- "Falskflaggattacken på Nya Zeeland: bevisen och motivet. Vad nya zeeländska myndigheter synes frukta är att människor inser att händelsen inte är ett spontant fenomen genomförd av den klassiske “ensamme galningen”, utan (som nästan alltid) är gatuteater iscensatt för globalistiska politiska syften..."

Dom här sjuka exemplen är tagna från en och samma källa. Samma källa som för en tid sedan var övertygad om att Pippi Långstrump var, hemska tanke, judinna. Det syntes ju på hennes hårflätor och på det faktum att pappa heter Efraim...

Det sprids mängder med dynga på nätet. Och det finns faktiskt tyvärr människor som tror på allt detta. Inte så konstigt att den sverigedumokratiska svansen ibland är så aktiv med sina hot, påhopp och dyngspridning på nätet.

Så snälla! Var lite källkritisk och älska din granne!

Vem kan man lita på?

» Hela Sverige ska leva! - Snömos

- "Hela Sverige ska leva!" Visst låter det bra. Det är ett slagord, eller ska vi kalla det för ett vallöfte, som väl alla riksdagspartierna ställer upp på. Med lite olika ordalydelse naturligtvis. Men vad är de fina orden värda när det kommer till kritan?

Den ökända s.k. servettskissen till budget från Moderaterna och Kristdemokraterna som dessa lyckades kuppa igenom i riksdagen innehåller mängder av nedskärningar i budgeten som bara har kladdats ner på ett papper utan att tänka efter vilka konsekvenser nedskärningarna får. Miljöbudgeten är en katastrof där mängder av olika miljöprojekt nu får ett plötsligt abrupt slut. M och Kd glömde att det kanske behövs pengar. Men sådana småsaker var inte så viktiga, det viktiga vara att kladda ner lite siffror på ett papper som Riksdagen sedan beslutade om.

Ett annat område är halshuggningen av pengar till Arbetsförmedlingen. Ett yxhugg som naturligtvis var ideologiskt betingat. M och Kd står för privatiseringar och verkar tro att detta ska bli enormt mycket billigare - och bättre. Att tänka så långt som att det kanske behövs tid för att nedskärningar ska få effekt? Nähä! Redan idag går stora delar av pengarna till Arbetsförmedlingen till uppköp av tjänster från privata "arbetsförmedlare". Där arbetssökande får gå och lära sig att skriva en jobbansökan medan arrangören håvar in pengar. Men de som redan har svårt för att få ett jobb får inget jobb bara för att dom för femtioelfte gången får lära sig att skriva ett CV. Dom behöver praktiskt hjälp med t.ex. praktikplatser och liknande.

Men som sagt. Nu slaktades bidragen till Arbetsförmedlingen i den budget som spikades. Arbetsförmedlingen räknade på pengarna och konstaterade att vi måste säga upp de flesta av våra anställda och stänga de flesta kontoren vi har om vi ska kunna spara in alla de pengar som vi inte längre får i anslag. Några pengar över för att köpa upp fler tjänster finns det inte kvar trots detta. I går kom Arbetsförmedlingens lista över vilka kontor som ska läggas ner. Här i Nordvästskåne där jag bor läggs kontoren i Åstorp, Bjuv, Klippan, Perstorp, Örkelljunga, Båstad, Ängelholm, Landskrona, Svalöv och Höganäs ner. Kvar blir kontoret i Helsingborg. Totalt läggs 17 arbetsförmedlingskontor i Skåne ner och bara 6 blir kvar.

Nu handlar detta inte bara om budgeten. Det handlar också om en pågående trend. Jobben, arbetsplatserna, servicen osv centraliseras till storstäderna. Övriga landet utarmas på service, på arbetstillfällen, på möjligheter att leva. Samhällena utanför de stora städerna ska förvandlas till sovstäder utan service, utan arbetsplatser. Den som är dum nog att bosätta sig där får skylla sig själv om man måste pendla till jobben. Man blir utlämnad till opersonlig service via datorn.

- "Hela Sverige ska leva!" Glöm det!

Ett annat exempel på politikernas dubbelspel handlar om kollektivtrafik. Här i Skåne har de nytillträdande inom den borgerliga Högeralliansen inlett sitt arbete med att först höja skatten och sedan dra ner på anslaget till kollektivtrafiken och Skånetrafiken. Första effekten blir nu att ett antal busslinjer läggs ner och flera andra får sämre trafik. Naturligtvis inte i städerna utan på landsbygden. Vad man uppenbarligen inte begriper, högsta ansvarig är moderaten Carina Zachau, är att om det går färre bussar så blir det fler som väljer att ta bilen. Kan man inte ta sig hem på kvällen så struntar man helt i bussen och kör bilen istället. Redan nu står det klart att nästa år kan det bli nedskärningar i tågtrafiken också.

- "Hela Sverige ska leva!" Pyttsan!

Bonnesen går - girigheten består

» Swedbank - Exit Birgitte Bonnesen

I går gjorde Ekobrottsmyndigheten en razzia på Swedbanks huvudkontor. Banken är misstänkta för svindlerier, bland annat genom att ha gynnat de stora aktieägarna. I dag var det bolagsstämma och nu kunde man slutligen inte göra bort sig längre och ge Birgitte Bonnesen ansvarsfrihet. Undanflykterna och lögnerna blev för mycket. Birgitte Bonnesen fick sparken med omedelbar verkan. Men fegheten visade sig trots detta genom att man faktiskt gav styrelsen ansvarsfrihet.

Birgitte Bonnesen kan lugnt sätta sig till rätta i gungstolen med en fallskärm på 21 miljoner kronor. 21 miljoner kronor är mer än vad en normal knegare kan jobba ihop under hela sitt yrkesliv. Detta får alltså Birgitte Bonneson som plåster på såren för att hon inte skött sitt jobb. Ännu ett bevis för att vi lever i olika världar.

Men dom här gökarna ställer upp för varandra. Det är denna girighet som ligger bakom det faktum att medan bankerna synar varenda tusenlapp som vi småkunder flyttar runt så får skummisar och girigbukar med miljonkonton den bästa servicen. Om servicen sedan handlar om att hjälpa till med skatteflykt, flytta svarta pengar runt eller bedra andra har ingen betydelse. Bankerna ställer snällt upp.

Nu offras Birgitte Bonnesen, men bankernas girighet består. Miljardvinsterna måste ju fortsätta att kammas hem. Detta medan girigbukarna fortsätter att berika sig på vår bekostnad.

Storpolitik

» Krim en del av Ryssland

Vi kan nog förvänta oss ett sådant erkännande inom kort från Vita Huset. Visserligen har man ju från "alla" håll klart deklarerat att man inte kan ändra gränser med militärmakt. Nu har dock USA genom Donald Trump deklarerat att den principen inte gäller längre. Donald Trump har, antagligen för att stötta vännen Benjamin Netanyahu i den pågående valkampanjen i Israel där Benjamin Netanyahu är hårt trängd, beslutat att man nu accepterar det israeliska annekterandet av syriska Golanhöjderna. Israel ockuperade ju Golanhöjderna från Syrien för många år sedan och har sedan dess flyttat in stora grupper israeliska bosättare i området samtidigt som stora delar av den ursprungliga befolkningen har fördrivits.

Nu har alltså Donald Trump bestämt att USA nu erkänner att Golanhöjderna är en del av staten Israel. Dvs Vita Huset har frångått principen att man inte kan flytta nationsgränser genom militära erövringskrig. Än så länge har i och för sig resten av världen inte följt i USA:s fotspår. Men vi kan nog förvänta oss att en del andra länder som sitter i Donald Trumps knä kommer att följa efter. På samma sätt som en del länder följde efter när USA bestämde sig för att flytta sin ambassad till Jerusalem. Genom vilket beslut man alltså erkänner att Jerusalem är Israels huvudstad och därmed erkänner man den israeliska ockupationen och annekterandet av östra Jerusalem.

Jag kan undra hur länge det dröjer innan t.ex. Liberalerna föreslår att Sverige också ska erkänna den israeliska ockupationen och annekterandet av Golanhöjden. Man har ju föreslagit att överväga att följa USA:s exempel och flytta ambassaden till Jerusalem. Dvs att erkänna ockupationen och annekterandet av östra Jerusalem. Kan vi gissa att kristdemokraternas Lars Adaktusson kommer att driva igenom ett liknande krav från Kristdemokraterna? Kan vi vidare gissa att man jublar på Vänskapsförbundet Sverige-Israel?

Så nu väntar vi bara på att man konstaterar att den ryska ockupationen av Krim också ska accepteras. Eller?

Kriminalitet

» Varför tycker vi vad vi tycker?

Aftonbladet berättar i dagens tidning att Lag och ordning seglat upp som de svenska väljarnas viktigaste fråga. Den har passerat sjukvården som det vi anser vara viktigast. Man kan då fundera över VARFÖR vi tycker det. Vad skriver media om egentligen?

Låt mig därför ta dagens Aftonbladet som exempel. Två helsidor ägnas åt ett gammalt mord som inträffad 2018 (tror jag, det står inte när det hände). Dessutom ytterligare en halvsida med kommentar till rättegång osv. Totalt dör ungefär 100 personer om året pga dödligt våld. Antalet svenskar som utsätts för brott räknat per innevånare är ganska konstant över åren.

Långt fler svenskar dör i trafiken t.ex. Bara under en månad, januari i år, dog 31 svenskar i trafiken. Men trafikolyckor får inte samma publicitet i media. I samma Aftonbladet som jag läste om våra preferenser inom politiken och om ett gammalt mord så står det om en dödsolycka i trafiken som inträffat. En man död i Växjö. Åt denna olycka ägnas en sjundedels sida! De flesta trafikolyckor blir möjligen en notis i lokaltidningen.

Antalet skjutningar har ökat på senare år. Allt fler kriminella ha skaffat vapen och verkar ha tappat proportionerna för hur mycket våld man kan använda. Men, det dör fler svenskar på jobbet än vad som skjuts ihjäl. Skjutningar får stor publicitet i media medan arbetsplatsolyckorna får en notis. När någon skjutits ihjäl får människor i närheten frågor av journalister om dom är rädda för att gå ut nu. Ingen frågar om vi är rädda för att gå till jobbet. Men det är alltså större risk för att råka ut för en olycka på jobbet än att bli skjuten. Och det är mycket större risk för att råka ut för en allvarlig trafikolycka. Men ingen frågar om vi är rädda för att ge oss ut i trafiken efter att det hänt en trafikolycka.

Är alltså den rädsla vi har för att utsättas för brott en "äkta" rädsla? Eller är det en uppblåst rädsla av media? De flesta våldsbrott inträffar mellan människor som känner varandra. Uppgörelser mellan konkurrerande kriminella gäng eller inom familjen. Mycket få våldsbrott drabbar helt oskyldiga och okända. Och när detta händer handlar det oftast om berusade människor utanför krogar och restauranger.

Gå inte omkring och var rädd för att utsättas för brott? Riskerna är ofantligt små. Det finns mycket annat som är mycket farligare. Att ge sig ut i trafiken t.ex. Eller att gå till jobbet! Men media skrämmer upp oss. Livligt påhejade av politiker som vill ha publicitet och kan komma med enkla lösningar. Som oftast inte ens löser de problem som finns.

Miljön först?

» Eneroth?

Under rubriken "Bra sagt" gav jag den 9 mars beröm till Infrastrukturminister Tomas Eneroth. När jag läser dagens ETC är jag på väg att ta tillbaka allt beröm för hr Eneroth. Man kan undra över hur han tänker.

Berömmet fick Tomas Eneroth för hans klara ställningstagande för att bygga ut stambanorna med nya sträckningar Stockholm - Jönköping - Göteborg / Malmö. Järnvägens kapacitet måste ökas. Det går redan i dag fler tåg på spåren än vad spåren är byggda för. Om vi sedan ska föra över mer av resandet till den mindre miljöskadliga järnvägen så måste järnvägens kapacitet ökas - rejält. Alltså nya stambanor, lämpligen byggda för högre hastigheter. Det var bra tänkt Tomas att konstatera att det är dags att sätta spaden i marken!

Så läser jag i dag att regeringen (med Tomas Eneroth som högsta ansvarige) är på väg att ställa sig bakom en kraftig utökning av Arlanda flygplats. Flygplatsens kapacitet ska fördubblas och flygplatsen ska bli "Nordens största". Ett prestigeprojekt för nästan 50 miljarder kronor. Var det inte mindre vi skulle flyga Tomas? Det var väl inte dubbelt så många flygturer vi skulle göra? Hur f-n tänker ni? Eller tänker ni överhuvudtaget? Eller det handlar bara om Stockholms prestige? Arlanda måste vara "Nordens största"! I dag är Kastrup i København Nordens största flygplats. Detta beror på det enkla faktum att København är en större stad än Stockholm. Närområdet med hela Sjælland i Danmark och Skåne i Sverige är större än Storstockholm. Det måste stockholmarna en dag förstå. Allt kretsar inte kring Stockholm!

Lägg dom här planerna i en byrålåda och spara alla dom miljarderna. Ni kan samtidigt plocka fram en del andra infrastrukturprojekt ur byrålådan istället. Järnvägsprojekt som bara skjuts på framtiden i brist på pengar och vilja. Var det inte miljön som skulle komma först?

Ett annat prestigeprojekt i vår Kungliga Huvudstad som kostar ungefär lika många pengar är Förbifart Stockholm. Nya motorvägar för att kunna öka biltrafiken. Allt för att försöka styra över transporterna till mindre miljöskadliga alternativ? Hur som helst läser jag i Dagens Industri att projektet kommer att försenas och fördyras sedan en av huvudentreprenörerna med omedelbar verkan fråntagits projektet. Dom får inte ens vistas på arbetsplatsen längre. Arbetet är kraftigt försenat och har inte utförts på tillfredsställande sätt av det italienska företaget. Nu blir det ny upphandling, försening och mycket dyrare sedan huvudentreprenören efter "flagrant misskötsel" nu kastats ut från sitt miljarduppdrag. Men så småningom ska nog stockholmarna få sina nya fina motorvägar så att fler kan ta bilen och fler lastbilar kan rulla ut. Det luktar så gott. Men dyrt blir det!

Hur är det Tomas Eneroth. Vad är viktigast? Miljön eller Prestigen? Kalla in Greta Thunberg som konsult! Hon verkar ha klart bättre analysförmåga än våra etablerade toppolitiker.

Dessa j-vla banker

» Bevara kontanterna

Allt fler svenskar börjar oroa sig för konsekvenserna av att kontanterna avskaffas. Trots att vi alltså använder allt färre kontanter så ökar andelen svenskar, enligt en Sifo-undersökning, som oroas över konsekvenserna av den utvecklingen. Avskaffande av kontanterna är en utveckling som styrs av bankerna. Men med benäget bistånd från de stora affärskedjorna som gärna vill ha koll på vad vi köper.

Men det är bankerna som styr oss bort från kontanterna. Medan hantering av kontanter bara är ett besvär som kostar pengar för banken så kan man tjäna pengar till aktieägarna på våra kortköp. Medan banken kan få betalt varje gång vi använder våra kort så kostar det alltså bara pengar för bankerna att hålla service med kontanter. Alltså blir allt fler banker helt kontantfria samtidigt som antalet bankomater också minskar.

Samtidigt blir det allt svårare för affärerna att hantera kontanterna. Att få hjälp från sin bank med växel, att sätta in pengarna från kontantkassorna osv blir allt svårare och allt dyrare. Många affärsinnehavare som upphör med kontanthantering gör detta eftersom dom inte får någon hjälp av sin bank med kontanterna. Bankerna vill helt enkelt inte att vi använder kontanter. Dom vill tvinga bort oss från kontanterna! Ibland skyller man också på säkerhetsproblem. Men då berättar man inte om den lavinartade ökningen av olika former av bedrägerier, som kortbedrägerier. Många fler svenskar har drabbats av kortbedrägerier än rånats! Bankerna gör allt dom kan för att tysta ner mängden bedrägerier. För det skulle ju kunna hota deras avskaffande av kontanterna till förmån för det mer lönsamma - för bankerna alltså - kortbetalningar.

Men, som sagt, allt fler svenskar börjar oroas över utvecklingen. Vad gör vi den dag vi inte har några kontanter kvar? Själv använder jag medvetet alltid kontanter vid mindre inköp. Att se människor stå och fumla med sina kort för att betala kvällstidningens 25 kronor är faktiskt pinsamt. Alltså har jag ett par uppmaningar till er.

Använd kontanter, i varje fall alltid för mindre inköp!

Om en affär vägrar ta emot kontanter så finns det andra affärer. Vill dom inte ha dina pengar, så slipper dom. Gå till en annan affär och berätta samtidigt varför du slutar handla där!

Ställ krav på bankerna att dom ska ge service med kontanter. En kontantfri bank är ingen riktig bank!

Rapporter från Skåne

» På fullt allvar - och satir

I går tog jag ju bland annat upp en av Moderaternas mer utpräglade pajaspolitiker, Christian Sonesson i Staffanstorp. Christian är en så'n där broilerpolitiker som ärvt sitt politiska engagemang i Moderaterna. Hans pappa Carl har bland annat varit regionråd i Region Skåne. Christians bror Carl-Johan har nu ärvt posten som regionråd i Region Skåne som han innehar nu. I dag styr Christian i Staffanstorp tillsammans med Sverigedumokraterna. Staffanstorp gjorde sig för några år sedan ökända för att placera nyanlända flyktingar i gamla husvagnar på en leråker. Allt för att skrämma bort dom och förnedra dom så mycket som möjligt så att man slapp dom.

För att komma på fler förnedringar och tokstollerier anställdes nyligen den kontroversiella moderata debattören Ann Heberlein i Staffanstorp som politisk sekreterare. Bland det första att komma ut från samarbetet mellan Christian, Ann och Sverigedumokraterna är beslutet att Staffanstorp ska neka alla former av bistånd eller stöd till sympatisörer till IS. Att man rent lagligt inte kan neka någon stöd pga deras åsikter har för Staffanstorps styrande ingen betydelse. Man får bistånd om man behöver det, inte baserat på vilken åsikt man har. Det handlar om plakatpolitik, inte om realistisk politik. Det är dessutom tveksamt om det finns någon "terrorsympatisör" i Staffanstorp. Det skulle då vara nynassar, NMR:are och liknande förstås. Men gissningsvis gäller inte beslutet dom?

Christian Sonesson utgör en stor huvudvärk för Ulf Kristersson och den centrala moderata ledningen. Hur ska man göra med en ledande moderat som i praktiken är mer sverigedumokrat än moderat? Nu har i varje fall Ulf Kristersson deklarerat att svensk lag gäller även för moderater i Staffanstorp. Fast sådant struntar Christian Sonesson och hans supportrar blankt i. Den intressanta frågan är om Moderaterna vågar göra allvar av kritiken eller om Moderaterna till slut anpassar sig till Christian Sonessons sverigedumokratiska retorik. Kristdemokraterna under Ebba Busch Thor har ju snart anpassat sig färdigt. Ska Moderaterna och Ulf Kristersson följa efter?

Vad händer nu? Observera att det jag nu skriver är satir!

I Helsingborgs Dagblad har Maria G Francke varit och tjuvlyssnat på diskussionen i Staffanstorps kommunhus mellan Christian Sonesson och Ann Heberlein. Det framkommer då att de båda oroas starkt över inflödet om kriminella element från den hemska grannkommunen Malmö. Det är stora risker med de malmöbor som tar sig över gränsen till Staffanstorp. Ett inflöde som riskerar hela säkerheten i mönstersamhället Staffanstorp. Man kommer därför att driva ett krav på att det byggs en mur längs hela gränsen mot Mexi... f'låt Malmö ska det vara, för att stoppa inflödet från grannkommunen.

Observera, detta var satir. Fast kanske Christian och Ann tänder på idén?

I en kommentar till gårdagens Sven Tycker länkade jag till nyheter från en annan skånsk kommun där Moderater och Sverigedumokrater styr, Skurup. Där har kommunledningen lämnat in en polisanmälan mot 17 ensamkommande flyktingar för bidragsbrott. Anledningen är att flera av dom fått sin ålder ändrad av Migrationsverket. Då hör det alltså till saken att ingen av ungdomarna har fått några bidrag från Skurups kommun. Dom kan alltså inte ha gjort sig skyldiga till något bidragsbrott. En del av dom har fått sin ålder höjd, andra har fått sin ålder sänkt. INGEN av dom har uppgett att dom var över 18 år, eller har fått sin ålder uppskriven till över 18 år när dom anlände till Skurup. Ansvariga tjänstemän i Skurup avrådde politikerna från att lämna in någon polisanmälan. Men "rasisterna" i styret valde att göra detta ändå för att försöka plocka några poäng bland sina rasistiska och främlingsfientliga islamofobiska supportrar. Det ska tilläggas att polisen lade ner polisutredningen med vändande post eftersom det inte förelåg något brott.

I dag har Skurupsbor som skäms över sin kommun gått fackeltåg och demonstrerat mot intolerans och korkat styre.

Ulf Kristersson har en hel del att ta i örat! Fast det tvivlar jag på att han har förmåga till. Det ska påpekas att uppgifterna från Skurup är verklighet, inte satir!

Internationella vattendagen

» Försvaret av demokratin kräver demokratiska metoder

Ovanstående rubrik kan tyckas självklar. Men så är det faktiskt inte, alltså självklart. När demokratin ska försvara demokratin mot icke-demokratiska krafter så är det ju faktiskt viktigt att man håller sig inom de demokratiska principerna. För om man använder icke-demokratiska metoder för att försvara det man kallar demokratin så är man ju inte längre en demokrati. Man är bara en annan icke-demokrati!

Varför skriver jag ner sådana här djupa filosofiska resonemang? Med jämna mellanrum så anser sig demokratins försvarare vara tvingade att runda lagarna och juridiken för att vinna kampen mot t.ex. terrorister. Internationellt kan vi ta ett par exempel. USA har ansett att det är helt OK att låsa in misstänkta terrorister på en militärbas som USA har på Cuba, Guantánamo. Utan rättegång, utan bevis och dessutom utsätta dom för upprepad tortyr. Allt för att bekämpa icke-demokratiska terrorister. Men om man använder den formen av behandling så är man ju inte själva heller en demokrati! Det är inte mycket bättre än om IS fängslar och torterar motståndare.

Staten Israel har gjort sig ökända för att utföra illegala morduppdrag i andra länder mot vad man anser vara motståndare och hot mot staten Israels existens. Men om man mördar människor i andra länder så är man ju inte mycket bättre än om motståndare till Israel skickar agenter till Israel och mördar politiska ledare eller militärer där!

Anser vi att vi är en demokrati, då måste vi också använda demokratiska metoder för att bekämpa de som vi anser hotar demokratin.

När det gäller de IS-sympatisörer och IS-stridande som kan förväntas försöka återvända "hem" så poppar det upp den ena fantasifulla reaktionen efter den andra. Men även här gäller ju att eftersom Sverige är en demokrati som bygger på att man följer lagen, så måste samhället också följa lagen och de demokratiska principerna när vi försöker ta hand om det problem som detta naturligtvis innebär. Då kan man inte som t.ex. den moderata pajasen Christian Sonesson i Staffanstorp, vägledd av den "moderata" debattören Ann Heberlein (som tydligen fått jobb som politisk sekreterare i Staffanstorp), runda lagarna för att få publicitet. I det moderat/sverigedumokratiska fästet Staffanstorp är man på väg att besluta att ge socialtjänsten i uppdrag att vägra ge eventuellt bistånd till misstänkta IS-supportrar. Något som är ett brott mot lagen. Eventuellt bistånd får man för sina behov, inte för sina åsikter. Nu är väl risken inte så stor att det överhuvudtaget är aktuellt i villaghettot Staffanstorp. Men det är oroväckande när politiker vill "försvara demokratin" genom att sänka sig till de icke-demokratiska nivåerna. Sverigedumokrater på andra orter är på väg att motionera om att följa Staffanstorps exempel.

Jag upprepar. Demokratin måste i sig själv vara så stark att demokratin kan hålla sig inom lagarna och de demokratiska principerna när man försvarar demokratin mot icke-demokratiska element.

För annars är vi ju inte en demokrati!

Den nya Extremhögeralliansen

» Ebba - exit höger

Så har då Ebba Busch Thor konstaterat att det finns fler väljare ute på högerflanken att locka till sig genom att sätta sig i Jimmie Åkessons knä. Ebba har deklarerat att det populistiska, rasistiska, nazistinspirerade partiet Sverigedumokraterna ska behandlas på samma sätt som de demokratiska partierna i Riksdagen. Jimmie är glad och Ulf Kristersson ställs inför ett rejält dilemma. Högeralliansen är nu död för lång tid framåt. Om detta ska ses som positivt eller negativt beror väl på var man står politiskt. Själv ser jag det främst som en bekräftelse på vad vi redan innan visste.

Centern och Liberalerna är hur som helst nu övertygade om att deras misstankar har blivit bekräftade. Det går inte att lita på de f.d. Allianskollegorna. Nu väntar vi på att se vem som är starkast inom Moderaterna. De skånska högerpopulistiska moderaterna med sådana som Christian Sonesson i spetsen eller de gamla Reinfeldt-supportrarna.

Jimmie förklarar vad som ska gälla, Ebba ser riktigt glad ut medan Ulf funderar på hur han ska göra nu!

Ett parti fyller år

» Grattis på 55-årsdagen

I dag är det faktiskt 55 år sedan Kristen Demokratisk Samling bildades. Sedan 1995 kallar man sig Kristdemokraterna. Från början ansåg man inte att man tillhörde något block i politiken, men vid valet 1985 hade man ett valtekniskt samarbete med Centern som innebar att man för första gången lyckades ta sig in i den svenska Riksdagen.

Sedan dess har det runnit mycket vatten under broarna. Från att ha kallats ett socialkonservativt parti med kristna rötter har Ebba Busch Thor förvandlat KD till ett populistiskt högernationalistiskt parti med en främlingsfientlig agenda. Ebba Busch Thor har hittat en nisch av väljare bland sverigedumokrater som känner lite rädsla för SD:s nazistiska historia och bland den moderata högerflygeln. Om inget exceptionellt händer inom svensk politik inom det närmaste kommer med största sannolikhet Kristdemokraterna att bli den gemensamma nämnare som behövs för att skapa ett högerkonservativt block innehållande Sverigedumokraterna, Moderaterna och Kristdemokraterna. KD är på väg att acceptera detta och moderater som är likasinnade kan ta över Moderaterna när Ulf Kristersson åker ut med huvudet före.

Rivaliteten mellan Ebba Busch Thor och Annie Lööf tar sig t.ex. allt mer underliga uttryck. De kristdemokratiska attackerna mot Centern och Liberalerna för deras "förräderi" att till slut välja att hellre acceptera en regering ledd av Stefan Löfven än att skapa en regering led av Ulf Kristersson som är helt beroende av Jimmie Åkessons aktiva stöd har blivit allt mer intensiva. Detta medan allt fler sverigedumokrater och moderater på högerflygeln har charmats av Ebba Busch Thors attacker. Nu senast har Ebba Busch Thor gått till förnyad attack mot Annie Lööf för vad hon anser vara oärlighet innan valet. Ebba anser att Annie skulle ha deklarerat redan innan valet och innan vi visste resultatet av valet att hon skulle deklarerat redan då att hon helst valde att acceptera Stefan Löfven som statsminister för att undvika en regering med Jimmie Åkesson i knät. Fast riktigt så uttryckte hon det naturligtvis inte. Själv tyckte jag att Annie Lööf klart deklarerade innan valet att hon inte kom att delta i en regering som var beroende av Sverigedumokraterna. Själv tycker jag att Ebba Busch Thor i så fall var lika oärlig innan valet som inte redan då deklarerade att hon hellre hade gjort sig beroende av Jimmie Åkesson än accepterat Stefan Löfven. Något som hon ju aldrig gjorde!

Fast många oroas över Ebba Busch Thors högergir för KD. En är den gamla kristdemokraten Anders Wijkman som säger att: - "Jag känner inte igen mig i partiet". Hur detta ska sluta vet vi inte.

Hur som helst, grattis på 55-årsdagen. Fast jag tror att det är många fler gamla kristdemokrater som undrar var detta ska sluta.

Förvånad?

» Sverigedumokrater!

Jag gissar att de flesta av er nu har hört talas om sverigedumokraten Mark Collins. Han har ju fått en hel del publicitet i media och på sociala medier. Ja, nu får man väl numera istället uttrycka det som f.d. sverigedumokraten Mars Collins.

Hur som helst så är Mark Collins invald i kommunfullmäktige i Kramfors för Sverigedumokraterna. Kramfors brottas med att vara utflyttningsort. Befolkningen minskar. Innevånarna flyttar. Det får till resultat att man kan tvingas lägga ner skolor osv. Det finns inte barn tillräckligt. Alltså handlar mycket om att få innevånarna att stanna i Kramfors. Kanske till och med att försöka locka människor att flytta till Kramfors. Mark Collins fick idén att om man såg till att det byggdes en ordentlig moské och ett muslimskt kulturcentrum i Höga kusten så kanske man kunde få innevånare att stanna, att flytta dit. En ordentlig moské så att man slapp hålla till i provisoriska källarlokaler. Alltså skrev Mark Collins, som själv är invandrare från USA på 90-talet, en motion om detta till Kommunfullmäktige i Kramfors.

Men då tog det fyr ordentligt inom Sverigedumokraterna. SD:s presschef Henrik Gustafsson tyckte att det var: - "Felaktigt och beklämmande". Presschefen Henrik Gustafsson fortsatte med att hävda ett det var: - "Ett allvarligt övertramp" och lade till att det var: - "En oerhört problematisk händelse".

Mark Collins blev överraskad över hatet han utsattes för:
- "Uteslut den här infiltratören omedelbart!"
- "Du bygger inte ens en fågelholk i Kramfors"
- "Utlänningar vid makten är liktydigt med problem"
Var några av påståendena. Mark Collins hotades med uteslutning ur Sverigedumokraterna för sin fruktansvärda tanke. Och det kan man ju förstå. Här kommer en "j-vla utlänning" med ett förslag till hur man ska kunna locka människor till sin hemkommun. Det är ju en absurd idé att locka till sig muslimer, dom är ju inte människor i den sverigedumokratiska retoriken! Då är det bättre att samhället dör ut helt!

Hur som helst har nu Mark Collins bestämt sig. Nu lämnar han helt enkelt Sverigedumokraterna åt sitt öde och funderar på att istället ansluta sig till ett annat parti.

Det är onekligen högt i tak inom Sverigedumokraterna!

Bussförarens dag

» Ekonomiska bekymmer

Den svenska statsskulden är ett bekymmer för allt ifrån ekonomer till journalister via politikerna. Den börjar bli för LÅG! Jo, det är sant. Den svenska statsskulden är den lägsta sedan 1970-talet och den fortsätter att sjunka. I motsats till vad som gäller oss privatpersoner så är det faktiskt inte bra att vara skuldfri. Däremot får naturligtvis skulden inte bli för hög.

Det positiva med en låg skuld är att det finns utrymme för att kosta på sig åtgärder när tiderna blir sämre. Staten går med plus nu, vilket gör att man kan spendera slantar när dom behövs för att få fart på ekonomin eller rädda samhället vid en lågkonjunktur.

Men, det är faktiskt dags att använda utrymmet till att göra de investeringar i järnvägsnätet som är akuta. Låna upp pengar och sätt igång och bygg nya stambanor - NU!

Dina Pengar
Expressen
SVT
Ekonomifakta

Kollektivavtalets dag

» Högerkritik

Jag hade när jag nu satte mig framför tangentbordet för att skriva ner mina tankar två uppslag till vad jag skulle skriva om. Ett uppslag var att skriva av mig mina tankar om det allt mer högervridna och populistiska Kristdemokraterna. Ebba Busch Thor har upptäckt att om hon anpassar sig till Sverigedumokraterna och den Moderata högerflygeln så finns det en hel del väljare att locka till sig. Genom att anpassa sig till den främlingsfientliga retoriken och de enkla populistiska lösningarna så har Ebba Busch Thor samtidigt distanserat sig från det kristna budskapet. Men det har uppenbarligen lönat sig röstmässigt. Att man nu samtidigt väljer att skicka den mediakåta politikerpajasen Sara Skyttedal till Bryssel fullbordar förvandlingen.

Men till slut så valde jag ett annat ämne. Ett ämne som faktiskt har en koppling till det ovan nämnda ämnet. Låt mig börja med ett citat:

- "Israel är inte ett land för alla sina medborgare. Enligt den nya lagen är Israel nationalstaten för det judiska folket – enbart."

Så uttryckte sig Israels premiärminister Benjamin Netanyahu helt nyligen. Israel går till val om några veckor (den 9 april) och Benjamin Netanyahus högerregering är hotad. Precis som Benjamin Netanyahu personligen är hotad av utredningar av flera fall av korruption. Bland annat har han erbjudit tidningar favörer om dom skriver positivt om honom. Benjamin Netanyahu är beroende av stöd från de extrema ultraortodoxa judiska grupperna på yttersta högerkanten. Uttalandet ska ses som ett sätt att försäkra sig om deras stöd.

Vad det handlar om är den nya medborgarlag som införts i Israel och som har klara apartheidinslag. Där olika folkgrupper ska bo åtskiljda. Lagen anses av många vara ett sätt att skydda de judiska intressena i Israel på bekostnad av araber / palestinier osv. Dvs de människor som bodde där när man i London bestämde att staten Israel skulle skapas just här för judar. Men den här apartheidliknande lagen har inte stöd av alla judar. Alla judar i Israel (och på andra håll i världen) stödjer inte den apartheidliknande politik som förs av Israels högerstyre i Israel och i ännu högre grad på ockuperade Västbanken. Det är inte en "judisk" politik. Det är en "höger" politik.

Kopplingen till det jag skrev i första stycket är att en av Benjamin Netanyahus främsta supportrar i Sverige är KD-politikern (och f.d. SVT-reportern) Lars Adaktusson som agerar som ordförande för Vänskapsförbundet Sverige-Israel som i sin tur främst agerar som någon sorts försvarsorgan för allt som den israeliska högerregimen tar sig för. Läser man på deras hemsida kan man inte hitta minsta kritik av något som sker i Israel. Däremot ständig kritik mot hur Sverige agerar. Margot Wallström är ett ständigt hatobjekt för Lars Adaktusson. Palestinier och araber är alla våldsälskande som inget annat vill än utplåna judarna och staten Israel. Det är därför av vikt att påpeka att dessa grupper inte är eniga lika lite som judar är det. Det finns våldsamma grupper och det finns grupper som vill skapa fred. Det är av vikt att vi stödjer just de som vill skapa fred. De grupper i Palestina som vill skapa fred och de grupper i Israel som vill skapa fred!

Det förtjänar att påpeka att kritik av staten Israels agerande handlar inte om kritik av judar som grupp. Judar är helt enkelt inte en enhetlig grupp med samma åsikt. Det finns en livaktig opposition i Israel som är starkt kritisk till den högerpolitik som drivs av Benjamin Netanyahu. Kritik av staten Israel är helt enkelt just det, kritik av den högerpolitik som förs av högerpolitiker i staten Israel. Man kan ha synpunkter om det rätta i att politiker satt i London och beslutade att skapa en stat för judar i Israel, där det redan bodde andra människor. I dag hade man knappast accepterat om man i London beslutade att avdela delar av Turkiet, Syrien och Irak för att skapa en självständig kurdisk stat. Denna stat hade garanterat omedelbart attackerats av just dessa stater. Vi kan ha samma fundering om att skapa en romsk stat på någon plats osv.

Men, nu finns staten Israel, och den måste ha rätt att existera och få leva i fred. Där de medborgare som bor i staten ska ha lika rättigheter. Men, denna stat har inte rätt att ockupera och annektera mark som inte tillhör staten. Man har inte rätt att införa en form av apartheidpolitik i varken sin egen stat eller på ockuperad mark.

Och nu ska alltså Lars Adaktusson lämna sin stol i Bryssel till Sara Skyttedal!

Dagen efter

» Fortsatta tankar

Gårdagens högerextrema terrordåd i Christchurch i Nya Zeeland fortsätter naturligtvis att engagera. Jag har varit inne och läst på en del av den svenska högerextremismens hemsidor för att se hur man där rapporterar, och hur deras läsare kommenterar det som sker. Kommentarerna skiljer sig naturligtvis. Allt från de som hävdar att det hela är Fake news till de som tar avstånd från attackerna eftersom den här typen av agerande skadar saken. Sedan har vi naturligtvis de som hyllar det som sker eller som säger att det går så när man låter landet invaderas av muslimer.

Massmördaren Brenton Tarrant kom ju från grannlandet Australien. Ett land som gjort sig känt för en mycket avvisande attityd mot flyktingar. Dessa har mer eller mindre konsekvent dumpats på mindre öar utanför Australien. Annars är ju Australien i huvudsak befolkat av just invandrare. De ursprungliga innevånarna aboriginerna lever en undanträngd och i många fall diskriminerad tillvaro. Den australiska senatorn Fraser Anning lägger skulden på de styrande i Nya Zeeland och deras flyktingpolitik: - "Den riktiga orsaken till blodbadet på Nya Zeelands gator idag är migrationspolitiken som tillåtit fanatiska muslimer att flytta till Nya Zeeland från första början."

Men attacken har också fått efterverkningar i Australien. Den högerradikala nätprofilen Milo Yiannopoulos som efter olika beslut till slut fått inresevisum till Australien för en föreläsningsturné fick sitt visum indraget. Milo Yiannopoulos är en av de ledande inom den s.k. alt right-rörelsen och som gjort sig ökänd för rasistiska och sexistiska uttalanden har bland annat fått sitt konto indraget på Twitter hade sökt visum för en föreläsningsturné. Det australiska inrikesdepartementet hade avrått från att bevilja visum, men immigrationsministern David Coleman valde att trots detta bevilja visum. Nu har han fått kalla fötter och dragit in detta.

Förhoppningsvis har morden fått många att vakna upp. Hoten mot vår demokrati kommer från många håll. Det är därför viktigt att demokratin bekämpar alla hot. Men samtidigt måste demokratin använda demokratiska metoder. För annars är vi ju inte längre en demokrati utan något annat!

Våldets triumf

» Hotet kommer från höger

Terrordåden i Christchurch i Nya Zeeland när högerextremister gick till attack mot två moskéer och dödade minst 49 människor påminner oss än en gång om att det är dags att ta hotet från den högerextrema miljön på allvar. Till och med SÄPO börjar inse att hotet från högerextremister, nazister, vitmakt-rörelsen osv är stort. I de här grupperna finns många som är våldsbenägna. Regelbundet har vi kunnat läsa om högerextremister som rest till t.ex. Ryssland för att få vapenträning. Grupper med anknytning till de här grupperna har dömts för attacker mot t.ex. flyktingboenden. Man utesluter inte våld för att uppnå sina syften. Som den här lilla "rubriken" från ett "nyhetsbrev" från en av dessa grupper.

Obs, ovanstående är INTE ett skämt.

Den nu aktuella attacken i Christchurch är bara ett exempel på hotet från den högerextrema vitmakt-rörelsen runt om i världen. Tydligen har fyra personer anhållits för attackerna. Senaste siffran är att 49 personer sköts ihjäl och lika många skadades när beväpnade män gick till attack mot två moskéer medan bön pågick och kallblodigt sköt ihjäl så många man kunde. Den skyldige, en högerextremist vid namn Brenton Tarrant, har tydligen lagt ut ett manifest där han bland annat hyllar Anders Breivik som ju utförde det värsta terrordådet i Norden i modern tid. Anders Behring Breivik (han kallar sig numera Fjotolf Hansen) sprängde först en bomb i regeringskvarteren i Oslo då 8 personer dog och åkte sedan ut till Utøya där det norska Arbeiderpartiets ungdomsförbund hade ett läger och sköt ihjäl sammanlagt 69 personer varav de flesta var ungdomar under 20 år. Det är alltså detta grymma terrordåd som en av de skyldiga till terrordådet i Nya Zeeland (en högerextremist från Australien) hyllade och uppgav sig vara inspirerad av. Han ska också ha hyllat Anton Lundin Pettersson som 2015 mördade tre personer på en skola i Trollhättan bara för att dom var invandrare. Han var inspirerad av nazismen och rasismen. Tydligen ska han också ha uppgett att attacken var en hämnd för det värsta terrordådet i Sverige när Rakhmat Akilov på Drottninggatan mördade sammanlagt 5 personer.

Samtidigt som vi går och oroar oss över återvändande IS-sympatisörer så glömmer vi ett annat hot. Som kanske är minst lika stort. Hotet kommer från alla former av fanatiker. Och hotet från militanta islamister ska inte förminskas. Den stora drömmen om Kalifatet har krossats och en del kommer kanske att inse att kampen var förgäves och ge upp. Men andra kommer naturligtvis att vilja fortsätta kampen på annat sätt. De utgör ett stort hot. Men det är viktigt att inse att hotet från Högerextremister och liknande grupper är lika stort. Attackerna mot moskéerna i Christchurch är bara ett exempel. Det är mindre än ett år sedan den amerikanska högerextremisten Robert Bowers attackerade en synagoga i Pittsburgh och mördade 11 personer bara för att dom var judar. USA har haft en våg av massmord och terrorattacker från högerextremister men verkar ha en annorlunda definition på vad som är ett terrordåd.

Vi måste ta avstånd från ALLA våldsbenägna fanatiker.

3.14

» En exempellös fräckhet

I dag har jag läst Helsingborgs Dagblad, Svenska Dagbladet, Metro, Aftonbladet, Dagens ETC och Grönköpings Veckoblad. Jag vill poängtera att det här citatet är inte plockat från dagens nya Grönköpings Veckoblad:

- "Det är ju en exempellös fräckhet som Försvarsministern uppvisar!"

Vem är det som är så upprörd? Jo, det är Folkpa... f'låt Liberalernas försvarspolitiska talesperson Allan Widmark som är så här exempellöst upprörd. För de som inte vet, så betyder exempellöst att något är oerhört, det saknar motstycke.

Vad är det då som gjort Allan Widmark så exempellöst upprörd? Jo, Försvarsminister Peter Hultqvist har gett Försvarsberedningen tilläggsdirektiv med innebörden att de måste tänka mer på att få ekonomin att gå ihop.

Kan ni tänka er något mer upprörande från en minister än att be Tomten om att hålla sig till budgeten? Visserligen är Försvarsberedningen någon form av militärälskarnas önskebrunn. Men även grönklädda måste väl hålla sig till de slantar dom har?

Eller det gäller inte dom som egentligen inte är grönklädda utan har en massa stjärnor och annat bling-bling på axlarna.

Theresa May?!

» Brexit-katastrofen

Hur ska det gå med Theresa May och hennes Brexit? Förra omröstningen i det brittiska Parlamentet om Theresa Mays Brexit-avtal slutade i en förkrossande förlust för henne. 432 ledamöter röstade Nej till hennes avtal medan mindre än hälften så många, 202, röstade för avtalet.

I går hölls en ny omröstning om ett "omförhandlat" avtal. 391 ledamöter i det brittiska Parlamentet röstade Nej och 242 ledamöter röstade för förslaget. Det brittiska utträdet, Brexit, är tänkt att ske den 29 mars, alltså om drygt två veckor. Vi kan därför förvänta oss en ny omröstning i Parlamentet i dag om ifall britterna ska göra en hård Brexit, dvs om man ska lämna EU helt utan avtal om vad som ska ske. En mardröm för många! Om inte heller detta alternativ accepteras av de brittiska parlamentsledamöterna så kan vi dagen efter förvänta oss en omröstning om ifall Storbritannien ska begära att få skjuta på utträdet.

Något som gör saker och ting en aning komplicerade. Den 23 maj inleds valet till EU-Parlamentet. Den dagen öppnar vallokalerna i Nederländerna för val till EU-Parlamentet. I Sverige röstar vi på söndagen den 26 maj. Om frågan om det brittiska utträdet inte är löst till den dagen vet de höga EU-potentaterna inte hur man ska göra. Antalet mandat som fördelats till medlemsländerna är fördelade med förutsättning att Storbritannien lämnar. Om britterna inte har lämnat så har man ju ändå inte hållit något val till EU-Parlamentet och har inga ledamöter i detta. Men är kvar som medlemmar?

Hur f-n är det tänkt att lösas?

En intressant fråga är när under alla dessa omröstningar och förhandlingar som Theresa May kommer att dra slutsatserna av sitt misslyckande och ge upp och avgå. Det blir allt mer spännande!

För en tid sedan sade Sveriges utrikesminister Margot Wallström så här:

- "Britterna lämnar EU på ett sätt som är farligt och illa hanterat. De ser ut att gå mot ett historiskt misstag som skapar problem för alla i Europa. Och den oförlåtliga hanteringen beror i grund och botten på ett sedan länge dåligt politiskt ledarskap."

Om vi undantar det faktum att det känns mycket osäkert om ifall Storbritannien överhuvudtaget lämnar EU så måste jag säga att Margot Wallström hade alldeles rätt. Det ska påpekas att en utväg är också att EU bestämmer sig för att slänga ut Storbritannien utan något avtal om dom inte kan komma fram till något. Det är ju bestämt att Storbritannien ska lämna EU den 29 mars. Har britterna inte accepterat något avtal tills dess och inte kan få igenom en förlängning av förhandlingarna (det krävs enhällighet bland EU:s medlemsländer för att acceptera detta) så åker man ut - utan avtal - med huvudet före.

Är det någon som tycker att Theresa May och hennes ministär har skött den här frågan på ett fullt kompetent sätt? Eller kan vi enas om att Margot Wallströms: - "Den oförlåtliga hanteringen beror i grund och botten på ett sedan länge dåligt politiskt ledarskap" innehåller flera korn av sanning. Sedan må KD:s Lars Adaktusson tycka vad han vill. Han har ju KU-anmält Margot Wallström för yttrandet. Men det ska nog mest ses som en del av hans personliga vendetta mot Margot Wallström på grund av hennes stöd för en Palestinsk stat och en tvåstatslösning på konflikten med Israel. I Lars Adaktussons värld är ju allt palestiniernas och deras allierades fel medan staten Israel aldrig gjort något fel eller agerat olämpligt.

En dag i pessimismens tecken

» Klimatkrisen

Tror ni att mänskligheten är villiga att göra de uppoffringar som krävs för att rädda klimatet? Tyvärr är jag rädd för att vi inte är villiga att göra de uppoffringar som krävs. Jag är rädd för att hoppet står till att vetenskapsmännen har räknat fel!

Det ställer ju krav på att vi ALLA, i hela världen, gör uppoffringar. Vi kan inte skylla på att det inte har någon betydelse vad just jag gör. För resonerar alla på samma sätt så går det åt skogen. Vi måste helt enkelt ALLA vidta åtgärder som gör att vårt avtryck minskar.

Är vi villiga att offra vår årliga flygresa till värmen. Är vi villiga till att betala mycket mer för de få flygresor vi kanske måste göra. Tänk på att vi svenskar flyger idag mycket jämfört med andra. Får människor i andra länder högre standard kommer dom att börja flyga, och då måste vi minska ännu mer.

Här i Sverige ökar utsläppen från trafiken istället för att minska Vi kör allt mer bil och kräver allt mer lastbilstransporter. Framtidsvisionen är ju att istället för att fortsätta att köpa nya allt större bilar så sköts transporterna av små elektriska självgående bilar som vi beställer när vi behöver. Kommer alla dessa skrytmånsar som ser bilen som en kukförlängare att köra runt i och visa upp sig i acceptera detta? Eller dom kommer att fortsätta att köpa allt större, dyrare och maffigare bilar? Kommer framtidsvisionen att gå åt skogen?

Vi måste lägga om vår kost och vår konsumtion. Kommer vi att vara villiga till detta? Eller kommer vi alla att resonera som så att det hjälper inte att jag själv gör något utan vi fortsätter som innan!

Kommer vi att lyckas stoppa den ständigt ökande befolkningen på jorden. För oss svenskar är det nog inget problem, men hur övertygar vi fattigare människor om att man inte behöver många barn som ska försörja oss. Hur övertygar vi djupt religiösa människor av alla religioner om att det är inte Guds uppgift till oss att fylla jorden. Ju mer jordens befolkning ökar desto värre blir det för klimatet. Ökat välstånd innebär i allmänhet färre barn, men samtidigt en ökad konsumtion.

Är ni optimister? Är ni villiga att uppoffra er? Är ni villiga att dra ert strå till stacken för att lösa problemet? Eller ni lever på hoppet - att vetenskapsmännen har räknat fel?

Jag ber om ursäkt för att jag är så pessimistisk i dag. Jag skyller på att jag har känning av migrän, och det gör mig också deprimerad!