Snart kommer hösten

» Mer om den Brunblå sörjans prioriteringar.

Tänkte ta lite mer funderingar om den Brunblå sörjans prioriteringar. Hur man utformar skattesänkningar säger en hel del. Moderaternas basväljare, de med de höga inkomsterna, får skattesänkningar på ett antal tusenlappar. Men jobbare med låga löner får nöja sig med någon eller i bästa fall några hundralappar. Pensionärerna får en dryg hundralapp i skattesänkning så dom är nog lyckliga?

Men sedan har vi några grupper som inte får ett öre i skattesänkning. Det är dom med de allra lägsta inkomsterna. Bland annat de som tillhör en växande grupp, den som är arbetslös får inte ett öre i skattesänkning. Arbetslösa lever ju lyxliv på A-kassan så dom behöver inga mer pengar resonerar den Brunblå sörjan. En annan grupp är personer som drabbats av svåra sjukdomar. Kanske cancer eller... Den som lever på sjukersättning (förtidspension...) får inte ett öre i skattesänkning. Personer som drabbats av svåra olyckor eller skador på annat sätt får inte heller någon skattesänkning. En annan grupp som ska straffbeskattas genom att inte få del av skattesänkningarna är de som fötts med olika funktionshinder. Dom kanske lever på aktivitetsersättning när dom är unga och sedan sjukersättning när dom blivit vuxna. Funkisskatt kallar handikapporganisationer det faktum att de som fötts med funktionshinder ska straffbeskattas. Dom får inte ett öre i skattesänkning. I den Brunblå sörjan resonerar man på så vis att dom här egentligen bara är lata som lever på bidrag. Sätt åt dom!

Visst är det spännande att fundera över prioriteringar. Av de 60 miljarder som den Brunblå sörjan anser sig ha i "reformutrymme" så går nästan hälften åt till att sänka skatter. Och då alltså utformat på så sätt att det mesta går till de med höga inkomster. Dom behöver det ju mest! Annars tillhör militären den stora vinnaren i motsats till biståndet som alltså tillhör den stora förloraren. En annan vinnare i det lilla är Knugahuset som får sina slantar höjda med 28 miljoner till 190 miljoner. En riktigt rejäl ökning. Knugen gick tydligen med förlust förra året så nu måste man kompenseras. Effektivisera? Nä, sån't gäller bara sjukvård och liknande.

En annan liten besparing är det faktum att anslaget till Sámi Giellagáldu skärs ner ordentligt. För de som inte vet så är detta en samnordisk samisk språklig organisation som bland annat arbetar med språkforskning och standardisering av det samiska språket. Sverige, Norge och Finland bidrar med en tredjedel var. Nu räcker de svenska pengarna inte till den tredjedelen så vad som händer vet vi inte - än. - "Genom att skära ner i budgeten signalerar den svenska regeringen att samiska språk inte har något värde" konstaterar Per-Eric Kuoljok, ordförande för Sámi Giellagáldu. Hur var det, det var SD:s Björn Söder som undrade om samer var svenskar? Hittar vi förklaringen där?

När vi funderar över skatterna ska vi också ha bakgrunden klar för oss. Enligt en sammanställning som biståndsorganisationen Oxfam gjort så ger skatter på konsumtion och arbete i Sverige 28 gånger mer i intäkter för Staten än vad intäkter från kapital ger. I t.ex. Spanien och Frankrike är motsvarande siffra 8-9 gånger så mycket. Sverige är ett av de länder i EU där vi beskattar arbete och konsumtion mycket hårdare än vad vi beskattar kapital. Det kan finnas ett samband mellan dessa siffror och det faktum att Sverige är ett av de OECD-länder där ojämlikheten ökar allra snabbast. I dag är vi i en situation där de fem rikaste svenskarna äger lika mycket som 5 miljoner andra svenskar.

Det finns ett samband mellan dessa siffror och det faktum att det är de med högsta inkomsterna och största förmögenheter som gynnas mest av den Brunblå sörjans ekonomiska politik. Det förs kort sagt en medveten politik som har som syfte att ytterligare öka den ekonomiska ojämlikheten.

Låt mig därför än en gång påminna om den grundläggande filosofin bakom den Brunblå högersörjans handlande. Medborgare med stora inkomster blir ännu mer produktiva om deras inkomster ökar mycket mer. Däremot blir medborgare med låga inkomster bara lata om deras inkomster ökar.
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Tidöbibeln slår till.

Jag var på väg att ge socialminister Jakob Forssmed (KD) en rejäl eloge för hans ord om sverigedumokraten Richard Jomshofs islamofobiska delande av hatbilder. - "Djupt olämpliga - Riskerar att underblåsa polariseringen när muslimer utmålas som ett hot av Jomshof – De är djupt fördomsfulla och bedrövliga" säger han i en intervju i SVT. Bra sagt Jakob Forssmed, du steg i min aktning tre steg!

- "Vi har många gånger också riktat kritik mot Sverigedemokraterna för deras olika uttalanden och det finns det säkert skäl att göra framgent också och det är naturligtvis väldigt viktigt att de agerar mot både islamofobi och antisemitism. Jag tycker att de har blivit bättre när det gäller antisemitismen och det är uppenbart att de kan göra mer när det gäller islam-uttalanden."

- "Det förekommer fortfarande uttalanden som jag tycker är olämpliga och skadliga. Vi har sett exempel på det här tidigare, och det finns många exempel."

Du är värd all heder Jacob Forssmed som vågar mer än vad Ulf Kristersson och alla dom andra knähundarna vågar.

Men, sedan påminner Sverigedemokraterna om Tidöbibeln. - "De fyra partierna ska tala respektfullt om varandras centrala företrädare" säger denna. Dvs SD:are som skiter rejält i det blå skåpet må icke kritiseras av andra företrädare för den Brunblå sörjan. Tydligen har Kristdemokraterna nu sysslat med lite knäkrypande inför ledande sverigedemokrater så nu är SD nöjda. KD har fått förödmjuka sig lite inför SD och har fått lära sig vad som gäller.

Ulf Kristersson visste redan från början vad som gäller, "du må icke kritisera en sverigedumokrat". Så Ulf Kristersson vågade inte ha några synpunkter på Richard Jomshofs övertramp. Visst är det fascinerande att studera hur politiker kan krypa på knän för att få behålla Makten!

Läs:
Ministern om Jomshof-bilderna: «Fördomsfulla och bedrövliga». - SVT
KD:s ursäkt till SD efter orden i SVT: «Gick över gränsen». - Expressen
KD ber om ursäkt till SD efter utspel i SVT. - Aftonbladet

♥ ♥ ♥ ♥ ♥
SD = Svensk Desinformation
♥ ♥ ♥ ♥ ♥

Skatteparadiset Sverige

» Sänk skatterna

Regelbundna läsare av Sven Tycker anser kanske att det kravet låter konstigt. Men jag tycker att man ska sänka skatterna på arbete och rejält höja skatterna på kapital. Jag har sagt det förr, Sverige är ett skatteparadis för människor med stora förmögenheter. Representanter för Skattekverulanterna brukar när dom argumenterar för skattesänkningar hävda att Sverige skiljer sig från andra länder och att vi måste anpassa oss till vår omvärld.

Men, det intressanta är att dom bara tycker att vi ska anpassa oss till omvärlden på noga utvalda områden. På andra områden är det bara bra att vi skiljer oss från våra grannländer. Verkligheten är t.ex. den att svenska skatter på arbetsinkomster är högre än i andra jämförbara länder. Men, det totala skatteuttaget skiljer sig inte så mycket. Detta beror på att vi beskattar kapital väldigt lågt jämfört med andra länder.

Vi har avskaffat Förmögenhetsskatten. Det är många länder som har en Förmögenhetsskatt. Men, som sagt, Sverige har inte detta. Vi har inte heller någon Arvsskatt eller Gåvoskatt. Något som en hel del länder har. I många länder är Fastighetsskatten en viktig inkomstkälla. Här i Sverige avskaffade de Borgerliga partierna Fastighetsskatten. Man införde istället en Fastighetsavgift. Vinnare blev de med stora dyra fastigheter. Förlorare de med en liten koja utan större värde. I dag är de flesta ekonomer eniga om att det var ett stort misstag att avskaffa Fastighetsskatten och vill att man återinför denna.

Samtidigt som vi alltså i princip inte beskattar Förmögenheterna så är skatten på avkastningen på Förmögenheterna mycket lägre än skatten på Arbete. Det är skattemässigt mycket förmånligare att ta ut sin inkomst som Kapitalinkomst än som Arbetsinkomst för den som har en möjlighet att välja. Den som jobbar straffas och den som sitter och lever på avkastningen gynnas.

Det finns alltså skäl att sänka skatten på arbete, och att höja skatten på kapital. Ska vi anpassa oss till omvärlden så gäller det att göra den anpassningen på båda områdena. Fast så långt vill dom nog inte gå. De politiker som företräder de som redan är privilegierade.

Läs mer:
Sverige sticker ut med låg skatt på egendom. Affärsvärlden
Finansministern vill syna låg kapitalskatt. Svenska Dagbladet

Sjusovardagen

» Skattetalibanerna

Det finns dom som tror att om man minskar inkomsterna så blir det lättare att öka utgifterna. Visst låter det som ett önsketänkande? Men tänk om det hade fungerat? Om vi läser dagens Svenska Dagbladet så får vi ett par tips på hur det här ska fungera.

På debattsidan slår en tydlig representant för gamla "Stureplanscentern" till med ett debattinlägg som riktar sig till Centern i deras förhandlingar med regeringen. "Centern borde platta till skatten" skriver Louise Grabo som tydligen är förste vice ordförande för Centerpartiets ungdomsförbund. Debattartikeln är tydligen ett led i valkampanjen för att bli vald till förbundsordförande. Hur som helst handlar det i korthet om att förenkla skattesystemet. Något som inte är helt fel. Hon vill bland annat avskaffa den statliga inkomstskatten. Allt för att göra inkomstskatten "platt", dvs avskaffa den progressiva skatt vi har på arbetsinkomster. Istället för att direktör Marcus Wallenberg betalar en större andel av sin mångmiljoninkomst i skatt än städerskan Olga Armutidis gör. Så ska i stället båda betala lika stor andel av sin inkomst. En rejäl skattesänkning för Marcus Wallenberg alltså. Som då enligt de här teorierna av den anledningen kommer att jobba mycket mer än i dag så att han kan tjäna ännu mer pengar. Det går teorin i alla fall ut på.

Sedan ska tydligen skatten på kapitalinkomster, som i dag inte är progressiv utan lika för alla, sänkas. Till detta ska läggas att man ska förenkla skatteuttaget. Louise säger t.ex. Nej till Centerns förslag om extra avdrag för de som bor i glesbygd. Det krånglar bara till med nya avdrag! Jag kan i viss mån hålla med om detta och har ett antal "skatteavdrag" som kan avskaffas. Jobbskatteavdragen t.ex. Som ju gör att grannar betalar olika skatt beroende på hur dom tjänar sina pengar. I praktiken straffbeskattar man den som blir sjuk, förlorar jobbet, är föräldraledig osv. Tidigare straffbeskattade man även den som blev gammal och pensionär. Men det har man i varje fall i princip avskaffat i dag.

Andra avdrag som kan avskaffas för att förenkla är t.ex. ROT- och RUT-avdrag. Reseavdrag? Förenkla skattesystemet! Avskaffa en massa avdrag och beskatta alla inkomster lika. Oberoende av hur man tjänar sina pengar. Varför ska skatten på arbetsinkomst vara annorlunda och högre än skatten på kapitalinkomster t.ex.

Tyvärr berättar inte Louise hur alla dessa skattesänkningar ska finansieras. För jag gissar att hon samtidigt vill öka pengarna till militären, polisen osv. Men hon har ett förslag i varje fall. En enhetlig moms. I dag betalar vi lägre moms på maten t.ex. Men den vill hon höja så att den blir lika hög som för annat. Allt för att förenkla.

Och skapa nya budgetunderskott! Det är ju något som högerpartier är bra på att skapa. Men sossarna har ju nu under ett antal år fått ner statsskulden rejält så det finns ju nu råd att ha stora underskott igen ett tag.

Hur som helst så har kanske en annan högerdebattör ett tips på ledarsidan i Svenskan i dag. Tokhögerns utsända på ledarsidan (Catarina Kärkkäinen från Fria Moderata Studentförbundet) har ett samtal med Nima Sanandaji. "Vi får inte så mycket för skattepengarna" konstaterar Nima Sanandaji. Ett ämne som Nima brukar återkomma till. Precis som Catarina Kärkkäinen kanske jag ska tillägga. Den här ledaren (som egentligen alltså är ett samtal med någon som tycker lika) slutar i slutsatsen att om vi avskaffar skatterna till Socialförsäkringarna så kan vi rejält sänka skatterna. Istället ska alla vara tvingade att teckna obligatoriska privata försäkringar med samma innehåll. Vi kommer alltså inte billigare undan, men skatten sänks i varje fall. Samtidigt som vi öppnar upp en ny spännande marknad för försäkringsbolagen. Dessutom blir effekten den att de med låga inkomster får betala mer medan höginkomsttagare slipper att solidariskt betala till andra. Det hela stämmer ganska väl överens med vad Ulf Kristersson lovade när han valdes in i riksdagen.

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

Och alltså skapa en ny marknad för privata bolag att tjäna pengar på oss. Nu genom att vi måste teckna försäkringar hos försäkringsbolag istället för att vi betalar in en "skatt" för att försäkra oss.

Det kanske ska sägas att för ett antal år sedan hade jag en debatt med nämnda Nima Sanandaji i tidningen Fria Tidningen. Nima representerade då Skattekverulanternas Förening (Skattebetalarna). Det handlade om varför Skattebetalarna bara koncentrerade sig på fiffel med bidrag och inte på fiffel med skatten. I princip gick Nimas argument ut på att fifflet bara finns pga de höga skatterna. Så då borde skattefiffel inte finnas i andra länder?

Jag tror att jag behåller min åsikt, trots argumentationen från Louise Grabo, Nima Sanandaji, Catarina Kärkkäinen, Ulf Kristersson och dom andra högerdebattörerna. Man kan inte tillverka pengar. Om vi ska finansiera ett Välfärdssamhälle, och det vill nog de flesta ha, så måste det in skatteslantar. Och då tycker jag att uttrycket:

Åt var och en efter behov - av var och en efter förmåga.

Är riktigt bra.

M & Sd

» Kalkylen som sket sig

Väcker man en moderat politiker mitt i natten så är det första han svarar på vilken fråga man än ställer: - "Sänk skatten!" Det svaret kommer på alla frågor som en ren yrvaken reflex. Väcker man en Sverigedumokrat och ställer en fråga så kommer svaret: - "Det är invandrarnas fel!" Det är också en ren reflex.

Går man vidare i utfrågningen av den yrvakna moderaten och undrar hur han ska finansiera de där skattesänkningarna så har han fått lära sig på partikonferenser att skattesänkningar är självfinansierande. Får vi betala mindre skatt så börjar vi plötsligt att jobba så mycket mer så skatteintäkterna blir oförändrade, om inte till och med högre. Detta är alltså en kalkyl som skiter sig! Fredrik Reinfeldts regering sänkte under 8 år en hel del skatter, och det skulle vara självfinansierat sa man. Det hela slutade i stora hål i budgeten som fick lånas upp.

I USA har Donald Trump sänkt skatter rejält. Allra främst för företagen. I Svenska Dagbladet sätter Erik Bergin rubriken: - "USA:s statsskuld är på väg explodera" som rubrik på sin analys i torsdagens tidning. Nästa år beräknas budgetunderskottet i USA hamna på 1.000 miljarder dollar. Om vi för enkelhetens skull antar att dollarn står i 9 kronor så är detta 9.000.000.000.000 kronor. 6 nollor är en miljon, 9 nollor är en miljard. 12 nollor är 1.000 miljarder. Det här är summor som är så ofantliga att dom inte är greppbara.

Varför går det då åt skogen trots dom ekonomiska teorierna om att skattesänkningar är självfinansierade? Jo, den kalkylen bygger på att alla beslut vi fattar är baserade på det ekonomiska utfallet av vad vi gör. Och på att det alltid finns en möjlighet att jobba ännu mer. Ekonomerna och politikerna bakom dom här kalkylerna tror att vi bara vi får behålla lite mer av våra pengar istället för att betala skatt så kommer vi att börja jobba övertid som små illrar. Vi kommer att utbilda oss till jobb som ger mycket högre lön istället för att vi struntar i att utbilda oss eftersom det inte lönar sig ekonomiskt pga höga skatter. Och alla som lever på det man kallar "bidrag" (som alltså också innefattar olika former av försäkringar) kommer omedelbart att börja jobba som vesslor.

Men kalkylerna håller inte! Varför gör dom då inte det? Jo, när vi blir tillfrågade om vi vill jobba övertid så är det inte bara det ekonomiska utfallet som avgör om vi vill detta eller inte. Ännu viktigare är frågan om vi helt enkelt orkar jobba övertid. Om vi har lovat vår partner att komma hem i tid. Om vi har lovat barnen att följa med på fotbollsträningen. Dessutom kanske det inte ens behöver jobbas övertid? Det är alltså inte bara pengarna som styr vad vi bestämmer oss för.

Sak samma med vilket yrke vi väljer att utbilda oss till. Den som utbildar sig till läkare eller lärare eller fordonsmekaniker eller advokat eller socialsekreterare eller lastbilschaufför osv har inte bara vilken inkomst det blir som avgör vårt val. Det handlar om vad vi tycker är spännande, vad vi är intresserade av, vad vi tror att vi kan få jobb som, vad vi har för förutsättningar eller helt enkelt vad vår bästa kompis ska göra. Det är inte bara pengarna som styr.

Samma sak med entreprenörer och egna företagare. Det är inte bara hur mycket pengar man kan tänkas få in på bankkontot som avgör våra val. Entreprenören har kanske en idé han vill förverkliga. Det handlar inte om att tjäna så mycket som möjligt, det handlar om se sin uppfinning eller idé bli förverkligad. För företagaren handlar det om att få syssla med något hen tycker är roligt och spännande. Det är inte bara pengarna som styr.

Men när de här ekonomerna och politikerna säger att skattesänkningarna är självfinansierande så bygger det på tron att det bara är pengar som styr våra val. Och eftersom det inte är det så går det käpprätt år skogen. Kalkylerna skiter sig!

På tal om kalkyler så har Svenska Dagbladet i dag tittat på Sverigedumokraternas ekonomiska kalkyler. Som rubrik sätter man: - "Miljardhål i SD:s politik"! Man börjar sin granskning med: - "Att granska Sverigedemokraternas budget är ingen lätt uppgift. Ingen budget är så svårläst som SD:s". Det går helt enkelt inte ihop. Alla problem är "invandrarnas fel". Låt mig ta ett exempel som är mig nära. Det handlar om Migrationsverkets Förvar, där jag jobbat på ett av dessa under de senaste åren. I dag finns det 357 platser på de Förvar som finns. Varav alltså ett finns här i Åstorp. Ett tillfälligt Förvar öppnas inom kort i Ljungbyhed och Förvaret i Åstorp ska byggas ut. Vid årets slut ska det finnas 456 platser. Sverigedumokraternas kravlista bygger på att det ska finnas 10.000 förvarsplatser i Sverige. Detta ska dock inte behöva kosta så mycket mer......

Sverigedumokraternas kalkyler har helt enkelt inget med verkligheten att göra. Men det är väl också "invandrarnas fel"?

Välfärdsstaten

» Tre olika citat

Jag tänkte börja med att ta två olika citat från olika politiska håll att jämföra. Låt oss först ta de båda citaten:

- "Tanken på platt skatt på inkomster ter sig inte längre så förflugen."

- "De som har det bäst ställt kan bidra mer."

Det första citatet är från moderaten Lars Tobisson. I många år riksdagsledamot för moderaterna, partisekreterare i moderaterna och nu moderat ledamot av Finanspolitiska rådet. Det andra citatet är från socialdemokraten Stefan Löfven. Partiledare för Socialdemokraterna och statsminister i vår nuvarande Rödgröna regering.

Det här är två helt olika syn på saken. Det Lars Tobisson pratar om när han argumenterar för "Platt skatt" är att de som har det bäst ställt ska bidra mindre till den gemensamma välfärden. "Platt skatt" innebär helt enkelt att man sänker skatten för de med höga inkomster. Man avskaffar helt enkelt den progressiva skatten. Betalar du 30% på dina 300.000 i inkomst om året så betalar även Douglas von Ankarstjärna 30% i skatt på sina 30 miljoner i inkomst. DET är Platt skatt!

När istället Stefan Löfven pratar om att de som har det bäst ställt kan bidra mer så menar han att Douglas von Ankarstjärna kanske ska betala mer i skatt på de inkomster som ligger över 1 miljon och kanske ännu lite mer på de inkomster som ligger över 10 miljoner. Douglas kommer fortfarande att ha mycket mer över varje vecka än vad du tjänar på en månad innan du börjat betala din skatt.

Kan ni gissa vem som har mina sympatier? Om jag ska vara uppriktig så tycker jag att Lars Tobisson kan dra en gammal filt över sig. Där kan han ligga och andas in sina murkna gamla åsikter. Men jag förstår, om jag ska vara ärlig, faktiskt hur Lars Tobisson resonerar. Visserligen ska ju militären få en massa fler miljarder, och polisen ska få lite fler miljarder, vårdköer ska försvinna och en massa andra ska få mer resurser. Dock vet jag inte hur det ska betalas? För uppriktigt sagt så står nog Lars Tobisson fortfarande för det som Ulf Kristersson, partiledare för Moderaterna och kandidat till att bli ny statsminister efter valet, lovade när han valdes in i Riksdagen:

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

Så sant som det är sagt!

De gamla Moderaterna

» Rejäl högergir förenklar

När nu Moderaternas halleluja-möte är över kan det finnas anledning att sammanfatta vad vi har fått lära oss.

1/ De "Nya" Moderaterna har slängts i soporna och istället är det nu det gamla vanliga högerpartiet som är tillbaka.

2/ Sjuka ska sättas åt, det är ändå bara latmasken dom lider av.

3/ Arbetslösa ska sättas åt. Dom är inget annat än arbetsskygga.

4/ Skatterna är alldeles för höga så dessa måste sänkas rejält. I varje fall för de som har sitt på det torra.

5/ Utgifterna är alldeles för låga så en kraftig ökning av pengar till Militär, Polis osv måste införas.

6/ Statsskulden har sjunkit alldeles för lågt så den måste höjas.

7/ Det är på tok för dyrt att få villan städad, att bygga pool i trädgården och annat som en del har råd med. Alltså måste alla andra subventionera detta mer för de som har råd att betala för det.

8/ Det är alldeles för svårt för en arbetsgivare att byta ut personal som är utslitna så det måste därför bli fritt fram för arbetsköparen att sparka den dom vill.

9/ Lönerna är på tok för höga för de som har låga löner så dessa måste omedelbart sänkas. Sån't ska inte Facket lägga sig i.

10/ Fast dom som tjänar mer betalar alldeles för mycket i skatt så dom måste få sina inkomster höjda.

11/ Det kommer alldeles för många flyktingar till Europa så dom måste stanna i närområdet. T.ex. i Libanon där det ändå bara är drygt hälften av de som bor som redan är flyktingar. Där är plats till fler.

12/ Och på tal om flyktingar så är det inte antalet människor som måste fly för sina liv som ska avgöra hur många flyktingar vi ska ta emot. Istället ska flyktingar förbjudas att fly innan dom har anmält att dom vill fly. Då kan moderaterna sedan bestämma om vi vill ha några flyktingar hit till Sverige.

13/ Det ska bli fritt fram för politiker att ta taxi för skattepengar.

Det blir mycket enklare så här. Dom gamla kära Moderaterna är tillbaka. Fredrik Reinfeldt är förvisad till komposten för återvinning. Det är för oss andra det blir så mycket enklare. En del väljare kommer dock att ha problem att välja mellan M och SD.

Vårt samhälle

» Halleluja

Ibland blir man nästan tårögd när de partibundna politiska kommentatorerna hyllar sina idoler. Främst hittar man naturligtvis de här hyllningarna i de olika partiernas interna partipress. I stort sett alla partier har ju olika former av tidningar och magasin som skickas ut till medlemmarna. Tidningar som naturligtvis har till uppgift att hylla partiet och partiets företrädare. Men, ibland hittar man den här typen av hyllningsartiklar även på andra håll.

Jag fick i dag på morgonen nästan tårar i ögonen när jag läste Svenska Dagbladets ledare, författad av Per Gudmundson. Hyllningen till Anna Kinberg Batra är ett mästerverk. - "Anna Kinberg Batra tänker inte böja ner sig" har Per satt som rubrik och inleder med: "Anna Kinberg Batra står pall. Moderaterna börjar inte fladdra bara för att det blåser lite snålt." En hyllning som dels handlar om hur elaka alla andra är men också om hur underbar Anna Kinberg Batra är.

- "Det har varit ett tungt halvår. Det är många som vill att hon misslyckas. Den rödgröna regeringen förstås, som sitter kvar enkom på grund av att den borgerliga oppositionen inte enas bakom Kinberg Batra. Men även vänsterliberalerna frodas när Moderaterna går kräftgång. Och journalistkåren har fått blodvittring. Drevet går." Så lyder det andra stycket i hyllningsartikel. Alla är så elaka. Usch så elaka dom är! Men:

- "Men sådant är ytligheter och bländverk. Därför försöker M hålla en rak kurs." Och hela hyllningen avslutas med: - "Tydligt. Rakt på. Och inga tvivel om kärnan."

Halleluja!

Det ska påpekas att Svenska Dagbladet naturligtvis är en moderat tidning där ledarsidan helt självklart ska spegla moderata tankar. Men, man kallar sig faktiskt "obunden moderat" och påpekar att ledarsidan är "partipolitiskt oavhängig".

Halleluja!

För övrigt kan vi notera att Moderaterna har ett lite udda sätt att förhandla på. Men det är väl en del av "krishanteringen"¨kan vi gissa. Just nu pågår vad man kallar "Försvarsförhandlingar" där S + Mp + C + Kd och M ingår. Fast om man inte gör som Anna Kinberg Batra vill så vill inte Moderaterna vara med om att förhandla. Ett lite udda sätt att förhandla kan tyckas? Men i den moderata världen behöver alltid generaler mer pengar. Pengar som ska betalas genom att sänka skatten för främst höginkomsttagare kan vi gissa. Det är nämligen så beskaffat att om man sänker skatten för höginkomsttagare så får samhället in mer skattepengar. Visst är det en spännande tanke? Det hela går naturligtvis ut på att höginkomsttagare är pengakåta egoister som inte gör ett dugg om dom inte får en miljon kronor till.

Själv tycker jag att man ska vara mycket försiktig med att lova mer pengar till generalerna. Enligt moderat filosofi gör nämligen människor som ser att det ska komma mer pengar av med ännu mer pengar. Man slösar helt enkelt med de pengar man redan har om man känner på sig att man snart ska få nya pengar. I varje fall hävdade moderaterna i Skåne detta när det gällde sjukvårdspersonalen i Skåne. Att pengarna inte räcker inom den skånska sjukvården beror på att socialdemokraterna lovat mer pengar. Alltså börjar personalen då att slösa. - "Allt enligt logiken att den som får veta att det snart kommer mer intäkter blir mindre benägen att hålla igen på kostnaderna" skrev den ledande skånemoderaten Peter Danielssson. Alltså ska vi verkligen inte lova generalerna mer slantar, för då börjar dom slösa ännu mer med de pengar de har. Militären är redan från början ett stort slukhål som aldrig får tillräckligt med pengar.

Men det finns pengar att spara. Jag ser att ROT- och RUT-bidragen till svenskarnas sommarhus på franska rivieran och liknande ställen har ökat med 155% bara mellan 2011-2014. För det visste ni väl inte? Har du en liten bungalow nere på Rivieran så kan svenska skattebetalare hjälpa dig med att betala städningen och bygget av ny swimmingpool. Redan 2014 subventionerade vi svenska skattebetalare vistelsen på Rivieran för en liten grupp med mer än 50 miljoner kronor. Det hade kunnat användas till att hjälpa många gamla tanter och farbröder att få komma ut på en promenad lite då och då istället. Det är liksom en fråga om prioriteringar! Enda nackdelen med den lilla villan på franska rivieran är väl att Frankrike har något så förhatligt som Fastighetsskatt! Tacka vet jag Sverige där man slipper betala sån't utan istället kan få städningen och renoveringen subventionerad av alla andra skattebetalare. Även om villan ligger i Frankrike...

Halleluja!

Sedan finns det ju alltid andra spännande saker att läsa. I ett nyhetsbrev från tidningen Privata Affärer läser jag att "Attendos tillväxtpotential exceptionell". Det är Credit Suisse som ser en ljus framtid för bolaget Attendo. Vinsten per aktie förväntas öka kraftigt. Privata Affärer är en tidning för de som har gott om slantar och som vill ha ännu mer slantar. Namnet Attendo tycker jag att jag känner igen? Så jag börjar forska i lokaltidningen Helsingborgs Dagblad. Attendo var ett av de privata bolag som fick ta över kommunala äldreboenden i Helsingborg. I den heliga "Valfrihetens namn" fick dom som lägstbjudande ta över ett par äldreboenden. Valfriheten var alltså inte för boende eller personal. Dom hade inget att välja på än att följa med. Men det var ju alltid "valfrihet" för någon. Hur som helst kunde HD för en tid sedan berätta om 97-åriga Sylvia som bor på Valltorp. Ett av de äldreboenden som Attendo i valfrihetens namn fick ta över. Personalen räcker inte till så Sylvia får inte komma ut. Centerpartiets nämndsordförande Jonny Cato Hansson ber efter ett besök Sylvia om ursäkt. Han fick ta över nämnden när hans partikamrat, privatiseringsfundamentalisten Maria Nilsson, lämnade in nyligen. Hennes privatiseringsiver i Helsingborg har varit ganska exceptionell. Helsingborg är nu regionens mest privatiserade kommun. Något som Sylvia-skandalen bara är en liten del av. Gå till Helsingborgs Dagblad och sök på artiklar om "Attendo" till exempel så har du att göra resten av dagen. Men, man förstår att "vinstpotentialen" i Attendo är stor. Det går att tjäna stora slantar på s.k. "Valfrihet". Och Gud nåde den som vågar påskina att man kanske ska införa någon form av vinstbegränsning inom den privatiserade vården! Sån't är kommunism!

Halleluja!

Intressant att notera är att nämnda Maria Nilsson (C) och tidigare nämnda Peter Danielsson (M) har en s.k. "romantisk relation". Något jag inte tänkte på förrän jag var klar med mina tyckerier ovan och fick kolla upp innan jag skriver det. Maria har istället blivit chef på ett privat vårdboende.... Men det förklarar kanske en del?

17 dagar kvar på året

» Rysskräcken vinner

Ett holländskt företag ska bygga en ledning för att sälja naturgas från Ryssland till Tyskland. Man har i samband med detta gjort en förfrågan om man får använda bland annat hamnen i Slite på Gotland och Karlshamn i Blekinge för att lagra rör osv under byggtiden. Det har beräknats att Gotlands kommun skulle tjänat ca 60 miljoner på affären förutom att det skulle skapat arbetstillfällen. Men, den militära rysskräcken tog över. Jag ger inte 5 öre för Putins goda föresatser. Jag litar inte på stormakter överhuvudtaget. När det gäller är de egna intressena viktigast. Dom lägger sig i konflikter och skapar konflikter om dom tror sig ha något att tjäna på det. Men, det är en stor skillnad på USA:s och Rysslands inblandning i konflikter. Grannländer till Ryssland (och före detta Sovjetunionen) som Moskva anser ingå i deras maktsfär kan mycket väl känna sig hotade om dom försöker frigöra sig från Kreml. Exempel är t.ex. Ungern, Tjeckoslovakien, Georgien och Ukraina. Men, skillnaden mot USA är att Washington lägger sig i konflikter över hela jordklotet eftersom man anser att hela världen ingår i maktsfären. Vi har attacker mot Irak och Afghanistan, som ju i princip skapat det blodbad som pågår i Mellanöstern. Vi har bombningar av Libyen, som ju bara förvärrat situationen i landet. Vi har bombningarna av Serbien som skapade den nya staten Kosovo. För att inte tala om alla stater i Latinamerika och Västindien som inte själva fått bestämma sin framtid. Osv osv.

Sverige är inte hotat av Ryssland eftersom Ryssland inte anser att Sverige är en del av den ryska maktsfären. Vid en ökad konflikt i stort däremot är naturligtvis alla hotade av att dras in i konflikten. Jag tror dock att hotet mot Sverige ökar om Sverige ses som en trogen del av motståndaren medan däremot hotet är mindre om vi ses som neutrala utanför en konflikt. Något förenklat, om Ryssland räknar med att Sverige kommer att användas av NATO och USA som en bas i en konflikt mot Ryssland är det ryska hotet mot Sverige mycket större än om man från Ryssland ser Sverige som stående utanför konflikten och som inte upplåter svenskt territorium för en NATO-offensiv mot Ryssland.

Men, i Sverige styr rysskräcken som vanligt. När militären fantiserat färdigt så kommer naturligtvis det här holländska bolaget att smuggla in ryska Spetsnaz-soldater gömda inne i naturgasrören. Soldater som sedan helt plötsligt kommer att hoppa ut ur rören och ockupera hela Gotland. Hade det inte varit bättre att försöka vara vänner med Ryssland genom att prata med varandra och låta affärerna skapa ett ömsesidigt beroende? Men icke sade Nicke. Rysskräcken styr!

» Det är inte lätt att vara minst

I Riksdagsdebatten i dagarna kritiserade Jämställdhetsminister Åsa Regnér (S) Kristdemokraterna för att dom vill återinföra sitt stora fiasko som hette Vårdnadsbidraget. Det är ett av de få minnen som Kristdemokraterna lämnat efter sig i den politiska historien. Men, det vill vi inte alls hävdade Kd:s ledare Ebba Busch Thor. Uppenbarligt är att socialdemokraten Åsa Regnér är bättre på att läsa kristdemokraternas hemsida på nätet än vad kristdemokraten Ebba Busch Thor är. För där på hemsidan står tydligt att Kd vill återinföra Vårdnadsbidraget. Fast det visar sig att man "glömt" att uppdatera hemsidan med det nya beslutet som innebär att man inte ska återinföra Vårdnadsbidraget, man ska införa ett nytt förändrat Vårdnadsbidrag, en Barnomsorgspeng som föräldrar kan få. Uppenbarligt är att man inte tror så mycket på den idén heller, det är väl därför det står som det gör på hemsidan.

» Lönande jobb

Jag ser att Svenska Dagbladets ledarskribent Per Gudmundson fått en utmärkelse av det svenska näringslivet. Något som kallar sig "Näringslivets skattedelegation" har tilldelat Per Gudmundson årets mediapris på 100.000 kronor. Ett pris som går till den som gjort de "bästa insatserna för att öka intresset och förståelsen för skatternas betydelse för ekonomin i ett samhälls-, företags- och individperspektiv." Eller i korthet, Per Gudmundsson har fått 100.000 för att han i sitt jobb som ledarskribent på den moderata tidningen Svenska Dagbladet oförtröttligt har argumenterat för att sänka skatterna! Vi får hoppas att han skattar för slantarna i varje fall.

Skatter och vatten

» Missriktad reklam

I dagens brevlåda hittade jag först ett kuvert adresserat till mig från Border Shop, något som verkligen känns som bortkastat att skicka till mig. Jag är i princip nykterist och skulle inte komma på tanken att handla den typen av varor hos just dom. Att skicka reklam om att köpa billig skattesmitarsprit adresserat till mig känns helt bortkastat.

Fast ännu mer bortkastat känns ett brev adresserat till mig från Skattebetalarna. En samling skattekverulanter som varit aktiva sedan 1921. Det var det året man började gnälla på att skatterna var för höga. Sedan dess har man, styrda från Moderaterna och deras föregångare, kämpat för sänkta skatter. När Moderaterna suttit vid makten har man också periodvis varit ganska framgångsrika i detta skattekverulerande.

Jag har faktiskt för mig att jag för en tid sedan skrev och klagade till Skattebetalarna efter att ha fått ett tidigare försök att värva mig, och då fått ett löfte att dom skulle sluta skicka "skit" till mig. Men uppenbarligen har man lite svårt hos Skattebetalarnas Förening för att hålla löften.

Jag gissar att det är min kommande pension man inriktar sig på den här gången. Brevet handlar nämligen främst om den s.k. "Pensionärsskatten" som inte ska sänkas trots löfte om detta. Det är faktiskt ganska spännande att föreningen Skattebetalarna (som leds av den förre moderatpolitikern Pia Kinhult) beklagar sig över "Pensionärsskatten". Dvs det faktum att pensionärer betalar högre skatt än den som jobbar även om dom skulle tjäna exakt lika mycket. Att det är just så beror ju på det s.k. Jobbskatteavdraget. Som just Pia Kinhults parti Moderaterna införde för att sänka skatterna och samtidigt sätta åt arbetslösa, sjuka - och just pensionärer. Skäms hon inte över att klaga på den nuvarande regeringen för något som hon själv varit med om att införa? Nä, moderater skäms aldrig. Och Skattebetalarnas Förening kan gnälla över alla skatter, oberoende av omständigheterna.

Annars hävdar Skattekverulanternas Förening att dom även motarbetar "slöseri med skattepengar". På den punkten har jag några tips till dom att jobba med. Tips som jag tar från Stockholm. Vi kan börja med Nya Karolinska Sjukhuset som är på väg att bli världens dyraste sjukhus sedan det moderatledda landstinget drivit igenom en tokprivatisering av bygget. Dom kan också jobba lite med Stockholmarnas upphandling, som resulterade i strumpor som kostade mer än en skräddarsydd kostym. Vilket parti som låg bakom? Moderaterna! Vi kan lägga till motorvägsbygget Förbifart Stockholm som ger Stockholmarna 21 kilometer motorväg till en kostnad av 1,5 miljon kronor per meter (totalt mer än 30 miljarder kronor). Enligt kostnadsberäkningen 2014 alltså. Vad slutsumman är om 10 år när de 21 kilometrarna är klara (dvs knappt 6 färdiga meter om dagen enligt ursprunglig tidsplan) har vi ingen aning om. Vem som drivit igenom projektet? Moderaterna! Där har ni lite nötter att jobba med apropå slöseri med skattepengar. Sätt igång och jobba!

Men snälla, sluta skicka er skit till mig. Jag är inte intresserad!

» Ännu mer skryt

Enligt statistik från World Economic Forum tillhör svenskarna de medborgare på vårt klot som lever allra längst. Något som sannolikt beror på en god sjukvård och i övrigt goda levnadsbetingelser skulle jag tro. De 13 länder i världen där man lever längst är Hong Kong, Japan, Spanien, Schweiz, Italien, Singapore, Frankrike, Australien, Israel, Luxemburg, Sydkorea, Island - och Sverige. Svensken blir i snitt 82 år gammal, vilket är två år mer än snittet inom OECD-länderna. Man konstaterar att en starkt bidragande orsak är en mycket god vattenkvalitet. Tänk att det kan bli bra trots att ansvaret för vårt vatten ligger på offentligägda monopol istället för att ha privatiserats och konkurrensutsatts. Verkligen Underligt?

Skattefunderingar

» Fastighetsskatten:

Ett av de beslut som vår äntligen sparkade Högeralliansregering var mest stolta över var nog det man kallade att avskaffa Fastighetsskatten. Nu är ju detta inte en riktigt korrekt beskrivning. Vad man gjorde var INTE att avskaffa Fastighetsskatten! Vad man gjorde var att sänka den kraftigt för de som bodde i stora fina villor och de som bodde i attraktiva områden samt att man bytte namn på den till Fastighetsavgift. Själv betalade jag i senaste deklarationen lite drygt 4.300 kronor i Fastighetsavgift. Så avskaffad, det har den inte blivit. Men maxbeloppet är 6.000 så alla som har en villa som har ett taxeringsvärde över 800.000, dom behöver inte betala mer. Lite förenklat så slipper dom som har lite större villor, som har lite finare villor eller som bor i storstäder eller andra attraktiva områden att betala mer än oss som bor i gamla småvillor på landet. Allt eftersom tiden har gått har de flesta ekonomer insett att Högeralliansens beslut var korkat, ekonomiskt felaktigt och dessutom ju hade en omvänd fördelningsprofil. Samtidigt blir stoltheten över beslutet allt mindre. Allt fler ekonomer anser i dag att det vore en lämplig tidpunkt just nu att återinföra den gamla Fastighetsskatten medan räntorna är så låga som dom är. Frågan kopplas också allt mer till frågan om ett amorteringskrav på bolånen. Allt fler ställer sig frågan hur de som i dag har stora fastighetslån ska klara sin ekonomi den dag räntan stiger om dom inte i dag medan räntan är låg passar på att amortera ner sina lån. I en debattartikel i Dagens Nyheter kräver Riksbanken, Riksgälden och Finansinspektionen att ett Amorteringskrav införs. Finansinspektionen gjorde ju ett försök, men det misslyckades. Men det kommer nog snart ett Amorteringskrav. Det ska påpekas att många redan i dag amorterar ändå. Men alla är inte övertygade. I den allt mer högervridna Helsingborgs Dagblads huvudledare i dag (som i sedvanlig ordning är gemensam med redan tidigare högervridna ägaren Sydsvenskan) konstaterar man om ett Amorteringskrav: "Dessvärre blir nog den omedelbara följden att lånefesten får förnyad fart"! Och det handlar om att många skyndar på med sina lån innan ett Amorteringskrav kan införas. Men det som gjorde att jag tog upp hela ämnet är egentligen det här stycket i denna Högerledare: - "Till de politiska missgreppen får räknas avskaffandet av Fastighetsskatten som sänkt boendekostnaderna och därmed gett ökat utrymme för prisökningar." Till och med de som tidigare argumenterade starkt för "avskaffandet" av Fastighetsskatten har bytt åsikt. Kanske skulle man tänkt tidigare på praktiska resultat och inte bare varit intresserade av populistiska åtgärder. HD/SDS skulle kanske också tänkt på att "avskaffandet" också plockade bort miljarder i statskassan. Slantar som kunde använts till sjukvård, skolan eller annat nödvändigt som i dag inte får pengar så det räcker.

» Ett gott skratt:

I bland får man ett gott skratt. I ett långt debattinlägg i dagens Metro framför MUF:s andre vice ordförande Bodil Sidén sin förtvivlan över att: "Är det ingen som vill sänka skatten längre?" Hennes förtvivlan är ganska komisk. Kanske är det så att till och med Högerpolitiker insett att skolan, sjukvården, militären, åldringsvård och samhället i stort faktiskt behöver slantar. Men kan inte sänka inkomsterna och höja utgifterna utan vissa mindre trevliga effekter.

» Ryanair:

För övrigt anser jag att Ryanair ska bojkottas.

Hjältar och motsatsen

» All heder åt Margot Wallström: Redan tidigare har Margot Wallström varit en av de i den Rödgröna regeringen som jag haft stort förtroende för. Och efter det som hänt de senaste dagarna har mitt förtroende för henne stigit ytterligare. Erkännandet av Palestina var ett helt korrekt beslut. Israels ilska efter detta säger allt om Israels syn på sitt förhållande till palestinierna. Kritiken av Saudiarabien var helt korrekt. Kungadömet Saudiarabien är en av världens värsta diktaturer. Det är en skam att ha ett militärt samarbete med denna skamstat. Att de styrande i Saudiarabien inte tålde kritiken säger allt om hur diktaturen ser på yttrandefrihet. Det var bra att slutresultatet blev att det militära avtalet slängs i papperskorgen. Bra Margot Wallström, du är min idol!

» Ett av Anders Borgs fiaskon: Ett av Högeralliansens paradnummer i skattesänkarivern är den sänkta arbetsgivaravgiften för ungdomar. Syftet var att detta skulle skapa nya jobb för ungdomar. Förhoppningen var upp mot 40.000 nya jobb för ungdomar. De utvärderingar som gjorts visar att siffran varit mindre än en fjärdedel. 6.000 - 10.000 nya ungdomsjobb visar granskningar som bland annat Statliga Institutet för arbetsmarknadspolitisk och utbildningspolitisk utvärdering gjorde för ett par år sedan. Sedan dess har utvärderingar visat ännu sämre resultat. Däremot har det blivit dyrt! IFAU:s utvärdering visade att kostnaden per år låg på 17 miljarder kronor. Det vill säga omkring 1,6 miljoner kronor per jobb. I dag är kostnaden uppe i 19 miljarder och som sagt utfallet sämre. Nu läser jag om en rapport som Fackförbundet Handels gjort. Enligt Handels utvärderingar har andelen ungdomar som är anställda inom handeln minskat(!) sedan skattesänkningen genomfördes. Enligt statistiken, som tas fram gemensamt av fack och arbetsgivare, var 28% av de anställda inom partihandeln mellan 18-26 år 2007. I dag har siffran sjunkit till 21%. Den sänkta arbetsgivaravgiften för ungdomar är inget annat än ett fiasko för Anders Borg och har som största effekt inneburit en rejäl gåva till de svenska arbetsgivarna så att dom kan ytterligare öka sina vinster. Samtidigt som den svenska samhällsservicen har fått många miljarder mindre att använda för samhällsservice som skola, sjukvård och annan omsorg. Man kunde t.ex. haft 19 miljarder att använda till att anställa flera inom vård och skola. Men för Anders Borg och Högeralliansen var det viktigare att skänka pengar till Näringslivet. Inte ens militären fick pengar, det var viktigare att sänka skatter!

» Bedragare del 128: Jag vet inte om det är ett led i en rutin som gällt ända sedan jag började jobba i ungdomen. Dvs att arbetsgivarna tar kontakt med mig istället för att jag söker jobben. Men så har det faktiskt varit regelbundet under hela min yrkeskarriär. Så här inställsamt skriver i varje fall det här reklambolaget som tror att jag ska gå på deras bluff.

If you have
- excellent administrative skills
- knowledge of Microsoft Office
- a keen eye for details

If you
- present yourself well
- can understand and execute instructions

If you are
- a team player with the ability to work independently
- organized
- reliable and punctual person
- determined to work hard and succeed

Then We need you in Our Advertising Company!

Please email us for details of the job: Rocky@jobsinits.com

Mycket förenklat så har jag under min yrkeskarriär påbörjat en anställning tio gånger sedan jag började med att ha riktiga sommarjobb. Fem gånger har jag sökt ett ledigt jobb, fyra gånger har en arbetsgivare kontaktat mig och undrat om jag inte skulle kunna tänka mig att jobba för dom. Den tionde gången var det personalen som uppmanade mig att söka mig till dom. Nu ska det dock erkännas att det hela låter mer skrytsamt än vad verkligheten är. Fyra av mina jobb har varit sommarjobb där jag jobbat två somrar i rad på två ställen. Och dom har då alltså kontaktat mig den andra sommaren och undrat om jag ville komma tillbaka även den andra sommaren. En gång handlar om olika län på en myndighet som var uppdelad i olika län, men där mitt "hemlän" undrat om jag inte vill flytta till dom istället. Och den fjärde gången handlade om ett akut sjukvikariat där man fick mitt telefonnummer från grannkommunen där jag precis avslutat ett annat vikariat. Men man får ju försöka känna sig stolt när man har chansen. Det är ju inte så ofta det förekommer.

» Blogg 100 utmaningen del 10 eller dagens skratt: Jag ser att EU-pampen Jean-Claude Juncker, som är Europeiska kommissionens ordförande, tycker att EU borde skaffa en egen militär. Det framgår inte i den rapportering som skett om det bara innefattar EU-soldater. Eller om det ska finnas ett EU-flygvapen, en EU-flotta och kanske egna EU-kärnvapen? Det handlar nog, för enkelhetens skull, om att inte så många andra tar hans tankar på allvar. Över huvud taget så kan man inte ta fifflaren från Luxemburg på allvar. På tal om EU så ser jag att EU har en målsättning om att om några år ska 50% av EU-medborgarna tycka att EU är bra. Observera alltså att man har en målsättning om att hälften av medborgarna ska tycka om dom. Någonstans så säger det en hel del om EU-pamparnas förhållande till sina egna medborgare om dom flesta inte tycker om tanken. Detta är min tionde fundering inom ramen för #blogg100.