Internationella vattendagen

» Försvaret av demokratin kräver demokratiska metoder

Ovanstående rubrik kan tyckas självklar. Men så är det faktiskt inte, alltså självklart. När demokratin ska försvara demokratin mot icke-demokratiska krafter så är det ju faktiskt viktigt att man håller sig inom de demokratiska principerna. För om man använder icke-demokratiska metoder för att försvara det man kallar demokratin så är man ju inte längre en demokrati. Man är bara en annan icke-demokrati!

Varför skriver jag ner sådana här djupa filosofiska resonemang? Med jämna mellanrum så anser sig demokratins försvarare vara tvingade att runda lagarna och juridiken för att vinna kampen mot t.ex. terrorister. Internationellt kan vi ta ett par exempel. USA har ansett att det är helt OK att låsa in misstänkta terrorister på en militärbas som USA har på Cuba, Guantánamo. Utan rättegång, utan bevis och dessutom utsätta dom för upprepad tortyr. Allt för att bekämpa icke-demokratiska terrorister. Men om man använder den formen av behandling så är man ju inte själva heller en demokrati! Det är inte mycket bättre än om IS fängslar och torterar motståndare.

Staten Israel har gjort sig ökända för att utföra illegala morduppdrag i andra länder mot vad man anser vara motståndare och hot mot staten Israels existens. Men om man mördar människor i andra länder så är man ju inte mycket bättre än om motståndare till Israel skickar agenter till Israel och mördar politiska ledare eller militärer där!

Anser vi att vi är en demokrati, då måste vi också använda demokratiska metoder för att bekämpa de som vi anser hotar demokratin.

När det gäller de IS-sympatisörer och IS-stridande som kan förväntas försöka återvända "hem" så poppar det upp den ena fantasifulla reaktionen efter den andra. Men även här gäller ju att eftersom Sverige är en demokrati som bygger på att man följer lagen, så måste samhället också följa lagen och de demokratiska principerna när vi försöker ta hand om det problem som detta naturligtvis innebär. Då kan man inte som t.ex. den moderata pajasen Christian Sonesson i Staffanstorp, vägledd av den "moderata" debattören Ann Heberlein (som tydligen fått jobb som politisk sekreterare i Staffanstorp), runda lagarna för att få publicitet. I det moderat/sverigedumokratiska fästet Staffanstorp är man på väg att besluta att ge socialtjänsten i uppdrag att vägra ge eventuellt bistånd till misstänkta IS-supportrar. Något som är ett brott mot lagen. Eventuellt bistånd får man för sina behov, inte för sina åsikter. Nu är väl risken inte så stor att det överhuvudtaget är aktuellt i villaghettot Staffanstorp. Men det är oroväckande när politiker vill "försvara demokratin" genom att sänka sig till de icke-demokratiska nivåerna. Sverigedumokrater på andra orter är på väg att motionera om att följa Staffanstorps exempel.

Jag upprepar. Demokratin måste i sig själv vara så stark att demokratin kan hålla sig inom lagarna och de demokratiska principerna när man försvarar demokratin mot icke-demokratiska element.

För annars är vi ju inte en demokrati!

Den nya Extremhögeralliansen

» Ebba - exit höger

Så har då Ebba Busch Thor konstaterat att det finns fler väljare ute på högerflanken att locka till sig genom att sätta sig i Jimmie Åkessons knä. Ebba har deklarerat att det populistiska, rasistiska, nazistinspirerade partiet Sverigedumokraterna ska behandlas på samma sätt som de demokratiska partierna i Riksdagen. Jimmie är glad och Ulf Kristersson ställs inför ett rejält dilemma. Högeralliansen är nu död för lång tid framåt. Om detta ska ses som positivt eller negativt beror väl på var man står politiskt. Själv ser jag det främst som en bekräftelse på vad vi redan innan visste.

Centern och Liberalerna är hur som helst nu övertygade om att deras misstankar har blivit bekräftade. Det går inte att lita på de f.d. Allianskollegorna. Nu väntar vi på att se vem som är starkast inom Moderaterna. De skånska högerpopulistiska moderaterna med sådana som Christian Sonesson i spetsen eller de gamla Reinfeldt-supportrarna.

Jimmie förklarar vad som ska gälla, Ebba ser riktigt glad ut medan Ulf funderar på hur han ska göra nu!

Ett parti fyller år

» Grattis på 55-årsdagen

I dag är det faktiskt 55 år sedan Kristen Demokratisk Samling bildades. Sedan 1995 kallar man sig Kristdemokraterna. Från början ansåg man inte att man tillhörde något block i politiken, men vid valet 1985 hade man ett valtekniskt samarbete med Centern som innebar att man för första gången lyckades ta sig in i den svenska Riksdagen.

Sedan dess har det runnit mycket vatten under broarna. Från att ha kallats ett socialkonservativt parti med kristna rötter har Ebba Busch Thor förvandlat KD till ett populistiskt högernationalistiskt parti med en främlingsfientlig agenda. Ebba Busch Thor har hittat en nisch av väljare bland sverigedumokrater som känner lite rädsla för SD:s nazistiska historia och bland den moderata högerflygeln. Om inget exceptionellt händer inom svensk politik inom det närmaste kommer med största sannolikhet Kristdemokraterna att bli den gemensamma nämnare som behövs för att skapa ett högerkonservativt block innehållande Sverigedumokraterna, Moderaterna och Kristdemokraterna. KD är på väg att acceptera detta och moderater som är likasinnade kan ta över Moderaterna när Ulf Kristersson åker ut med huvudet före.

Rivaliteten mellan Ebba Busch Thor och Annie Lööf tar sig t.ex. allt mer underliga uttryck. De kristdemokratiska attackerna mot Centern och Liberalerna för deras "förräderi" att till slut välja att hellre acceptera en regering ledd av Stefan Löfven än att skapa en regering led av Ulf Kristersson som är helt beroende av Jimmie Åkessons aktiva stöd har blivit allt mer intensiva. Detta medan allt fler sverigedumokrater och moderater på högerflygeln har charmats av Ebba Busch Thors attacker. Nu senast har Ebba Busch Thor gått till förnyad attack mot Annie Lööf för vad hon anser vara oärlighet innan valet. Ebba anser att Annie skulle ha deklarerat redan innan valet och innan vi visste resultatet av valet att hon skulle deklarerat redan då att hon helst valde att acceptera Stefan Löfven som statsminister för att undvika en regering med Jimmie Åkesson i knät. Fast riktigt så uttryckte hon det naturligtvis inte. Själv tyckte jag att Annie Lööf klart deklarerade innan valet att hon inte kom att delta i en regering som var beroende av Sverigedumokraterna. Själv tycker jag att Ebba Busch Thor i så fall var lika oärlig innan valet som inte redan då deklarerade att hon hellre hade gjort sig beroende av Jimmie Åkesson än accepterat Stefan Löfven. Något som hon ju aldrig gjorde!

Fast många oroas över Ebba Busch Thors högergir för KD. En är den gamla kristdemokraten Anders Wijkman som säger att: - "Jag känner inte igen mig i partiet". Hur detta ska sluta vet vi inte.

Hur som helst, grattis på 55-årsdagen. Fast jag tror att det är många fler gamla kristdemokrater som undrar var detta ska sluta.

Förvånad?

» Sverigedumokrater!

Jag gissar att de flesta av er nu har hört talas om sverigedumokraten Mark Collins. Han har ju fått en hel del publicitet i media och på sociala medier. Ja, nu får man väl numera istället uttrycka det som f.d. sverigedumokraten Mars Collins.

Hur som helst så är Mark Collins invald i kommunfullmäktige i Kramfors för Sverigedumokraterna. Kramfors brottas med att vara utflyttningsort. Befolkningen minskar. Innevånarna flyttar. Det får till resultat att man kan tvingas lägga ner skolor osv. Det finns inte barn tillräckligt. Alltså handlar mycket om att få innevånarna att stanna i Kramfors. Kanske till och med att försöka locka människor att flytta till Kramfors. Mark Collins fick idén att om man såg till att det byggdes en ordentlig moské och ett muslimskt kulturcentrum i Höga kusten så kanske man kunde få innevånare att stanna, att flytta dit. En ordentlig moské så att man slapp hålla till i provisoriska källarlokaler. Alltså skrev Mark Collins, som själv är invandrare från USA på 90-talet, en motion om detta till Kommunfullmäktige i Kramfors.

Men då tog det fyr ordentligt inom Sverigedumokraterna. SD:s presschef Henrik Gustafsson tyckte att det var: - "Felaktigt och beklämmande". Presschefen Henrik Gustafsson fortsatte med att hävda ett det var: - "Ett allvarligt övertramp" och lade till att det var: - "En oerhört problematisk händelse".

Mark Collins blev överraskad över hatet han utsattes för:
- "Uteslut den här infiltratören omedelbart!"
- "Du bygger inte ens en fågelholk i Kramfors"
- "Utlänningar vid makten är liktydigt med problem"
Var några av påståendena. Mark Collins hotades med uteslutning ur Sverigedumokraterna för sin fruktansvärda tanke. Och det kan man ju förstå. Här kommer en "j-vla utlänning" med ett förslag till hur man ska kunna locka människor till sin hemkommun. Det är ju en absurd idé att locka till sig muslimer, dom är ju inte människor i den sverigedumokratiska retoriken! Då är det bättre att samhället dör ut helt!

Hur som helst har nu Mark Collins bestämt sig. Nu lämnar han helt enkelt Sverigedumokraterna åt sitt öde och funderar på att istället ansluta sig till ett annat parti.

Det är onekligen högt i tak inom Sverigedumokraterna!

Bussförarens dag

» Ekonomiska bekymmer

Den svenska statsskulden är ett bekymmer för allt ifrån ekonomer till journalister via politikerna. Den börjar bli för LÅG! Jo, det är sant. Den svenska statsskulden är den lägsta sedan 1970-talet och den fortsätter att sjunka. I motsats till vad som gäller oss privatpersoner så är det faktiskt inte bra att vara skuldfri. Däremot får naturligtvis skulden inte bli för hög.

Det positiva med en låg skuld är att det finns utrymme för att kosta på sig åtgärder när tiderna blir sämre. Staten går med plus nu, vilket gör att man kan spendera slantar när dom behövs för att få fart på ekonomin eller rädda samhället vid en lågkonjunktur.

Men, det är faktiskt dags att använda utrymmet till att göra de investeringar i järnvägsnätet som är akuta. Låna upp pengar och sätt igång och bygg nya stambanor - NU!

Dina Pengar
Expressen
SVT
Ekonomifakta

Kollektivavtalets dag

» Högerkritik

Jag hade när jag nu satte mig framför tangentbordet för att skriva ner mina tankar två uppslag till vad jag skulle skriva om. Ett uppslag var att skriva av mig mina tankar om det allt mer högervridna och populistiska Kristdemokraterna. Ebba Busch Thor har upptäckt att om hon anpassar sig till Sverigedumokraterna och den Moderata högerflygeln så finns det en hel del väljare att locka till sig. Genom att anpassa sig till den främlingsfientliga retoriken och de enkla populistiska lösningarna så har Ebba Busch Thor samtidigt distanserat sig från det kristna budskapet. Men det har uppenbarligen lönat sig röstmässigt. Att man nu samtidigt väljer att skicka den mediakåta politikerpajasen Sara Skyttedal till Bryssel fullbordar förvandlingen.

Men till slut så valde jag ett annat ämne. Ett ämne som faktiskt har en koppling till det ovan nämnda ämnet. Låt mig börja med ett citat:

- "Israel är inte ett land för alla sina medborgare. Enligt den nya lagen är Israel nationalstaten för det judiska folket – enbart."

Så uttryckte sig Israels premiärminister Benjamin Netanyahu helt nyligen. Israel går till val om några veckor (den 9 april) och Benjamin Netanyahus högerregering är hotad. Precis som Benjamin Netanyahu personligen är hotad av utredningar av flera fall av korruption. Bland annat har han erbjudit tidningar favörer om dom skriver positivt om honom. Benjamin Netanyahu är beroende av stöd från de extrema ultraortodoxa judiska grupperna på yttersta högerkanten. Uttalandet ska ses som ett sätt att försäkra sig om deras stöd.

Vad det handlar om är den nya medborgarlag som införts i Israel och som har klara apartheidinslag. Där olika folkgrupper ska bo åtskiljda. Lagen anses av många vara ett sätt att skydda de judiska intressena i Israel på bekostnad av araber / palestinier osv. Dvs de människor som bodde där när man i London bestämde att staten Israel skulle skapas just här för judar. Men den här apartheidliknande lagen har inte stöd av alla judar. Alla judar i Israel (och på andra håll i världen) stödjer inte den apartheidliknande politik som förs av Israels högerstyre i Israel och i ännu högre grad på ockuperade Västbanken. Det är inte en "judisk" politik. Det är en "höger" politik.

Kopplingen till det jag skrev i första stycket är att en av Benjamin Netanyahus främsta supportrar i Sverige är KD-politikern (och f.d. SVT-reportern) Lars Adaktusson som agerar som ordförande för Vänskapsförbundet Sverige-Israel som i sin tur främst agerar som någon sorts försvarsorgan för allt som den israeliska högerregimen tar sig för. Läser man på deras hemsida kan man inte hitta minsta kritik av något som sker i Israel. Däremot ständig kritik mot hur Sverige agerar. Margot Wallström är ett ständigt hatobjekt för Lars Adaktusson. Palestinier och araber är alla våldsälskande som inget annat vill än utplåna judarna och staten Israel. Det är därför av vikt att påpeka att dessa grupper inte är eniga lika lite som judar är det. Det finns våldsamma grupper och det finns grupper som vill skapa fred. Det är av vikt att vi stödjer just de som vill skapa fred. De grupper i Palestina som vill skapa fred och de grupper i Israel som vill skapa fred!

Det förtjänar att påpeka att kritik av staten Israels agerande handlar inte om kritik av judar som grupp. Judar är helt enkelt inte en enhetlig grupp med samma åsikt. Det finns en livaktig opposition i Israel som är starkt kritisk till den högerpolitik som drivs av Benjamin Netanyahu. Kritik av staten Israel är helt enkelt just det, kritik av den högerpolitik som förs av högerpolitiker i staten Israel. Man kan ha synpunkter om det rätta i att politiker satt i London och beslutade att skapa en stat för judar i Israel, där det redan bodde andra människor. I dag hade man knappast accepterat om man i London beslutade att avdela delar av Turkiet, Syrien och Irak för att skapa en självständig kurdisk stat. Denna stat hade garanterat omedelbart attackerats av just dessa stater. Vi kan ha samma fundering om att skapa en romsk stat på någon plats osv.

Men, nu finns staten Israel, och den måste ha rätt att existera och få leva i fred. Där de medborgare som bor i staten ska ha lika rättigheter. Men, denna stat har inte rätt att ockupera och annektera mark som inte tillhör staten. Man har inte rätt att införa en form av apartheidpolitik i varken sin egen stat eller på ockuperad mark.

Och nu ska alltså Lars Adaktusson lämna sin stol i Bryssel till Sara Skyttedal!

Dagen efter

» Fortsatta tankar

Gårdagens högerextrema terrordåd i Christchurch i Nya Zeeland fortsätter naturligtvis att engagera. Jag har varit inne och läst på en del av den svenska högerextremismens hemsidor för att se hur man där rapporterar, och hur deras läsare kommenterar det som sker. Kommentarerna skiljer sig naturligtvis. Allt från de som hävdar att det hela är Fake news till de som tar avstånd från attackerna eftersom den här typen av agerande skadar saken. Sedan har vi naturligtvis de som hyllar det som sker eller som säger att det går så när man låter landet invaderas av muslimer.

Massmördaren Brenton Tarrant kom ju från grannlandet Australien. Ett land som gjort sig känt för en mycket avvisande attityd mot flyktingar. Dessa har mer eller mindre konsekvent dumpats på mindre öar utanför Australien. Annars är ju Australien i huvudsak befolkat av just invandrare. De ursprungliga innevånarna aboriginerna lever en undanträngd och i många fall diskriminerad tillvaro. Den australiska senatorn Fraser Anning lägger skulden på de styrande i Nya Zeeland och deras flyktingpolitik: - "Den riktiga orsaken till blodbadet på Nya Zeelands gator idag är migrationspolitiken som tillåtit fanatiska muslimer att flytta till Nya Zeeland från första början."

Men attacken har också fått efterverkningar i Australien. Den högerradikala nätprofilen Milo Yiannopoulos som efter olika beslut till slut fått inresevisum till Australien för en föreläsningsturné fick sitt visum indraget. Milo Yiannopoulos är en av de ledande inom den s.k. alt right-rörelsen och som gjort sig ökänd för rasistiska och sexistiska uttalanden har bland annat fått sitt konto indraget på Twitter hade sökt visum för en föreläsningsturné. Det australiska inrikesdepartementet hade avrått från att bevilja visum, men immigrationsministern David Coleman valde att trots detta bevilja visum. Nu har han fått kalla fötter och dragit in detta.

Förhoppningsvis har morden fått många att vakna upp. Hoten mot vår demokrati kommer från många håll. Det är därför viktigt att demokratin bekämpar alla hot. Men samtidigt måste demokratin använda demokratiska metoder. För annars är vi ju inte längre en demokrati utan något annat!

Våldets triumf

» Hotet kommer från höger

Terrordåden i Christchurch i Nya Zeeland när högerextremister gick till attack mot två moskéer och dödade minst 49 människor påminner oss än en gång om att det är dags att ta hotet från den högerextrema miljön på allvar. Till och med SÄPO börjar inse att hotet från högerextremister, nazister, vitmakt-rörelsen osv är stort. I de här grupperna finns många som är våldsbenägna. Regelbundet har vi kunnat läsa om högerextremister som rest till t.ex. Ryssland för att få vapenträning. Grupper med anknytning till de här grupperna har dömts för attacker mot t.ex. flyktingboenden. Man utesluter inte våld för att uppnå sina syften. Som den här lilla "rubriken" från ett "nyhetsbrev" från en av dessa grupper.

Obs, ovanstående är INTE ett skämt.

Den nu aktuella attacken i Christchurch är bara ett exempel på hotet från den högerextrema vitmakt-rörelsen runt om i världen. Tydligen har fyra personer anhållits för attackerna. Senaste siffran är att 49 personer sköts ihjäl och lika många skadades när beväpnade män gick till attack mot två moskéer medan bön pågick och kallblodigt sköt ihjäl så många man kunde. Den skyldige, en högerextremist vid namn Brenton Tarrant, har tydligen lagt ut ett manifest där han bland annat hyllar Anders Breivik som ju utförde det värsta terrordådet i Norden i modern tid. Anders Behring Breivik (han kallar sig numera Fjotolf Hansen) sprängde först en bomb i regeringskvarteren i Oslo då 8 personer dog och åkte sedan ut till Utøya där det norska Arbeiderpartiets ungdomsförbund hade ett läger och sköt ihjäl sammanlagt 69 personer varav de flesta var ungdomar under 20 år. Det är alltså detta grymma terrordåd som en av de skyldiga till terrordådet i Nya Zeeland (en högerextremist från Australien) hyllade och uppgav sig vara inspirerad av. Han ska också ha hyllat Anton Lundin Pettersson som 2015 mördade tre personer på en skola i Trollhättan bara för att dom var invandrare. Han var inspirerad av nazismen och rasismen. Tydligen ska han också ha uppgett att attacken var en hämnd för det värsta terrordådet i Sverige när Rakhmat Akilov på Drottninggatan mördade sammanlagt 5 personer.

Samtidigt som vi går och oroar oss över återvändande IS-sympatisörer så glömmer vi ett annat hot. Som kanske är minst lika stort. Hotet kommer från alla former av fanatiker. Och hotet från militanta islamister ska inte förminskas. Den stora drömmen om Kalifatet har krossats och en del kommer kanske att inse att kampen var förgäves och ge upp. Men andra kommer naturligtvis att vilja fortsätta kampen på annat sätt. De utgör ett stort hot. Men det är viktigt att inse att hotet från Högerextremister och liknande grupper är lika stort. Attackerna mot moskéerna i Christchurch är bara ett exempel. Det är mindre än ett år sedan den amerikanska högerextremisten Robert Bowers attackerade en synagoga i Pittsburgh och mördade 11 personer bara för att dom var judar. USA har haft en våg av massmord och terrorattacker från högerextremister men verkar ha en annorlunda definition på vad som är ett terrordåd.

Vi måste ta avstånd från ALLA våldsbenägna fanatiker.

3.14

» En exempellös fräckhet

I dag har jag läst Helsingborgs Dagblad, Svenska Dagbladet, Metro, Aftonbladet, Dagens ETC och Grönköpings Veckoblad. Jag vill poängtera att det här citatet är inte plockat från dagens nya Grönköpings Veckoblad:

- "Det är ju en exempellös fräckhet som Försvarsministern uppvisar!"

Vem är det som är så upprörd? Jo, det är Folkpa... f'låt Liberalernas försvarspolitiska talesperson Allan Widmark som är så här exempellöst upprörd. För de som inte vet, så betyder exempellöst att något är oerhört, det saknar motstycke.

Vad är det då som gjort Allan Widmark så exempellöst upprörd? Jo, Försvarsminister Peter Hultqvist har gett Försvarsberedningen tilläggsdirektiv med innebörden att de måste tänka mer på att få ekonomin att gå ihop.

Kan ni tänka er något mer upprörande från en minister än att be Tomten om att hålla sig till budgeten? Visserligen är Försvarsberedningen någon form av militärälskarnas önskebrunn. Men även grönklädda måste väl hålla sig till de slantar dom har?

Eller det gäller inte dom som egentligen inte är grönklädda utan har en massa stjärnor och annat bling-bling på axlarna.

Theresa May?!

» Brexit-katastrofen

Hur ska det gå med Theresa May och hennes Brexit? Förra omröstningen i det brittiska Parlamentet om Theresa Mays Brexit-avtal slutade i en förkrossande förlust för henne. 432 ledamöter röstade Nej till hennes avtal medan mindre än hälften så många, 202, röstade för avtalet.

I går hölls en ny omröstning om ett "omförhandlat" avtal. 391 ledamöter i det brittiska Parlamentet röstade Nej och 242 ledamöter röstade för förslaget. Det brittiska utträdet, Brexit, är tänkt att ske den 29 mars, alltså om drygt två veckor. Vi kan därför förvänta oss en ny omröstning i Parlamentet i dag om ifall britterna ska göra en hård Brexit, dvs om man ska lämna EU helt utan avtal om vad som ska ske. En mardröm för många! Om inte heller detta alternativ accepteras av de brittiska parlamentsledamöterna så kan vi dagen efter förvänta oss en omröstning om ifall Storbritannien ska begära att få skjuta på utträdet.

Något som gör saker och ting en aning komplicerade. Den 23 maj inleds valet till EU-Parlamentet. Den dagen öppnar vallokalerna i Nederländerna för val till EU-Parlamentet. I Sverige röstar vi på söndagen den 26 maj. Om frågan om det brittiska utträdet inte är löst till den dagen vet de höga EU-potentaterna inte hur man ska göra. Antalet mandat som fördelats till medlemsländerna är fördelade med förutsättning att Storbritannien lämnar. Om britterna inte har lämnat så har man ju ändå inte hållit något val till EU-Parlamentet och har inga ledamöter i detta. Men är kvar som medlemmar?

Hur f-n är det tänkt att lösas?

En intressant fråga är när under alla dessa omröstningar och förhandlingar som Theresa May kommer att dra slutsatserna av sitt misslyckande och ge upp och avgå. Det blir allt mer spännande!

För en tid sedan sade Sveriges utrikesminister Margot Wallström så här:

- "Britterna lämnar EU på ett sätt som är farligt och illa hanterat. De ser ut att gå mot ett historiskt misstag som skapar problem för alla i Europa. Och den oförlåtliga hanteringen beror i grund och botten på ett sedan länge dåligt politiskt ledarskap."

Om vi undantar det faktum att det känns mycket osäkert om ifall Storbritannien överhuvudtaget lämnar EU så måste jag säga att Margot Wallström hade alldeles rätt. Det ska påpekas att en utväg är också att EU bestämmer sig för att slänga ut Storbritannien utan något avtal om dom inte kan komma fram till något. Det är ju bestämt att Storbritannien ska lämna EU den 29 mars. Har britterna inte accepterat något avtal tills dess och inte kan få igenom en förlängning av förhandlingarna (det krävs enhällighet bland EU:s medlemsländer för att acceptera detta) så åker man ut - utan avtal - med huvudet före.

Är det någon som tycker att Theresa May och hennes ministär har skött den här frågan på ett fullt kompetent sätt? Eller kan vi enas om att Margot Wallströms: - "Den oförlåtliga hanteringen beror i grund och botten på ett sedan länge dåligt politiskt ledarskap" innehåller flera korn av sanning. Sedan må KD:s Lars Adaktusson tycka vad han vill. Han har ju KU-anmält Margot Wallström för yttrandet. Men det ska nog mest ses som en del av hans personliga vendetta mot Margot Wallström på grund av hennes stöd för en Palestinsk stat och en tvåstatslösning på konflikten med Israel. I Lars Adaktussons värld är ju allt palestiniernas och deras allierades fel medan staten Israel aldrig gjort något fel eller agerat olämpligt.

En dag i pessimismens tecken

» Klimatkrisen

Tror ni att mänskligheten är villiga att göra de uppoffringar som krävs för att rädda klimatet? Tyvärr är jag rädd för att vi inte är villiga att göra de uppoffringar som krävs. Jag är rädd för att hoppet står till att vetenskapsmännen har räknat fel!

Det ställer ju krav på att vi ALLA, i hela världen, gör uppoffringar. Vi kan inte skylla på att det inte har någon betydelse vad just jag gör. För resonerar alla på samma sätt så går det åt skogen. Vi måste helt enkelt ALLA vidta åtgärder som gör att vårt avtryck minskar.

Är vi villiga att offra vår årliga flygresa till värmen. Är vi villiga till att betala mycket mer för de få flygresor vi kanske måste göra. Tänk på att vi svenskar flyger idag mycket jämfört med andra. Får människor i andra länder högre standard kommer dom att börja flyga, och då måste vi minska ännu mer.

Här i Sverige ökar utsläppen från trafiken istället för att minska Vi kör allt mer bil och kräver allt mer lastbilstransporter. Framtidsvisionen är ju att istället för att fortsätta att köpa nya allt större bilar så sköts transporterna av små elektriska självgående bilar som vi beställer när vi behöver. Kommer alla dessa skrytmånsar som ser bilen som en kukförlängare att köra runt i och visa upp sig i acceptera detta? Eller dom kommer att fortsätta att köpa allt större, dyrare och maffigare bilar? Kommer framtidsvisionen att gå åt skogen?

Vi måste lägga om vår kost och vår konsumtion. Kommer vi att vara villiga till detta? Eller kommer vi alla att resonera som så att det hjälper inte att jag själv gör något utan vi fortsätter som innan!

Kommer vi att lyckas stoppa den ständigt ökande befolkningen på jorden. För oss svenskar är det nog inget problem, men hur övertygar vi fattigare människor om att man inte behöver många barn som ska försörja oss. Hur övertygar vi djupt religiösa människor av alla religioner om att det är inte Guds uppgift till oss att fylla jorden. Ju mer jordens befolkning ökar desto värre blir det för klimatet. Ökat välstånd innebär i allmänhet färre barn, men samtidigt en ökad konsumtion.

Är ni optimister? Är ni villiga att uppoffra er? Är ni villiga att dra ert strå till stacken för att lösa problemet? Eller ni lever på hoppet - att vetenskapsmännen har räknat fel?

Jag ber om ursäkt för att jag är så pessimistisk i dag. Jag skyller på att jag har känning av migrän, och det gör mig också deprimerad!

Överlever Liberalerna?

» Att sparka på den som ligger

Jag hade tre olika alternativ till vad jag skulle ägna dagens Tyckeri åt. Alternativ Ett var Svenska Dagbladets ledare i dag skriven av Anna Charlotta Johansson med rubriken "Fairtrade är fortfarande fel". Anna Charlotta är fortsatt upprörd över "Fairtrade" märkningen av matvaror. "Fairtrade" ägs ju av LO och Svenska Kyrkan, hemska tanke. Och att märka varor som framställts på ett etiskt sätt är ju ett grovt angrepp på Den Fria Marknaden och Marknadskrafternas rätt att styra. Usch vilken hemsk vänstertanke.

Som nummer Två såg jag en artikel på BBC med rubriken "Does Denmark have a 'pervasive' rape problem?". Detta gav mig lite funderingar som kunde utvecklas som ett Tyckeri i dag. Enligt artikeln har flera undersökningar visat att Danmark har den högsta nivån av sexuellt våld i Europa. Det här förvånar eftersom det ju (det vet ju alla...) är invandrare som begår den här typen av brott. Och då borde ju läget i Sverige vara mycket värre än i vårt södra grannland som ju inte utmärkt sig för något generöst flyktingmottagande. Kan det vara något annat som styr? Alkohol och andra droger?

Som nummer Tre kan man ju sparka rejält på den som ligger, alltså Folkpa... f'låt Liberalerna. Hur många tror att Liberalerna överlever som parti? Själv tycker jag dock att den liberala partiledningens agerande i fallen med Emma Carlsson Löfdahl och Cecilia Wikström har varit korrekt. Det handlar istället helt uppenbart om två damer som sätter girigheten över sitt politiska uppdrag. Nu har Emma Carlsson Löfdahl valt den för henne mest ekonomiskt lönsamma utvägen. Hon sitter kvar i Riksdagen men lämnar Liberalerna! Detta har hon meddelat på Facebook. Emma hyrde tidigare en lägenhet genom Riksdagen som boende när hon var i Stockholm. När en annan lägenhet i samma hus blev till salu valde hennes make att köpa denna och sedan hyra ut den till sin hustru för rena ockerhyran. Grundhyran var 2.500 kronor i månaden, maken tog 13.000 i hyra från hustrun. Exakt det belopp som gjorde att Emma kunde få utbetalt maximalt bostadsbidrag från Riksdagen. Jag kan inte tolka detta som något annat än omoralisk girighet. Nu har alltså Emma valt att istället för att lyda partiets uppmaning att lämna Riksdagen så lämnar hon partiet, men sitter kvar i Riksdagen. Vilket är lönsamt för henne eftersom hon om något år är så pass gammal och har suttit så länge i Riksdagen att hon kan få ut maximal pension från Riksdagen fram till 65-årsdagen. Som sagt - Girighet!

Om vi sedan tar Cecilia Wikström så är hon alltså EU-Parlamentariker. För detta får hon 80.000 kronor i månaden förutom en hel del andra förmåner. Att ersättningen är så pass hög motiveras med att detta är ett mer än heltids uppdrag. Man är i tjänst i princip dygnet runt. Det är inte ett 0800-1630 jobb måndag-fredag. Det är mycket mer än så. Men Cecilia har tid över för ytterligare "heltidsjobb". Hon har två styrelseuppdrag i två företag. Båda betalas med en ersättning som var för sig motsvarar en normal heltidslön. 70.000 kronor i månaden, dvs något förenklat 35.000 per uppdrag. En ersättning som ligger över vad de flesta som jobbar tjänar på sitt jobb i månaden. Vill man vara elak kan man alltså säga att hon jobbar mer än tre heltidsjobb. Vilket naturligtvis är omöjligt även om hon motiverar det med att hon är norrländska! Vad det pekar på är att det är uppenbart att det här handlar om styrelseuppdrag som är kraftigt överbetalda. Liberalerna anser att uppdragen skadar förtroendet för henne som EU-Parlamentariker. Vems intressen kommer hon att företräda? Bolagens? Sina egna bankkontons? Eller sina väljares? Men Cecilia vägrade välja och får därför sparken.

Girigheten styr helt uppenbart. Men kommer Liberalerna att överleva?

Sverigedumokrat gör bort sig

» Ifrågasatt nämndeman

I Sverige (och bland annat Finland...) har vi ett nämndemannasystem för att få in ett lekmannainflytande i svenska domstolar. De svenska nämndemän som tjänstgör i Tingsrätterna utses av Kommunfullmäktige i kommunerna på förslag från de politiska partierna. Oftast handlar det om medlemmar i politiska partier, men det behöver inte vara detta. Andra länder har t.ex. någon form av jurysystem. T.ex. USA där domstolarna genom lottning och liknande utser en jury.

Men, ibland kommer det upp en diskussion om hur lämpligt det är med juridisk outbildade personer som ska delta i fastställande av skuld och dom. Personligen tycker jag dock att alternativen är sämre. Men, det är ju av vikt att man som nämndeman tar sitt uppdrag på allvar och inte låter sina personliga och subjektiva "fördomar" inverka på hur man dömer.

Ett exempel på detta har vi fått nyligen när det gäller domen mot Elin Ersson. Det var Elin Ersson som vägrade att sätta sig ner i ett flygplan i ett försök att stoppa en utvisning till Afghanistan. Jag har inte så mycket att invända mot domen. Att använda någon form av icke-våldsaktion genom passivt motstånd mot en lag man tycker är fel är inget grovt brott. Men det är ju trots allt kanske ett brott mot en lag som beslutats om i demokratisk ordning. Gör man en sådan här aktion så är man nog beredd på att det kan bli någon form av "straff" efteråt. Diskussionen handlar inte om detta.

Den diskussion som dykt upp efter domen handlar istället om nämndemännens neutrala ställning. Har man redan innan rättegången bestämt sig för att den åtalade är en brottsling så är man jävig och ska inte delta i rättegången. En av de nämndemän som tjänstgjorde vid rättegången mot Elin Ersson skrev så här på Facebook redan innan rättegången:

- "I media hyllas hon av batikhäxorna Ernman o Ramberg. Det är mycket allvarligt när advokater stöder brottslingar."

Detta innebär att han bestämt sig för att Elin Ersson var skyldig redan innan rättegången har börjat. Nu deltog han trots detta i rättegången och ville istället att Elin Ersson skulle dömas ännu hårdare än vad juristerna och de andra nämndemännen ansåg. Nu är istället risken (chansen...) stor för att hela rättegången måste göras om. Allt bara för att en nämndeman inte begriper vad som gäller. Han har visat att han aldrig skulle utsetts till nämndeman.

Det är väl ingen som blir förvånad om jag berättar att det är en Sverigedumokrat!

Svenska Dagbladet
Aftonbladet
SVT

Tuff tuff funderingar

» Bra sagt

Det känns lite ovant att ge beröm till en politiker efter att under en tid ha ägnat mig mest åt en lång följetong av gnäll och klagomål på politiker och andra makthavare. Därför kändes det riktigt skönt att få skriva den här rubriken. Jag ska förklara.

Den politiker jag vill ge beröm åt är Infrastrukturminister Tomas Eneroth som fortsätter att argumentera för att det svenska järnvägsnätet ska byggas ut med nya stambanor för snabbtåg. Och, att detta måste skyndas på. Bra Tomas!

Det svenska järnvägsnätet lider inte bara av en lång tids misskötsel, utan också av kapacitetsbrist. Det går helt enkelt många fler tåg på banorna än vad dom är byggda för. Om vi håller oss till stambanorna så ska snabbtåg, regionala tåg, godståg osv samsas på spår som är byggda för mycket färre tåg. Detta innebär att minsta störning får svåra konsekvenser eftersom det inte finns några marginaler.

Att bygga nya stambanor Stockholm - Jönköping - Göteborg/Malmö skulle helt enkelt skapa enormt mycket mer plats för tåg förutom att det alltså skulle snabba på tågen. Att denna utbyggnad inte redan är genomförd är en skandal. Att inbilla sig att vi kan vänta till 2050 är en ännu större skandal.

Det svenska järnvägsnätet lider av många årtionden av misskötsel. Där ledorden varit besparingar, nedläggningar, privatiseringar, avregleringar och allmän misskötsel och ointresse. I dag lider vi följderna av detta. Många banor har lagts ner och rivits upp när bil-, buss- och lastbilsmaffian fått styra. Många av dessa banorna ångrar man nu bittert nedläggningar som inte kan göras ogjorda. Samtidigt har underhållet av det som är kvar minimerats. Dessutom har det privatiserats och avreglerats så att stora resurser i dag går åt till att upphandla och överklaga.

Låt mig ta ett par lokala exempel. För många år sedan lades persontrafiken ner från Ängelholm via Åstorp och ner till Malmö. Nu är det dock ett antal år sedan som det beslutades att det skulle återupptas Pågatågstrafik mellan Åstorp-Malmö. Detta via det som i dag kallas Söderåsbanan och Lommabanan. När man beslutade om det skulle Pågatågen börja rulla Åstorp-Billesholm-Kågeröd-Svalöv-Teckomatorp-Kävlinge-Furulund-Lomma-Malmö 2018. År 2018 så sade man att det skulle starta december 2020. I dag är det tydligen december 2021 som gäller. Det finns inte pengar till de byggen som behöver göras i form av mötesspår (här går även godstrafiken Malmö-Göteborg) och stationer osv. Numera tror jag på att det kommer igång den dag jag ser det. Pengar saknas helt enkelt.

Järnvägen från Oslo - Göteborg - Malmö - København är trots allt i huvudsak dubbelspårig. Men en bit innan Helsingborg är fortfarande en stor flaskhals med enkelspår. Det saknas pengar och lösning. Det handlar alltså om järnvägen mellan två av Nordens huvudstäder och mellan två av Sveriges tre största städer!

Det handlar om att sätta fart Tomas!

Många års misskötsel och underkapacitet resulterar i bland annat förseningar. Men, vi ska inte heller överdriva det problemet. För några dagar sedan hade HD (och Sydsvenskan) en artikel där man jämförde förseningarna med tåg eller flyg mellan Skåne och Stockholm. För att ta ett par exempel så hade SJ:s tåg Malmö-Stockholm en punktlighet på 77%. Av SAS flyg København-Arlanda så var punktligheten 78,5%. Men, innan man då konstaterar att flyget var bättre ska man veta att gränsen för att vara punktlig är för tåget 5 minuter medan flyget har gränsen 15 minuter. Dvs ett tåg som är 10 "sent" är just det försenat. Men ett flyg som är 10 minuter "sent" är i tid. Järnvägens förseningar är ett bekymmer, men flyget är inte bättre, dom är ännu sämre.

Tomas Eneroth
Förseningar
Tyvärr är båda artiklarna låsta för icke-prenumeranter.

TA TÅGET!

Internationella Kvinnodagen

» Mer om moral (dvs brist på sådan)

Ebba Busch Thors framgångsrika högervridning av Kristdemokraterna fortsätter. Så här inför Internationella Kvinnodagen, som ju infaller i dag, har hon gått ut till storms mot feminism och till försvar för hemmafruns betydelse. - "Mom shaming" kallar hon fenomenet. Själv skulle jag vilja rikta en uppmaning till Ebba Busch Thor: - "I Sverige pratar vi svenska!" Har hon gått på kurs hos Steve Bannon och glömt använda Google translate? Är det Livets Ord febern som brutit ut igen? Moral?

På tal om Ebba Busch Thor så ser jag att hon i ökad omfattning tagit över den sverigedumokratiska taktiken. Förvrida sanningen så att det bli en lögn som passar i den egna retoriken. Lite Trumpism om man får göra en internationell jämförelse. I en debattartikel i Aftonbladet skriver hon: "Uppsala kommuns ungdomsjour har tvingats uppmana flickor att inte röra sig ute ensamma, ens på dagen pga på trakasserier från kringströvande grupper av unga män, ofta nyanlända..." Fast både polisen och kommunens ungdomsjour förnekar att det är så. Men det passade ju Ebba Busch Thors fjäskande för den sverigedumokratiska svansen att uttrycka sig så. Moral?

Jag ser förresten att Riksdagen har fått en rejäl "tafsskandal". Det är den gamla centerprofilen och bland annat Landsbygdsministern Eskil Erlandsson som nu får lämna Riksdagen. Det är flera moderata kvinnliga riksdagspolitiker som anmält honom för "olämpligt uppförande". Har den gamla gubben missat #Metoo. Det är en skam att gubbar och killar fortfarande inte lärt sig att uppföra sig. Moral?

Ett parti som fått lite bekymmer är Folkpa... f'låt Liberalerna. Girigheten är utspridd. Vi har ju dels EU-parlamentarikern Cecilia Wikström som verkar ha lite svårt att förstå problemet med att dels ha ett heltidsjobb som EU-Parlamentariker med en lön på 80.000 kronor. Sedan har hon uppenbarligen dessutom två heltidsuppdrag som styrelseledamot i två företag. 70.000 i månaden innebär ju 35.000 per företag. En lön som de flesta heltidsjobbande inte kommer upp till. I SVT:s Rapport försökte hon förklara hur hon hann med alltihop med att hon var norrländska!? Jo, hon sade det. Jag för min del tror att den stora förklaringen är att styrelseersättningarna helt enkelt är orimligt höga. Hur som helst så verkade hon inte vara så pigg på att tvingas välja som partiet ville. Moral?

Se'n har vi en annan Liberal, riksdagsledamoten Emma Carlsson Löfdahl, som tyckte att det var en utmärkt idé att ta betalt av de svenska skattebetalarna för att hon betalar ockerhyra till sin man. Till och med moderaten Mikael Odenberg tyckte att det var att gå lite väl långt. Fast hans syn på saken kanske mest handlade om det interna inbördeskriget inom det som förr gick under benämningen Högeralliansen. Hur som helst har nu Ebba uppmanats av partiledningen att lämna riksdagen. Än så länge har hon bara kommit till att ta en Time Out. Moral?

En spännande form av moral är dubbelmoral. Som ju kan visa sig genom att man säger en sak men handlar på ett helt annat sätt. En majoritet av politikerna är väl i dag ganska eniga om att ett sätt att bromsa den globala uppvärmningen är att vi måste t.ex. flyga mindre. Det är inte lösningen, men det är en av många åtgärder som måste till för att vi ska bromsa utvecklingen. Sedan finns det ju förstås klimatförnekare och andra som är flygälskare. Likt kristdemokraten Sara Skyttedal som istället tyckte: - "Flyg mera". Men man blir lite förundrad över dubbelmoralen. Som när ledande socialdemokrater lobbar för stora investeringar på Arlanda flygplats för att kunna öka kapaciteten där rejält. Eller när den svenska S-regeringen betalar ut ett bidrag på 250 miljoner kronor till att bygga en flygplats i Sälen. Ett helt privat initiativ för att öka turismen till de egna anläggningar. Att Trafikverkets utredare räknat ut att projektet är: - "Extremt olönsamt" hade ingen betydelse. Tydligen fick inte ens regeringen vetskap om utredningen av Trafikverket. Det ska tilläggas att det var Annie Lööf (C) och Catharina Elmsäter Swärd (M) som under de borgerliga regeringsåren beslutade att subventionera det privata projektet. Men det var S-regeringen som betalade ut pengarna. Dubbelmoral?

Jag ser att skandalbygget Nya Karolinska Sjukhuset har problem med att när kirurgerna får sina operationsinstrument så är dessa inte ordentligt rengjorda. Dom kan ha fläckar av gammalt blod och hudrester. Det har gått så långt att man inte gör klart för operation förrän man är säker på att instrumenten är rena och sterila för att slippa avbryta. I dag såg jag att på dörren till en toalett på Astrid Lindgrens barnsjukhus sitter en lapp om att toaletten inte får användas. Det läcker ner till steriliseringen våningen under! Undrar vad som präglar sjukvården? Moral?

Vi var mycket nära att få en strejk i de svenska hamnarna. Detta sedan Hamnarbetarförbundet krävt att få teckna kollektivavtal för sina medlemmar. Men hamnarna har vägrat göra detta och hänvisat till att dom bara accepterar att det finns ett kollektivavtal, det med Transport. Detta är något som Hamnarbetarförbundet kämpat för länge medan en militant arbetsgivarmotpart vägrat. Annars är det inte alls ovanligt att det finns flera fackliga organisationer på samma arbetsplats som har samma rättigheter. Det går att lösa på alla andra ställen. Men i hamnarna har arbetsgivarna (ledda av det amerikanska bolag som tagit över flera hamnar sedan kommunerna privatiserat dessa) manat till strid. Till slut i tisdags gick dom på arbetsgivarsidan med på ett avtal där man hade strukit skrivningen om utebliven rätt till lokala avtal och undertecknade kollektivavtalet med Hamnarbetarförbundet. Hamnarbetarförbundet hade fått vad man kämpade för och strejken avblåstes. Ett par timmar efter att avtalet skrivits under av båda parterna skickade arbetsgivarorganisationen Sveriges Hamnar ut en skrivelse till alla medlemsföretag: - "Lokala överenskommelser ej får ingås med annan fackförening." Det hamnbolag som tecknar avtal med Hamnarbetarförbundet riskerar skadestånd och uteslutning. - "Vi kommer inte ingå några lokala avtal med Hamnarbetarförbundet i någon hamn" deklarerade Joakim Ärlund som är VD för Sveriges Hamnar. Det ska kanske påpekas att i många hamnar är det Hamnarbetarförbundet som är den största fackliga organisationen. Men arbetsgivarorganisationen är den militanta parten. Moral?

Slutligen, några som har dåligt samvete kanske? SVT:s Uppdrag Granskning har skapat en krypterad tipssajt där det är möjligt att lämna anonyma tips när det gäller de senaste bankskandalerna. På Swedbank har man spärrat tillgång för personalen att komma åt tipssajten. Man vill skydda kundernas uppgifter enligt banken. Är det de kriminella pengatvättarna som man vill skydda? Moral?

Smålands Nationaldag

» Om moral (dvs brist på...)

Det finns tillfällen när man undrar vad människor menar med moral. Premierar vi god moral? Lite då och då tar jag ju upp frågan om moralen inom banksektorn. Ett område där moralen inte imponerar på mig. I dagens Svenska Dagbladet kan vi se att storägarna i Swedbank inte verkar tvivla på frågan om att ge Birgitte Bonnesen och resten av styrelsen ansvarsfrihet. Något moraliskt ansvar för det som hänt har man ju inte i styrelsen! Moral?

Istället är det dessutom uppenbart att styrelsen för Swedbank ska få rejäla lönelyft. 5% föreslås det att styrelsen i Swedbank ska få i lönelyft. Klart mer än vad de vanliga avtalen ger för resten av personalen. Men så har väl styrelsen utmärkt sig speciellt för att ha gjort ett bra jobb! Moral?

För övrigt kan vi konstatera att även de andra svenska storbankerna föreslår lönelyft till styrelserna som ligger över vad resten av personalen i bankerna får enligt avtalen. Men som sagt, dom har väl också utmärkt sig för sitt goda arbete! Moral?

Jag såg förresten att Volvo skulle slopa bonusen till personalen. Det hade tydligen inte gått tillräckligt jättebra för verksamheten. Av någon anledning så avsåg det där med att slopa bonusen inte bonusen till ledning och styrelse. Men det är antagligen inte deras fel att det inte gått så bra som hoppats. Detta beror ju på knegarna på golvet och inte ledningen! Moral?

Jag antar att ni inte missat den Liberala riksdagsledamoten Emma Carlsson Löfdahl som drabbats av att få betala ockerhyra för ett litet krypin i Stockholm när hon var i Stockholm för riksdagsarbetet. En liten bostadsrätt som kostade 2.500 kronor i hyra fick Emma betala 13.000 för i andrahandshyra. Ren ockerhyra! Dessutom hyrdes tydligen lägenheten ut utan tillåtelse från bostadsrättsföreningen. Lyckligtvis så betalar Riksdagen ut 8.600 kronor varje månad till Emma som plåster på såren. Vilket är det högsta man kan få! Kanske ska vi lägga till att ockerhyran krävs av Emmas make. Det är alltså hennes man som äger lägenheten och hyr ut den till ren ockerhyra till sin hustru. I motsats till deras gemensamma bostad i Östergötland så är maken ensam ägare till bostadsrätten i Stockholm. Man kan inte säga annat än att det är en fantastisk affärsidé att år efter år få bra betalt av oss skattebetalare för att dryga ut familjens kassa. Sedan det avslöjats så tvingas tydligen Emma tacka nej till extrainkomsten i fortsättningen. Och även betala tillbaka en dryg kvarts miljon hon fått ut under åren. Moral?

En annan liberal politiker som gör goda affärer är Liberalernas EU-politiker Cecilia Wikström. EU-parlamentariker förväntas jobba mycket. Alltså har dom bra betalt. 80.000 kronor i månaden för ett jobb som kräver mer än en heltid. Bra betalt, men säkert mycket jobb. Fast Cecilia har lite tid över. Så hon sitter dessutom i två företagsstyrelser, Beijer-Alma och Elekta, uppdrag som ger ytterligare 70.000 kronor i månaden. Jag vet inte om det står klart att styrelseledamöter i företagen har på tok för bra betalt eller om Cecilia har någon speciell sorts dygn som innehåller 36 timmar eller något sådant. Hur som helst tycker tydligen Liberalernas ledning nu att hon får välja. Moral?

Som sagt. Moral, finns det? Dom längst upp saknar i varje fall en hel del moral!

M och SD-svansen

» Kan man lita på Ulf Kristersson?

Nä!

Kan man överhuvudtaget lita på Moderaterna? Centern och Liberalerna konstaterade att det kan man inte! Efter valet fanns det kommuner här nere i Skåne där Moderaterna valde att samarbeta med Sverigedumokraterna istället för att samarbeta med de andra Borgerliga partierna. Och inte blev det bättre när Ulf Kristersson gjorde sig beredd att skapa en minoritetsregering med bara Moderaterna och Kristdemokraterna och utan Centern och Liberalerna men som skulle vara beroende av aktivt stöd från Sverigedumokraterna. I den intervju med Ulf Kristersson som precis publicerats av Dagens Nyheter framgår helt klart att Ulf Kristerssons Moderaterna allt mer närmar sig Sverigedumokraterna. Det går helt enkelt inte att lita på Moderaterna!

Ett exempel på hur Moderaterna närmar sig den Sverigedumokratiska svansen är frågan om tiggeriförbud. Moderatghettot Vellinge här nere i Skåne har ju lyckats få igenom en lokal ordningsstadga som förbjuder tiggeri på speciella platser. Moderaterna under Carina Wutzler jublade tillsammans med Sverigedumokraterna. Nu hör det till saken att den enda i Vellinge som möjligen kunde kallas för tiggare var Alina Dobrica från Rumänien som specialiserat sig på att hålla städat runt ICA-butiken. Nu har Alina bestämt sig för att återvända till Rumänien. Inte pga Moderaternas beslut om tiggeriförbud utan istället för att trakasserierna mot henne ökat kraftigt efter Carina Wutzlers beslut. Människor spottar på henne, skriker åt henne och så vidare. Mobben har lyckats och Alina åker hem. Den rasistiska sverigedumokratiska svansen har med hjälp av Moderaterna fått genomfört det man ville.

Här i Nordvästskåne visar Moderaterna upp sin maktfullkomlighet. Nu, ett antal månader efter valet visar det sig att Moderaterna med Peter Danielsson i spetsen vill sälja ut Helsingborgs kommunala energibolag Öresundskraft till privata krafter. Inte ett ljud om det innan valet, men nu efter valet står det klart. Än så länge vet vi inte hur det går. Protesterna från helsingborgarna är intensiva. Man räknar helt enkelt med att det kommer att sluta i höjda avgifter när de nya privata ägarna ska finansiera sina vinster.

Låt mig mot slutet påminna om Ulf Kristerssons löfte när han valdes in i Sveriges Riksdag:

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

I övrigt kan vi studera spåren av Ulf Kristersson under sin tidigare karriär. Spår som visar på en ganska inkompetent politiker och företagare. Och inte går det bra i den svenska opinionen heller. Min gissning är att Ulf Kristersson är utbytt långt innan nästa val!

Dagens Nyheter
Helsingborgs Dagblad
SVT

Fingrar i syltburken

» Bankskandal nummer femtioelva

Den Nordisk-Baltiska bankskandalen fortsätter att växa. Först var det den danska banken Danske Bank som avslöjades med att ha haft sina fingrar i syltburken och nu hade kladdig sylt långt upp på armarna. Sedan var det den svenska banken Swedbank som avslöjades med att ha haft sina fingrar i samma syltburk. Nu senast är det den finska banken Nordea som avslöjas med att ha stoppat sina fingrar i exakt samma syltburk. Sedan kan man uttrycka det som den riskansvariga i Nordeas ledning, Julie Galbo, uttrycker det:

- "Det har aldrig varit vår avsikt att missbrukas för penningtvätt."

Men det är av stor vikt att komma ihåg hur Nordeas ordförande uttryckte det för några år sedan:

– "Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det."

Kanske menade han som vännen Sture Persson tolkade det:

- "Omkring 80 procent av människorna är idioter, resten är brottslingar!"

Vi kan ta ett citat från en kommentar till skandalen som jag läser i Svenska Dagbladet:

- "Dags att granska Wahlroos rejält, han verkar haft (och har) hela händer i syltburken."

Eller kanske ett annat citat, rubriken till Patricia Hedelius analys av affären i dagens Svenska Dagbladet:

- "Nordeas Finlandsflytt ser ut som en flykt."

Till slut en ordväxling mellan Nordea först och sedan kommentaren från visselblåsaren Bill Browder:

- "Nordea har mognat, anställt och utbildat mängder av penningtvättsgranskare" säger Nordea.
- "Det där är bara ord" svarar Bill Browder

Det hela är alltså en enorm skandal. Fast tyvärr inget som förvånar. Bankerna har än en gång visat sig vara allt för tjänstvilliga gentemot de som redan har gott om miljoner (och miljarder...). Detta medan vi andra småkunder skinnas. Men, det är ju helt i enlighet med Björn Wahlroos filosofi. Ta pengarna från de 80% småkunderna, dom är ju bara idioter och se till att dom andra skurkarna med idéer får mer pengar att leka med.

I Svenska Dagbladet har man granskat inkomsterna för VD:n för de fyra stora bankerna med verksamhet i Sverige. Nordea är ju en finsk bank, men med verksamhet i Sverige. Nordeas VD Casper von Koskull hade 2018 en lön inklusive förmåner på motsvarade ca 21,7 miljoner kronor. Det är alltså 60.000 om dagen, 7 dagar i veckan. På en vecka tjänar alltså Casper mer än vad en normal knegare får ihop på ett år. Och så har han så totalt misslyckats med att sköta sitt jobb!

Efter Casper von Koskull kommer Swedbanks Birgitta Bonnesen som hade en lön på 15,1 miljoner, och ytterligare 35% till en pensionsförsäkring. Handelsbankens VD Anders Bouvin fick ihop 13,2 miljoner och dessutom har man avsatt 242 miljoner kronor i pensionsavsättning till honom när han nu avgår i mars månad. Slutligen har vi SEB:s Johan Torgeby som får nöja sig med 12,6 miljoner kronor.

Stackars knegare!

Svenska Dagbladet
Svenska Dagbladet
Privata Affärer
Sveriges Radio
Helsingborgs Dagblad
Svenska Dagbladet

Att få politikerförakt

» HELA Sverige ska leva

När våra riksdagsmän sittande i sina bänkar i Stockholm uttalar sig så är det väldigt viktigt att påpeka att Hela Sverige ska leva. Men sedan finns det ju verkligheten också!

Vi som bor i mindre kommuner, vi som bor utanför storstäderna, vi betalar exakt lika mycket skatter som storstadsborna betalar. Snarast är det nog så att vi betalar lite högre kommunalskatt. Däremot har vi ofta lite lägre löner. Men, trots att vi alltså betalar samma skatter till Staten, så får vi sämre service av Staten!

Det är nu ett antal år sedan som Försäkringskassan lade ner all personlig service utanför storstäderna. Skattemyndigheten samma sak. Nu är det Arbetsförmedlingens tur. Till viss del som ett resultat av Högerns ogenomtänkta servettskiss till budget som man drev igenom i Riksdagen så ska Arbetsförmedlingen göra sig av med en stor del av sina anställda. Och samtidigt väljer man då att lägga ner sina kontor med personlig service i cirka 130 kommuner i Sverige. Under åren 2015-2017 lade Arbetsförmedlingen ner 78 kontor och nu ska alltså ytterligare 130 av de kvarvarande 242 kontoren läggas ner.

Det ska alltså påpekas att nedläggningen är ett led i en utveckling som pågått länge. Det beror inte bara på Högeralliansens genomdrivna hafsbudget. Svenska medborgare som bor i mindre kommuner är helt enkelt mindre värda när Staten ska spara och rationalisera. Det handlar alltså inte bara om en försämrad service till de som bor i mindre kommuner. Det handlar lika mycket om arbetstillfällen. I dag finns det snart inga statliga eller offentliga arbeten att få i kommuner utanför städerna förutom de som kommunen själva erbjuder.

Och till och med de kommunala jobben outsourcas till städerna. Här i Nordvästra Skåne förekommer ett samarbete mellan kommunerna som kallas Familjen Helsingborg. Så är t.ex. kommunens löneadministration centraliserad - till Helsingborg. Vi har alltså en utveckling där mindre kommuner förvandlas till sovstäder. Det finns inga jobb utan man tvingas pendla för att få ett jobb. Staten som arbetsgivare lämnar, Regionerna lämnar och till och med kommunerna själva flyttar bort jobben. Här nere i Skåne handlar det trots allt om korta avstånd. I glesbygdsområden handlar det om helt andra sträckor.

Hela Sverige ska leva! Glöm dessa fina ord. Dom är inte värda ens trycksvärtan när det kommer till kritan och politikerna sittande i sina bänkar i Stockholm ska fatta sina beslut. Då har uppenbarligen till och med de som ursprungligen bor i mindre kommuner förvandlats till storstadsbor som inget vill se eller höra.

Arbetsförmedlingen
Aftonbladet
SVT
Sveriges Radio
Dagens Nyheter

Arkitektur

» Hur bor du?

I lokaltidningen råkade jag i dag se en artikel som berättade att ett nybyggt höghus i Helsingborg hade nominerats till något som hette Kasper Kalkon-priset. Ett pris som delas ut varje år till ett bygge som är extra vidrigt. Det är Arkitekturupproret som arrangerar omröstningen varje år. Det hela som en reaktion på Kasper Salin-priset som har delats ut sedan 1962 av bransch-/lobby-/fackorganisationen Sveriges Arkitekter och som är det förnämsta arkitekturpriset man kan få i Sverige.

Nu är det ju uppenbart att det här handlar om tycke och smak. Det finns ingen "sanning" eller facit. Så var t.ex. vinnaren av Kasper Salin-priset 2017 även nominerat till Kasper Kalkon-priset! Att någon arkitekt har ritat kåken betyder ju också att det finns någon som har gillat det hela. Hur anskrämligt det hela än ser ut. En arkitekt (eller flera...) har ritat, någon har valt ut bygget och någon har byggt det hela. Det måste ju betyda att det har funnits några som gillat det hela. Fast man kan ibland undra?

Hur som helst så via den här länken så kan ni titta på de byggen som är nominerade för 2018 års pris. Kanske kan ni rösta själva? Fast jag fick ett gott skratt när jag läste att man på Arkitekturupproret samtidigt hade spårat upp hur de arkitekter bodde som hade ritat de värsta modernistiska betong- och glasskapelserna. Man kan ju tro att dom tycker om den typen av byggen och själva ville bo där. Men icke! Dom bodde nästan uteslutande i exklusiva gamla 20-talshus på fina adresser. Dom vill uppenbarligen inte själva bo i de skapelser dom ritar fram!

Jag funderar själv på att nominera ett annat nybygge i Helsingborg till 2019-års Kasper Kalkonpris. På den tomt där tidigare den gamla Färjestationen låg bygger man just nu ett antal anskrämliga mörka fula skrytbyggen som totalt förstör utsikten för alla andra. Det här är dyrt och exklusivt - och fult! Om man jämför med grannen, Norra Hamnen, som består av lika exklusiva byggen som inte vem som helst har råd med så är det en mils skillnad. Detta är ljusa byggen med gott om plats mellan huskropparna. Det nya är höga anskrämliga hus i mörkt tegel som står tätt inpå varandra för att krama ut så mycket som möjligt.

Om det finns ett Kalkonpris för löjliga namn på områden så är det här området som också ska inkludera hotell och konferensanläggning en klar kandidat. Någon har kommit på den svengelska ordvitsen SeaU. Jag undrar om uppfinnaren av detta löjliga namn kollade upp vad Seau betyder på olika språk innan man valde det så hade man nog avstått från idén. Seau på franska betyder hink. En franskspråkig turist till Helsingborg möts alltså i Centrum av en stor hink! Om du vill se hur reklammakarna vill att vi upplever det hela så kolla hemsidan.

Varför kan man inte prata svenska i Sverige? Varför låter vi reklammakarna och andra genomföra den totala angliseringen av det svenska språket. Det är inte "tufft", "fint" eller "fyndigt" att stoppa in engelska termer i allt. Det är FÅNIGT!