Slut på arbetsveckan

» Betalsystemen måste bli säkrare

Dagens rubrik har jag stulit från Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga, och det goda rådet om betalsystemen kommer från Polisen. Bakgrunden till detta intelligenta yttrande från Polisen är naturligtvis den kraftigt ökade mängden bedrägerier.

Är då bankerna villiga att göra betalsystemen säkrare? Tillåt mig att ha vissa tvivel på den punkten. Säkrare innebär ju i de flesta fall också dyrare och mer komplicerat. Bankerna har ju nu lyckats locka, lura och tvinga oss bort från kontanterna. Vad man då inte vill ha är en spridd debatt om säkerheten och alla bedrägerier för då blir vi kanske inte lika entusiastiska längre. Man vill inte göra det för krångligt för då finns det ju en risk för att vi inte heller blir lika entusiastiska längre. Medan handskandet med kontanter är en kostnad så är ju kortbetalningar och andra elektroniska betalningar billigare för banken och ofta en god inkomstkälla. Det är inte konstigt att bankerna gör vad dom kan för att locka, lura och tvinga oss att sluta använda kontanterna.

Vägen bort från kontanterna utestänger också många människor. Men det struntar bankerna i, dom kunderna är ändå inte lönsamma kunder så man kan strunta i dom. För slipsnissarna på de giriga bankerna är profiten alltid viktigast. Nordeas Björn Wahlroos klassiska yttrande: - "Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det" är egentligen bara ett exempel på hur slipsnissarna i finansvärlden ser på oss "idioter".

Hade bankerna satt säkerheten först så hade man ju garanterat inte infört någon "Blipp-funktion" på våra bankkort. Dvs där du kan betala med kortet utan att ens ange någon kod. Blir du bestulen på ditt kort kan någon gå runt och handla hur länge som helst med kortet utan att göra något annat än hålla fram kortet mot läsaren. Visserligen finns det en begränsning i beloppet, men ingen begränsning i antalet köp. Det är många som blivit av med stora summor pengar innan dom upptäckt att kortet var borta och dom hunnit spärra kortet. Själv har jag krävt av banken att få funktionen bortkopplad. Bankerna har ju infört den för att vi ska sluta betala småsummor med kontanter eftersom vi kanske tycker att det känns "bökigt" att behöva verifiera med pinkod bara för att handla för 25 kronor. Tror ni bankerna satte säkerheten främst när funktionen infördes? Nä, det var nog profiten främst som gällde.

Istället gör man det allt svårare för den som vill använda kontanter Jag såg för några dagar sedan att det fina konditoriet i Helsingborg där vi lite då och då köper något gott bröd snart inte tar emot kontanter längre. Jag kan klart deklarera att om dom inte vill ta emot mina pengar som är ett lagligt betalmedel så kan dom slippa mig som kund. Jag vill uppmana andra att reagera på samma sätt. Nyligen såg jag en rubrik om en handikappad gammal man som vägrades åka färdtjänst eftersom han bara kunde betala resan kontant. Det är en skandal!

Sedan jag själv fått mitt kreditkort missbrukat har jag stängt av möjligheten att göra köp på Internet med kortet. Uppenbart är att mina kortuppgifter stulits på något sätt för helt plötsligt hade jag bland annat varit på spa i USA och köpt biljetter i Skånetrafikens app. Köp som uppenbarligen kan göras utan tillgång till kortet och utan tillräcklig säkerhet. Det hade ju gjort det mer komplicerat så det vill inte bankerna krångla till det med.

Verkligheten är helt enkelt den att bankerna förtvivlat försöker tysta ner den kraftigt ökade mängden bedrägerier. Samtidigt som man inte vill öka säkerheten i tillräcklig omfattning eftersom detta samtidigt skulle göra det mer komplicerat. Blir det för komplicerat så kanske vi blir skeptiska. Får vi veta hur många bedrägerier som verkligen genomförs kanske vi blir skeptiska.

Tips: Stäng av möjligheten till Internetköp! Öppna bara precis medan du genomför eventuella köp. Stäng av "Blipp-funtionen". Kolla mycket ofta ditt kontoutdrag så att du snabbt upptäcker om det börjar hända saker. Var försiktig med Bank-ID. Mycket försiktig! Gör dig inte beroende av dina kort och smartmobil. Använd kontanter så mycket som möjligt, och kräv att få lov att använda kontanter.

Låt inte bankerna lura dig!

Om fri konkurrens

» Det ny bidragsberoende frälset: De senaste två dagarna har Svenska Dagbladets ledarskribent Maria Ludvigsson gått ut i kamp för att skydda det nya bidragsberoende bidragsfrälset. Verksamheter som uppenbarligen inte kan fungera om inte skattebetalarna slänger miljarder över branscherna för att hålla dom vid liv. Upp till kamp för det Fria Näringslivet på en Fri Marknad med Fri Konkurrens kan man (inte) kalla det! Det handlar om upprördhet över att subventionerna för att anställa ungdomar gradvis tas bort. En reform som blivit mycket dyrare än beräknad och som gett mycket sämre resultat än som utlovat. De få nya jobb som eventuellt skapats har kostat mångmiljonbelopp per styck. Den största effekten har snarare varit att konkurrensen snedvridits och att skattebetalarna (dvs du och jag) har förlorat mångmiljardbelopp som gått till det "Fria" Näringslivet. Det handlar om minskningen av ROT-bidragen som kostar oss skattebetalare allt fler miljarder för att istället finansiera byggen av swimmingpooler i Danderyds miljonärskvarter. Man kan till och med få bidrag för att bygga till sommarvillan på franska rivieran! Det handlar om begränsning i subventionerna av fönsterputsningen och städningen av samma miljonärsvilla i Täby och Vellinge. Det är nämligen i just de rika moderatghettona i villakvarteren i Danderyd, Täby, Vellinge, Lomma osv som de flesta av våra skattemiljarder via ROT och RUT hamnar. Läs Maria Ludvigssons försvar av bidragssamhället här och här.

» Om tron på konkurrens på lika villkor: För några dagar sedan berättade jag om Fria Moderata Studentförbundets ordförande Alexandra Ivanov som tyckte att WWF:s Earth Hour var tramseri. Hon tyckte att man som protest istället för att släcka lampor skulle tända lampor. Det är bara att förbruka elen, den är bra. En annan spännande insats från Fria Moderata Studentförbundet är kampen för att konkurrensen på den Fria marknaden inte ska ske på lika villkor. I Linköping har FMS gått ut i kamp för en arbetsgivare som inte vill teckna kollektivavtal. Ska Ingeborgs bageri betala samma löner och förmåner som konkurrenterna skulle man nämligen inte klara sig hävdar man. Då går Fria Moderata Studentförbundet upp till kamp mot Facket, som vill teckna kollektivavtal där, som på andra ställen. Men skulle Ingeborgs bageri tvingas betala OB och liknande ersättningar så kan man inte konkurrera med konkurrenterna. Nu ska jag dock inte vara elak mot Fria Moderata Studentförbundet. Deras kamp för Ingeborgs Bageri handlar naturligtvis inte om att dom inte vill att konkurrens ska ske på lika villkor. Deras kamp handlar om ett hat mot Facket. Allt som har med Facket att göra är farligt. Jag har en liten fundering. När dessa duktiga flickor och pojkar en dag är färdiga med sin utbildning och ska ge sig ut på arbetsmarknaden. Kommer dom då att fortsätta att vara fanatiska motståndare till Facket och inte går med i Facket på arbetsplatsen? Och som en följd av detta naturligtvis tacka nej till de förmåner och försäkringar som Facket förhandlat fram? Det är spännande funderingar.

» Blogg 100 utmaningen del 31 eller Idrotten som en del av samhället: Här i Nordvästskåne firar en hel del Rögle-supportrar att Rögle Bandyklubb nu återigen tagit steget upp i högsta divisionen - i ishockey. Det är inte första gången, men än så länge har det alltid slutat med degradering igen efter oftast ett år. Men firandet grumlas ju lite av spelaren André Deveauxs vidriga överfall på en motspelare. Innan matchen ens börjat! Nu har Rögle BK tagit sitt ansvar och gett spelaren sparken med omedelbar verkan och han har väl redan återvänt hem till Kanada. Men, så har det dykt upp en diskussion om en polisanmälan för misshandel. Och nu tycker tydligen sportkommentatorerna i t.ex. Aftonbladet och Expressen att sådant som sker inom sporten inte har i domstolar att göra. Vilket naturligtvis är rent struntprat. Om man inte följer sportens regler under match kan man dömas till olika straff som utvisning och avstängning osv. Men självklart finns det en gräns när den allmänna juridiken utanför sportarenan tar över. Ett sådant tillfälle är när man så här uppenbart överfaller en annan människa i syfte att skada - och matchen inte ens börjat. Var tycker Mats Wennerholm och Magnus Nyström att gränsen går? Ska du få ta upp en revolver och skjuta ihjäl en motståndare för att sedan dömas till 10 minuters utvisning och 2 års avstängning? Eller vad tycker ni Mats och Magnus att man ska få göra bara för att man är idrottare utan att landats lagar ska få lägga sig i? Detta är dagens tyckeri inom ramen för #blogg100.

» Bedragare del 141: Vad snälla dom är som har beviljat mig ett Visa-kort helt utan att jag ens behövt söka om det! I stort sett så behöver jag bara berätta om namn och adress så skickar dom kortet. Verkligen generöst. Kortet är värt 10 miljoner dollar, i varje fall försöker man antyda detta. Undrar om det betyder att det är en kredit på 10 miljoner?

Your ATM visa card

LUO ATM Card oui.frum@aol.co.uk

Hello:
reconfirm your NAME,ADDRESS,NEXT OF KIN.CELL PHONE NUMBER. for the delivery of your VISA ATM CARD worth of $10.M to Dr.Matooq Saad Bakoosh of UBA BANK,Thanks Regards,Marry uba

Fast efter kontroll i min helt nyinköpta plånbok så ser jag att där är fullt. Jag har redan ett Visa-kort och två Master Card-kort och en sjuhelsikes massa andra kundkort och annat plastskräp. Det finns inga tomma fack. Och jag tänker inte skaffa ny plånbok igen bara för att få plats med ännu ett Visa-kort. Sedan verkar dom inte skicka kortet till mig utan till någon på UBA Bank! Jag struntar i det! Släng skiten!