Record store day

» Julian Assange

Så har då tydligen Ecuador tröttnat på att härbärgera Julian Assange på ambassaden i London. Brittisk polis fick uppenbarligen tillåtelse att komma in och hämta honom. Nu är det istället polisen i Storbritannien som fått ett bekymmer. Ska han dömas för att han smet in på ambassaden? Kommer Sverige att begära honom utlämnad, och ska man då lämna ut honom till Sverige. Ska man lämna ut honom till USA där han kanske kan komma att dömas för ett "politiskt" brott? I Sverige har han ju varit misstänkt för sexbrott efter anmälan från två kvinnor som han övernattade hos. Många som läst den polisutredningen ställer sig tvivlande till om det räcker för att dömas för brott. Att vara en moralisk skitstövel är inte kriminellt. Den svenska åklagaren har varit erbjuden att förhöra Julian Assange på ambassaden i London, men har vägrat. Julian Assange har vägrat komma till Sverige eftersom han hävdat att han då riskerat att utlämnas till USA. Den svenska åklagarens handläggning av ärendet har snarast stärkt Julian Assanges misstankar.

Kommer Sverige överhuvudtaget att begära honom utlämnad nu? Som sagt så är brottsmisstankarna inte allt för övertygande och snart preskriberade. Vill Donald Trump ha Julian Assange till USA? Under valrörelsen var Donald Trump överlycklig över Julian Assanges Wikileaks insatser som publicerat Hillary Clintons mejlkonversationer. Kanske är det just Julian Assange som räddade Donald Trumps valvinst? Ett besök på Donald Trumps Twitterflöde visar att han fortfarande inte med ett ord nämnt Julian Assange. Annars twittrar han om precis allt - och lite till. Att läsa hans Twitterflöde gör att man ruskar på huvudet och undrar om detta verkligen är världens mäktigaste man och inte vilket jävla nättroll som helst. I går fanns det ungefär 15 Twitterinlägg om precis allt - förutom Julian Assange alltså!

Jag är inte övertygad om att de brittiska myndigheterna är överlyckliga över att nu fått ansvar för Julian Assange!

Lite juridik

» En präktig skandal

I dag kom det formella beslutet om att utredningen mot Wikileaksgrundaren Julian Assange för påstådda sexbrott i Sverige läggs ner. Julian Assange har ju varit anklagad för bland annat våldtäkt, brott som ska ha begåtts 2010. Det har hållits förhör med Julian Assange medan han var kvar i Sverige varefter utredningen lades ner. Men, den har senare öppnats upp igen men då fanns Julian Assange inte kvar i Sverige. Han har vägrat att återvända till Sverige för nya förhör om han inte får garantier för att Sverige inte ska lämna ut honom till USA där hans ansvar för Wikileaks gör att han misstänker att han riskerar ett långt fängelsestraff. Efter många turer har Julian Assange nu suttit på Ecuadors ambassad i Ecuador i åratal för att förhindra att Storbritannien ska utlämna honom till Sverige som han hävdar sedan riskerar att utlämna honom till USA. Samtidigt har den svenska åklagaren vägrat förhöra Julian Assange om han inte åker till Sverige.

Hela ärendet är en enda stor skandal. Om Julian Assange är skyldig till de brott han anklagats för eller möjligen bara har en vidrig kvinnosyn tar jag inte ställning till. Många som begriper sån't här bättre än mig och som läst den utredning som finns hävdar dock att det är mycket tveksamt om det hade gått att få till stånd en fällande dom.

Hur som helst är det en skandal av den svenska åklagarmyndigheten att man låtit ärendet hålla på så här så länge utan att det blir något avslut. Det har handlat om ren prestige, och hävdar många, bara om ett sätt att få honom till Sverige så att man kan utvisa honom till USA. Det har blivit en rejäl skandal. Julian Assange har i varje fall genom sin vistelse på Ecuadors ambassad fått ett straff för sin eventuella kvinnosyn som vida överskrider det straff han möjligen skulle kunna fått i Sverige för eventuella sexbrott.

Det är många som har anledning att skämmas, inte bara Julian Assange!

Assange, Reinfeldt och Adelsohn Liljeroth

» Sven Tycker bedrog sig

Även en bloggare som tror att han vet allt rätt kan ibland faktiskt komma lite fel. Sedan är det ju så att vi som tror oss veta allt kan ha svårt för att erkänna att det blev fel. Alltså tycker jag det är remarkabelt att jag nu ska erkänna att jag hade fel för några dagar sedan.

I tisdags gav jag vår f.d. moderata statsminister Fredrik Reinfeldt all heder för att han inte försökte fiffla undan skatten på sitt ytterst lönsamma egna företag. Förra året gick bolaget med 9,6 miljoner i vinst på en omsättning på 12,8 miljoner kronor. Jag får vid närmare eftertanke misstanken att Fredrik Reinfeldt inte plockar ut någon lön ur företaget. Kan man gissa att inkomsten istället blir en "kapitalinkomst" att plocka ut. Av en underlig anledning så betalar man ju lägre skatt på kapitalinkomster än arbetsinkomster! Sån't är livet konstruerat!

Fast det som fick mig att börja fundera är signeratartikeln i Dagens Nyheter med rubriken: - "Beklämmande bidragslinje bland före detta M-ministrar" skriven av Amanda Björkman. Hon påpekar att Fredrik Reinfeldt under tiden han byggt upp detta mycket lönsamma företag fått 156.000 kronor varje månad av oss skattebetalare. En annan moderatminister som passat på att plocka ut förmånlig ersättning efter att ha förlorat valet är f.d. kulturministern Lena Adelsohn Liljeroth, vilket jag tyckte till om den 4 juli. Fast jag läser att Lena Adelsohn Liljeroth själv tycker att det är så synd om henne. Det är ju så svårt för henne att få nytt jobb som journalist. Dessutom får hon ju bara 12.000 i tjänstepension. Vilket naturligtvis är synd om henne. Jag tittade på min pensionsprognos precis, och enligt den får jag själv hälften så mycket i tjänstepension. Och då har jag jobbat i stort sett sedan jag väl var 23 år. Jag har fått ta de jobb som erbjudits. Som moderat minister har du arbetat hårt för att "tvinga" folk att ta vad som erbjuds. Det är inte ett skit synd om dig, du är inget annat än en bortskämd snyltare. Riktigt samma ord använder dock inte Amanda Björkman i sin kommentar.

Jag tar också bort mitt beröm till Fredrik Reinfeldt. Ni har båda arbetat hårt för att införa hårda regler för alla andra, men själva anser ni er ha rätt att flyta ovanpå. Snyltare!

» Uselt skött

Jag ser att det nu äntligen är dags för den svenska åklagaren att få förhöra Julian Assange på den Ecuadorianska ambassaden där han fått asyl. Bakgrunden till hela detta är att han av ett par kvinnor i samband med ett besök i Sverige anmäldes för sexuella övergrepp. Medan han var kvar i Sverige erbjöd han polisen att prata med honom, men då var dom inte intresserade. Senare har den svenska åklagaren begärt honom utlämnad till Sverige för förhör. Julian Assange har tagit sin tillflykt till Ecuadors ambassad i London och har krävt garantier från Sverige att vi inte ska utlämna honom till USA där han anser sig riskera långa fängelsestraff för Wikileaks avslöjanden. Sverige har inte velat lämna några sådana löften. Åklagaren har inte heller varit villig att åka till London för att genomföra förhör. Men, nu ska detta tydligen bli möjligt. Problemet med detta är att en del av de brott som Julian Assange anklagas för nu hunnit preskriberas pga den senfärdighet som präglat utredningen.

Jag vill poängtera att jag inte har en aning om ifall Julian Assange är skyldig eller inte. Har han begått brotten ska han straffas för detta - oberoende av om han är en "Wikileaks-hjälte". Snarast är han ingen hjälte alls, bara ett svin. Men, det sätt som den svenska utredningen genomförts på (och en del andra frågetecken) gör att jag är ganska övertygad om att detta handlar om mer än eventuella sexuella övergrepp. Hade det bara handlat om att utreda detta hade det varit löst för länge sedan. Jag lägger inte hela skulden på Julian Assange som en del. Utan snarast största skulden på åklagaren. Men, vill alltså påpeka att jag inte vet något om ifall Julian Assange är skyldig eller inte. Om han är skyldig hoppas jag att han döms en dag för det som nu inte hunnit preskriberas. Men jag är i dag övertygad om att det handlar om mycket mer än vad vi får veta. Eller att åklagaren är inkompetent...

Finns det hjärterum finns det stjärterum

» Skandalen Julian Assange

Jag har haft "förmånen" att få läsa lite mer material om Julian Assange-fallet från jurister med tillgång till polisförhör osv. Och, min slutsats, är att detta är en rättsskandal. Materialet är ingen reklam för Julian Assanges syn på sex och kvinnor. Men dålig moral är INTE brottsligt. Fakta är uppenbarligen i varje fall att JA hade sex med två kvinnor under sitt besök i Sverige. Men att det skulle förekommit något tvång i samband med detta framgår inte av några förhör. Däremot blev tydligen Kvinna 1 lite sur när hon fick reda på Kvinna 2. Den poliskontakt som togs av kvinnorna hade inte som syfte att göra någon polisanmälan. Detta övertalades kvinnorna till av polisen. Däremot ville man veta om det gick att tvinga fram att HIV-test gjordes! En viktig faktor är tydligen en trasig kondom. Som en av kvinnorna uppger gjordes trasig av JA. Den kondom som efter en vecka lämnades in som bevis för detta uppvisar dock tydligen inga tecken på att ens ha använts överhuvudtaget. Jag har tidigare inte varit övertygad, men haft mina misstankar. Men, ju mer fakta jag får veta desto mer övertygad blir jag om att den stora skandalen är svensk polis hanterande av affären och möjligen Julian Assanges syn på sex. Men något brottsligt verkar inte ha förekommit. Svensk polis (åklagare Marianne Ny alltså) verkar endast ha som syfte att "sätta åt" Julian Assange och kanske lägga vantarna på honom för att kunna överlämna honom till amerikanska myndigheter. FN-gruppens syn på saken är helt uppenbart helt korrekt. Lägg ner och be om ursäkt! Läs här, här, här och här.

» Av sina vänner avslöjas man

Ett av de partier som har den mest liberala synen på migration och invandring är Centerpartiet. Något som partiet och Annie Lööf ska ha en stor eloge för. Men, även inom Centern döljer sig en mörka krafter. Jag läser till exempel om den centerpartistiske kommunpolitikern Annelie Sjöberg som tycker att deltagande i högerextrema demonstrationer är fullt naturligt. Att hålla tal för jublande nynazister, rasister och andra sverigedumokrater är inget konstigt för Annelie Sjöberg. Alla har rätt att välja sina kompisar, kanske borde centern fundera lite till på sina kompisar.

Jag har nog ett antal gånger haft synpunkter på sverigedumokraten Kent Ekeroths välkända film på Youtube där han och kompisen Erik Almqvist beväpnade med järnrör gick bärsärk. En händelse som fick Sverigedumokraterna till att köpa ut Erik Almqvist med nästan 4 miljoner kronor. Allt för att rädda Kent Ekeroth. Uppenbart är att Kent Ekeroth skäms för att filmen sprids, så han har sedan dess gjort vad han kunnat för att förhindra att filmen sprids vidare. Han har stämt ett antal olika mediaföretag för att dessa visat filmen och hävdat att han själv har copyright på filmen. De som visat filmen har därför gjort sig skyldiga till copyright-brott. Och flera mediaföretag har också tvingats betala skadestånd för copyright-brott för denna konstnärliga skapelse. Det är därför jag inte vågar lägga en länk till filmen, som börjar bli svår att få se efter Kent Ekeroths alla stämningar. Men nu har han tydligen gått på en nit. Senaste stämningen var mot SVT, men där gick inte domstolen på Kent Ekeroths linje. Istället för att få ytterligare 100.000 kronor till sitt konto för sin konstnärligt väl producerade "våldsfilm" så har han dömts att betala SVT:s rättegångskostnader på 80.000. Surt sa räven om rönnbären! Det händer att man känner tillfredsställelse.

» Det går inte åt helvete

Ibland känner man sig som en enda gammal gnällspik. Det klagas på ALLT. Då kan det vara skönt att bli påmind om att läget är faktiskt inte så illa. Läs MKLCRLSSN:s 101 skäl till varför det inte går åt helvete med Sverige. Läs igenom och reflektera ännu mer.

Spridda tankar en vanligt tisdag

» Olika lycka

Ibland kanske vad som sker i mindre demokratiska stater trots allt är ett föredöme? Jag ser hos BBC att Sheikh Mohammed bin Rashid Al Maktoum, som är den som bestämmer i Dubai, gjort en rejäl ommöblering av regeringen i Förenade Arabemiraten. Man har då bland annat inrättat ett departement för Lycka. Ett annat nytt departement har hand om Tolerans. Det har även inrättats ett "UAE Youth National Council" som leds av en kvinnlig minister bara 22 år gammal. Regeringsombildningen i övrigt innebär troligtvis att Sheikh Mohammed och hans närmaste vänner bestämmer allting annat som är av vikt. Det står också "outsource most government services", vad det nu kan innebära. Att en revisionsbyrå tar över Finansministeriet?

Hur som helst så en som inte behöver någon minister för lycka är den sparkade VD:n för Swedbank. Michael Wolf som fick gå med omedelbar verkan i går. Han går ju inte direkt skadeslös från affären. Michael Wolf som är 52 år gammal får en fallskärm på nästan 20 miljoner kronor. Det är nästan ett par miljoner om året fram till pensionen. Det är nästan så att jag själv gärna skulle fått sparken som VD för Swedbank! Vem som är nästa att få silkessnöret framgår inte, men spekulationerna pågår. Antagligen förhandlar man om fallskärmen ska vara 10, 20 eller 30 miljoner innan man offentliggör den omedelbara sparken.

Annars verkar det vara lite spridda skurar inom finansvärlden. Samtidigt som börserna rasar rejält runt om i världen så stiger utdelningen till aktieägarna i Sverige till nya rekordnivåer. Där är det minsann inte tal om några sänkta ingångslöner, lönestopp eller nedskärningar. Sitter du på din feta häck har du verkligen gjort dig förtjänt av lite mer slantar på kontot så att du kan sitta mjukare!

» Problem för rasistdrägget

Dom fick lite problem med argumentationen våra rasistdrägg. Alla dessa nyanlända s.k. flyktingar, ensamkommande s.k. barn och allt vad dom kallas som ju alla är så kriminella att dom utgör en stor fara för hela samhället är inte så farliga. När Dagens Nyheter sammanställer polisens siffror så visar det sig att "nyanlända" står för ca en procent av brottsligheten. Det vill säga ganska exakt så stor andel av befolkning som man är. Detta är naturligtvis siffror som totalt rubbar hela tillvaron för dessa inskränkta idioter. Det har därför varit spännande att läsa kommentarer från den Sverigedumokratiska svansen till siffrorna. Det blir riktigt komiskt när man ska försöka prata bort siffrorna och inte vill tro på vad man ser.

» Samarbete som ger onda minnen

Enligt en undersökning så vill en majoritet av Högeralliansens väljare att de fyra partierna ska presentera en gemensam budget som då Sverigedemokraterna lovat stödja vilket skulle innebär att den Rödgröna regeringen skulle falla. Stödet för detta är starkast inom Kristdemokraterna (KD = SD light som en kritisk kristdemokrat uttryckte det) och inom Moderaterna. Däremot bland centerns, och ännu mer bland liberalernas väljare, finns inte något sådant stöd. Dom inser väl antagligen att politik inte är så lätt. Visst kan man fälla den sittande regeringen, men sedan då? Ingen i ledande ställning inom de seriösa partierna vill ha ett nyval eftersom detta inte skulle lösa några problem. Om man nu inte anser att ett ännu starkare Sverigedemokraterna men ingen stabil majoritet i riksdagen - utan Sverigedumokraterna, vore ett utmärkt lösning?

En stor grupp av de kristdemokratiska och moderata väljare som inte känner någon oro för ett samarbete med Sverigedumokraterna är troligtvis samma borgerliga väljare som en gång i tiden hjälpte Adolf Hitlers nationalsocialister till makten i Tyskland. Det var ju inte så att Adolf Hitler fick en majoritet av väljarna bakom sig i val. Det var inte heller så att han kom till makten genom någon form av statskupp. Han kom helt enkelt till makten genom att hans Nationalsocialistiska parti (något större än dagens Sverigedemokrater, men utan egen majoritet) kom till makten genom röststöd från andra borgerliga politiker som inte tyckte att stödja och samarbeta med Adolf Hitler var något problem. Men varför ska man lära sig av misstag?

» Frihetsberövande

Jag noterar att Marianne Ny, som är den åklagare som (inte) sköter utredningen mot Julian Assange, nu åter är i arbete. Hon anser inte att det finns någon anledning att bry sig om den FN-grupp som haft vissa synpunkter på hennes sätt att sköta utredningen. Det är nu 66 månader (5½ år) sedan han ursprungligen anklagades för sexbrott. Den ursprungliga åklagaren sänkte brottsmisstanken till sexuellt ofredande men när Marianne Ny återupptog utredningen ändrade hon det tillbaka till bland annat våldtäkt. Julian Assange hade då lämnat Sverige sedan polisen inte velat förhöra honom. När Marianne Ny sedan begärde honom utlämnad från Storbritannien för att förhöra honom ansökte Julian Assange om asyl på Ecuadors ambassad (vilket beviljades) och begärde löfte om att inte utlämnas vidare till USA innan han reste till Sverige för att förhöras. I USA är han anklagad för att ha ansvar för de komprometterande handlingar som Wikileaks offentliggjort. Några sådana löften ges dock inte från svensk sida. Och där sitter vi fortfarande. Julian Assange sitter på ambassaden och vägrar åka till Sverige utan försäkringar. Ecuador har beviljat asyl. Och Storbritannien har mångmiljonkostnader för att år efter år bevaka ambassaden så att inte Julian Assange lämnar denna. Och Marianne Ny har år efter år vägrat försöka åka till Storbritannien eller på annat sätt försöka förhöra Julian Assange där han är. Under alla de år som gått har de flesta brott Julian Assange eventuellt begått preskriberats och de kvinnor som gjort anmälningar har inte fått sina beskyllningar ens utredda pga Marianne Nys prestige eller lathet eller vad det nu är. Det är detta långa dröjsmål med utredningen som fått FN:s grupp att tolka det som att Julian Assange varit olagligt frihetsberövad. Redan 2014 riktade Svea Hovrätt i Sverige stark kritik mot dröjsmålet i utredningen. Själv blir jag allt mer övertygad om att det faktiskt finns baktankar bakom dröjsmålet. Huruvida Julian Assange gjort sig skyldig till våldtäkt och sexuellt ofredande eller om det bara handlar om två väninnor som blev besvikna när dom upptäckte att han haft en affär med båda samtidigt, det har jag ingen aning om. Bara för att man är en "hjälte" när det gäller offentlighetsprincipen så behöver man inte vara en hjälte när det gäller kvinnosynen. Men, han har faktiskt suttit "inspärrad" i fem år - utan rättegång. Det är DETTA som FN-gruppen anmärkt på!

Ibland får vi inte veta allt

» Skandalen Assange

FN:s expertgrupps utlåtande om att Sverige och Storbritannien har handlat fel och att det är dags för Sverige och Storbritannien att byta handläggning och låta Julian Assange lämna den Ecuadorianska ambassaden i London som en fri man har sänt chockvågor över svenska och brittiska myndigheter. De svenska och brittiska reaktionerna på FN-gruppens utlåtande stärker mig i misstankarna om att Julian Assanges misstankar att ärendet inte alls handlar om eventuella sexbrott utan istället om försök att lägga vantarna på honom för att sedan överlämna honom till amerikanska myndigheter är helt riktiga. Att den svenska åklagaren Marianne Ny som håller i utredningen (dvs i stort sett inte gjort ett dugg på flera år) inte kommenterar utslaget eftersom hon är ledig förvånar inte. Hon verkar ha varit ledig i flera år. Hon har ju inte ens gjort några aktiva försök att förhöra Julian Assange under dessa år. En strategi som gjort att de flesta brott som Julian Assange misstänkts för hunnit preskriberas. Den svenska högeropinionen verkar befinna sig i chocktillstånd. Kritiken mot FN-gruppen är massiv. Däremot lyser kritiken mot de svenska (och brittiska) myndigheterna med sin frånvaro. Jag vill återigen poängtera att jag har ingen aning om sexanklagelserna mot Julian Assange handlar om att han i själva verket är ett vidrig mansgris, att det i själva verket handlar om ett svartsjukedrama eller om det är en skandal med syfte att lägga händerna på Julian Assange med enda syfte att kunna överlämna honom till amerikanska myndigheter. Men de svenska (och ännu mer de brittiska reaktionerna) på FN-utslaget gör att jag allt mer lutar åt det senaste. Svenska och brittiska myndigheter är i maskopi med amerikanska myndigheter för att kunna straffa Julian Assange för Wikileaks avslöjanden av amerikanska skandaler. Intressant är att de brittiska myndigheterna verkar mer upprörda än svenska myndigheter. Varför detta? Det brittiska intresset för att "lägga vantarna" på Julian Assange handlar väl inte om något annat än att man fått en begäran från Sverige om detta? Varför är britterna då så upprörda? Handläggning och reaktioner gör mig allt mer övertygad om att det är något i den här affären som vi inte får veta!

» Bedragare del 267

Jag förstår att jag nu börjar bli gammal som förväntas få den här typen av behov. Men, jag måste erkänna att jag har fortfarande inga som helst intressen i den här vägen. Jag är fortfarande lyckligt gift, så Veronyka kan dra ditt pepparn växer med det här mejlet:

Min fitta våt

Är du ledig?

Jag letar efter en snabbis ikväll ...

Jag är 21 och min fitta vill ha s#x!

Mitt användarnamn Veronyka

Min profil är här

Jag tror faktiskt att en 64-årig mogen man i sina bästa år inte har några intressen för en omogen 21-årig fjanta. Så om nu Veronyka behöver s#x så får hon vända sig till någon annan mindre mogen och mindre levnadserfaren man än mig. Vad nu s#x är för något. Kan det vara så att hon behöver en sax? Släng skiten!

Julian Assange

» Sverige har klantat sig

Det står nu ännu mer klart att den svenska åklagarmyndigheten / polisen (eller vem som nu har skulden) har klantat sig rejält när det gäller Julian Assange. FN:s expertgrupp för godtyckliga frihetsberövanden verkar ha kommit fram till att de svenska och brittiska myndigheterna behandlat ärendet helt uppåt väggarna. Det är BBC som nu berättar om vilket beslut som är på gång från FN-gruppen. Redan i går verkar Julian Assange ha varit medveten om vilket beslut som var på gång eftersom han då deklarerade att han skulle lämna Ecuadors ambassad omedelbart och överlämnat sig till brittisk polis om FN-gruppen kommit fram till att ärendet handlagts på rätt sätt. Nu verkar beslutet från FN-gruppen istället vara att den svenska och brittiska handläggningen varit felaktig och det faktum att Julian Assange känt sig tvingad att låsa in sig på Ecuadors ambassad innebär att han är "olagligt frihetsberövad". Svenska myndigheter har uppenbart trampat rejält i klaveret. Jag blir allt mer som tiden går övertygad om att det finns omständigheter i det här ärendet som vi inte får veta. Jag blir allt mer övertygad om att Julian Assanges befarande, dvs att Sverige har för avsikt att överlämna honom till USA:s myndigheter om han överlämnas till svenska myndigheter, är helt riktigt. USA vill ju ställa honom inför rätta för Wikileaks avslöjanden och han hotas av långt fängelsestraff där medan Sverige vill anklaga honom för våldtäkt mm. Men något svenskt intresse för att utreda dessa sexbrottsanklagelser verkar inte finnas. De flesta har ju nu preskriberats utan att man ens gjort några försök att förhöra Julian Assange.

Jag har många gånger sagt att jag har ingen aning om ifall Julian Assange gjort sig skyldig till några sådana brott (eller om det endast handlar om svartsjuka och en förevändning för att kunna fängsla honom). Har han gjort sig skyldig till dessa brott ska han också ställas inför rätta för dessa brott. Men något sådant intresse verkar inte den svenska Åklagarmyndigheten ha haft. Hade man verkligen haft en seriös vilja att utreda dessa brott hade man gjort mer aktiva försök att förhöra Julian Assange. Behandlingen av ärendet är en skandal. De som drabbats av detta ointresse är både Julian Assange och de båda kvinnor som gjort anmälningar. Dom får ju inte ens sina beskyllningar prövade.

» En liten ekonomisk jämförelse

I tisdags konstaterade jag att det nya bidragssamhället (det bidragssamhälle som gör att Danderydsborna är de stora bidragsmottagarna) kostar lika mycket som hela den svenska Försvarsbudgeten. Kostnaden för ROT, RUT och Ränteavdrag är ungefär den samma som hela Försvarsbudgeten, dvs något förenklat 45 miljarder kronor på ett år. Nu ser jag att aktieutdelningen från de fyra svenska storbankerna också är ungefär lika stora - ungefär. Bara ägarna av de fyra storbankerna får alltså i aktieutdelning på ett år lika mycket (ungefär 45 miljarder) insatta på sina konton som hela den svenska försvarsbudgeten, eller vad den nya bidragsklassen får i bidrag i form av ROT, RUT och Räntebidrag. Ibland är det spännande att jämföra olika belopp och se samband i vårt samhälle.

» Senaste nytt från Sverigedumokraterna

Jag ser att de sverigedumokratiska riksdagsledamöterna tröttnat på riksdagsarbetet. Frånvaron har ökat rejält på senare tid. Jimmie Åkesson själv är mer borta än närvarande i Riksdagen. Andra ledamöter har i princip lämnat riksdagsarbetet och stannat hemma - men plockar fortsatt ut full lön. Fast det finns några stycken som fortsatt jobbet.

Sedan ser vi att SD-riksdagsledamoten Martin Kinnunen tydligen börjar oroa sig för att få sitta i fängelse. Han försöker genom att ljuga smita undan sitt ansvar. Vad det handlar om är alltså fiffel och bluff i SD:s egna bolag.

SD:s koppling till de skinnskallar, rasister, fotbollsfirmor och annat slödder som var ute och slogs i Stockholm förra helgen var fullt uppenbart. I Finland har vännerna bildat medborgargarden på många orter för att ut och slåss. Det är en skam att ett svenskt riksdagsparti har så tydliga kopplingar till den här typen av ligister. Allt fler människor ser paralleller till hur Adolf Hitlers nazister kom till makten i Tyskland, något som gör oss andra mörkrädda. Sedan kan man också försöka se det från den komiska sidan. Som någon sade, det är komiskt att se hur unga män iklädda ansiktsdukar kräver att kvinnor klädda i burka ska förbjudas.

Helg!

» Va, först nu?

Jag såg en notis i Svenska Dagbladet för någon dag sedan som berättar att den svenska Åklagarmyndigheten nu skickat en förfrågan till Ecuadors ambassad i London om att där få förhöra Julian Assange på den ecuadorianska ambassaden. Man har alltså skickat förfrågan NU. Den 17 december skulle man skicka denna förfrågan snarast uppgav man! Det är spännande att se att "snarast" är inom en månad. Men om man väntar i åratal, så att en hel del av de påstådda brotten hinner preskriberas, så är det kanske inte så konstigt att "snarast" är en månad. Ett svar från Ecuador kom dock på direkten. Kanske kan man hoppas på ett beslut om eventuellt åtal någon gång under detta årtionde? Det är en skandal att det dröjt så här länge. Kan det läggas till kontot för att sexbrott inte är prioriterade av svensk polis? Eller handlar det snarare om att det är något i det här ärendet som vi inte får veta (t.ex. kontakter mellan svenska och amerikanska myndigheter...)? Hur som helst är det ett nonchalant beteende mot de kvinnor som gjort anmälningarna. Som alltså inte kommer att få en del av sina anmälningar ens prövade. Det är också nonchalant mot Julian Assange. Jag har ingen aning om ifall han är skyldig eller inte. Om Julian Assange har en vidrig kvinnosyn eller om det helt enkelt handlar om ett rent svartsjukedrama? Men det är den svenska Åklagarmyndigheten och den svenska Polisens uppgift att utreda. Inte att sitta och rulla tummar!

» Upphandlingseländet

Ibland kan artiklar som handlar om en sak egentligen handla om något helt annat, utan att nämna detta. I Svenska Dagbladet läser jag om att man uppenbarligen har problem med sophämtningen i Stockholm. Ny upphandling har resulterat i en ny entreprenör, Ragn-Sells. Det visar sig då att deras bilar inte har tillräcklig utrustning för att klara jobbet som det är tänkt. Alltså samlas det sopor överallt som inte hämtas. En kvinna som nyligen flyttat från Serbien till Stockholm tycker att det påminner om Serbien och väntar bara på råttorna. Ragn-Sells säger att dom försöker att lösa problemet så snabbt som möjligt. Ingenstans står att man kanske skulle "låna" de bilar som den förra entreprenören hade och låta dom sköta jobbet. Det fungerade tydligen för dom. Min slutsats är att vi lever i en "Upphandlingsdiktatur". Att offentlig verksamhet sköter sin verksamhet själva är inte tillåtet. Det ska upphandlas till förbannelse. Den summa man kanske sparar in på att välja lägsta anbud försvinner i kostnader för att organisera upphandlingar. Och kapitalförstörelse när, som i det här fallet, en ny entreprenör ska ta över. Den gamla entreprenörens utrustning? Stoppa upphandlingsraseriet? Låt offentlig verksamhet sköta jobbet själva så är jag övertygad om att mycket hade blivit både bättre och billigare!

Fiaskot

» Det svenska rättssystemets fiasko:

Utvecklingen när det gäller misstankarna mot Julian Assange är ett praktexempel på hur ett lands rättsväsende kan göra totalfiasko. Bakgrunden är att Wikileaks Julian Assange var i Sverige i augusti 2010 och höll bland annat föredrag. I samband med detta anmälde två kvinnor honom för sexuella övergrepp. Tydligen fanns det inget intresse för att förhöra Julian Assange medan han var kvar i Sverige. Men, sedan han lämnat Sverige och återvänt till London (där han bosatt sig eftersom han inte kan återvända till USA) efterlystes han av svensk polis som ville förhöra honom. För att förhindra att brittisk polis grep honom och förde honom till Sverige tog han sin tillflykt till Ecuadors ambassad. Julian Assanges motivering till att inte vilja återvända till Sverige är han hävdar att han då riskerar att överlämnas av svensk polis till USA där han riskerar långa fängelsestraff för att ha offentliggjort hemliga handlingar via Wikileaks. Julian Assange vill att svensk polis förhör honom på Ecuadors ambassad istället, och förnekar att han gjort något brottsligt. Men det har svensk polis vägrat. Och där sitter man nu sedan snart 5 år. Prestigen styr! Tydligen har den svenska åklagaren Elisabeth Ny nyligen förklarat att hon trots allt nu är villig att resa till London för förhör. Men än så länge har inget hänt, och inom kort preskriberas delar av de misstänkta brotten. Att inga förhör har hållits är helt Sveriges fel hävdar Ecuadors ambassadör. Även om jag hela tiden har poängterat att jag har ingen aning om hur allvarliga beskyllningarna mot Julian Assange är så är det ju självklart att om han begår brott av den här typen så ska han dömas för det. Men nu läser jag en som tydligen inte tycker att de anmälda "sexuella övergreppen" är så mycket att orda om. Det är Staffan Heimersson som i sin krönika i gårdagens Aftonbladet uppenbart tycker att hela frågan egentligen bara handlar om svartsjuka. "Åklagaren borde ha lagt ner målet för fem år sedan" skriver Staffan Heimersson. Av Staffan Heimerssons rader förstår jag att detta är ett rejält fiasko för svenskt rättssystem. Och detta oberoende av om Julian Assange har begått något kriminellt. Är han skyldig så kommer han ju inte att kunna dömas pga det svenska rättssystemets prestige. Och är han inte skyldig är skandalen den samma eftersom han fått sitta "inspärrad" i fem år som oskyldig. Skäms!

» Bankdirektörernas girighet:

Att bankerna och deras direktörer är girigheten personifierad är väl egentligen ingen nyhet. Jag tror att nästan alla som läser de här raderna är införstådda med denna naturlag. En banks syfte är att vara girig! Senast i torsdags när Handelsbanken hade offentliggjort sitt kvartalsbokslut och redovisat den högsta vinsten någonsin under ett kvartal kunde jag ju inte låta bli att kverulera lite över bankernas girighet. Jag är medveten om att detta inte leder till något annat än att jag som bloggskribent i varje fall känner en viss tillfredsställelse över att ha fått lov att gnälla lite. Och jag är inte ensam. Långt in i näringslivet känner man samma frustration över bankernas girighet. I dag läser jag hos Svenska Dagbladet hur Patricia Hedelius i sin näringslivskrönika konstaterar att: "Bankerna åker gratis i kundernas karuseller". Medan bankerna inte är sena i att beklaga sig över att dom får betala ränta på sina insatta pengar hos Riksbanken samtidigt som dom själva inte kan ta någon negativ ränta på våra sparpengar så är dom inte alls lika snabba att berätta hur dom kan låna upp pengar för ingenting som dom sedan lånar ut till oss med rejäl vinst. Vi lånar in våra pengar till bankerna för 0% i ränta men får sedan betala bra avgifter till banken för att kunna använda våra pengar att betala räkningar med osv. Sedan lånar banken ut våra pengar till oss med en ränta som ligger en bra bit högre än vad dom "betalat" i ränta för att kunna disponera pengarna för utlåning. Det finns helt enkelt skäl till att bankerna just nu gör rekordvinster. Bankerna gör miljardvinster, vinster som är ofattbara för vanligt folk. Detta medan man inte snålar med ersättningar och bonusar till de höga bossarna inom girighetens befästningar - Bankerna!

» Dagens citat:

Frågan är om han med sitt yttrande menade att det aldrig kommer att ske, eller om han faktiskt trodde att det skulle inträffa en dag långt fram i tiden:

"The US will come to talk to us when they have a black president and the world has a Latin American Pope"

Sagt av Fidel Castro för mer än 40 år sedan, 1973. Men nu har det i varje fall hänt. Och jag tyckte jag läste någonstans att Barack Obama också hade för avsikt att driva igenom en stängning av skammen Guantánamolägret.

» Ryanair:

För övrigt anser jag att Ryanair ska bojkottas.

Det brukar finnas mer än en sida av en fråga

» Jan Björklund gråter: Ta mig tusan. Det blev en överenskommelse om pengarna till soldaterna! Sedan extremisterna i Folkpartiet hoppat av förhandlingarna så gick det tydligen att få ihop en överenskommelse om hur mycket pengar våra generaler ska få att leka med. Och tydligen blev det inte heller den utredning om NATO-medlemskap som man från Högeralliansen nu slåss hårt för. Det finns mycket som tyder på att Stefan Löfven känner sig ganska nöjd just nu. I varje fall i den här frågan. Det kvittar hur mycket pengar militärer får, dom får ändå inte tillräckligt. Det finns alltid något ännu mer spännande man kan köpa in och leka med. Och finns det inget nytt kan man ju alltid köpa mer av det man redan har. Från Högerallianspartierna (ja, förutom Folkpartiet alltså) så inser man väl att det inte går att själva i 8 år hålla locket på för att sedan när man i varje fall delvis förlorar makten allt för mycket tycka att det är skandalöst med ett lock på. Egentligen tycker jag att man kunde utrett NATO, för hade den utredningen gjorts seriöst hade den visat att ett medlemskap i NATO skulle försämra säkerhetsläget i närområdet. Det skulle också kostat multum med slantar. Ett medlemskap i NATO innebär ju inte bara att NATO ska hjälpa oss, det innebär också att vi lovar att hjälpa NATO. Och NATO kräver en hel del. Svensk alliansfrihet och neutralitet har hållit oss utanför krig i 200 år. Det har ingen annan lyckats med. Det finns anledning att begrunda detta faktum. Och sedan dra slutsatser av det. Läs vad "Pengarna" tänker hos Veckans Affärer och Public Service.

» Julian Assange: Skandalen Julian Assange har jag skrivit om många gånger tidigare. Att det är en skandal kan nog alla hålla med om. Sedan är vi kanske inte överens om vad det är som är skandalen? Den stora skandalen, tycker jag, är att det dragit ut på tiden. Det är tragiskt för de kvinnor som gjort anmälan. Är deras anmälan korrekt är det ju direkt skandalöst att inte få avslut på det som hänt. Alla anmälda brott är ju dock inte det brott som anmälts. Och är det så är det ju en skandal att det dragit ut på tiden och kostat Britterna enorma summor pengar (och Ecuador). Det är ju också en skandal att en brottsmisstänkt (dvs inte en dömt brottsling) ska känna sig tvingad till denna tillvaro. Jag har nämligen full förståelse för att Julian Assange inte litar på att inte bli utvisad till USA. Om Washington ryter så lyder Rosenbad. Så är det! Det är alltså skandalöst att den svenska åklagaren inte velat göra det självklara. Det vill säga, om den misstänkte inte infinner sig för förhör så förhör man de misstänkte där han befinner sig. För de eventuella brottsoffrens skull SKA han nämligen förhöras. Och då räcker det inte med flygrädsla eller vad det nu är. Hur som helst blir det nu äntligen både förhör och DNA-provtagning. Just det Julian Assange föreslagit hela tiden. Tydligen leder Julian Assange nu med 1-0 i varje fall. Om han sedan är skyldig eller inte - det har jag inte en aning om. Det finns för många frågetecken. Läst bland annat här och här.

» Budgeten - återställare eller brutna vallöften: Dom har det faktiskt inte lätt alla Högeralliansstyrda ledarskribenter, alla Högerallianspolitiker och alla andra Högeralliansvänliga kommentatorer. Den Rödgröna budgeten måste ju kritiseras. Annars företräder man ju inte den politiska oppositionen på ett effektivt sätt. Men, vad ska man kritisera? Dels måste man ju kritisera den politiska motståndarens förslag eftersom dom är annorlunda än de egna. Det är ju det politik handlar om - att man har olika idéer om hur samhället ska bli bäst enligt vad man själv anser vara bäst. Då kan man ju som t.ex. Helsingborgs Dagblad kritisera budgeten för att den är en "Återställare". Dvs att förslagen är annorlunda och leder på en annorlunda väg jämfört med den Högeralliansbudget som ju Stefan Löfven tvingats regera på under ett halvår. Sedan kan man kritisera den för att vara "Idélös", dvs den innehåller egentligen ingenting. En annan angreppspunkt är att säga att man "Bryter vallöften". Det innebär att den inte innehåller vallöften som den aktuella Högeralliansaren egentligen tycker är fel. Eftersom förslaget nu inte finns med kan man ju inte kritisera att det finns med, så då får man kritisera att det inte finns med. Man kan också kritisera budgeten för att innehålla allt för mycket av de dumheter som man hade mage att framföra under valrörelsen. Jag vet inte om jag ska tycka att det är avundsvärt att vara Högeralliansare eller jobbigt att vara det? Olika ledarskribenter i olika tidningar har valt olika infallsvinklar. Men, det är väl det politik handlar om. Personligen tycker jag att budgeten innehåller för lite. En del "löften" saknar jag, även om jag har förståelse för att man faktiskt inte kan göra allt första året. Vad ska man då göra resten av åren? Och dessutom måste ju den Rödgröna regeringen acceptera att man är en koalition som inte har majoritet. Och en hel del saknade jag ju redan bland vallöftena.

Assangefunderingar

» Det är något som saknas: Enligt medieuppgifter har den brittiska polisens bevakning av Ecuadors ambassad i London fram tills nu kostat motsvarande 126 miljoner kronor. Ambassaden bevakas ständigt av polis för att förhindra att Julian Assange lämnar ambassaden där han tagit sin tillflykt. Julian Assange är misstänkt för sexbrott i Sverige och åklagaren i Sverige vill förhöra honom om detta. Han vägrar dock att åka till Sverige för förhör eftersom han säger sig vara orolig för att då utvisas till USA. Där riskerar han att dömas för publiceringen av många 10.000-tals dokument om USA:s krigföring i Afghanistan som publicerades via Wikileaks. Wikileaks har sina servrar i Sverige pga den svenska yttrandefriheten. Och Julian Assange har sökt om uppehållstillstånd i Sverige för att här kunna stå som ansvarig utgivare, men han har fått Nej. Det som får mig att fundera på om det inte finns mer i ärendet med Julian Assange än utredningen om sexbrott är det faktum att han aldrig förhördes medan han var kvar i Sverige trots att han då kontaktade polisen. Utredningen lades också ner en gång men återupptogs. Han har begärt garantier mot att utlämnas till USA för att återvända till Sverige, men vägrats detta. Han har erbjudit sig att bli förhörd i London, men det vägrar åklagaren. Alltså sitter han där han sitter och brittisk polis har kastat 126 miljoner kronor i Themsen. Det finns något mer i den här affären än vad som är offentligt. Annars hade han fått garantier, hade åklagaren åkt till London eller Londonpolisen skurit ner bevakningen. Det handlar ju trots allt inte om en dömd mördare eller terrorist, det handlar om att förhöra en man om misstänkt sexuellt ofredande.

» Det går åt rätt håll: I går publicerade Svenska Dagbladet sin senaste väljarundersökning som görs av Sifo. Och överlag ser det bra ut. Enligt denna får Socialdemokraterna 28,9% (-2,1 sedan valet). Moderaterna får 22,1% (-1,2 sedan valet). Fjärde största parti är Miljöpartiet med 7,9% (+1,0 sedan valet) som följs av Vänsterpartiet som får 7,2% (+1,5 sedan valet). Vänsterpartiet är därmed den största vinnaren sedan valet. V har också en mindre ökning sedan förra månaden. Centern är störst av Moderaternas gamla röstboskap, dom får 7,0% (+0,9 sedan valet) medan Folkpartiet får 5,4% (-0,2 sedan valet) och Kristdemokraterna får 4,7% (+0,1 sedan valet). Sverigedumokraterna får 13,0% (+0,1 sedan valet och -0,3 sedan förra månaden). Feministiskt Initiativ, som funderar på att byta till Feministerna, får 2,7% (-0,4 sedan valet). Ett val i dag skulle alltså ge ungefär samma resultat även om V och i viss mån Mp gått upp på S bekostnad och C gått upp på M:s bekostnad medan Fp och Kd i stort sett ligger stilla strax över strecket. Sd har nog nått sin kulmen, och jag tror att inre stridigheter så smått kommer att krympa dom tillbaka till glömska. Däremot verkar alltså den våldsamma debatten inom och om Folkpartiet och Kristdemokraterna inte satt några spår alls i opinionen. Hur ska man tolka detta? Att dom är så betydelselösa att det inte finns någon anledning att bry sig?

» Bedragare del 108: Något missförstånd har det blivit eftersom flickorna tror att jag heter Romeo. Tänk att en gammal gubbe som jag fortfarande får den här typen av spännande erbjudanden.

Hello Romeo!!!
Is romance still left in you? Do you still believe in love and romance? Do you need someone special to feel those wonderful moments of love and care in life?
Then you are the one I am in search of, so are thousands of girls in this website where I have registered at.
I love this site because they believe in love, romance and the sanctity of family life.
Well, don’t you think that these values are the most missed ones in our modern day life?
I am Evgeniya from Russia and I have grown up seeing my parents sharing these above said feelings for each other all through my childhood and teenage, till now.

Fast lite mystiskt är det eftersom jag fått samma mejl från Lily, Esperanza, Darcy, Marta, Maribel, Alexandra, Lillian, Lelia och till och med från en Morgan. Med risk för att jag missat något mejl. Fast hon kallar sig Evgeniya inne i mejlet i alla mejlen. Jag har aldrig någonsin i hela mitt liv varit lika eftertraktad!

Palestina äntligen

» Jag är stolt Margot Wallström: I dag kom beslutet, Sverige erkänner Palestina precis som man tidigare gjort med Israel. Genom det erkännande som Margot Wallström i dag offentliggör så gör Sverige klart att det måste göras allvar av en fredsöverenskommelse mellan de båda staterna Israel och Palestina. En överenskommelse som bygger på att båda staterna ska leva sida vid sida och respektera den andra statens rätt till existens. En fredsöverenskommelse där den israeliska ockupationen av palestinsk mark upphör och att man återgår till de gränser som fastställdes 1967. Det innebär också att Palestina måste respektera Israels rätt att existera, precis som Israel respekterar Palestinas rätt att existera. På båda sidor finns starka grupper som INTE vill nå en fredsöverenskommelse på dessa betingelser. Det finns starka grupper i Israel som inte kan acceptera en Palestinsk stat eftersom detta innebär att israeler som byggt upp bosättningar på palestinsk mark måste lämna dessa - eller acceptera att dom bor i Palestina. Och det finns också grupper i Palestina som inte vill acceptera att staten Israel existerar. Ett erkännande visar med tydlighet att Sverige står för en fredlig utveckling där de båda staterna ska leva sida vid sida och respektera varandra. 134 stater i världen har redan tidigare erkänt Palestina. Bland annat vår Nordiska granne Island. Och förhoppningsvis innebär det svenska erkännandet att fler länder väljer att ha en egen åsikt i frågan och inte väntar på ett godkännande från Washington. Kritiken är dock hård från många håll. Från grupper och personer som inte vill acceptera att det faktiskt finns två parter, Israel och Palestina, utan tror att det bara handlar om Israel och Israels rätt att för all framtid diktera villkoren. Tack Margot Wallström. Du gör mig stolt.

» Dagens skratt eller Pizzainvasion: Jag läser i Dagens Nyheter att Frankrikes högerextremister i Sverigedumokraternas kollegor i Front National gått ut till storms mot utbredningen av kebabrestauranger i Frankrike. Dom ska vara ett bevis för islamiseringen av det franska samhället. Och jag håller med Front National! Det är en katastrof när vår egna matkultur förstörs av importerad smörja som med sin konstgjorda kultur förstör vår egen naturliga kultur. Var i Sverige kan man få serverat riktiga köttbullar i dag? En rejäl middag med en underbar grå sörja benämnd pölsa? Eller rabbemos? Nä, först invaderades vi av USA med sina vidriga hamburgare. Sedan kom dom där äckliga sydeuropéerna med sin ännu värre pizza. Och nu ska det vara thai- och kinamat. För att inte tala om drickat. Vart har äkta sockerdricka och mjölk tagit vägen? Nä, det ska vara sån't där franskinspirerat vinpimplande istället. Nä, tacka vet jag en underbar middag på pölsa! Sätt stopp för matkulturimperialismen! Bevara den svenska matkulturen!

» Dagens citat: Till dagens citat har jag valt det här: - "Republikan både av princip och övertygelse vill jag till min dödsstund bekämpa alla rojalister". Det är ord och inga visor. Vem som sagt detta? Jo, det är Kung Carl XVI Gustafs anfader Jean Baptiste Bernadotte som sade så 1797 inspirerad av den Franska Revolutionen strax före som ju avsatte Frankrikes sista kung, Ludvig XVI, och gjorde Frankrike till republik. Men alla kan ju ändra sig. Jean Baptiste Bernadotte bytte namn till Karl XIV Johan och blev kung i Sverige. Och sedan har det fortsatt med att republikanen Jean Baptiste Bernadottes ättlingar fortsatt att sättas på den svenska kungatronen. Läs artikeln "En evig svindel" i magasinet Reform. Eller artikeln Kungahuset svindlar oss på pengar och gå sedan med i Republikanska Föreningen. Medlemskap i Republikanska Föreningen kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

» Bedragare del 35: Att få mejl på franska är ju alltid spännande. Det är inte mycket jag begriper. Jag har faktiskt läst franska i skolan ett par år. Men det var mitt tredje främmande språk, efter engelska och tyska, och samtidigt försökte jag lära mig spanska på fritiden. Det slutade illa - med båda språken. Hur som helst dök det här korta mejlet upp för någon dag sedan.

Mes compliments chez vous

Vous n'avez rien entendu sur la celebre femme?
C'est moi penser a elle a trouver le moyen une geniale et original voie, la mode de faire de l'argent facile, rapide et licite !!!

Si on vit sans but, on mourra pour rien.
Bon courage!

Jag begrep alltså inte så mycket. Det är några enstaka ord här och där jag förstår. Så jag roade mig med att uppsöka en översättningstjänst på nätet. Då fick jag den här förklaringen:

Mina komplimanger till dig
Du har inte hört något om den berömda kvinnan? Filmografi det är jag tänker på det att hitta ett sätt geniale och originellt sätt, sättet att tjäna pengar snabbt, enkelt och lagligt !!! Om du bor utan mål, kommer vi att dö för ingenting. Filmografi Lycka till!

Kan någon berätta för mig var "Filmografi" kommer från? För övrigt tycker jag att meningen: - "Om du bor utan mål, kommer vi att dö för ingenting" måste utnämnas till veckans mest poetiska mening.

» Det är något vi inte får veta: Under ett besök av den australiensiska journalisten Julian Assange i Sverige i augusti 2010 uppger två kvinnor att han begick övergrepp på dom. Han anhölls efter anmälan omedelbart i sin frånvaro misstänkt för våldtäkt och sexuellt ofredande. Dagen efter hävdes anhållandet sedan misstanken ändrats till det mindre allvarliga ofredande. Så småningom fick överåklagare Marianne Ny hand om ärendet och hon ändrade åter misstanken till våldtäkt och en ny häktningsorder utfärdades så småningom. Men då var ju Julian Assange inte kvar i Sverige. Så småningom begärde Sverige Julian Assange utlämnad från Storbritannien där han då sökte politisk asyl på Ecuadors ambassad. Och där sitter han fortfarande. Julian Assange vägrar att åka till Sverige eftersom han hävdar att han då riskerar att utlämnas till USA för sina avslöjanden via Wikileaks. Däremot har han erbjudit sig att förhöras på ambassaden. För det är detta det handlar om, att förhöras. Längre är ärendet inte kommit. Men överåklagare Marianne Ny vägrar sedan många år att resa till London för att förhöra honom. Hon kräver att han reser till Sverige. Julian Assange vägrar resa till Sverige med motiveringen att han då riskerar att utvisas till USA, men ställer gärna upp på förhör där han är eller i Sverige om han får garantier att han inte lämnas ut till USA. Men några garantier får han inte, och överåklagare Marianne Ny vägrar resa. Inget händer. Nu läser jag att brittiska myndigheter erbjudit sig att assistera och hjälpa till så att Julian Assange kan förhöras i London. Och förutom hjälp från brittiska UD för att själv genomföra förhör skulle också brittisk polis kunna förhöra Julian Assange om dom fick veta vilka frågor som ska ställas. Men alla sådana erbjudanden avböjs av överåklagare Marianne Ny. Julian Assange ska åka till Sverige för förhör - Punkt! Denna envishet i ett misstänkt brott som eventuellt handlar om våldtäkt, men uppenbarligen på gränsen till "bara" ofredande, gör att det är något i ärendet som vi inte får veta. Det måste finnas något annat i ärendet. Annars hade frågan om förhör varit löst för länge sedan. För det är detta det handlar om, förhör. Inte rättegång eller liknande. Så långt har det inte kommit än. Pga envishet hos överåklagare Marianne Ny och journalisten Julian Assange. Något är skumt i det här ärendet!

Om skatter här och där

» Stoppa subventionen av krogar och hamburgerbarer: En av valrörelsens större sakfrågor är om vi ska fortsätta subventionera krogbranschen och hamburgerbarer genom den sänkta krogmomsen och sänkta arbetsgivaravgiften för ungdomar. Krog- och restaurangbranschens egen kampanjorganisation Visita har under en tid kört en påkostad kampanj mot att återställa nivåerna och för att bibehålla subventionerna. Kampanjen "Dubbelstöten" har redan kostat över 10 miljoner kronor. Vilket är vad Vänsterpartiet totalt satsar på sin valkampanj. Kanske kan det uppskruvade tonläget inte bara förklaras av en kamp för subventioner utan också av det faktum att Visita i dag leds av förre centerledaren Maud Olofsson och moderatpolitikern Eva Östling Ollén! Den sänkta arbetsgivaravgiften för ungdomar beräknas kosta 17 miljarder kronor per år och beräknas ha skapat 6.000 - 10.000 nya jobb. Dvs 1,7 miljoner kronor per jobb - lågt räknat, om jag får rätt på alla nollor. Det hade kunnat bli 40.000 nya jobb inom offentlig sektor och allmän service om pengarna använts där istället för att subventionera våra krogbesök. Den sänkta momsen skulle ju sänka priserna på restaurangerna. Men ett år efter att momsen sänkts så låg restaurangpriserna på samma nivå igen - och det utan att vi i stort sett har någon inflation. De sänkta momspengarna hamnade alltså istället i krogägarnas fickor. Det är dags att inse att subventionerna av krog- och restaurangbranschen är en ytterst ineffektiv metod för att skapa nya jobb. Pengarna kan användas på ett mycket effektivare sätt. Läs även vad Aftonbladet tycker. Nästa gång ni ser Visitas annonskampanj om "Dubbelstöten", inse att vad det handlar om är en dyr partsinlaga och kampanj för att få behålla subventioner!

» Skattefridagen: I dag infaller det som propagandaorganisationen Skattebetalarnas Förening kallar Skattefridagen. Skattebetalarna är den lobbyorganisation som inte tycker att den som har det bra ställt ska betala så mycket i skatter. Däremot har Skattebetalarna inte haft några synpunkter på att sjuka och arbetslösa ska betala mer skatt än den som jobbar. Och Skattefridagen är den dag som den "genomsnittlige" skattebetalaren tjänat in färdigt för att kunna betala sina skatter (och avgifter och moms osv). I Moderatmegafonen Svenska Dagbladet gläds på ledarsidan Alice Teodorescu åt att dagen infaller tidigare på året sedan Högeralliansen under Anders Borg minskat Samhällets inkomster. Inkomstminskningar som visar sig i kraftigt försämrat stöd till sjuka och arbetslösa. Sämre pensionförmåner. Ett järnvägsnät som förfaller. Färre sjukhussängar och brist på läkare och sjuksköterskor. En militärmakt som inte har råd att bemanna sina båtar, flyga med sina flygplan eller köra med sina stridsvagnar. Men, som sagt: - "Grattis skattebetalare" som Svenskan sätter som rubrik. De som har råd att betala skatt har fått ännu mer råd att köpa större villa, finare bil och ett par semesterresor till.

» Julian Assange: I dag beslutade Stockholms Tingsrätt att Wikileaks Julian Assange ska fortsätta att vara häktad i sin frånvaro. Vad det handlar om mycket enkelt är att Julian Assange under ett besök i Sverige 2010 hade en sexuell affär med (minst) två olika kvinnor. Deras första kontakt med myndigheterna handlade om rädsla för att ha blivit smittade med HIV, men senare anmälde dom att den sexuella kontakten inte varit frivillig. Brottsrubriceringen ändrades i början flera gånger, och några förhör hölls inte med Julian Assange medan han befann sig i Sverige. Detta trots att han också var i kontakt med polisen. När han senare lämnat Sverige och åkt till England vill dock Polisen förhöra honom. Han vill då inte återvända till Sverige för förhör, med motiveringen att han fruktar att sedan överlämnas till USA där han hävdar att han kan dömas till långt fängelsestraff för att ha offentliggjort hemliga amerikanska handlingar. Flera andra har dömts till långa fängelsestraff, t.ex. Edward Snowden. För att förhöras i Sverige kräver han garantier för att inte utlämnas till USA, vilket han inte får. Han erbjuder sig också att förhöras i England, vilket inte accepteras. Istället begär Sverige att han ska utlämnas till Sverige för förhör vilket slutar med att han söker (och får) asyl på Ecuadors ambassad. Där han nu fortfarande sitter. Det ska alltså för det första påpekas att han inte är åtalad för något. Det har fortfarande inte kommit längre än till förundersökning eftersom han inte kunnat förhöras. Att den svenska åklagare Marianne Ny inte vill åka till London och förhöra Julian Assange motiveras med att det kan behövas kompletterande förhör och hon kan inte sitta och åka fram och tillbaka till London. Att man inte kan ge garantier om att inte utlämna honom till USA motiveras med att det inte finns någon begäran om utlämning, alltså kan man inte garantera någonting. Helt klart är att det finns ganska många underligheter begravda i den här affären. Både hos de svenska myndigheterna, hos Julian Assanges moral och varför någon anmälan om sexuellt tvång gjordes först när det insågs att det var flera kvinnor inblandade. Dyrast har det blivit för de brittiska myndigheterna som bevakat Ecuadors ambassad dygnet runt i flera år nu. Den kostnaden hade kunnat betala chartrat flygplan för Marianne Ny till London många gånger! Se Svenska Dagbladet.

Om Centerns överlevnad och Alexander Bard

Partiet kommer att dö: Jo, det är ett citat från den f.d. Centerpartisten Alexander Bard: - "Centerpartiet kommer att dö, jag ser ingen framtid för det" säger han. När till och med kända Centerpartister tappat förtroendet för Centerpartiets framtid så får vi väl tro på detta. Men å andra sidan så kanske Centerpartiets chans att överleva har ökat lite i och med att pajasen Alexander Bard nu lämnar. Han deltog i viss mån i utarbetandet av det nya "Idéprogram" som väl var ett av spiken i den Centerpartistiska kistan. Hur som helst så verkar det tändande gnistan till Bards utbrott vara en debattartikel som Centerns kvinnoförbund skrev våren 2013 om att det svenska förbudet mot köp av sexuella tjänster också ska gälla för svenskar i utlandet. Vad som får Alexander Bard att nu helt plötsligt ett år senare att kalla Centerkvinnorna för "Jävla miffon" och "missfosterhjärnor" vet jag inte. Men när det gäller pajasen Alexander Bard så är det inget som förvånar. Läs t.ex. Dagens Nyheter och Aftonbladet. Herr Bard har på några få år avverkat en hel del politiska partier. 2008 gick han med i Folkpartiet. 2010 lämnar han och är med om att bilda Liberaldemokraterna. Där blir han mer eller mindre utslängd och går 2011 istället med i Centerpartiet. Där har han tillhört kretsen kring den s.k. Stureplanscentern och Fredrik Federley. Och nu bryter han upp igen och går med i Piratpartiet. Hur välkommen han är förtäljer inte historien! Hur som helst har jag roat mig med att leta runt på nätet efter herr Bards eskapader. Och här, här här, här, här och här kan ju vara spännande att läsa vad f.d. mer eller mindre kollegor berättar.

Vad är nyliberalism: Det som väl en gång lockade Alexander Bard till Stureplanscentern är väl den nyliberalism som tagit över Centerpartiet på senare år. Det kan alltså vara spännande att läsa vad Nyliberalism egentligen är. Och den här artikeln i DN för en kort tid sedan kan kanske ge en liten aning om vad denna liberalism präglad av egoism består av.

Varför särbehandlas Julian Assange? Ja, det är en fråga som allt fler jurister verkar ställa. Och särbehandlingen av Julian Assange handlar om att han betraktas som skyldig av det svenska rättsväsendet innan han ens förhörts om de beskyllningar som lämnats in mot honom. I svensk rätt gäller att man ska behandlas som oskyldig tills man dömts och att tvångsåtgärder som används mot en misstänkt ska stå i rimlig proportion till brottets allvarlighet. Jag vill återigen poängtera att jag inte har en aning om beskyllningarna mot honom för sexövergrepp är korrekta eller inte. Jag har inte heller någon aning om ifall det finns andra omständigheter som påverkar allvaret i beskyllningarna. Vad jag vet är att Julian Assange själv är rädd för att utlämnas till USA för sitt ansvar för Wikileaks verksamhet om han kommer till Sverige för att kunna förhöras. Att Sverige officiellt inte vill lova att inte utlämna honom till USA om han kommer till Sverige. Att den svenska åklagaren tydligen inte ansåg brottet så allvarligt att hon ville förhöra Julian Assange medan han var i Sverige och erbjöd sig att förhöras. Att hon inte heller är villig att åka till London för att förhöra honom som han erbjudit eftersom hon tydligen inte anser att brottet är tillräckligt allvarligt för att göra detta. Läs vad f.d. åklagaren Rolf Hillegren skriver på Dagens Juridik. Affären Julian Assange är en rättsskandal. Om han är oskyldig pga den behandling man utsatt honom för. Om han är skyldig pga den avsaknad av handling från åklagarens sida som gjort att han inte kunnat dömas. Handlar den svenska åklagarens jakt på Julian Assange om att komma åt en sexbrottsling eller om att komma åt Wikileaks?

Minskad byråkrati: En av mina favoriter på den politiska arenan, Skoltalibanen Jan Björklund, har upptäckt att han skapat en allt för påfrestande byråkrati för lärarkåren. När det nu närmar sig val så gäller det alltså att komma med publikfriande förslag. Nu ska alltså Jan Björklund minska byråkratin för lärarna. Det ska bli spännande att följa!

Assange och Spendrup

Om underligt beteende: I en debattartikel i Svenska Dagbladet kräver de båda advokaterna Thomas Olsson och Per E Samuelson att "Behandla Assange enligt svensk lag". Dvs att åklagaren Marianne Ny, som har hand om utredningen av anklagelserna mot Julian Assange för sexuella övergrepp, ska sätta fart med sin utredning. Jag har ingen aning om ifall Julian Assange är skyldig eller inte. Är han skyldig ska han dömas, är han oskyldig ska utredningen läggas ner och en ursäkt utfärdas. Men det svenska rättsväsendets agerande i ärendet ställer många frågor. Varför förhördes inte Julian Assange i Sverige när han var hör och tillgänglig för förhör? Varför kan inte åklagaren Marianne Ny åka till London och förhöra Julian Assange i dag? Som Olsson och Samuelsson påpekar: - "skall förhör hållas på tid och plats som kan antas medföra minsta olägenhet för den som skall höras". Det ska påpekas att Julian Assange ska alltså ska förhöras, han är inte delgiven misstanke om något brott. Man har alltså inte kommit ens så långt i utredningen att det beslutats om något sådant. Allt eftersom farsen fortsätter och Julian Assange tvingas sitta "gömd" på Ecuadors ambassad i London blir jag allt mer övertygad om att det finns mer i ärendet än vad som vi får veta genom media. Är det så att Julian Assanges misstankar är korrekta? Dvs att Sverige kommer utlämna honom till USA för hans involvering i Wikileaks om han kommer till Sverige? Det är spännande att följa debatten bland juristerna på Dagens Juridik. Det hela är på väg att utvecklas till en rejäl svensk rättsskandal. Och då inte i meningen att en sexförbrytare kommer undan! I den frågan vet jag inte ett dugg, men förutsätter att han döms om han är skyldig. Men då måste åklagaren sätta fart med utredningen INNAN brottet är preskriberat.

Vänliga veckan: Den gamla ölgubben Jens Spendrups rejäla klavertramp har ju utsatt honom för rejält med spott och spe från i stort sett alla håll. Och med tanke på kommentarer även inifrån svenskt Näringsliv så finns det stor risk att han är på väg att förlora ett välbetalt arbete. Vilket är mycket tragiskt. Han är ju själv ett levande exempel på hur mycket intelligentare män är än kvinnor. Så det är ju inte så underligt att det är svårt att hitta kvinnor med tillräckligt hög kompetens och man utgår ifrån Jens egen nivå. Det faktum att det ju i dag faktiskt är så att fler kvinnor än män fullgör högre utbildning har naturligtvis inte med saken att göra. Kompetensen sitter i generna. Jag är också glad över att Jens Spendrup apropå sitt motstånd mot feminism gjort klart att han inte tror på några -ismer. Det gör mig synnerligen glad att se att Svenskt Näringsliv äntligen fått en övertupp som inte tror på kapitalismen, nyliberalismen eller industrialismen. Jag tror att det svenska näringslivet går en gyllene framtid till mötes. Man kan ju beskylla Jens Spendrup för manschauvinism, men eftersom han ju inte tror på några -ismer så kan ju inte detta stämma. Och DET är ju skönt att veta. Det känns så skönt att det är Vänliga Veckan denna veckan så att man får undvika att vara elak...