Ride to Work Day

» Gäller det mig också?

I ett nyhetsmejl om reklamvärlden läser jag om den amerikanska journalisten Amani Al-Khatahtbeh som på väg till Cannes i Frankrike stoppades av den franska passpolisen i Nice. Amani Al-Khatahtbeh ska sitta i juryn i Cannes för att dela ut ett av de priser som delas ut. Polismannen ska ha vägrat att stämpla hennes pass när hon anlände till Nice om hon inte tog av sig sin slöja (observera slöja, inte burka eller något liknande). Tog hon inte av sig slöjan skulle hon riskera att skickas tillbaka till USA. - "Det här är Frankrike. Du måste visa ditt hår här" var motiveringen. Jag undrar om jag själv hade släppts in i Frankrike eller hotats med att skickas tillbaka till Sverige? Jag har i stort sett alltid något på huvudet. På vintern en varm mössa och under resten av året en lämplig keps eller hatt. Beroende på väder och andra omständigheter varierar detta. Vissa har en bra skärm som skyddar bra mot solen. Andra är lämpliga när det regnar. Dom sitter olika bra på om det blåser. Totalt ligger det väl ett drygt 15-tal olika kepsar av olika sorter på hatthyllan och drygt 5 stycken olika hattar. Den här "gubbakepsen - flat cap" (Newsboy Beret Cap) är just nu min favorit. Men det varierar med sinnesstämning, väder och andra omständigheter. Jag undrar om jag inte heller hade släppts in i Frankrike om jag inte tog av mig min keps? Det handlar ju trots allt inte om att dölja ansiktet med ögonen osv för att försvåra identifikation. Bara om att ha något på huvudet över håret.

Tydligen återigen dags att påpeka att vi har rätt att klä oss som vi vill. "Samhället" ska inte lägga sig i detta. Ska jag passera en passkontroll är det självklart att jag måste visa ansiktet för att möjliggöra en identifikationskontroll. I olika jobb ställs olika krav på skyddskläder, hygieniska kläder, uniform för identifikation osv. Men på min fritid ska samhället inte lägga sig i detta. Varken i Sverige, Frankrike, Somalia eller Iran.

För övrigt ser jag att London drabbats av en ny terrorattack. En muslimhatare som ville "döda alla muslimer" körde rätt in i en folksamling utanför en moské mitt i natten när besökarna lämnade moskén under Ramadan. Hade händelsen inträffat i Sverige hade den dock troligtvis inte betecknats som en terrorattack utan mest som någon form av "okynneshandling" eller möjligen "allmänfarlig verksamhet". Det var ju inte en "islamist" som utförde dådet utan istället en "islamofob".

Om (icke)hjältar

» Hjältinnan?

Svenska Dagbladet har under en tid granskat Postnord. Postnord är alltså gamla hederliga Kungliga Postverket, alias Posten. Som för en tid sedan slogs samman med den danska Posten för att skapa en "stark internationell operatör" som det väl så vackert hette. Sedan dess har servicen försämrats och det ekonomiska resultatet försämrats. Till mycket stor del förorsakat av problem i Danmark, men även i Sverige är det problem. Punktligheten i att leverera brev har kraftigt försämrats. Postnord går med stora förluster.

Statliga Vattenfall var en gång i tiden en guldkossa för svenska staten som levererade in många sköna miljarder till statskassan varje år. Men, vi har väl alla hört talas om Nuon-skandalen. Vattenfall skulle göras till en "stark internationell operatör" och gav sig ut och handlade kraftföretag ute i Europa. Holländska Nuon var ett. En affär som kostade Vattenfall många sköna tiotals miljarder. Helt nyligen bestämde man sig för att sälja tysk kolkraft med förluster på lika många sköna tiotals miljarder kronor.

Finns det någon gemensam nämnare mellan dessa katastrofer för de svenska skattebetalarna och de svenska medborgarna? Jo, ideologin att Posten och Vattenfall inte längre skulle finnas till för att ge service till svenska folket utan man skulle bli en "stark internationell operatör". Vem låg bakom detta? Jo, förra centerledaren Maud Olofsson under sin tid som Näringsminister i Borgerliga högerregeringar. Vi kan förstå att hon helt enkelt vägrade att komma till Konstitutionsutskottet för att förklara sig. Hon måste skämmas öronen av sig. Hon har kostat varje svensk medborgare många sköna tusenlappar. Tusenlappar som kunde använts till något mycket vettigare än att förvandla välskötta svenska statliga företag till en "stark internationell operatör". Ett totalt fiasko. Du ska skämmas Maud Olofsson! Dom ska skämmas öronen av sig i Centerpartiet! Dom borde rodna av skam i hela det borgerliga blocket! SKÄMMAS!

» Juridik?

Ibland får man lite funderingar över juridikens labyrinter. Ibland kan det kännas som att man kan vrida till paragraferna precis hur som helst för att nå det mål man har. I ett nyhetsbrev om Juridik läser jag om en rättegång mot en 45-årig kvinnlig lärarinna som vid flera tillfällen hade sex med en 16-årig pojke som gick i hennes grundskoleklass. Det uppseendeväckande är att lärarinnan frikänts från att ha gjort något brott! Pojken var ju "i det närmaste kär" i henne. Är det någon som tror att en 45-årig manlig lärare som haft sex med en 16-årig tjej i hans skolklass hade kunnat frikännas med en sådan motivering? Jag är glad att jag inte jobbar som försvarsadvokat. Alla har rätt till en sådan, men jag hade inte kunnat arbete med det på det viset.

Hur som helst kan vi konstatera att Julian Assange kan känna sig säker på att inte dömas. Den affären handlar ju egentligen om krav på HIV-test efter att kondomen gått sönder.

Från Frankrike rapporteras ju om hur allt fler städer inför förbud mot att bära en s.k. burkini på badstränder. Detta är en form av baddräkt som täcker hela kroppen (inte ansiktet) och som främst används av muslimska kvinnor. I dag har vi kunna se hur polisen i Nice genom hot med pepparsprej tvingar en muslimsk kvinna att ta av sig slöjan (OBS inte något som täcker hela ansiktet) på en badstrand. Redan har flera kvinnor dömts till böter för felaktig klädsel på badstranden. Inte för lite, som förr i tiden, utan för mycket kläder på sig.

Dom här lagarna och föreskrifterna vänder sig officiellt mot religiösa kläder och symboler rent allmänt. Men, än så länge har jag inte sett något om någon nunna som förvägrats sin religiösa klädsel. Eller någon biskop som förvägrats sin klädsel. Eller judisk kippa eller bara ett kors om halsen. Lagarna och reglerna är helt klart riktade just mot muslimer. Där alla muslimer kollektivt straffas för vad en liten grupp extremister gör. Ett av argumenten för lagarna och reglerna är attacken i Nice den 15 juli då en man med bil körde ihjäl sammanlagt 86 personer på strandpromenaden i Nice. Vad man inte berättar om är att mer än en tredjedel av de som då mördades var muslimer.

Men, med juridiken som medel kan man göra mycket - både gott och ont!

Integration, terrorism och en god nyhet

- "Dåligt integrerade."

- "Håller sig för sig själva."

- "Tittar bara på satellit-tv från deras eget land."

- "Lär sig inte språket."

Detta är inte sagt av Jimmie Åkesson från Sverigedumokraterna eller Bert Karlsson eller någon annan högerpopulist. Ja, egentligen har dom säkert sagt ungefär så mer än en gång. Men, just dessa citat kommer från spanska Costa del Sols borgmästare Ángeles Muñoz Uriol och handlar om de cirka 30.000 svenskar som bor stadigvarande eller bara del av året på den spanska solkusten. Dom är ganska dåligt integrerade och många kan spanska mycket dåligt. Som min fru sade, undrar hur många år det tog för de svenska ekonomiska flyktingarna till Amerika innan dom integrerades, inte bodde i "svenska områden" och lärde sig språket ordentligt?

Citatet är stulet ur en mycket läsvärd artikel i dagens Svenska Dagbladet om Mikael Ribbenvik och Migrationsverket.

» Vem är terrorist?

En ganska intressant fråga tycker jag. Enligt Nationalencyklopedin är: - "Terrorism är våldsdåd som görs för att uppnå politiska mål." I dag har "terrorism" blivit synonymt med "islamistisk terrorism". Andra former av "våldsdåd som görs för att uppnå politiska mål" betecknas inte alls alltid som terrorism. Det kan vara högerextremister, vänsterextremister, rasister, extrema nationalister osv. I en text jag läste i dag om massmorden i Orlando i USA när 49 personer sköts ihjäl på en gaybar för en dryg månad sedan står det så här: - "Händelsen rubricerades snabbt som ett terrorattentat eftersom muslimen Omar Mateen strax efter dådet ska ha svurit sin trohet till terrorgruppen IS." Innebär det att om det varit en högerextrem kristen fanatiker med hat mot homosexuella som begått morden så hade det inte varit terrorism? När det gäller massmorden i Nice har det varit samma fundering. Kan det kallas för terrorism när den skyldiga Mohamed Lahouaiej Bouhlel inte visat några större tecken på religiöst intresse. Han både drack sprit, rökte hasch och tog nog även tyngre droger och var allmänt ute och festade. Nu har ju IS tagit på sig det hela (fast jag tror nog att det mest är en efterhandskonstruktion) så då är det ju terrordåd. Hur en grupp som IS kan ta på sig "äran" för det hela är ju egentligen obegripligt. Min gissning är att dom inte haft med saken att göra, men eftersom dom anser att det gynnar dom så tar man åt sig "äran".

Och, apropå terrorister. Vad hände med den högerextrema fransman som greps i Ukraina med sin bil fullastad med vapen och sprängmedel som han uppgavs tänkt använda för ett antal attentat mot moskéer och synagoger i Frankrike under fotbolls-VM? Han greps innan EM och det fick en del publicitet den dagen. Men sedan har det varit tyst som i en gravkammare om mannen. Var det hela en bluff? Eller var det ointressant eftersom han inte hann utföra något attentat och dessutom inte var islamist?

» Hänsynslösa rökare

Jag läser att man i Frankrike ska införa böter för alla de rökare som slänger sina fimpar på marken. 68 Euro ska det kosta, det är cirka 650 kronor. Man räknar med att det årligen slängs cirka 350 ton fimpar på Paris gator! Något att ta efter här i Sverige, och verkligen ta ut böterna också. Min erfarenhet är att rökare är den mest hänsynslösa gruppen som finns. Ställ dig och studera en rökare som står och väntar på bussen eller som står på en perrong och väntar på tåget. Vad händer med fimpen när det är färdigrökt? Jag har ännu inte sett en rökare som INTE bara släppt fimpen på marken. Studera hur det ser ut vid en busskur. Inne i buren står en eller två rökare och bolmar på friskt. Utanför en bit ifrån står alla dom andra för att slippa stå i stanken. Detta gäller även om det regnar! När man nu är på väg att införa att cigarettpaket ska vara helt neutrala är det dags att även införa ett krav på att cigarettförpackningar också ska innehålla ett litet utrymme för fimpen. Precis som snusdosor har för den förbrukade prillan. Skulle det införas så kanske var tionde fimp hamnar där i stället för på marken. Resten kommer att slängas på marken ändå eftersom rökare som sagt är den mest hänsynslösa gruppen som finns. Det måste vara något med nikotinet som påverkar hjärnan.

Semester.....

» Sjukvårdskrisen

Tidningar, radio och TV har under ett litet tag varit fyllda med skräckskildringar av läget inom svensk sjukvård. Främst på grund av personalbrist. På många håll säger personal upp sig pga dåliga arbetsförhållanden och låga löner. En av effekterna av detta är det som kallas "stafettläkare". Det saknas alltså ordinarie läkare vilket gör att landstingen tvingas hyra in läkare från bemanningsbolag. För vårdtagaren innebär detta att det ofta är en ny läkare varje gång istället för att man får träffa sin "husläkare". Vi har också fått skildrat i media hur flera inhyrda läkare varit totalt olämpliga som läkare. Ja, till och med livsfarliga. Eftersom landstinget hyr in en tjänst från ett bemanningsföretag har man svårare att påverka vilken läkare det är. För landstinget (och vi skattebetalare) är resultatet att det blir mycket dyrare. Det finns en målsättning att minska behoven av inhyrd personal, men istället ökar behovet hela tiden. Men, det finns tydligen en del som gläds. För bemanningsföretagen är det naturligtvis bra. Dom tjänar ofta en bra slant. Uppenbarligen är det bra för de läkare som jobbar i branschen. Antagligen eftersom dom kan trissa upp sina löner. Bättre arbetsförhållanden kan det inte handla om, snarare tvärtom. Eller dom tycker det är skönt att slippa vara på samma ställe och ta ansvar för följderna av sin behandling? Handlar det bara om en ren girighet från dessa läkares sida? För vanligt folk, patienter och arbetskollegor är väl möjligen beteckningen "nödvändigt ont" en rubrik man kan sätta. Men, så läser jag en av mina favoriter bland landets ledarskribenter, Tobias Wikström i Dagens Industri. Som rubrik till sin ledare i DI i går satte han: - "Hyrläkare är ett nödvändigt gott i vården"! Observera "nödvändigt gott", inte "nödvändigt ont". I Tobias Wikströms värld är allt som innebär en privatisering och en chans för ett kommersiellt företag att göra sig en hacka något positivt. Att det blir dyrare för skattebetalarna och sämre för de som behöver vård har ingen betydelse. Kan man tjäna en hacka så är det bra! Punkt! Han är kul, eller kiff som vi säger här i Skåne. "En av mina favoriter" betyder alltså inte att jag håller med honom - tvärtom. Han är ofta så inskränkt att det blir komiskt.

» Obegripliga massmord

Dådet i Nice har naturligtvis upprört. Vad som kan få en människa att så här medvetet döda en massa helt oskyldiga medmänniskor är för en normalt tänkande människa helt obegripligt. Sedan kvittar det om det är en rasistisk högerextremist som Anders Behring Breivik i Norge, amerikanska dårar med masskjutningar, islamistiska extremister som spränger sig till döds på en marknadsgata eller denna fransman (med tunisiskt ursprung) som med en lastbil mejar ner oskyldiga. Vad som fått Mohamed Lahouaiej Bouhlel till att göra något sådant här är det nog ingen som vet. Tydligt är i varje fall att det var en småkriminell man med svåra psykiska problem. Han har uppenbarligen inte visat något större intresse för religionen, däremot skiljde sig hustrun från honom helt nyligen. Kanske hittar vi en förklaring där? Kanske också i det faktum att franska fängelser inte gjort sig kända för att satsa på någon form av rehabilitering. Fängelset är ett straff där man förvaras. Som effekt lär man sig mycket där, saker som man inte borde lära sig... Den här typen av dåd är det omöjligt att skydda sig från. Man kan bara arbeta för att skapa ett samhälle där människor inte hamnar i den här situationen.

» NATO-fan club

NATO-landet och EU:s viktiga samarbetspartner Turkiet har haft ett försök till militärkupp. Troligtvis har militären misslyckats med att ta makten från "diktatorn" president Recep Tayyip Erdogan. Totalt uppges mer än 200 personer ha dödats (dvs mångdubbelt fler än som dog i dådet i Nice). Visst känns det betryggande att militären i ett land som vi är på väg att ingå en militärunion med försöker ta makten med hjälp av vapen? Undrar om Jan Björklund, Anna Kinberg Batra och resten av NATO-fan club även i dag står på barrikaderna och kräver svenskt medlemskap i NATO? Kanske för att hjälpa militären i Turkiet så att dom lyckas bättre när dom gör ett nytt försök med militärkupp? Hur som helst har förhållandena i Turkiet inte blivit bättre. Erdogan tar nog chansen att rensa ut misshagliga meningsmotståndare.

» Nationalismen som modeord

Nationalismen och hyllningar till vårt fosterland Sverige har flödat från alla håll på senare tid. Fast när det verkligen gäller så är sådant prat uppenbarligen bara snack utan värde. När det gäller de kommande Olympiska Spelen i Brasilien så ser jag att drygt 50-talet uttagna fotbollsspelare har fått Nej från sina lag att få lov att resa till Brasilien och representera Sverige. Den stackaren Hans Ericson som skulle ta ut laget var nära att ge upp att få ihop ett helt lag. Heja Sverige - så länge jag själv inte behöver offra något alltså. Jag ser också att just inom golfen att exceptionellt många spelare tackat Nej till att åka till OS. De flesta idrottsmän (och kvinnor) har nog som en av sina högsta drömmar att få delta i ett OS och blir hedrade av att bli uttagna. Fast det är klart, golf är knappast en idrott om jag tänker efter. Det är väl mest uppvisning och business?