Tonårsutvisningar, överfyllda fängelser och Sverigedumokrater

» Fortsätt så.

Vi kan notera att alla de fyra Rödgröna partierna (Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet) har lyckats enas om att lägga fram ett utskottsinitiativ i Socialutskottet för att en gång för alla sätta stopp för omänskliga tonårsutvisningar.

Bra! Det visar att ni kan komma överens om det är nödvändigt. Nu är det bara att fortsätta på den inslagna vägen.

Tonårsutvisningar är ett otyg och direkt skadligt för Sverige. Ungdomar som vuxit upp i Sverige, som fått sin utbildning i Sverige ska inte utvisas för att dom anses ha blivit så gamla att dom förlorat sin koppling till föräldrarna. Det är både omänskligt OCH det är skadligt för Sverige. Vi har satsat pengar på att utbilda dom, då ska vi också ge dom en chans att betala tillbaka till samhället. Verkligheten är att vi behöver dom!

Jag ser att vår tidigare Utvisningsminister Johan Forssell ställer sig frågande till det hela. Något som inte förvånar mig det minsta. Han är en del av den utlänningshatande sverigedemokratiska svansen. Det förvånar inte det minsta att sonen engagerade sig i våldshyllande högerextrema grupper. Du hör själv hemma i rasistiska Sverigedemokraterna Johan Forssell (sverigedem… f'låt moderat). Till och med Buraindomminister Gunnar Strömmer visar mänsklighet och ställer sig bakom utskottsinitiativet. Men Johan Forssell förnekar sig inte. Vad han tycker om "icke etniska svenskar" vet vi sedan tidigare.

Det gör mig dock förtvivlad när tydligen delar av Socialdemokraterna håller fast vid den sverigedemokratiskt influerade rasismen. Lyssna på partiets gräsrötter och kasta den politiken på sophögen.

Läs:
Rödgröna överens om stopp för tonårsutvisningar. - Tidningen Syre
Möjlig rödgrön spricka om tonårsutvisningar. - Aftonbladet
Rödgröna partierna eniga om att stoppa tonårsutvisningar. - SVT
Strömmers stöd till de rödgröna – om tonårsutvisningarna. - Expressen
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Gunnar får förklara sig.

Buraindomminister Gunnar Strömmer (M) har lite målat in sig i ett hörn. Han har lanserat lagar på löpande band som ska bura in kriminella allt längre tid. Om han verkligen tror att det har någon effekt på kriminaliteten är jag tveksam till. Det handlar nog mest om att "vi" som blir drabbade ska känna tillfredsställelse över att "brottslingen" buras in så länge som möjligt.

Problemet med politiken är att det inte finns plats på fängelserna. Att bygga nya fängelser tar tid. Att rekrytera och utbilda personal tar tid. Just nu har vi överfulla fängelser som snarast skapar fler grova kriminella. Någon plan för hur dom ska få sin andra chans när dom släpps ut finns inte. Det blir allt svårare att få ett jobb när man släpps ut. Det blir allt svårare att få en bostad när man släpps ut. Bland de senaste besluten är att den som släpps ut inte ska få rätt till ekonomiskt stöd från samhället. Ingen bostad, inget jobb och inga pengar? Vad skapar det? Jag skulle gissa på mer kriminalitet!

Det krävs en enorm utbyggnad av fängelserna för att husera alla som ska spärras in. Beslutade lagar kan helt enkelt inte införas eftersom det inte finns fängelseplatser för alla Buraindomminister Gunnar Strömmers (M) fängelsekunder.

Nu kallas han till Justitieutskottet för att förklara fiaskot med hyrda fängelseplatser i Estland. Vi betalar fullt pris men kan bara utnyttja 5% av platserna eftersom Estland vägrar ta emot de fångar vi vill sända dit.

Du skulle nog taggat ner lite Gunnar. Det är inget bra självändamål att ha så stor andel av befolkningen bakom galler som möjligt. Det minskar INTE kriminaliteten!

Läs:
”Behövs fem Kumla om året – i flera år”. - Svenska Dagbladet
Strömmer krävs på svar om svenska fångarna i Estland. - Expressen
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Dagens Sverigedumokrat.

Idag utnämner vi nyblivna riksdagsledamoten Gunilla Gomér (SD) till vår hedersutmärkelse "Dagens Sverigedumokrat". Hon har sparkats från sin nämndemannaplats i Migrationsdomstolen sedan hon visat sig ha förhastade fördomar och uppenbarligen inte kan döma objektivt enligt lagarna.

- "Kan du lita på vad en muslim säger? En muslim som kommer till Sverige har teologiskt stöd i koranen att ljuga de svenska myndigheterna och svenskar i allmänhet rätt upp i ansiktet om det gynnar dem personligen och islam i synnerhet." Tror ni att att en nämndeman vid Migrationsdomstolen med den åsikten dömer på ett objektivt sätt?

- "Folkutbyte håller på att ske och myndigheter underlättar och påskyndar det hela." Dömer hon objektivt och utan förhastade slutsatser tror ni?

Nä, hon fick sparken och domar får tas om.

Men hon har inga kommentarer att ge, och fortsätter sin karriär som en värdig riksdagsledamot för Sverigedemokraterna.

Förvånade?

Läs:
Ny SD-ledamot skrev om ”folkutbyte” – sparkades ut från domstolen. - Expressen
Här flyr SD-ledamoten från frågorna. - Expressen

Bohlin, Strömmer och energidryck

» Kommandoministern är tillbaka.

Vår avgående moderata Kommandominister Carl-Oskar Bohlin är tillbaka på X (ni vet det där som hette Twitter innan Elon Musk gick in med sina miljarder). Innan vi ens vet sanningen så har vår Civilförsvarsminister fällt sin dom. Huruvida Mohamed Abdukardir Ali (V) gjort något som är valfusk får utredningen visa. Men Carl-Oskar har redan sin dom klar. Skyldig?

Faktum är att han ju är farlig som högsta ansvarig för det svenska civilförsvaret. Det är tur att han förhoppningsvis snart har fått sparken. Nästa gång är det en rysk smutskastningskampanj som Carl-Oskar Bohlin (M) reagerar på instinktivt på X (Twitter ni vet…) innan han vet sanningen.

Fast han har inte reagerat med ilska på X (Twitter…) när det avslöjades att Sverigedemokraterna placerat en misstänkt rysk "spion" inne i Regeringskansliet. DÅ var han tyst! När vänsterpartister påstås ha yttrat sig antisemitiskt så har Carl-Oskar Bohlin (M) var snabbt ute på X (Twitter…) med sin ilska. När sverigedemokratiska ministrar visar sin antimuslimska rasism offentligt är Carl-Oskar tyst.

Vår Kommandoministers upprördhet på X (Elon Musks omdöpta Twitter) är ytterst selektiv. Som Civilförsvarsminister är han direkt olämplig!
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Förgiftning av våra ungdomar.

Jag läser att förbrukningen av energidryck bland svenska ungdomar skiljer sig radikalt från våra Nordiska grannländer. Vi är överlägset värst. 28% av svenska 16-19 åringar dricker energidryck varenda dag. 75% dricker i varje fall varje vecka. En klart högre andel av svenska ungdomar visar tecken på beroende, sömnsvårigheter osv pga sin stora konsumtion av energidrycker.

Faktum är att "Förmyndarsverige" finns inte. Medan andra nordiska länder har infört begränsningar när det gäller t.ex. mängden koffein så har Sverige inga sådana regler. Reklamförbud? Nix! Fritt fram med reklam och affärerna laddar på. Väl skyltat, placerat för impulsköp osv. Medan andra länder infört en 16-års gräns i lagen så har vi en frivillig överenskommelse om 15-års gräns i Sverige.

Kanske dags för att plocka fram "Förmyndarsverige" från byrålådan.

Vi har ju politiska partier (och andra partiers ungdomsförbund) som använt att dela ut gratis energidryckburkar till presumtiva väljare / medlemmar under valrörelsen. Ansvarslöst? JAG tycker det!

Samtidigt kan vi börja reglera elsparkcyklarna också på ett annat sätt. Här är Sverige också på efterkälken.

Börjar jag bli gammal som saknar "Förmyndarsverige"?
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Buraindomministerns fiasko.

Vår moderata Buraindomminister Gunnar Strömmer skulle ju bland annat lösa vårt fängelsefiasko genom att köpa platser utomlands. Höjda straff har spikats på löpande band, men det finns inte fängelser att placera fångarna i. Överfulla fängelser har skapat en mycket våldsammare miljö på svenska fängelser.

En lösning har varit att köpa platser på ett fängelse i Estland. Men Estland vägrar ta emot upp till 80% av de fångar vi vill skicka dit. Sverige betalar idag fullt pris för ett nästan tomt fängelse. Medan det är överfullt på de svenska fängelserna.

Och man fortsätter att driva igenom straffskärpningar trots att det inte finns fängelser att placera fångarna i. Senast är det uppreklamerade slopandet av den s.k. mängdrabatten. DET har man gjort stort reklam för. Men man har hållit tyst om att lagen inte kan genomföras. Att införa lagen överlåts till sittande regering. Gunnar Strömmer hoppas på att lagen kan införas 2030, dvs under nästa mandatperiod. Kriminalvården som begriper bättre än vår moderata Buraindomminister Gunnar Strömmer gissar på 2040.

Men fängelset vi betalar fullt pris för i Estland står i huvudsak tomt...

Funderingar om moral

» Moderaternas Moraliska Kollaps.

Att hela frågan om avskaffande av det som kallas "Mängdrabatt" i domstolarna bara handlar om valrörelse från en desperat Brunblå sörja blir allt mer uppenbart.

I stort sett alla demokratiska länder har någon form av "straffrabatt" när någon döms för upprepad brottslighet. Något annat skulle ge helt absurda konsekvenser när många småbrott skulle ge hårdare straff än grov brottslighet. Ett antal inbrott skulle kunna ge längre fängelsestraff än ett mord. De flesta inser att detta är absurt och att man måste ha någon form av "mängdrabatt". Så tyckte också i princip ALLA remissinstanser. Så tycker i princip alla länder. Där det vanliga är att man utgår ifrån det grövsta brottets straff och sedan läggs det till lite extra för ytterligare brottslighet. ALLA inser att detta är rimligt - förutom vår moderata Buraindomminister Gunnar Strömmer.

Hur som helst har man nu fått Riksdagen att besluta om att införa ett avskaffande. Men man ska som jag sagt tidigare INTE införa lagen. Buraindomministern har nämligen infört så många straffskärpningar att det är överfullt i fängelserna. Inte pga skenande kriminalitet, utan pga straffskärpningar. Utbyggnaden av fängelser och anställning av personal till Kriminalvården hinner inte med. Att bygga fängelser och anställa och utbilda personal tar tid. Det är överfullt i fängelserna! Något som visar sig i ökat våld och incidenter på fängelserna.

Alltså kan inte Buraindomminister Gunnar Strömmer (M) införa den lag han drivit igenom. Till 2030 tror optimisten Gunnar att det bli aktuellt. 2040 tror experterna inom kriminalvården.

Det handlar om valrörelse! Just nu sprids bilder som utkommenderade M-anställda smygfotograferat från åskådarläktaren när Magdalena Andersson röstade Nej till den Brunblå sörjans ogenomtänkta lagförslag. Hon ska ju utpekas som "soft on crimes" enligt Moderaterna. Vi kanske ska påpeka att det råder förbud mot att t.ex. från åskådarläktaren fotografera vad riksdagsledamöterna har framför sig på sina bord. Men den moralen har inte Moderaterna.

Undrar varför jag kommer att tänka på Simona Mohamssons nyligen framförda beskyllning att Socialdemokraterna i lönndom fotograferat vad hennes liberala medarbetare lagt ut på sociala medier. Smygfotografering?

För övrigt har man från S dementerat att det ens förekommit. Men M har lagt ut sin smygfotografering på sociala medier.

Paniken inom de Brunblå leden är märkbar.
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Dagens Sverigedumokrat.

Enligt sverigedemokraten Linda Lindberg så gäller: - "I Sverige döljer vi inte vårt hår, det ska fladdra fritt." Naturligtvis är det ett inlägg i debatten om att kvinnor ska förbjudas att bära klädesplagg som döljer håret. Ett lagförslag inspirerat av ayatollorna i Iran som också tycker att staten ska lägga sig i hur vi klär oss. Linda Lindberg är en sverigedemokratisk riksdagsledamot från Malmö.

Jag vet inte om jag kommer att tvingas ändra min klädselkod själv, jag misstänker det. JAG går aldrig ut utan något på huvudet. Att ha håret "fladdrande fritt" tycker jag är extremt obehagligt. Vad jag sedan har på huvudet beror naturligtvis på väderleken. Jag är lite av samlare på kepsar och hattar. På hatthyllan i hallen trängs gissningsvis närmare 10-talet hattar av olika utseende och material och till det mer än 30-talet olika kepsar. Det är jag som ockuperar större delen av utrymmet på hatthyllan, kanske till irritation för övriga familjemedlemmar som får dåligt med utrymme. Beroende på väder, blåst, kyla och så vidare gäller det att välja rätt huvudbonad. Men icke att jag går ut utan något på huvudet och låter håret "fladdra fritt". Jag är ledsen Linda, men du får acceptera det.

Har man lite längre hår tror jag faktiskt att en sjal eller liknande är jättepraktiskt. Det håller koll på håret så att det inte "fladdrar fritt", något som är ytterst obehagligt om det blåser lite till exempel. Men kära Linda Lindberg, du får gärna låta din blonda kalufs "fladdra fritt", men jag tänker inte göra det!

Jag gissar att ditt inlägg lades ut INNAN din ledare Jimmie Åkesson inför jublande sympatisörer stod på scen tillsammans med Fröken Snusk i sin välkända balaklava. För det är ju en traditionell rånarluva hon klätts upp i av den som bestämmer, Rasmus Guzzi. Även om den är rosa! Den formen av heltäckande klädsel SKA förbjudas. Fast kanske inte om man står på scen tillsammans med Jimmie Åkesson.

Fast jag såg att Jimmie-pågen stått på scen i Helsingborg idag. Inte med Fröken Snusk i balaklava utan med Linda Lindberg som låter sitt blonda hår "fladdra fritt".

Jag tycker vi ger Linda Lindberg dagens hedersutmärkelse "Dagens Sverigedumokrat". Du har verkligen gjort dig förtjänt av denna.
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Vann Elon Musk?

Vi kan notera att Metall dragit tillbaka sin strejk mot Tesla. Inte för att Tesla gett med sig och tecknat kollektivavtal. Det får man nämligen inte för ägaren Elon Musk. Istället har man nu lagt ut sammanlagt 67 miljoner kronor på att köpa ut de 80-tal anställda som strejkat. Dom har fått en och en halv årslön för att sluta. Hur mycket ytterligare Tesla, dvs Elon Musk, lagt ner på att flyga in strejkbrytare från utlandet och andra åtgärder för att kringgå Metalls stridsåtgärder kan vi bara spekulera i. Men för Elon Musk finns inga begränsningar i hur mycket pengar han är villig att lägga på att bekämpa Facket.

Det är ingen svensk företeelse. Det är ett internationellt fenomen när det gäller Elon Musk. Han tillåter inte facklig verksamhet på sina företag!

Är det en seger för Elon Musk? Kanske! Men en mycket dyr sådan. Men troligtvis ser han det som en investering i sin kamp mot Facklig verksamhet.

Vi får hoppas att motståndet mot Tesla kvarstår. Den som köper en Tesla visar med tydlighet att man är motståndare till Facklig verksamhet. För att använda ett modernt uttryck som används av dagens ungdomar i varannan mening. Fuck Tesla!

Jag ser för övrigt att det är tydligt att det inte går så bra för X heller (det där som hette Twitter innan Musk gick in med sina miljarder). Sedan han gick in och tog över och drev verksamheten långt högerut har många användare lämnat allt eftersom X allt mer utvecklats till en lekstuga för diverse högerextremister och liknande. Det oroväckande för Elon Musk är att annonsintäkterna minskat kraftigt. Annonsörer vill inte förknippas med "skiten" som sprids på X.

Under 2022 hade Twitter under andra kvartalet intäkter på 1 miljard dollar. Andra kvartalet i år hade X intäkter på 367 miljoner dollar!

Jag är i princip aldrig inne på X mer!

Läs:
Tesla vann kriget men svenska bilägare fick betala priset. - M3
Tesla-utköp kan ha kostat 67 miljoner. - Sveriges Radio
Strejken mot Tesla över – har köpt ut alla. - Svenska Dagbladet
Omvänd effekt: Intäkterna rasar. - Björn Jeffery i Svenska Dagbladet

Vad är Bristande vandel?

» Bristande vandel.

Som väntat fick den Brunblå sörjan igenom sina lagförslag, som man i panik extrainkallat Riksdagen för att rösta igenom för att hinna med innan valförlusten.

En av de mer kontroversiella lagarna handlar om det som den Brunblå sörjan kallar "Avskaffad mängdrabatt". Vad man håller ganska tyst om är att trots att lagen nu röstats igenom så införs den inte. Inte ens om olyckan skulle vara framme och den Brunblå sörjan får sitta kvar så ska lagen införas. Det finns alltså INGEN anledning att ha så bråttom med beslut. Kanske vore det bättre att tänka igenom det hela lite till? I princip alla remissinstanser är negativa och avråder. Detta eftersom lagen, när den någon gång i framtiden genomförs, kan få direkt orimliga konsekvenser.

Det handlar om att den som idag begår flera brott döms inte individuellt för varje brott och så läggs straffen ihop. Många brott ger högre "straff" än ett brott, men inte på det sätt som Buraindomminister Gunnar Strömmer vill. Du kan inte dömas till 100 år i fängelse även om du begår 100 brott som var för sig ger 1 år. Men du får mer än 1 år.

Och det är just detta som kan få orimliga konsekvenser. Många småbrott kan alltså ge högre "straff" än ett grovt brott. En inbrottstjuv kan få fler år i fängelse än en mördare osv. Man måste alltså ha någon form av "rabatt" för att det inte ska ge orimliga konsekvenser. Sedan kan man diskutera hur detta ska räknas. Jag kan förstå de som inte ens får brott som begåtts mot dom utredda eftersom det inte skulle gett ett högre straff.

Men låt mig ta några frågor. Om någon gör en inbrottsturné och gör inbrott i 10 bilar på samma parkeringsplats efter varandra. Är det 10 brott som alltså ska ge 10 x straffet? Om man begår inbrott i en bil varje dag i 10 dagar i sträck, är det samma?

Om jag kör förbi 2 fartkameror i för hög hastighet och sedan dessutom kör förbi en poliskontroll i för hög hastighet och sedan för att försöka undkomma polisen kör för fort förbi 2 ytterligare fartkameror. Är det fem fortkörningar som ska ge 5 x straffet för fortkörning? Lägg sedan till straffet för vägran att stoppa för polisen och vårdslöshet och kanske utan körkort och rattonykterhet. Kanske droger också? Den timmen kan ge ett rejält straff om vi lägger till alla brotten utan "straffrabatt"! Om varje brott ger 3 månaders körkortsindragning. Hur många år blir det när vi lagt ihop?

Men, som sagt, lagen ska inte införas än så det är inte så bråttom med uttolkning. Det är nämligen så trångt redan i fängelserna att man kan inte införa lagen än. Vi måste först bygga ut fängelserna och anställa personal! Gunnar Strömmer (M) tror att det kan bli aktuellt 2030, medan de som begriper inom Kriminalvården osv snarare tror på 2040. Men varför så bråttom då med att kalla in Riksdagen för extra sammanträde mitt i valrörelsen?

Jo, just det. Det handlar om just det - Valrörelsen. Man vill kunna skryta om att man genomfört lagen, även om man inte kan genomföra lagen…

Som bevis kan vi notera att Moderaterna placerat medarbetare på åskådarläktaren för att tjuvfilma när Magdalena Andersson röstar Nej och lägger ut detta på nätet som ett led i valrörelsen. Vi kan notera att det är förbjudet att fotografera och filma vad ledamöterna har för papper framför sig på bordet. Men när det är valrörelse så är sådant inte så viktigt för Moderaterna. Jag tycker vi funderar lite över det där med "Bristande vandel". Jag tycker dessutom det tyder på "Bristande vandel" att rösta igenom en lag som remissinstanserna avstyrker och som inte kan införas i praktiken.

Du är faktiskt en pajas Gunnar Strömmer!

Läs:
Riksdagsförvaltningen efter smygbilden: Informerat M om fotoföreskriften. - Aftonbladet
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Mer bristande vandel.

Apropå Bristande vandel läser jag en intervju i Helsingborgs Dagblad med Sverigedemokraternas kandidat till kommunstyrelseordförande i Helsingborg. Michael Rosenberg heter han. Jag har skrivit om honom tidigare här på Sven Tycker för en tid sedan. Hur som helst så har tydligen HD frågat toppnamnen för alla partierna i Helsingborg vilket dom tycker är den viktigaste kommunala frågan för helsingborgarna. Fem säger Skolan. En Jobben och en Tryggheten. Vad säger Michael Rosenberg? Islamiseringen! Han är en sann sverigedumokrat.

Jag fick själv en liknande fråga av en representant för en lokal gratistidning, Söderåsen NU, som första namn på Vänsterpartiets lista här i Åstorp. Vilken är den viktigaste kommunala frågan? Jag skulle vilja säga att den som inte svarar Vård och Skola är ute och reser! Så det svarade jag alltså!

Men sverigedemokraten Michael Rosenberg tycker att den viktigaste frågan för helsingborgarna är - Islamiseringen! Är han en pajas?

Hur som helst så har ju Michael Rosenberg även med förra ämnet, avskaffandet av "Mängdrabatten", att göra. Michael hade något av en strulig ungdom. Han gick ut ur skolan utan slutbetyg och dömdes senare till 2 års fängelse för "FLERA fall av inbrott och bedrägerier". Om det nu var "flera" fall av både inbrott och bedrägerier så måste han ha fått "mängdrabatt" om han bara fick två år. Så om den lag som Gunnar Strömmer nu drivit igenom tillsammans med SD hade varit införd när Michael Rosenberg "strulade" så hade det nog inte räckt med två år. Att han sedan dessutom släpptes ut efter halva tiden och bara avtjänade ett år hade nog inte gått om Gunnar Strömmers kriminaltankar hade gällt.

Jag tror faktiskt på fullt allvar att den "andra chans" som Michael Rosenberg talar om för honom, den hade han nog inte fått om dagens M+SD sörja som styr hade styrt då. Jag tror faktiskt att Michael Rosenberg efter ett ganska stort antal år bakom galler hade kommit ut som en fullfjädrad kriminell istället. Hade han sedan varit av utländsk härkomst hade han efter detta åkt ut ur Sverige med huvudet före. Där kunde man tala om "Bristande vandel" så antagligen hade hans föräldrar och resten av familjen åkt ut samtidigt.

Jag tror faktiskt att Michael Rosenberg (SD) borde tänka till lite till om inte Skolan hade varit det viktigaste att satsa på! Men du kan få bli "Dagens Sverigedumokrat" i varje fall.

Moderat inkonsekvens

» Pride är fortfarande kontroversiellt.

För några dagar sedan tyckte jag till om vår moderata Buraindomminister Gunnar Strömmers upprördhet över att några förmodat unga vänsterpartister i årets Pridetåg i Malmö ropat: - "Hela Malmö hatar polisen." Upprinnelsen var tydligen att polisen utan att ingripa hade tillåtit motdemonstranter från högerextrema homofobiska grupper ostört fått ropa förolämpningar mot de som gick i Pridetåget.

Men vår moderata minister Gunnar Strömmer tyckte att orden var tvärt emot vad Pride handlar om: - "Till att börja med är ju sammanhanget rätt illa valt för sådana budskap. Pride står för raka motsatsen till hat." Och där har ju Gunnar Strömmer helt rätt. Pride står för att ALLA är lika mycket värda. Detta oberoende av kön, sexuell läggning, religion, politisk åskådning eller något annat. Vi är ALLA lika mycket värda, och vi har ALLA rätt att leva våra liv som vi vill.

Moderaten Gunnar Strömmers yttrande trodde jag innebar att även Moderaterna nu ställer sig bakom tanken med Pride. Men Pride är fortfarande kontroversiellt.

Homofoba grupper ute på högerkanten kan inte acceptera tanken att vi ALLA är lika mycket värda och har samma rättigheter att leva vårt liv. Till dessa grupper räknar jag in Sverigedemokraterna som vill tillbaka till ett samhälle där alla inte är välkomna för att de är annorlunda pga könsidentitet, sexuell läggning, hudfärg, religion eller vad dom nu kan komma på för att utesluta grupper från samhällsgemenskapen.

Jag blir påmind om detta när jag läser Thomas Idergards lycka i den allt mer reaktionära tidskriften Fokus. Thomas Idergard var en gång en ledande moderat politiker. Han har varit MUF-ordförande, jobbat för Timbro och andra lobbyingföretag på högerflanken. Numera titulerar han sig dock som "Katolsk präst".

Han gläds åt att JO konstaterat att de stackars oskyldiga barn på en förskola som fick gå i ett eget Pridetåg tydligen behandlats illa. Små barn ska inte tvingas till åsikten att vi ALLA är lika mycket värda. Usch så hemskt att tvinga på barn den åsikten! Thomas Idergard sätter i sin text likhetstecken mellan Pride och Scientologer. Vi kan konstatera att den gode jesuiten och katolska prästen Thomas Idergard faktiskt totalt har missförstått vad Pride står för. Jag har ett tips till Thomas Idergard att han tar ett snack med sin efterträdare som ordförande för det Moderata Ungdomsförbundet. Han heter Gunnar Strömmer! Han har en helt annat syn på Pride. Lär av honom.

Men inom högerkretsar står faktiskt Pride för något hemskt. I min hemkommun Åstorp valde Sverigedemokraterna, Moderaterna och Kristdemokraterna i ett gemensamt beslut att införa en kommunal flaggpolicy. En policy som innebar att att man BARA ska flagga på kommunens flaggstänger på officiella flaggdagar. Allt för att slippa flagga med Prideflaggan som föreslagits. Inga undantag!

Fast det har gjorts undantag! Vi flaggar även med den ukrainska flaggan i solidaritet med Ukraina. Ett bra undantag, men inga andra undantag... Vi har ju en flaggpolicy och den ska följas utan undantag. Det var argumentet när det föreslogs att Åstorp skulle flagga med den grönländska flaggan som solidaritet med Grönland när Kejsar Donalds hot var som intensivast. Skulle någon på nytt föreslå Prideflaggning vet vi redan svaret. Det finns en flaggpolicy och den gäller utan undantag…

Pride fyller tyvärr fortfarande en viktig funktion som påminnelse om att vi är ALLA lika mycket värda. Alla tycker inte det!

Läs:
Riktigt att JO stoppar Pride på förskolor. - Fokus

Inget som förvånar

» Va? Ett.

Jag såg att vår moderata Buraindomminister Gunnar Strömmer är ytterst upprörd. - "Det är faktiskt helt skandalöst" säger han. Är det rasistiska utspel från Sverigedemokraterna som gör Gunnar Strömmer upprörd? Nä, det handlar om att ett par idioter i Vänsterpartiets del av Pridetåget i Malmö hade ropat: "Hela Malmö hatar Polisen". Något som naturligtvis är direkt korkat och inte har något med verkligheten att göra. Uppriktigt sagt skulle det inte förvåna mig om töntarna som skrek det inte ens var vänsterpartister!

Men det som verkligen gör mig förvånad är en annan del av Gunnar Strömmers kommentar. - "Till att börja med är ju sammanhanget rätt illa valt för sådana budskap. Pride står för raka motsatsen till hat - och poliser finns för att garantera friheten och tryggheten för alla som deltar." Den hyllningen till Pride från Moderaterna gläder mig verkligen. Jag hoppas att den moderata hyllningen till Pride får en fortsättning - från ALLA moderater. Och ni kan ju växla några ord med kompisarna i Sverigedemokraterna. Pride står för raka motsatsen till hat!
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Va? Två.

Jag läste i Dagens Nyheter att allt fler städer i Europa förbjuder elsparkcyklar. Uthyrningen av elsparkcyklar skapar mer problem än dom tillför nytta. Folk kör som idioter. Slänger elsparkcyklarna hur som helst och skapar problem för människor som ska ta sig fram på trottoarerna och får cirkla runt slängda elsparkcyklar. Antalet dödsolyckor med elsparkcyklar ökar snabbt. Själv brukar jag säga att elsparkcyklar är en fara för folkhälsan. Barn och ungdomar som tidigare gick eller cyklade står på sin elsparkcykel istället, ofta med en passagerare. Dom rör sig inte.

Men det som förvånar mig är ett argument som används i Bryssel för ett förbud. Dom används av gängbrottslingar vid skjutningar osv! Men, skjutningar och gängbrottslighet var ju ett exceptionellt svenskt problem? Vi har ju fått höra att det är ett specifikt svensk problem. Och så är det ett bekymmer på andra håll också!
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Va? Tre.

Att vår moderata Finansminister Elisabeth Svantesson inte är så bra på att räkna visste vi redan med tanke på hur våra statsfinanser försämrats under hennes ledning. Den svenska statsskulden har sjunkit under en lång period, men sedan tog fru Svantesson över och nu stiger statsskulden med accelererande hastighet. Det ska lånas till mycket. Skattesänkningar till svenskar som tjänar lika mycket som våra ministrar. Militären naturligtvis. Och det ena panikartade valfläsket efter det andra i desperata utspel för att försöka rädda Makten. Och kärnkraft...

Men att hon inte kunde räkna kunde vi se när hon skryter om att senaste sänkningen av bensinskatten med 3 kronor gjorde att svensken tjänade 1.200 kronor på en körning från Växjö till Östersund. För att att tjäna så mycket får man ha en bil med enorm bensinförbrukning. Gammal amerikanare som läcker bensin? Och dessutom köra som en idiot. Så småningom fick Elisabeth Svantesson ändra sitt inlägg till att det gällde en returresa. Men fortfarande visade uträkningarna att ingen normal bil har en sådan bränsleförbrukning. Senaste versionen av Elisabeth Svantessons skryt om sänkt bränsleskatt handlar om att det gäller ALLA skattesänkningar sammanlagt som gjorts.

Egentligen borde Elisabeth Svantesson (och alla andra moderater, sverigedemokrater, kristdemokrater och liberaler) skämmas över att skryta om att Sverige nästan har Europas billigaste bensin - för upplånade pengar. Vi MÅSTE minska våra utsläpp från våra bilar. Men i Sverige ökar alltså utsläppen. Och det skryter Elisabeth Svantesson över! SKÄMS!
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Va? Fyra.

Jag har sett filmer från Iran där man begraver ayatolla Ruhollah Khomeini. Ett stort propandaevenemang från regimen i Teheran. Som visar upp alla som stödjer regimen, sörjer "mordet" på sin ledare och kräver hämnd. Israels och USA:s attack verkar ha stärkt regimens makt.

Kan man kalla det "Mord" om man medvetet bombar där ett lands ledare bor och dödar honom och delar av hans familj, bland annat ett fyraårigt barnbarn? Om det varit Iran som bombat Benjamin Netanyahus hem och dödat honom, hade det kallats "mord"? Eller en bomb mot Vita Huset som dödats Donald Trump med familj? "Mord"?

Var går gränsen mellan "Mord", "Terrorattack" eller bara vanligt dödande som "Krigshandling"? Handlar det om vem som gör det och vem som drabbas?

För övrigt läste jag vad Donald Trump skröt om i sitt tal på 4 juli. Ett tal som tydligen pga hettan och värmeböljan bara blev 45 minuter långt i motsats till vad han lovat i förväg. Det var en del som kollapsade trots detta! Men jag orkar inte upprepa Kejsar Donalds skryt. Han är patetisk!

Vår Brunblå sörja

» Buraindomministerns fiasko.

Totalt fiasko för vår moderata Buraindomminister Gunnar Strömmer! Han får inte igenom sitt förslag om att bura in 13-åringar, och väljer nu bara några dagar innan omröstningen skall ske att dra tillbaka förslaget. Han var på väg mot fiasko och valde istället att svälja den sura karamellen genom att dra tillbaka och återkomma senare.

Bakgrunden är att idag har vi en åldersgräns på 15 år för att kunna dömas till fängelse. För barn ännu yngre än så gäller andra former av åtgärder. En utredning som beställts av Gunnar Strömmer (M) ville sänka åldersgränsen till 14 år. Ett förslag som mer eller mindre sågades av nästan alla remissinstanser. Allt från de som ska jobba med det som Åklagare, Advokater, Polisen och Kriminalvården till barnrättsorganisationer som Bris, Unicef, Rädda Barnen osv. Många hänvisade till Danmark som tidigare sänkte till 14 år men efter några år återgick till 15 år sedan resultatet inte gjort situationen bättre utan sämre.

Gunnar Strömmers reaktion på att remissinstanserna sågade en sänkning till 14 år var att lägga fram ett lagförslag på att sänka - till 13 år. Nu är det uppenbart att ett sådant förslag hade inte gått igenom i Riksdagen. Det står klart att flera liberala riksdagsledamöter (som inte står kvar för omval) planerade att rösta emot. Eftersom Kvittningsöverenskommelsen pga Sverigedemokraternas agerande har fallit fanns det ingen möjlighet för dessa att kvitta ut sig för att slippa rösta mot sin egen åsikt. Eftersom den Brunblå sörjan har en minimal majoritet så skulle förslaget ha fallit.

Så för Buraindomminister Gunnar Strömmer återstod bara nesan att tvingas dra tillbaka sitt förslag. Taskigt Gunnar! Men egentligen bra, det finns inga skäl att bura in så unga barn. Det minskar inte kriminalitet osv i varje fall. Risken är snarast tvärtom.

Att sedan Sverigedemokraterna är upprörda och hänvisar till att nästa gång en 13-åring begår ett mord så är det oppositionens ansvar. Kära Jimmie Åkesson, tror du verkligen att risken för att hamna i fängelse får en 13-åring att låta bli att skjuta? Då är du ännu mer naiv och korkad än vad jag trodde.
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Sverigedemokraterna förnekar sig inte.

En av Sverigedemokraternas favoritstater är tydligen Iran! Precis som i ayatollornas diktatur Iran tycker nämligen Sverigedemokraterna att Staten ska lagstifta om vilka kläder vi ska ha på oss. Man är inte ensamma om att vilja förbjuda s.k. heltäckande klädsel som burka och niqab så att man inte kan identifieras. Om man samtidigt ska förbjuda MC-hjälmar med svart visir och andningsskydd vet jag inte. Hur man ställer sig till förbud mot maskerade fotbollshuliganer vet jag faktiskt inte heller.

Hur som helst ser jag att man nu i varje fall vill förbjuda att använda slöja över huvud taget på allmän plats. - "Vår ståndpunkt är om man har de här klädesplaggen då kan man flytta till ett annat land." Så säger Sara Gille (SD) som är jämställdhets- och hederspolitisk talesperson för Sverigedemokraterna. Om hon samtidigt vill förbjuda nunnor att gå omkring i nunnedress eller judiska män att gå klädda i kippa vet jag inte.

Om jag ska vara uppriktig så tycker jag att ni är så korkade inom Sverigedemokraterna att ni nästan befinner er på samma nivå som ayatollorna i Teheran. Om ni nu verkligen tycker att staten ska bestämma över sina medborgares klädsel så tycker jag att ni kan flytta till ert eget mönsterland Iran.
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Vem subventionerar vem?

Gissa i vilken kommun som man "tjänar" mest på ränteavdragen? Ränteavdraget, som kostar statskassan mer än 60 miljarder kronor om året, är i praktiken en subvention av villaboende som alla skattebetalare får bidra till. Det motsvarar närmare 5.700 kronor för varje svensk. Från spädbarn till 100-åriga pensionärer.

I snitt får varje svensk låntagare ett ränteavdrag på skatten på 8.300 kronor. Mest får man i moderatghettot Danderyd där genomsnittet är 21.800 kronor medan lägst ligger glesbygdens Malå med 4.300 kronor.

Räntebidraget är alltså i praktiken en skattesubvention av lyxiga mångmiljonvillor i olika moderatghetton som vi alla skattebetalare bidrar till. Även vi som bor i hyreslägenheter.

Vi kan förstå varför Moderaterna kämpar med näbbar och klor för att förhindra en reformering av subventionerna som de flesta nationalekonomer inser är nödvändig.

Att bli sågad jäms med fotknölarna

» Att bli sågad.

Vår Brunblå regeringssörja under ledning av Buraindomminister Gunnar Strömmer (M) går vidare med förslaget om att bura in 13-åringar i fängelse trots att förslaget sågas jäms med fotknölarna av i princip ALLA remissinstanser. Berörda som Åklagarmyndigheten, Polismyndigheten och Kriminalvården sågar förslaget. Och Lagrådet som har till uppgift att kontrollera lagar så att dom är lämpliga sågar det hela jäms med fotknölarna. Läs de här raderna direkt från lagrådet:"

- "Beredningen av förslaget uppfyller inte grundlagens beredningskrav. Förändringar av en sådan systematisk grundbult som straffbarhetsåldern kräver ett beredningsunderlag som möjliggör för remissinstanserna att samlat kunna bedöma och ge synpunkter på vad förslaget innebär som helhet, inklusive dess konsekvenser bl.a. när det gäller påföljder och straffprocessuella tvångsmedel. Det är inte uppfyllt eftersom ett antal förslag som direkt påverkar innebörden av förslaget om sänkt straffbarhetsålder lagts fram separat och inte ingått i beredningsunderlaget för förslaget om sänkt straffbarhetsålder."

- "Förslaget kan inte antas tillgodose de i lagrådsremissen angivna syftena. Det kan alltså inte anses tillgodose syftet att möta utvecklingen av ungdomsbrottsligheten, att upprätthålla samhällsskyddet, att säkerställa det straffrättsliga systemets legitimitet eller tillgodose behovet av upprättelse för den som blivit utsatt för brott. Att en sänkning av straffbarhetsåldern kan antas öka ungdomsbrottsligheten och trycka ned den till att begås av ännu yngre barn talar i stället för att förslaget motverkar sina syften."

- "Att förslaget inte kan anses uppfylla de i remissen angivna syftena talar även för att förslaget inte kan anses förenligt med 2 kap. 8, 20 och 21 §§ regeringsformen. Där framgår att en begränsning av det skydd mot frihetsberövande som stadgas i regeringsformen inte får gå utöver vad som är nödvändigt med hänsyn till det ändamål som har föranlett begränsningen."

- "Förslaget kan inte anses förenligt med barnkonventionens krav på att frihetsberövande av barn endast får användas som en sista utväg och för kortast lämpliga tid, att barn har rätt till en barnanpassad kriminalvård och att den ska tillgodose barnets rätt till utbildning."

- "Förslaget medför även ett antal tillämpningsproblem, bl.a. en ökad risk för felaktiga frihetsberövanden av barn, som inte är godtagbara."

Men Gunnar Strömmer (M) vet ju bättre än de experter som begriper. Syftet med att spärra in 13-åriga barn handlar inte om att bekämpa brottslighet. Det handlar om "hämndbegär". De som utsatts för ett brott ska känna tillfredsställelsen att den som utsatt dom för brottet straffas och spärras in. Dom ska känna av att dom gjort fel för att vi som utsatts för brottet ska känna tillfredsställelse och vara nöjda med Kriminalvårdens insats.

Någon effekt på kriminaliteten har det inte. Men vi andra blir nöjda i varje fall och för Buraindomminister Gunnar Strömmer är detta viktigast. Sedan struntar han i vad experterna som begriper tycker. Han vet bäst!
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» En mardröm.

Jag hade en hemsk mardröm i natt. Jag var ute och gick i all fredlighet när jag plötsligt attackerades av ett gäng hemska högerextremister. Dom hade flera blodtörstiga kamphundar med sig och skrek hemskheter som muslimälskare och negerknullare, klimatterrorist och liknande. Jag försökte fly från dom men dom jagade efter mig med sina blodtörstiga dreglande kamphundar och dom skrek hemskheter efter mig. Jag försökte gömma mig genom att kasta mig in i ett buskage och då vaknade jag och insåg att jag hade slagit mig i sängbordet och hade två blödande sår i ansiktet.

Nä, jag ska vara ärlig, jag är inte Jimmie Åkesson. I själva verket tog jag i går morse en längre joggingrunda på morgonen som förberedelse för loppet Springtime i Helsingborg den 10 maj. En mil är det så rundan i går slutade på 9,6 km. Tyvärr snubblade jag på en rot medan jag sprang på en av de många skogsstigar man har att välja mellan på Söderåsen. Jag lade mig plakat på stigen!

Vad är det första man gör när något sådant händer, pga snubbling, halka eller liknande? Jo, rent instinktivt tittar man sig omkring för att kolla om någon såg det. Sedan kollar man om man skadat sig. För min del blev det ett par små blödande sår i ansiktet och gissningsvis snart ett rejält blåmärke på ena armbågen. Dessutom känns det idag smärta i nacken. Till detta får jag nog besöka optikern och få glasögonen justerade, dom fick sig en smäll. Samt i fortsättningen hålla mitt löpande till skogsvägarna och nöja mig med att promenera på alla skogsstigar vi har här. Det är svårt när man attackeras av stenar och rötter...

Samt avstå från att skylla allt på högerextremister och andra SD närstående element.
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Mer mardröm.

Jag gjorde nyligen av ren nyfikenhet ett nytt besök på Donald Trumps eget sociala media, Truth Social. Det är en fruktansvärd upplevelse. Kejsar Donald egna vidriga utläggningar och hot och sedan till detta alla fanatiska supportrars vidriga smutskastning av motståndare och hyllningar av "den store ledaren".

Ett nytt helt orört år

» Förhoppningar inför det nya året.

Igår kom jag med en massa nyårslöften. Vi får se hur det blir med dom när verkligheten stampar i farstun. I dag tänkte jag komma med några förhoppningar istället.

» 1. Kan man hoppas på att amerikanerna ska inse att kejsar Donald the Trump är till skada inte bara för resten av världen utan också för amerikanerna själva. Jag har mina tvivel, men man kan väl få hoppas i varje fall.

» 2. Jag önskar egentligen inte att människor ska bli sjuka. Men, jag har en liten förhoppning om att vår moderata Utvisningsminister Johan Forssell exempelvis ska drabbas av samma sak som jag själv för ett drygt år sedan. Ett akut epilepsianfall på natten som nog skrämde upp min hustru mer än mig själv. Men kan man hoppas att Johan Forssell får ambulanstransport till sjukhuset och att en av ambulansskötarna kommit till Sverige som flykting från Afghanistan och nu går och oroas över att lagändringar initierade av just Johan Forssell ska innebära att han ska utvisas till Afghanistan. Den sköterska som tar emot honom på Akutmottagningen kom som flykting från Syrien och går också och oroas för att hon ska utvisas till Syrien pga Johan Forssells initierade lagändringar. Slutligen får Johan Forssell träffa en läkare som kom till Sverige som flykting från Iran. Nu oroas han för att Johan Forssells lagändringar ska göra att han och hans fru och barn ska utvisas till Iran. Nu hoppas jag INTE att Johan Forssell ska bli sjuk, men han kan ju fundera lite...

» 3. Sedan har jag en liten förhoppning att vår Buraindomminister Gunnar Strömmer ska få en udda idé. Tänk om man använde en del av alla de miljarder som ska användas för att bura in fler svenskar istället användes för att bygga ut psykvården. Tänk om det både lönar sig och gör samhället säkrare?

» 4. En annan person som jag har en förhoppning om att han helt plötsligt ska få en intelligent tanke. Tänk om Jimmie Åkesson helt plötsligt inser att alla människor, oberoende av ursprung, hudfärg, religion och annat har exakt samma människovärde! Tänk tanken!

» 5. En annan förhoppning är att folket i Israel gör sig av med Benjamin Netanyahu och hans extrema regeringskollegor och istället tillsätter en regering som VILL ha en fred. Samtidigt inser en majoritet av palestinierna att deras dröm om en palestinsk stat kan bara uppnås om man kommer överens med staten Israel om en fredlig lösning.

» 6. I Ryssland kan man hoppas på att ett antal andra ryssar inser att Putin driver landet in i förstörelse och istället placerar honom på ett lämpligt hem där han kan sitta och spela Monopol med några likasinnade.

» 7. Sedan kan vi hoppas på att ett stort antal andra diktatorer runt om i världen störtas och också placeras på lämpliga vilohem.

» 8. Slutligen kan vi hoppas att världens ledare ska inse att klimatförändringarna förorsakar större skador än det kostar att sluta förstöra vårt klimat.

Brunblå (o)kunskap

» Vi som vet bäst.

Vi är lyckligt lottade här i vårt lyckliga lilla konungarike. Vi har begåvats med ministrar som är enormt kompetenta. Vi har ju ett politiskt system där förslag på nya lagar skickas ut på remiss till olika institutioner osv. Allt detta finns för att se till så att lagar blir bra. Att man inte missar att tänka på oväntade konsekvenser. Experter granskar lagförslagen utifrån sin egen kompetens.

Handlar den nya lagen t.ex. om utbildning så går den på remiss till de som sysslar med skolor och utbildning. Handlar det om förändringar i straffskalor och liknande så yttrar sig polis, kriminalvård, advokater, domstolar osv. Allt detta för att lagarna ska bli så bra som möjligt och inte få oväntade konsekvenser som man inte tänkt på. Ett bra system som förhindrar att lagförslag blir misslyckade.

Men här i Sverige styrs vi av en enormt kompetent Brunblå regeringssörja som egentligen inte behöver bry sig om remissinstansernas synpunkter. Egentligen är det bara USA:s president Kejsar Donald the Trump som överträffar den Brunblå regeringssörjan i kompetens. Men å andra sidan så finns det väl inte (och har aldrig funnits) någon mer kompetent person än Kejsar Donald så jämförelsen är orättvis.

Vi har ju vår moderata Justitieminister Gunnar Strömmer som vill sänka straffbarhetsåldern från 15 till 14 år. En nästan enig kår av remissinstanser sågade förslaget jäms med fotknölarna. Det skulle inte ge några positiva effekter utan snarast negativa konsekvenser. Vår Buraindomminister brydde sig dock inte om vad remissinstanserna tyckte. Han ändrade istället till att sänka straffbarhetsåldern till 13 år. Att Polis, Domstolar, Kriminalvård osv sågar tankarna bryr sig inte Buraindomministern om. Han vet nämligen bättre än experterna. "Vi" som utsätts för brottsligheten VILL nämligen se slynglarna bakom galler - vet han.

Visst är det bra med ministrar som vet bättre än experterna!

Vi har ett nytt exempel på dessa Brunblå ministrar som vet bäst i vår tillika moderata Utvisningsminister Johan Forssell. Han vill ändra lagstiftningen retroaktivt genom att dra in permanenta uppehållstillstånd och omvandla dessa till tillfälliga uppehållstillstånd. Allt för att lättare kunna utvisa hemska utbölingar. 70% av remissinstanserna är negativa och i stort sett ingen ger tummen upp. - "Strider mot rättsstatliga och demokratiska principer och kostar miljarder i skattemedel."

Men tror ni att vår moderata Utvisningsminister tar intryck av vad remissinstanserna anför? Varför ska en så kunnig och allvetande minister bry sig om vad experter tycker? HAN vet ju ändå bästa. Och skulle det ändå vara så att han har fel så har han ändå rätt eftersom han har bestämt sig.

Som sagt, visst är det bra med ministrar som vet bättre än experterna!

Läs:
Ingen remissinstans stödjer återkallade uppehållstillstånd. - Arbetsvärlden

Jag tycker och funderar

» Var går gränsen Gunnar?

Idag har vi en straffbarhetsålder på 15 år. Vår moderata Justitieminister Gunnar Strömmer ville sänka åldern till 14 år för att komma åt de barn som de kriminella gängen "utnyttjar" för att begå grova brott. Han tillsatte en utredning som skulle komma med förslag om detta. Men de flesta remissinstanserna avrådde. Det skulle inte uppnå det önskade syftet utan skulle snarast ge negativa konsekvenser.

De kriminella gängen visste dock hur dom skulle göra, dom värvade ännu yngre barn! Gunnar Strömmer visste dock hur han skulle göra. Han lade fram en proposition - om att sänka straffbarhetsåldern till 13 år istället! Ännu fler instanser varnade nu. Domstolar, Polisen, Kriminalvården avrådde från Gunnar Strömmers tankar. Men han stod fast. Vad ska vi med utredningar och remisser till när vi har en Justitieminister som vet bättre än alla andra?

Hur reagerar då de kriminella på Gunnar Strömmers härjningar. Kan det senaste mordet i Malmö vara ett tecken. En 12-åring från Mellansverige skickades till Malmö för att skjuta ihjäl en konkurrent. Han ringde själv polisen efter dådet och omhändertogs av socialen när han steg av ett tåg i Helsingborg.

Fast nu verkar tydligen även Gunnar Strömmer tycka att gränsen är nådd. Än så länge vill han inte sänka straffgränsen ännu ett år till 12. I varje fall inte än...

Hur gammal är man när man får ta konsekvenserna av sitt handlande? När är man så vuxen att man kan tänka tillräckligt långt och se konsekvenser av vad man gör? Gunnar Strömmer anser tydligen att gränsen går vid 13 år. När Utvisningsminister Johan Forssells son anslöt sig till våldsamma nassegrupper var dock hans 17 år inte tillräckligt hög ålder för att han skulle kunna ta tillräckligt ansvar.

Jag kallar det dubbla måttstockar.
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Dagens citat.

- "Jag ogillar allt indelande av människor efter nationer och raser, all sortens diskriminering mellan vita och svarta, mellan arier och judar, mellan turkar och svenskar, mellan män och kvinnor."

- "Ända sedan jag var så stor att jag kunde börja tänka självständigt har jag tyckt illa om det blågula fosterländska storsvenska...det förefaller mig lika avskyvärt som Hitlers tyska nationalism. Någon patriot har jag aldrig varit. Vi är alla människor - det har varit mitt speciella patos här i livet."

Det här citatet från Astrid Lindgren tillägnar jag vår Utvisningsminister Johan Forssell och alla andra sverigedemokrater. Läs det och fundera över era livsval. Låt intelligenta människor vägleda er!
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Mer om Utvisningsministerns fiasko.

Det är inte första gången som jag påminner om vår sverigedemokr... f'låt moderata Utvisningsminister Johan Forssells fiasko med Terésa Zetterblads inbjudan till svenska kommuner till möte om det nya Återvandringsbidraget.

Nästan 65% av kommunerna har tackat Nej (182 kommuner) medan bara knappt 25% (68 kommuner) har tackat Ja. Knappt 15% (40 kommuner) har inte bestämt sig eller det är oklart vad dom kommit fram till. Nästan 3 av 4 kommuner som svarat har alltså tackat Nej tack. Fast Johan och Terésa Zetterblad vill nog inte erkänna att det är ett fiasko. Man kan ju inte erkänna att man ju faktiskt misslyckats!

För övrigt har hela jippot fått en oväntad konsekvens. Jokkmokks tydliga Nej tack blev en medial framgång. Kommunen gjorde klart att dom vill inte bli av med innevånare, dom ville hellre få använda bidraget för att locka till sig nya innevånare. Jokkmokks Nej fick Sverigedemokraterna centralt i Stockholm att gå i taket. Regeringen borde helt enkelt dra in alla bidrag till kommunen om dom vägrade lyda påbuden från Utvisningsministern.

- "Jokkmokk är totalt beroende av stöd från staten. Varför ska staten hjälpa en kommun som uppenbarligen inte vill ha något samarbete? Dessutom baserat på ren okunskap om vem bidraget är till för. Syftet är att ordna en väg hem för invandrare som specifikt INTE är med och bidrar" så sade Ludvig Aspling som är migrationspolitisk talesperson för SD när Jokkmokk vägrade lyda.

Nu har Sverigedemokraterna i Jokkmokk meddelat att dom lägger ner lokalavdelningen i Jokkmokk! Dom kan inte längre stå upp för partiets linje. - "Det är tråkigt, men det går inte att företräda partiet när de här utspelen kommer mot oss" konstaterar SD i Jokkmokk. Det finns ingen i Jokkmokk som skulle kunna tänka sig att rösta på SD.

Jag förstår att man inte vill kommentera det hela från SD centralt. Titta på inslaget!

Läs:
SD i Jokkmokk avvecklas helt – efter partitoppens utspel. - SVT Norrbotten
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Ett annat citat.

- "Inte ett tält kommer att stå kvar. Inte mig emot om inga människor blir kvar heller. Gaza kommer att dränkas. Regnet kommer att skrubba rent mycket där under det kommande dygnet."

Så kommenterade meteorologen Zvi Peleg på Israels premiärminister Benjamin Netanyahus favoritkanal TV14 de våldsamma skyfall som lagt stora delar av Gazaremsan under vatten. Bara sagt så där apropå hat!

Läs.
Nathan Shachar: När Gazas tält står under vatten jublar väderexperten. - Dagens Nyheter
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Man kan fundera.

Som vanligt gillar jag att frossa i väljarundersökningar. Och jag gillar att dra olika slutsatser av siffrorna. Mina kommentarer till siffrorna är kul att skriva. Men jag medger att det finns nog "expertkommentatorer" som trots allt är mer insatta och mindre partiska än vad jag är.

Men ibland undrar man. TV4 har idag publicerat sin undersökning som görs av Novus, och den ser ut så här:

Socialdemokraterna →→ 34,1% (-0,2)
Sverigedemokraterna →→ 23,7% (+2,7)
Moderaterna →→ 17,6% (-1,8)
Vänsterpartiet →→ 6,2% (-0,1)
Miljöpartiet →→ 5,1% (-0,3)
Centerpartiet →→ 4,9% (-0,2)
Kristdemokraterna →→ 3,9% (+0,2)
Liberalerna →→ 2,4% (+0,2)

Egentligen bara två partier som har någon mätbar förändring. En kraftig ökning för Sverigedemokraterna och ett nästan lika våldsamt tapp för Moderaterna. Siffror som bör göra att paniken sprider sig inom Moderaterna. Ju mer Moderaterna efterapar Sverigedemokraterna, desto större blir skillnaden mellan partierna - till SD:s fördel. Ska Moderaterna utvecklas till ett stödparti till Sverigedemokraterna?

Övriga partiers förändring handlar om några promilleenheter. Dvs helt inom felmarginalen. Men vi kan notera att alla fyra Rödgröna partier tappar. Sammanlagt 0,8 procentenheter. Totalt ökar den Brunblå sörjan med 1.3 procentenheter. Men de Rödgröna leder med 50,3% mot den Brunblå sörjans 47,6%. Fast då ligger både Liberalerna och Kristdemokraterna under spärren.

Enligt TV4:s professionella kommentar visar undersökningen att Sverigedemokraterna tar väljare från Socialdemokraterna!? Och enligt TV4 går Moderaternas förluster till Övriga partier. Jag för min del undrar hur S tapp på 0,2 kan ge SD en ökning på 2,7? Men det är nog mina bristfälliga studier av matematik och statistik som gör att jag inte begriper.

Men jag begriper att paniken inom Moderaterna sprider sig.

Läs:
SD ökar kraftigt – medan S tappar: ”Vill ha slut på gängkriminaliteten”. - TV4

Så har vi då överlevt ännu en vecka

» Ministern vet bäst...

Jag läser Joakim Zanders kolumn i Helsingborgs Dagblad idag, som handlar om vår s.k. Justitieminister Gunnar Strömmer och hans förtroende för svensk lagstiftning. Joakim har satt som rubrik på sin kolumn ”Att sätta barn i fängelse är en attack på både förnuft och moral. Som vuxna kan vi bättre.”

Det handlar alltså om moderaten Gunnar Strömmers kamp för att driva igenom en sänkt åldersgräns för att kunna döma barn till fängelse. Idag är gränsen 15 år. Gunnar Strömmer tillsatte en utredning i syfte att lägga fram ett förslag om att sänka åldersgränsen till 14 år. Utredaren lade motvilligt fram ett sådant förslag som gick ut på remiss. En i stort sett enig kår av experter och andra remissinstanser sade Nej tack! Det är inget bra förslag. Det leder inte till något positivt utan snarast får det negativa konsekvenser.

Vad gör då vår moderata Justitieminister. Jo, han lägger fram ett lagförslag om att sänka åldersgränsen till 13 år istället! Ett förslag som en enig kår av experter, från Polis via Domare, Åklagare och Kriminalvård helt tar avstånd från.

Vad ska vi ha utredningar och remissinstanser till när vi har en minister som vet bäst? Undrar om Gunnar Strömmer minns hur det var att vara 13-14 år gammal? Man är barn, man är inte ungdom! Uppriktigt sagt så verkar inte att Gunnar Strömmer ha ett bättre konsekvenstänkande än vad en 13-14 åring har. För detta saknar barn. Tror du verkligen Gunnar Strömmer att ett barn som låses in i en cell i ett fängelse blir en bättre människa?

Erkänn att du inte tror det. Erkänn att det handlar inte om något annat än hämnd! HÄMND! Vi andra ska känna tillfredsställelse över att den jävla slyngeln har låsts in bakom galler! Det kvittar om det löser några problem. Det är inte det viktiga, det viktiga är att ”vi andra” känner en tillfredsställelse!

Vår granne Danmark sänkte straffrättsåldern för en tid sedan. Man konstaterade snabbt att det fick främst negativa konsekvenser och gick tillbaka. Kan man hoppas på att det finns tillräckligt många vettiga politiker inom andra partier i Sverige så att lagförslaget inte går igenom. Fast jag tvivlar!
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Vem får hetsa?

En fråga som tydligen verkligen debatterades på Sverigedemokraternas ”The Jimmie Åkesson show” var frågan om att avskaffa förbudet om Hets mot folkgrupp. Flera motioner vill helt avskaffa lagen. Fritt fram att sprida hets mot muslimer, judar, samer, färgade, homosexuella och andra. Fritt fram!

Men partiledningen är lite oroliga och tycker att det är att gå för långt. Tydligen fick man med minsta möjliga majoritet (79-78) igenom att nöja sig med en översyn av lagen. I princip ska det vara fritt fram att hetsa mot så’na där hemska muslimer och bögar. Men det är nog bäst att i varje fall förbjuda att hetsa mot judar för att inte prata om renrasiga vita svenskar. Men i grunden ska det bli fritt fram att hetsa, bara man hetsar mot rätt grupp.

Men ungdomsförbundet är inte nöjda, hatet mot muslimer har en framträdande roll i dessa grupper. Ordförande Denice Westerberg menar att det finns ingen plats för muslimer i Sverige. Det vill säga hon uppför sig precis på samma sätt som de styrande i islamistiska stater där det inte finns någon plats för kristna. Det ska inte få byggas några moskéer i Sverige. Dom där hemska muslimerna måste inse att det inte är acceptabelt ”att det kommer hit en massa människor och förväntar sig att vi ska ändra hela vårt svenska samhälle”.

Jag undrar från vilken startpunkt som Sverige inte ska få ”ändras”. För det sker ju hela tiden. Just nu lider vi av en importerad Black Friday, som blev Black Week som blev Black Month. Innan dess led vi av importerade Halloween. För att inte tala om alla importerade maträtter. Pizza, Kebab, Llangos, Pasta, Hamburgare och vi kan fortsätta uppräkningen. För övrigt är väl kristendomen importerad? Samhället ändras hela tiden, vår kultur förändras hela tiden. De som kommer hit tar med sig saker som tas upp i kulturen samtidigt som dom själva tar till sig av det som redan var en del av den svenska kulturen. Det händer hela tiden. Men det är insnöade SD:are för korkade för att förstå. Deras hat mot andra förblindar dom.
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Mördandet fortsätter.

Israeliska flygattacker mot Libanons huvudstad Beirut har dödat 5 personer och mer än 20-talet skadades. Israel skulle mörda en Hizbollahledare. Så mycket är alltså liv värda för Israel.

Israeliska attacker mot Gaza har dödat ett 20-tal palestinier. Tydligen som en hämnd för att en Hamasmedlem öppnat eld mot israeliska soldater. Så mycket är alltså liv värda för Israel.

Gunnar pratar strunt

» Om straffbarhetsålder..

Frågan om varför vi har ”straff” för brottslingar har blivit aktuellt igen. Den Brunblå regeringssörjan vill ju sänka åldern för att kunna dömas till fängelse till 13 år. Det ska inrättas ett antal barnfängelser. Skolplikten gäller ju t.ex. fortfarande. Man tillsatte först en utredning med uppdrag att sänka åldern till 14 år. En utredning där i stort sett en enig kår av remissinstanser avrådde från att genomföra lagen. Bland annat hänvisade man till erfarenheter från Danmark som för ett antal år sedan sänkte åldern och konstaterade att de negativa effekterna övervägde så man gick tillbaka.

Hur reagerade då vår Brunblå regeringssörja på utredningen och remissinstansernas reaktioner? Jo, man lägger fram ett förslag om att sänka åldern - till 13 år! Alla berörda avråder, allt från Kriminalvården till Polisen och Åklagarmyndigheten osv. Men från vår Brunblå regeringssörja står man fast vid sin åsikt. Varför utredningar och remissinstanser när ministern ändå vet bäst.

Varför har vi då ett ”straff”?

1/ Avskräckande effekt. Tror verkligen våra Brunblå sörja att en 13-åring som redan med all säkerhet mår dåligt funderar rationellt och avstår från att begå ett grovt brott om han vet att han riskerar att hamna i fängelse? Tror man det är man mycket naiv.

2/ Inlåst. Dvs att man inte begår mer brott medan man är inlåst! Den delen kan fungera. Men jag är övertygad om att när denna en gång 13-åring släpps ut är han en fullt utbildad kriminell.

3/ Bli en bättre människa. En naiv tro. Snarast är det så att sannolikheten för att vi nu har fått en fullt utbildad kriminell är den största effekten.

4/ Hämndbegär. Dvs att den som utsatts för brottet (och vi andra) ska känna en tillfredsställelse med att den som begått hemskheterna inte kommer undan utan ska minsann lida hen också. Av försvaret från högsta ansvarig minister, Gunnar Strömmer, så är det just detta som är huvudskälet. Hämnden är ljuv kan vi kalla det.

- "Straffet är en otroligt central del av upprättelsen för brottsoffret"

- "Bakom varje siffra finns ett brottsoffer och anhöriga till brottsoffer som genom att vi inte kan utdela ett straff heller inte kan få en upprättelse"

För Gunnar Strömmer är det hämnden som är det viktiga. Att det inte har någon effekt på brottsligheten har ingen betydelse. Fast det har kanske effekt på brottsligheten. Den ökar och går ännu längre ner i åldrarna.
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Bidragssamhället.

Apropå det här med att dom där hemska invandrarna staplat bidrag ovanpå varandra så att dom får ut så hög inkomst att det inte lönar sig att arbeta så ser jag att Sverigedemokraternas EU-parlamentariker Charlie Weimers just nu har en konflikt med Försäkringskassan i Sverige. När han blev invald som EU-parlamentariker valde han att tillsammans med sin fru och tre barn att flytta utomlands. Sedan dess har han lyckats skaffa sig ytterligare två små ättlingar. Det är ju bra marscherat! Låt oss uppfylla jorden! Det är ungefär som dom där hemska invandrarna som bara avlar barn så att dom kan få rejäla summor i Barnbidrag och Flerbarnstillägg.

Nu är ju uppdraget som EU-parlamentariker inte underbetalt. Det är om vi ska vara uppriktiga ett ganska ekonomiskt lönsamt uppdrag med generösa löner, traktamenten och arvoden. Men Charlie Weimers (SD) har hamnat i konflikt med Försäkringskassan. Dom gör nämligen bedömningen att varken Charlie Weimers, frun eller barnen bor i Sverige och då har han inte rätt till Barnbidrag. Men, det tycker Charlie Weimers är orättvist. Så han har överklagat Försäkringskassans beslut. Han tycker han ska ha Barnbidrag och Flerbarnstillägg för sina barn trots att både han, frun och barnen bor utomlands.

Stackars Charlie Weimers! Jag tycker faktiskt synd om dig. Nä, kanske inte…

Fred är faktiskt en nödvändighet

» Internationella Fredsdagen.

Idag är det Internationella Fredsdagen, en dag instiftad av FN med syfte att visa på att försöka lösa konflikter på ett fredligt sätt istället för genom krig och dödande. Bland annat innebär det att man vädjar om ett 24 timmar långt eldupphör i de krig som pågår.

- "Agera nu för en fredlig värld" är en vädjan från Förenta Nationerna.

Tror ni att Vladimir Putin i Ryssland är intresserad av ett 24 timmar långt eldupphör i sin attack mot Ukraina? Tyvärr inte!

Tror ni Benjamin Netanyahu i Israel är intresserad av ett 24 timmar långt eldupphör i sin attack mot palestinierna i Gaza? Tyvärr inte!

En i stort sett enig västvärld ställer upp till stöd för Ukraina. Samtidigt är det just nu allt fler länder som erkänner staten Palestina som en markering för att man ställer upp för den tvåstatslösning som fastslagits i FN:s resolutioner. Och att man inte accepterar det folkmord och den folkfördrivning som staten Israel idag gör sig skyldiga till. Om några dagar har alla medlemmar av FN:s säkerhetsråd nu erkänt staten Palestina - förutom USA. En stor majoritet av världens stater har erkänt staten Palestina. Precis som man erkänner staten Ukrainas rätt till att bevara sina gränser mot en angripare.

Kräv ett slut på krigandet och mördandet! I Ukraina, i Palestina och på andra håll i vår värld.

♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Öppet brev till Gunnar Strömmer.

Hej Gunnar Strömmer.

Som högsta ansvarig för juridiken i vårt land har jag några funderingar jag vill dela med dig. Du har ju som Justitieminister framfört en hel del krav på straffskärpningar. Och du har ju vid flera tillfällen framfört synpunkter på straffskärpningar när det gäller demonstrationer. Ibland har jag till och med fått intrycket att du inte vill acceptera demonstrationer för något som du inte själv sympatiserar med. Jag har därför några frågor om vad du själv anser om några händelser som inträffat helt nyligen.

1/ Är det acceptabelt att kalla människor för "Odjur"? Din partikamrat Mattias Karlsson (som om jag förstår det är gruppledare för den moderata gruppen i Riksdagen) ansåg ju ett en grupp som demonstrerade mot att en israelisk propagandaorganisation bjudit in en representant för den israeliska armén till ett föredrag var just det - "Odjur". Anser du att det är acceptabelt att använda det ordet om andra människor? Som jag förstår det har din regeringskollega Maria Malmer Stenergard spritt vidare hans ord och instämt i det. Som sagt, anser du att det är acceptabelt att man använder ord som "Odjur" om andra människor? Anser du att det förvärrar det hela att de personer som Mattias Karlsson kallade för "Odjur" var judar? Är detta ett tecken på antisemitism inom Moderaterna? Eller är det försvarbart att använda ordet eftersom han trodde att det var palestinier? Är det värre att kalla judar för "Odjur" än att kalla palestinier för "Odjur"? Anser du att det borde vara straffbart att kalla andra människor för "Odjur"?

2/ Som jag förstår det blev de som demonstrerade bespottade. Detta av representanter för de som arrangerade mötet med en representant för en militärmakt som begår folkmord. Anser du att det är acceptabelt att spotta på människor för att dom har en annan åsikt än vad man själv har? Anser du överhuvudtaget att det är acceptabelt att spotta på andra människor. Anser du att det är ett exempel på antisemitism att spotta på judar som demonstrerar? Anser du kanske att det är mer acceptabelt att spotta på palestinier än att spotta på judar?

3/ För några dagar sedan när det genomfördes en propalestinsk demonstration i Helsingborg körde en bil in i demonstrationståget. Personen som körde bilen hade tidigare framför klart antipalestinska hot i sociala medier. Anser du att det är ett terrorbrott att med bil köra in i ett demonstrationståg? Det är ju tyvärr inte första gången det skett i Sverige. Anser du att det är någon skillnad på ett sådant förfarande om det sker mot propalestinska demonstrationer eller om det sker mot några andra grupper?

4/ Anser du att palestinier som finns i Sverige har rätt att demonstrera mot det folkmord mot palestinier som staten Israel just nu genomför i Gaza? Anser du kanske istället att det är ett argument för att utvisa personer som "icke önskvärda pga bristande vandel" i Sverige om dom demonstrerar mot folkmord?

5/ Anser du att det folkmord som staten Israel genomför i Gaza är berättigat? Anser du att den fördrivning av människor från sina hem som staten Israel genomför på Västbanken och i Gaza är acceptabel? Anser du att den israeliska ockupationen av Östra Jerusalem, Västbanken, Golanhöjderna och nu Gaza är acceptabel? Anser du att man bara genom att protestera mot detta folkmord och dessa folkfördrivningar sprider antisemitism?

Jag ser tacksamt fram emot ett svar på mina frågor. För säkerhetsskull så skickar jag mina frågor till dig personligen också. Jag har en viss misstanke att du inte läser min blogg...

/Sven Ohlsson/
Fredsvän som tar avstånd från både terrorism OCH folkmord.

- - - - -
Komplettering 251228. Som förväntat har inget svar inkommit från Gunnar Strömmer. Han har väl inte tid att svara på meningslösa mejl kan vi gissa.

♥ ♥ ♥ ♥ ♥

- "Mordet har berört mig mer än något annat politiskt dåd under min livstid" berättar Sverigedemokraten Charlie Weimers.

Nu var ju Charlie Weimers bara 4 år gammal när Olof Palme mördades, så jag förstår att det mordet inte kan ha berört honom så mycket.

När John Hron mördades 1995 var Charlie Weimers bara 13 år och moderat så vi kan kanske förstå om det mordet inte berörde honom så mycket. Samma år mördades Gerard Gbeyo från Elfenbenskusten i Klippan av några nazister ute efter att mörda någon. Du brydde dig nog inte!

När Anna Lindh mördades 2003 var Charlie Weimers 21 år gammal och kristdemokrat, så då borde han kanske ha blivit illa berörd.

2011 var Charlie Weimers hunnit bli 29 och fortfarande kristdemokrat när Anders Behring Breivik mördade totalt 77 personer vid det värsta terrorattentat som genomförts i Norden. Men det berörde tydligen inte Charlie Weimers så mycket. Var han kanske en meningsfrände?

När Ing-Marie Wieselgren mördades i Almedalen 2022 hade Charlie Weimers hunnit bli 40 år gammal. Nu har Charlie Weimers hunnit bli sverigedemokrat så jag förstår att det mordet inte berörde honom så mycket. Dessutom hade ju mördaren också anknytning till SD.

Kan det finnas någon speciell berörningspunkt mellan Charlie Weimers och Charlie Kirk förutom förnamnen? Kanske att båda är högerextrema rasister och homofober? Att det är just därför han blir extra berörd av detta mord jämfört med alla andra mord?

Säkerhetstänk - brist på

» G p ge e fd c you t c my.

En eloge till den som kan uttyda vad vår justitieminister Gunnar Strömmer (M...) menade med detta budskap på Facebook. Visst är det så att i den moderna värld som våra ungdomar befinner sig så används det mycket förkortningar. Men det här budskapet är i min mening FÖR kryptiskt.

Och mycket riktigt så är det inget seriöst budskap från justitieministern. Han har helt enkelt bara fiblat med fingrarna i fickan där det råkar befinna sig en mobiltelefon - inloggad på Facebook. Olycksfall i arbetet och bortskämtat av de flesta.

Men händelsen pekar återigen på den totala bristen på säkerhetstänk inom vår Brunblå sörja. Kanske var tanken från Ulf Kristersson när han rekryterade bästa kompisen Henrik Landerholm till den helt nyinrättade tjänsten som nationell säkerhetsrådgivare att man skulle skärpa upp säkerhetstänkandet.

Men uppenbart är att Henrik Landerholm var fullt upptagen med att glömma handlingar så han glömde att hålla kurs med regeringsledamöterna i säkerhetstänk. En sådan sak han hade kunnat berätta för regeringskollegorna är att ALDRIG stanna kvar inloggad på mobilen när man stoppar den i fickan eller lägger den ifrån sig. Det finns gott om ficktjuvar och andra som skulle börja himla med ögonen när dom upptäcker att dom kommit över en mobil tillhörande en regeringsledamot och helt plötsligt har tillgång till hans (hennes...) sociala medier osv. Mums filibabba!

Kanske ska SÄPO hålla en kurs för regeringsledamöterna? Då kunde man berättat för vår migrationsminister Johan Forssell att man måste hålla koll på familjen. ALLA måste vara uppmärksamma på vad barnen sysslar med. Det har ju Johan Forssell gjort till ett mantra att påpeka för andra. Ännu viktigare är det för en person i hans ställning att hålla den kollen.

Fast å andra sidan så kan tydligen inte SÄPO hålla koll på sin egen personal...

Vi får skicka en tacksam tanke till Expo som berättade för Johan Forssell vad sonen höll på med. SÄPO borde skicka en Tackmedalj.

Tjänsten som nationell säkerhetsrådgivare är väl vakant nu? Annika Brändström fick hoppa in som tillfällig ersättare när Henrik Landerholm fick ge sig av. Sedan kom Tobias Thyberg, men han blev bara på posten en dag. Nu är det tydligen Annika som besätter posten igen tillfälligt. Vi får se om tredje gången gillt fungerar. För det verkar verkligen behövas en säkerhetsrådgivare till den Brunblå regeringssörjan.

Jag vidhåller att Johan Forssell ska ägna mer tid åt sin son och mindre åt den politiska karriären. Låt någon annan förfölja migranterna ett tag! Samtidigt tycker jag att man ska hålla en kurs inom regeringen på krishantering. Då kan man också berätta att politikerna inte ska lägga sig i vad medier publicerar. Det är Aja baja!

Vad är det vi vill

» Var försiktiga med tekniken.

Jag såg en rubrik som berättade att marinchefen ville att militären skulle använda mycket mer AI. Sedan läste jag att man i Kronobergs län har satsat kraftigt på just AI. När läkarna ska skriva journaler så ska AI, den artificiella intelligensen, skriva ner den färdiga journalen efter att läkaren talat in sitt manus. Men den "artificiella intelligensen" är inte intelligentare än den har blivit programmerad att vara. Läkarna har stora problem med korrekturläsning. "Buk" blir "Kuk", så när läkaren vill att det ska stå "buksmärtor" i journalen så kommer det istället att stå "kuksmärtor". Kanske inte så jättelämpligt? När läkaren säger "pares", som betyder förlamning, så står det sparris i journalen.

Jag hoppas verkligen att den artificiella intelligensen har blivit mycket mer intelligent innan militärerna börjar använda den aktivt. Annars finns det verkligen risk att bomberna hamnar fel!
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Vad är han ute efter.

Jag ser ett antal artiklar som berättar att vår Justitieminister Gunnar Dröm... f'låt Strömmer är i USA för att hitta idéer och tips på brottsbekämpning. Om han kan få hjälp och tips så kanske han först ska ta reda på vad han är ute efter. Vill han få tips på hur man fångar och dömer brottslingar och sedan låser in dom så kan han nog få tips från USA. Om jag förstått det rätt är USA ett av de länder i världen som har störst andel av sin befolkning inlåst bakom galler med borttappad nyckel. Är målet att sätta Sverige på kartan med högst andel sittande inlåsta så kan han nog hitta många tips i USA.

Men, man kan ju också tänka att målet är att minska kriminaliteten. Att minska antalet brott. Att minska våldet i samhället. Om det är målet så kanske inte USA har så mycket att komma med. Det sker mycket fler mord i USA än i Sverige för att ta ett exempel, trots alla som redan sitter bakom galler.

Men, jag misstänker att det är att få låsa in fler som är Gunnar Strömmers mål, inte att minska nyrekryteringen och våldet i samhället.
♥ ♥ ♥ ♥ ♥

Tre exempel från dagens samhälle

» Du snackar skit Ebba Busch.

Jag läser att KD:s Ebba Busch i samband med KD:s Riksting anklagar Socialdemokraterna för att ha ansvar för en ökad antisemitism i samhället. Jag för min del tror att Ebba Busch gör det stora misstaget att likställa kritik av staten Israels agerande med antisemitism. Det är INTE antisemitism att kritisera staten Israel för deras behandling av palestinier på Västbanken, i Östra Jerusalem och på Gaza. Men, Ebba Busch, det är DU som släppt fram ett rasistiskt parti till makten. Ett parti med en historia av antisemitism. Det är DU som samarbetar med detta parti.

Från konflikten mellan Israel och palestinierna läser vi att under det senaste dygnet har Gazas största sjukhus al-Shifa-sjukhuset bombats minst 5 gånger. Det är terrorbombningar staten Israel sysslar med som hämnd på alla palestinier. Syftet är att döda så många som möjligt. Mer än 2.000 barn har redan dödats på en månad, det är fler mördade barn än sammanlagt i alla andra väpnade konflikter på vår jord i år. Syftet är att fördriva mer än en miljon människor. Syftet är att kollektivt bestraffa alla palestinier för Hamas bestialiska terrorattack. Men, alla palestinier är inte kollektivt ansvariga för vad Hamas gör. Precis som alla judar inte är kollektivt ansvariga för den terror som staten Israel idag utövar.

Vi läser också om hur illegala (enligt internationella lagar) bosättare intensifierat sin terror mot palestinier på den av Israel ockuperade Västbanken. Detta i syfte att driva bort dom från den mark där dom bott i generationer för att dom själva ska kunna ta över marken och slippa palestinska grannar. Dom gör alla palestinier kollektivt ansvariga för Hamas terrorattack. Men, alla palestinier är inte kollektivt ansvariga för vad Hamas gör, precis som alla judar inte är kollektivt ansvariga för de israeliska bosättarnas övergrepp på palestinier på Västbanken.

Så kära Ebba Busch! Lär dig skillnaden mellan antisemitism och kritik av Israels terror. Och fundera en gång till över ditt samarbete med ett direkt rasistiskt parti med djupa rötter i antisemitismen.

» Dagens citat.

- "En sådan angiverilagstiftning strider mot hela vår rättsstat, att rättstryggheten i samhället ska upprätthållas genom att människor anger varandra. Om man inte har de här rättsstatliga instinkterna, då kommer man till konkreta politiska förslag som både är djupt skadliga i praktiken, men också principiellt. Det skulle vara väldigt allvarligt om det blev verklighet."

Kan ni gissa vem som hade denna åsikten om en "Angiverilag" när Sverigedemokraterna ursprungligen föreslog en angiveriplikt för fem år sedan? Idag har han blivit justitieminister och håller på att driva igenom just en sådan angiverilag, som "strider mot hela vår rättsstat". Det som har förändrats på dessa fem år är att vår moderata justitieminister Gunnar Strömmer idag tillsammans med sina partikamrater i Moderaterna har satt sig i knät på just Sverigedemokraterna och låter den Heliga boken, Tidöavtalet, styra. För om man inte lyder vad den Heliga boken förespråkar så förlorar man all makt.

» Rena tokigheter.

Modeindustrin är en av de mest korkade industriområdena. Tokigheterna överträffar ofta varandra. Under en lång tid har det ju varit modernt att gå omkring i jeans som är trasiga. "Vi" är alltså lurade att betala extra för att köpa byxor som är producerade trasiga. Med stora upprivna hål för att det ska se riktigt tufft ut. Exemplen på korkade modeattiraljer är många. Nu läser jag om ett nytt rekord.

På en modevisning gick modellerna omkring i trosor som dels saknade passform och dessutom var utrustade med urinfläckar så att det tydligen skulle se ut som om man pinkat på sig. Är det rekordet? Tvivlar! Det kommer alltid någon som måste överträffa den senaste modeflugan.

Jag får dock en liten fundering. Om man ska gå omkring i urinfläckade trosor så är det ju ingen som ser hur modern och tuff man är? Är tanken att vi (jag lovar, jag ska inte göra det...) ska gå runt i bara trosorna ute i samhället? Är det detta som är senaste modet? Att vi går ut och glömmer byxorna / kjolen och istället går omkring i bara trosor? Jag ser inte fram emot upplevelsen! Men om ni möter någon på trottoaren som är klädd i bara skitiga trosor så är det bara någon som känner sig tvingad att följa senaste modet!

Stackare!

Det sägs pågå en valrörelse

» Bottoms up

Jag ber om ursäkt, men jag kan inte låta bli att ta med Svensk väljaropinion i dag. Detta är en sammanvägning av flera olika väljarundersökningar. Ett smart sätt att till en billig kostnad få en undersökning med många fler personer i underlaget. Svensk Väljaropinion publiceras av Sveriges Radios Ekoredaktion. Enligt denna drar de Rödgröna ifrån den borgerliga Högeralliansen och får nu 41,0% mot 37.7%. Plussiffror har Socialdemokraterna (25,5%), Miljöpartiet (6,2%) och Kristdemokraterna (4,2%). Övriga partier går ner där det är Sverigedumokraterna (19,0%) som tappar mest. Men även Moderaterna (18,3%), Centerpartiet (9,7%), Vänsterpartiet (9,3%) och Liberalerna (5,5%) tappar lite smått. Vi kan alltså notera att alla partier kravlar sig över 4%-spärren, att de Rödgröna har ett säkert övertag över Högeralliansen och Moderaterna har tappat sin ställning som ensamma större än sina tre allianskollegor tillsammans. Dessutom är än så länge Sverigedumokraterna fortfarande tvåa även om Sd just nu tappar mer än M.

En som är orolig över att opinionsutvecklingen inte går Ulf Kristerssons väg är Moderaternas partisekreterare Gunnar Strömmer. Han har skrivit en upprörd debattartikel i Aftonbladet och undrar: "Hur mycket V-politik accepterar du, Löfven?" Och visst är det en spännande fråga. Hur många av Vänsterpartiets alla bra förslag är du villig till att genomföra Stefan? Jag skulle däremot vilja fråga Gunnar Strömmer hur mycket Sverigedumokratisk politik är Moderaterna och Högeralliansen villiga till att acceptera. Hur har Ulf Kristersson tänkt sig att bilda en regering om Högeralliansen är mindre än de Rödgröna och är beroende av ett aktivt stöd från Sverigedumokraterna? - "Väljarna har rätt att veta – före valet" som Gunnar Strömmer själv kräver. Vem är det som tar ansvar för samtalen med Jimmie Åkesson? Är det Tobias Billström som ska få det hedersuppdraget? Hur har i så fall Tobias Billström tänkt sig att charma Annie Lööf och Jan Björklund också? Vad ska prägla denna Högeralliansminoritetsregering? Sverigedumokraternas främlingsrädsla och rasism? Centerns moral? Ulf Kristersson....? Vad det nu är? Svara på de frågorna först Gunnar Strömmer!

Om det nu pågår en valrörelse så finns det områden där detta inte märks. Jag läser i Helsingborgs Dagblad om valrörelsen i Helsingborg. Där verkar de styrande helst inte vilja ha för mycket valrörelse. De olika partiernas valstugor har gömts undan ganska bra. När det i dagarna var arrangemang på Sofiero så var det förbjudet att dela ut valmaterial eller politisk information utanför Sofiero. Till och med på parkeringen var partier och andra bannlysta. Man får inte störa helsingborgarna med sådant trams som politisk valrörelse. Man kan undra? Hur som helst så såg jag partireklam på papperskorgarna när jag var i stan i helgen. Och sist jag gick på Kullagatan så hade man än så länge inte förbjudit partierna och gå där och dela ut information. Men det kommer kanske, affärerna vill kanske inte att kunderna störs av sådana trivialiteter som en demokratisk valrörelse.

Jag ser förresten att Donald Trump är purken på Google. Donald har fått hjälp och gjort en Google-sökning på "Trump news" och har upptäckt att det bara är alla dom där elaka media (som CNN och andra lögnare) som kommer upp. Fox News (som ju står för den allenarådande sanningen) kommer inte tillräckligt högt upp. Alltså är Google riggad för att sprida lögner om Donald Trump. Gör jag en sökning nu så kommer rapporteringen om Donald Trumps senaste twitterutbrott medan han sitter på toa och gör vad man nu gör på sådana ställen från de brittiska The Guardian och The Independent som nummer fyra och fem. Ovanför ligger Politico, CNN och BBC. Fox kommer först på tionde plats. Stackars Donald Trump. Här har USA fått världens genom tiderna mest kompetenta president och så har han drabbats av en press- och journalistkår som granskar vad han säger och inte bara publicerar hans utbrott, skryt och andra dumheter.

En helt ny orörd månad

» Om svensk ekonomi och valrörelsen

Våra politiska partier börjar berätta om vad dom ska satsa på inför valrörelsen. Senast ut är Moderaterna där Gunnar Strömmer berättar att man ska satsa på kortare vårdköer, bättre skolresultat, fler poliser, hårdare straff, minskad invandring och skattesänkningar. Är det någon som är förvånad? Dom där vårdköerna, skolresultaten, poliserna och fler i fängelser ska tydligen betalas med skattesänkningar. Eller hur dom nu resonerar. Det är väl tänkt att gå som vanligt när Moderaterna får styra. Budgetunderskott. När Anders Borg förlorade valet 2014 så var det svenska budgetunderskottet 60 miljarder kronor. I dag går budgeten åter med plus och statsskulden har kunnat betalas av.

Vi kan observera att Moderaterna i varje fall inte tänkte klaga på den svenska ekonomin i valrörelsen. Något vi kan förstå varför. Istället ska man satsa på att försöka bjuda över Sverigedumokraterna i kampen om de främlingsfientliga rösterna. Vi kan också se att Ulf Kristerssons gamla löfte när han första gången valdes in i Riksdagen nu har strukits från dagordningen. Det tål att påminna om Ulf Kristerssons syn på vårt samhälle i sin ungdom:

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

Riktigt så uttrycker sig inte Ulf Kristersson i dag. Han har lärt sig att låta mer diplomatisk. Ordvalet är lite annorlunda i dag. Men målet, det är det samma. Jag tänkte hur som helst att presentera ännu ett citat. Ett annat citat som jag tvivlar på att Moderaterna tänker använda sig av i sin valrörelse. Fast citatet är faktiskt hämtat från en moderat tidning.

- "Svensk ekonomi fungerar i många avseende väl. Statsskulden är låg, hushållens disponibla inkomster ökar och andelen av befolkningen som arbetar är den högsta som EU någonsin har uppmätt." Sagt av Svenska Dagbladets analytiker Johan Carlström i veckan.

Svensk ekonomi rullar alltså på bra. De flesta av oss har fått det allt bättre. Men det finns områden där det behöver vidtas åtgärder. Jag har dock mycket starka tvivel om att det som behöver göras kommer att genomföras med moderat stöd. Vi måste förbättra de ekonomiska betingelserna för pensionärer. Senast Moderaterna gjorde något på det området så införde man en speciell straffskatt för pensionärer. Vi har snabbt ökade klyftor där något måste göras. Tvivlar på att Moderaterna känner sig hugade att ställa sig på barrikaderna i kampen mot klyftorna i vårt samhälle.