Rimligt?

» Vilken verklighet är den verkliga?

Jag såg en liten artikel som berättade att bara under de elva dagarna 17 sept - 28 sept dog 10 personer i arbetsplatsolyckor i Sverige. Det dör faktiskt fler människor i olyckor på sin arbetsplats än det skjuts ihjäl människor i olika skjutningar i Sverige. Det är alltså farligare att gå till jobbet än att vistas ute i samhället och riskera att bli ihjälskjuten. Är det så media och den politiska debatten skildrar verkligheten? Nä, istället skrämmer media upp människor så att dom inte vågar gå ut (men dom vågar gå till jobbet...). Politikerna bjuder över varandra i åtgärder för att öka antalet poliser, skärpa straffen, öka kameraövervakningen och vad man nu mer kan komma på att göra.

När Fredrik Reinfeldts Högeralliansregering trädde till 2006 hade Arbetsmiljöverket omräknat i årsarbetskraft 794 anställda. Efter några år med Borgerligt styre i vårt land var den siffran nere i 509. 2014 när Fredrik Reinfeldts Högeralliansregering fick sparken hade siffran sjunkit ytterligare till 499. Förra året hade siffran ökat till 601. Men, det förtjänar att ytterligare påpeka att det dör fler människor i olyckor på sin arbetsplats än vad som skjuts ihjäl i skjutningar. Det dör fler människor i trafikolyckor än den totala siffran på mord av alla sorter i landet.

Är det så media skildrar verkligheten? Är det detta våra politiker försöker övertrumfa varandra i åtgärder för att råda bot på? Vad är vi själva mest rädda för? En olycka på jobbet eller att bli ihjälskjuten? Att ge oss ut i trafiken eller att överhuvudtaget råka ut för våld? Varför är vår rädsla sådan som den är? Är det media och politiker som styr över den?

Man kan ju fundera över varför medias rapportering om verkligheten inte stämmer överens med verkligheten. Har media ett specifikt mål med hur man skildrar verkligheten? Eller handlar det helt enkelt bara om vad som skapar de bästa rubrikerna? När politikerna försöker sprida rädsla hos människor så finns det naturligtvis ett mål med detta. Rädda människor röstar på ett visst sätt.

Och på tal om något helt annat, fast samma sak. Hur skildrar media och politiker vår verklighet? Här har vi blivit itutade hur svårt småföretagare har det. Hur uselt företagsklimatet är. Och så ser jag en tidningsnotis i Svenska Dagbladets näringslivsbilaga. Svenska småföretag går mot ytterligare ett lönsamhetsmässigt rekordår. Jo, så skriver man. Svenska småföretag sätter nya rekord i lönsamhet! Hur var det med det dåliga företagsklimatet? Hur var det med gnället om att det är omöjligt att bedriva företag? Lönsamhetsmässigt rekordår heter det!

Media har ett stort ansvar!

Förbjud det otrevliga

» Förbjud dåligt väder

Civilminister Ardalan Shekarabi (socialdemokrat) öppnade upp för att eventuellt införa någon form av tiggeriförbud i Sverige. Något som gjorde många högerborgerliga politiker (och naturligtvis sverigedumokrater) lyckliga. Regeringspartnern Miljöpartiet satte troligtvis morgonkaffet i halsen när dom hörde om Shekarabis tankevurpa. Det här är en tanke som splittrar många grupper, förutom sverigdumokrater och deras svans.

Jag läser en undersökning i Aftonbladet som hävdar att en majoritet av svenskarna stödjer en sådan tanke. 57% av svenskarna tycker att en sådan tanke är en bra tanke. Mer spännande blir det om man delar upp resultatet i grupper. Bland män är det 66% som stödjer tanken medan bland kvinnor är det bara 45%. Bland ungdomar upp till 29 år är det en majoritet, 51%, som säger Nej. Mellan 30-45 är det 46% som säger Ja medan mellan 46-64 är det 68% som säger Ja. Bland pensionärer är det ungefär lika många. Bland Högeralliansväljare är det 63% som säger Ja, men bland Rödgröna väljare är det närmare 59% som säger Nej. Vad SD-väljare säger behöver vi inte nämna. I korthet kan vi alltså säga att Ardalan Shekarabi har stöd av medelålders och äldre män som röstar borgerligt och på SD. Däremot säger unga kvinnor som röstar Rödgrönt Nej tack. Undrar om du hamnat lite fel här kära Ardalan?

Själv begriper jag inte riktigt hur man resonerar. För det första, vad är det som ska vara förbjudet? Att be om pengar? Gäller det också Rädda Barnen, Röda Korset och Josefina som samlar in pengar till en skolresa? Hur ska man utforma ett förbud? Vad ska påföljden vara? Ska den som ber om pengar dömas till böter?

För övrigt vet jag inte om tiggare som försynt sitter i en hörna är det mest irriterande. Jag retar mig mer på försäljarna från mobiloperatören som dyker på mig och undrar om jag är nöjd med mitt nuvarande mobilabonnemang. Jag retar mig mer på Livet Ord som vill skänka mig Livets viktigaste bok. Jag retar mig mer på Scientologerna som vill diskutera livet med mig. Man kan strunta i tiggaren. Man behöver inte skänka pengar. Man behöver inte ens titta på tiggaren. De som irriterar sig är irriterade på något annat egentligen.

Som så många påpekat, man kan inte förbjuda fattigdom på det här viset. Man kan inte förbjuda otrevliga företeelser. Man kan inte förbjuda dåligt väder. Det blir inte bättre väder för det. Att förbjuda romska tiggare löser inte problemet med romsk fattigdom i Rumänien. Ska vi bli av med problemet så måste ju grundproblemet lösas. Problemet är inte tiggeriet, problemet är fattigdom och diskriminering. Rumänien har släppts in i EU, och har ï samband med detta gjort utfästelser. Uppfyller man inte dessa utfästelser är det EU:s uppgift att ställa krav på Rumänien att följa det man lovat. DÅ löser man problemet. Man kan förbjuda diskriminering och rasism. Men problemet försvinner inte ens automatiskt i samband med det. Det kan vi se i både Rumänien och i Sverige. Det är många som ska skämmas. Men just nu verkar det vara tiggande romer som faktiskt skäms mest.

» Dagens siffror

Jag har förstått av mediarapporteringen att det har varit en kraftig ökning av antalet bilbränder i våra storstäders utanförskapsområden. Varje natt brinner det pga helt meningslös förstörelselusta mängder av bilar. Om jag ska vara uppriktig kan jag inte riktigt förstå mig på vad det är som lockar med att tända fjutt på en bil (eller något annat). Jag förstår tanken bakom (utan att acceptera det hela) om man är ovänner. Eller om det handlar om försäkringsbedrägerier. Men så mycket ovänskap och bedrägerier kan det inte finnas.

Men så såg jag några siffror. 2009 brann det 628 bilar i Malmö. Till förra året hade det minskat till hälften, 315 brända bilar! Årets siffror är naturligtvis inte färdiga, men till för mindre än två veckor sedan, den 8 augusti, hade det inträffat 140 bilbränder. Kort sagt får dom jobba på hårt om dom ska klå förra årets siffra.

Vad vill jag med detta ha sagt? Jo, kanske att vi ska vara lite försiktiga med att bli allt för upprörda av vad media rapporterar om. Det är inte alltid som utrymmet i media berättar om hur vanligt det som händer i själva verket är. Dessutom är jag övertygad om att ju mer media skriver om den här typen av händelser, desto mer triggas de idioter som sysslar med detta till att bränna ytterligare bilar bara för att bli ännu mer omskrivna.

» Den Sverigedumokratiska svansen

Lyckligtvis tror jag att polisen Marcus Hultvall i Karlstad är i minoritet bland den svenska poliskåren. I en debattartikel tycks han hävda polisens rätt att ta lagen i egna händer. Han tar sig rätten att "förinta" de som inte passar honom. Att han ger utlopp för rent rasistiska tankar är direkt motbjudande. Men även i fortsatta intervjuer där han mildrar sina tankar gör han uppenbarligen gällande rätten till att ta lagen i egna händer. Att en lokalpolischef inte verkar tycka att det är svensk lag som gäller och att brottslingar ska lagföras enligt de lagar som finns tycker jag diskvalificerar honom till att arbeta som polis. Att han hyllas av den Sverigedumokratiska svansen är dock inget som förvånar. Därifrån hyllas ständigt dumheter.

Om smygande och uteblivna drev

» NATO - Nej tack

Försöken att smyga in Sverige ännu ett steg i USA:s militärallians NATO ser ut att i varje fall stoppas tillfälligt av en ohelig allians mellan Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna och en grupp Miljöpartister. Det så kallade Värdlandsavtalet ser ut att stoppas sedan en tillräckligt stor minoritet i Riksdagen kommer att rösta för en s.k. "Vilandeförklaring". "Värdlandsavtalet", eller som det egentligen heter, "Samförståndsavtalet", tecknades redan den 4 september 2014 men har först nu nått Riksdagen. I korthet ger det NATO ökade möjligheter att fritt föra trupper eller material till Sverige eller genom Sverige. Preciseringarna i avtalet är hemligstämplade och frågan om kärnvapen nämns inte ens. Något som kritikerna menar innebär att det ju då är fritt fram att föra in kärnvapen i Sverige vid en kris. Nu verkar i varje fall avtalet skjutas upp ett år. Kanske ger det möjlighet till en rejäl diskussion och inte att bara smyga det på svenska folket. Visste ni att man skrev på avtalet för mer än 1½ år sedan?

Men smygandet sker även på andra håll. Jag läser att Arlanda är överlyckliga över att som andra flygplats i Europa ha tecknat avtal som innebär att beväpnad amerikansk säkerhetspolis stationeras på Arlanda flygplats. Stoltheten handlar om att flygresenärer till USA kontrolleras av beväpnade amerikanska säkerhetspoliser redan på Arlanda. Vad som sker är att de svenska myndigheterna ger den amerikanska säkerhetspolisen rätt att agera på svensk mark. Eller för att ytterligare förenkla det hela, vi överlåter säkerheten till USA. Dom behöver inte ockupera de svenska flygplatserna, dom släpps in med öppna famnen.

» Om politiker som trampar i klaveret

Vi har ju under en tid haft ett rejält mediadrev mot miljöpartister som på ett mer eller mindre uppenbart sätt trampat i klaveret. Men det är inte bara miljöpartister som trampar i klaveret. Dreven brukar dock inte bli så långvariga mot t.ex. borgerliga politiker. Och när det gäller Sverigedemokrater brukar dreven snabbt ebba ut eftersom media inte förväntar sig något annat från Sverigedumokrater. För det kan väl inte vara så att vår övervägande borgerliga media inte vill vara allt för elaka mot sverigedumokrater eftersom man är beroende av dom? Hur som helst dog drevet ut mot Jimmie Åkessons svärmor Margareta Larsson, som fortsätter upprätthålla sin plats i Riksdagen (och uppbära fullt arvode,) trots att hon slutat delta i riksdagsarbetet sedan lång tid tillbaka.

I dagarna har vi kunnat läsa om den Sverigedumokratiska politikern och nämndemannen Steffen Martinsson som tyckte att en lämplig fritidssysselsättning bredvid nämndemansuppdraget är att marschera med nazisterna i Soldiers Of Odin. Kanske ville han göra det för att inifrån studera alla de kriminella medlemmarna i "soldatgruppen". Hur som helst verkar Steffen Martinsson ha kommit fram till att det är bäst att sluta som nämndeman innan han får sparken.

I dag kan vi läsa om Kristdemokraten Kauko Antbacke som verkar tycka att homosexuell kärlek är lika våldsam och vidrig som IS terror. I varje fall gör han liknelser mellan Pride-flaggan och IS-flaggan. Om det beror på att han tycker att män som älskar andra män eller kvinnor som älskar andra kvinnor är fruktansvärt våldsamma eller om det beror på att han inte tycker att IS våld och terror är så farlig har jag inte riktigt förstått. Själv tycker jag mest synd om Kauko Antbacka. Det måste vara hemskt att leva i en värld där kärlek är så hemskt. Stackars Kauko!

Moral?

» Var är drevet?

Jag tänkte under en liten tid bedriva ett eget litet drev för att se vilken framgång man kan ha. Jag tänkte låta drevet gå mot Skatteverkets generaldirektör Ingemar Hansson och Skatteverkets överdirektör Helena Dyrssen. För några dagar sedan dömde oberoende granskare ut deras handlande totalt. I dag läser jag i Svenska Dagbladet att tre av Sveriges mest framstående jurister kritiserar de båda Skatteverkshöjdarna. Har ni missat vad det handlar om? Ja, något allmänt mediadrev har vi ju inte märkt av.

Förenklat handlar det om att när SVT:s Uppdrag Granskning för en tid sedan gjorde inslag om de svenskar som plockat hem pengar från diverse skatteparadis sedan dom riskerat att åka fast efter det att avtal tecknats om utbyte av information med många skatteparadis. En av de rikingar som gjort självrättelse för att slippa riskera att åka fast var den förre kabinettssekreteraren hos Fredrik Reinfeldt, Frank Belfrage. Under arbetet på reportaget i Uppdrag Granskning begärde redaktionen bland annat ut offentliga uppgifter från Skatteverket. Det var när Överdirektör Helena Dyrssen på Skatteverket fick kännedom om att Uppdrag Granskning höll på att granska dem gamla kompisen Frank Belfrage som Helena Dyrssen blev lite orolig. Frank var ju kollega i Högeralliansregeringen och privat kompis. Så hon tyckte det var bäst att kolla med högsta chefen (alltså GD:n Ingemar Hansson), som också råkade vara arbetskollega inom Högeralliansregeringen och privat kompis. Spännande är att både generaldirektör Ingemar och överdirektör Helena tyckte att det vore en bra idé att tipsa gamla kompisen Frank om att Uppdrag Granskning var honom på spåren! Visst är det spännande? Att man kan bli både GD och ÖD med dom kvalifikationerna? Det måste bero på goda förbindelser. Kanske kan det spela in att man ju behövde fixa nya jobb när Högeralliansregeringen föll? Hur som helst lyckades man inte få tag i Frank Belfrage tillräckligt snabbt så vi fick det mycket komiska inslaget i Uppdrag Granskning där den gode Frank förtvivlat försöker gömma sig för Uppdrag Gransknings reportrar.

Ett litet mediadrev mot Ingemar och Helena tycker jag dock vore spännande. Men kanske ska vi inte vänta något sådant. Borgerliga tidningar jagar inte sina egna!

Drev och potensmedel

» Kan vi förvänta oss ett mediadrev?

Vår nya prins har ju bland annat fått namnet Hubertus. Ett namn som han har fått efter kungens morbror, Prins Hubertus. Han var en aktiv nazist och en av Nazitysklands verkliga favoriter. Kanske kan vi förvänta oss ett rejält mediadrev mot kungahuset som på det här viset velat hylla en aktiv gammal nazist från Hitlers Tyskland. Det är ju direkt ansvarslöst av familjen att inte ha bättre omdöme. Jag kräver att blivande prins Alexander Erik Hubertus Bertil omedelbart får ett annat namn. Mitt förslag är Alexander Erik Sven Bertil! Ni får tipset helt gratis. Varför inte hylla hela Sverige med namnet Sven?

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Statschefer bör tillsättas genom lag,
inte samlag

» Fuck off eller Viagra?

Folkpa... f'låt Liberalerna har återigen skaffat ny partisymbol. Fast jag misstänker att "konstruktören" får en hel del gliringar. Jag hoppas att dom inte tagit allt för mycket betalt för jobbet. I så fall hade jag begärt pengarna tillbaka. Personligen tycker jag faktiskt att den gamla goda Blåklinten var klart trevligare. Man kan ju dels tolka den nya symbolen som att Folkpa... f'låt Liberalerna är ett gammalt parti som behöver rejält med Viagra för att få till stånd ett stånd. För det är ju ett sådant man fått till på bilden till vänster. Liberalerna - partiet med fjång! Kanske skulle dom använda det som partislogan?

Vill man vara riktigt elak kan man manipulera partisymbolen lite också. Och då blir det ett rejält "Fuck off". Det man kan fundera på är till vem man säger "Fuck off"? Är det till de borgerliga kollegorna i Högeralliansen? För att rädda partiets existens krävs ju ett rejält lyft (förlåt kopplingen till Viagra...) och detta lyft kanske bara kan uppnås med ett rejält "Fuck off" till allt och alla. Jag skulle verkligen vilja se Jan Björklund göra tecknet!

PS. Jag vill på det bestämdaste dementera eventuella rykten om att jag här ovan fått betalt för att göra reklam för potensmedlet Viagra. Sven Tycker sysslar, i motsats till många andra mer framgångsrika bloggare, INTE med dold textreklam på bloggen. Jag har varken fått betalt i pengar eller i form av gratis provprodukter (fast som snart 64 år gammal skulle jag kanske behöva?) Fast det är klart, betalar ni tillräckligt mycket är även Sven Tycker till salu! Allt går att köpa för pengar - tillräckligt mycket pengar!

Andras tankar så här mot slutet på veckan

» Om Fackets maffiametoder mot den stackars svaga arbetsgivarsidan

Under rubriken "Det verkliga problemet med fackets maktkultur" berättar Dagens Industris ledarskribent PM Nilsson om hur synd det är om den stackars svaga och oskyldiga arbetsgivaren som misshandlas av de fackliga organisationerna.

- "Facket beskriver sig gärna som den svagare parten. Det kan vara sant för den enskilde arbetstagaren, men som man brukar säga i fackföreningskretsar: tillsammans blir vi starka. Det maktmissbruk och kultur som denna styrka skapar är ett långt vidare samhällsproblem."

- "Arbetsgivares förhandling med facket upplevs ibland som att man möter en maffiaorganisation. Facket kräver, hotar, drar in andra lierade och visar att man faktiskt har makten att utplåna företaget om det inte går med på fackets villkor."

Detta är ett par citat från ledaren. Det är verkligen synd om arbetsgivarna. Dom nedrans arbetarna organiserar sig och ställer krav! Det borde vara som förr i tiden när det var förbjudet för arbetarna att organisera sig. Det var mycket bättre på den tiden när man kunde göra som man ville. Usch så vidriga dom är som ställer krav - och hjälps åt att driva dessa krav. Usch så hemskt!

» Dagens citat

- "Bevakningen av Margot Wallström har varit fullständigt perspektivlös"

Detta citat kommer INTE från en representant för det socialdemokratiska partiet utan istället från en gammal moderat! Det är den förre vd:n för Sveriges Radio, moderaten Mats Svegfors, som tycker att: - "Här har medierna en hemläxa framför sig"! Och han fortsätter med: - "Det som nu sker, när det gäller Margot Wallström, är ett journalistiskt tjyv- och rackarspel. Händelsevis är det ånyo en kvinna som jagas."

Tänk att till och med en moderat kan ha rätt.