Mårtensafton

» Varför smiter dom rika från skatten?

Det är en intressant fråga. Naturligtvis är svaret att dom smiter från skatten eftersom dom kan göra det och inte vill betala för sig. Det handlar helt enkelt främst om att en liten privilegierad grupp som blir allt rikare inte vill dela med sig utan dom vill bli ännu rikare. I dag är det t.ex. så att världens 8 rikaste män (alla åtta är faktiskt män) äger tillsammans lika mycket som hälften av den övriga mänskligheten äger. Vi har en utveckling över hela världen att klyftorna mellan de riktigt rika och resten av mänskligheten växer och växer. De som har får ännu mer. Och, det är dessa som främst gömmer undan sina förmögenheter. Det är ju de som har möjligheten. Vi andra får nog aldrig något erbjudande från någon advokatbyrå på Bermuda att hjälpa till med att gömma undan pengarna.

Fast det finns faktiskt de som inte tycker att det handlar om moral utan bara om egen självbevarelsedrift. I Metros "Duellen" får Marie Söderqvist och Göran Greider svara på frågan: "Är det fel att skatteplanera?" Vilket socialdemokraten Göran Greider naturligtvis tycker. Men Marie Söderqvist (som benämns "borgerlig" och tidigare varit förbundsdirektör på Livsmedelsföretagen, vd på United Minds, krönikör för Expressen och ledarskribent på Svenska Dagbladet) uttrycker en ganska stor förståelse. - "I ett land med mycket höga skatter blir det osunt lönsamt att lägga energi på att skatteplanera" skriver hon och fortsätter med: - "Hur mycket har staten rätt att ta från enskilda personer som genom eget hårt arbete tjänat ihop dem". I den goda Maries tankebana så utgår hon ifrån att det är just "högskattelandet" Sverige som drabbas av skattesmitare. Men, så är det inte. Skattesmitarna finns överallt där det lönar sig att smita från skatten. Sverige är ett skattemässigt mycket förmånligt land att ha stora förmögenheter i. Sverige är ett av få länder i världen som varken har någon Förmögenhetsskatt, ingen Arvsskatt, ingen Gåvoskatt och i princip ingen Fastighetsskatt. Du betalar dessutom lägre skatt på kapitalinkomster än på arbetsinkomster. Trots detta gömmer svenskarna undan sina förmögenheter i skatteparadis. Förmöget folk i länder med mycket lägre inkomstskatter smiter lika mycket undan till skatteparadis. Så, kära Marie, du försöker bara hitta på undanflykter. Verkligheten är helt enkelt den att ju rikare man är och ju högre inkomst man får desto girigare och mer egoistisk blir man. Oberoende av om man bor i Sverige, Storbritannien, Ryssland, USA, Tyskland eller på annat håll. Dessutom är det tveksamt om dom alla "genom eget hårt arbete tjänat ihop" alla slantarna dom gömmer undan. En hel del sitter bara på sin "feta röv" och håvar in avkastning på ärvda slantar.

Marie Söderqvist (och en hel del andra) har också försökt kasta dynga på Margot Wallström för att hon under tiden i EU betalade förmånlig skatt i Belgien - där hon jobbade. Men det är en stor skillnad. Hon skattade pengarna där hon tjänade in dom. Hon jobbade inte i Belgien och flyttade inkomsterna till Malta som de giriga direktörerna gör.

För övrigt läser jag att professorn i finansrätt, Roger Persson Österman föreslår att man ska minska skatteuttaget på arbete men öka det på kapital. Han menar att de som jobbar betalar en orättfärdigt hög andel av skatterna medan de som har stora förmögenheter och stora kapitalinkomster betalar för lite. Kan ni föreställa er ramaskriet bland direktörerna och de andra girigbukarna om något sådant skulle förändras?

Slutligen såg jag en liten uträkning som sade att om alla hade betalt de skatter som det var tänkt så skulle Sverige på bara drygt 3 år få in tillräckligt med pengar för att betala hela järnvägssatsningen på ett helt nytt snabbtågsnät. Men, då kan dom förstås inte fortsätta ha kvar en lyxyacht och ett privat jetplan på Bermuda eller Malta.

Slut på månaden

» Sju viktiga tankar

¤ 1.   I går citerade jag LO:s Karl-Petter Thorwaldssons mycket talande beskrivning av vad som ligger bakom Sverigedumokraternas (och liknande partier runt om i Europa) framgångar. En lika bra förklaring presenterar Göran Greider i dagens Metro:
- "Men jag ropar högt till alla mesiga sossar och självgoda liberaler: Välkommen till den nyliberala värld som ni har skapat där all socialistisk ideologi utraderats, ojämlikheten rusar och de samhällsklasser som har minst makt knappt har någon däruppe att lyssna på - då går det så här."
Jag tror inte att var femte svensk är rasist, det är bara en liten innersta skara inom Sverigedumokraterna som är äkta rasister. De flesta är helt enkelt bara besvikna på utvecklingen och känner att det är dom som drabbats när eliten roffat åt sig. Då måste man skylla på någon. Men Sverigedumokraterna är ett högerborgerligt parti så en röst på SD är en röst på en ännu mer nyliberal politik för att ytterligare göda de som redan har sitt på det torra. Den rösten löser inte problemet, den förvärrar problemet.

¤ 2.   Jag ser att man döpt om uttrycket "Att trampa i klaveret" till det lite mer aktuella uttrycket "Att trumpa i klaveret"! Senaste Trumpet i klaveret från Donald är väl hans angrepp via Twitter på TV-programledaren Joe Scarborough. Ett angrepp som var så grovt att till och med en uppsjö av republikanska politiker tagit klart avstånd och kraftigt kritiserat Donald Trump. Kan ni tänka er vad som hänt om Stefan Löfven på kvällen gått ut offentligt med grova förolämpningar mot en av SVT:s politiska kommentatorer? Fast "trumpen i klaveret" tar fokusen från allt det bra han genomför tycker Svenska Dagbladets Sandra Johansson. Det är ju också ett sätt att se på saken.

¤ 3.   Jag noterar att de djupa gräsrötterna inom Sverigedumokraterna är irriterade på partiets ledning (alltså Mattias Karlsson och Jimmie Åkesson) för att man är elaka mot Kent Ekeroth. Bara för att man är ut och i fyllan slåss i krogkön så är man väl inte olämplig till att vara rättspolitisk talesman för partiet. Det är väl bara lite "studiebesök i verkligheten" som den gode Kent sysselsatt sig med. Han menar ju inget illa med sitt liv. - "Det är Mattias som pekar med hela handen, sedan ryker folk" skriver tvillingbrorsan Ted nere från Ungern. - "Mattias gör allt för att få en ministerpost. Kolla all politik vi svängt eller urvattnat för att göra Anna Kinberg Batra glad. Sen offrar han vilken partikollega som helst" säger en annan ur gräsrötterna. Allt för att fjäska in sig hos Moderaterna! Det är säkert den här typen av reaktioner som SD-ledningen varit rädda för och därför låtit Kent Ekeroth hållas så länge. Bara fortsätt bråka, tycker jag!

¤ 4.   För övrigt är ju inte nassar, rassar och annat löst folk så farliga. Så länge man inte är muslim är man ofarlig. Undrar om en ung islamist med IS-symboler på sin bil och som flera dagar i rad kört ned demonstrationsplakat och slutligen nästan kört ner demonstranter också för att slutligen beväpnad med pepparsprej och kniv attackerat människor hade släppts fri efter några timmar. Är man nasse blir man det. Jag har tyckt till om de här incidenterna tidigare. Men läs gärna de här raderna.

¤ 5.   Jag har ju flera gånger haft lite synpunkter på vår rätt att klä oss som vi vill. Det är uppenbart att det är stränga regler om sådant. Men i dag läser jag om två positiva framsteg på det området. När busschauffören Göran Sandberg inte fick ha shorts på sig i värmen för sin arbetsgivare så tog han helt enkelt på sig kjol istället. Eftersom de kvinnliga busschaufförskollegorna hade en kjol i sin uniformsgarderob så lånade han tydligen en sådan, och då kunde arbetsgivaren inte säga Nej. Bra gjort Göran!

¤ 6.   Vidare läser jag att det brittiska parlamentet nyligen slopat sitt krav på att manliga ledamöter ska ha kostym med slips på sig. Liberaldemokraternas Tom Brake var den förste som utmanade de urtidsenliga reglerna. Jag har sagt det flera gånger tidigare och säger det igen. Även om det finns dom som helt uppenbart tycker annorlunda så vill jag upprepa. Ingen, jag säger INGEN, ska lägga sig i hur vi klär oss. Varken i Sverige, Storbritannien, Danmark, Somalia, Afghanistan, Saudiarabien, Iran eller Kina. Ingen, varken präster, etikexperter, talmän, politiker eller någon annan med makt. Undantag är när ett visst arbete ställer krav. Det kan vara skyddsskäl, det kan vara hygienskäl, det kan vara för att kunna identifieras och så vidare. Men för övrigt ska INGEN lägga sig i hur vi klär oss. Hur opraktiskt, fult, töntigt, omodernt eller vad vi nu tycker att det är. Klär er som ni vill!

¤ 7.   Slutligen läser jag att nu vädjar till och med myndigheterna i Afghanistan om att Sverige ska stoppa utvisningarna till Afghanistan. - "Skicka inte fler människor till Afghanistan nu" vädjar Afghanistans vice flyktingminister Alema Alema. Afghanistan är inte säkert, läget har kraftigt försämrats och Afghanistan har inte möjligheter att ta emot ungdomarna. Sätt stopp NU! Vad väntar du på Morgan Johansson? Eller principerna är viktigare än mänskligheten? Du borde skämmas för att kalla dig socialdemokrat!

En tisdag som alla andra?

» Maktens frustration

Den frustrerade diskussionen efter det tydligen totalt överraskande brittiska beslutet om Brexit fortsätter. Det politiska och ekonomiska etablissemanget lever fortfarande i chock. Hur kan ett folk vara så otacksamma? Hur kan ett folk vara så hjärnblåsta? I ett debattinlägg från en brittisk professor, Kenneth Rogoff, ifrågasätts om det egentligen är ett demokratiskt beslut. Eftersom beslutet i folkomröstningen inte överensstämmer med vad Makten tycker så är det ju inte demokratiskt om man fattar beslut med "enkel majoritet". Den gode professorn menar att eftersom bara 70% deltog i omröstningen (vilket faktiskt betecknas som en hög siffra) och av dessa var det 52% som röstade för Brexit så blir beslutet inte demokratiskt. Det var ju bara drygt 36% av de som hade rätt att rösta som röstade för Brexit. Om jag förstår Kenneth Rogoff rätt så menar han att det dels ska hållas två folkomröstningar efter varandra och dels att det måste vara en kvalificerad majoritet av alla röstberättigade som röstar för beslutet vid en så här viktig fråga. Med ett sådant resonemang så hade Sverige inte varit medlemmar i EU i dag. Det var ingen kvalificerad majoritet som röstade för medlemskap i EU en gång. För jag tar för givet att samma resonemang ska användas vid alla folkomröstningar? Det ska påpekas att det var mindre än 34% av britterna som ville att Storbritannien skulle vara kvar i EU! Eller man ska bara ställa den här typen av krav när folket tycker annorlunda än Makten?

- "Sorgligaste dagen i mitt professionella liv" kommenterar Jacob Wallenberg Brexit-beslutet. Det finns tydligen flera positiva effekter av Brexit också! Skadeglädje är ju den enda sanna glädjen!

Det finns faktiskt dom som kan komma med genomtänkta kommentarer till beslutet också. I Metro läser jag Göran Greider förklara ganska insiktsfullt hur det kunde gå som det gick: - "Arrogansen uppifrån, den som kommer från finansvärlden och det som brukar kallas etablissemanget, utgår nu från att mer än hälften av de röstande i Brexitomröstningen helt enkelt är halvidioter" inleder han med. Och han slutar med: - "Är Brexit en konsekvens av våldsamt ökade klyftor, av ett samhälle som slits isär och detta borde också vara den stora läxan för europeiska politiker". Bra rader!

» KD:s framtid

SVT uppmärksammade Kristdemokraternas risiga ställning i dag. Stödet för Kd i dag är det sämsta sedan dom en gång i tiden valdes in i Riksdagen. En mycket stor orsak till detta är troligtvis den högervridning som partiet inlett under Ebba Busch Thor. Hon har med stöd av bland annat Sara Skyttedal haft som ambition att placera partiet längst till höger inom Borgerligheten, dvs till höger om Moderaterna. Och eftersom Moderaterna under Anna Kinberg Batra tagit rejäla steg åt höger har det blivit trångt där ute till höger. I dagens Rapport kunde vi höra hur f.d. partiledaren Alf Svensson var mycket missnöjd med Ebba Busch Thors högervridning. Jag tycker hans ord: - "Vem har inte kört vilse i livet" säger en hel del om hur han känner det. Än så länge har inte Fredrik Reinfeldt varit lika uppriktig om Anna Kinberg Batras högervridning.

» Nordiska framgångar

Att det är Island som försvarar de Nordiska färgerna i Fotbolls-EM var kanske inte väntat. Men vi får alla passa på att sola oss i islänningarnas framgångar. Skitbra gjort!

I FN blir det Sverige som får försvara de Nordiska färgerna. Något oväntat vann Sverige omröstningen om vilka Europeiska länder som skulle väljas in i Säkerhetsrådet. Nu blir det oväntat Italien och Nederländerna som får slåss om den andra platsen efter Sverige. Faktiskt bra gjort Stefan Löfven och Margot Wallström! Nu gäller det att ni använder platsen effektivt till något bra också.