Fredrik Reinfeldts uppgång och fall

» Ska man skratta eller gråta: I gårdagens Svenska Dagbladets Språkspalt skriver Olle Josephson under rubriken Toppbetyg för Reinfeldt i Romsons test och hyllar Fredrik Reinfeldt för hans fantastiska talförmåga. Han har tydligen läst en kandidatuppsats från 1994 där Åsa Romson (i dag språkrör för Miljöpartiet) granskat ett antal riksdagsledamöter. Där lyssnare fått betygssätta deras tal. Och Fredrik Reinfeldt vann överlägset. Han var intressantast, mest aktiv, aggressiv, känslosam och konstfull. Hon har även undersökt kroppsspråk och verbalt språk. Och även här blev det toppbetyg. Han tittade på sin publik, använde händerna osv. Hans språk var enkelt och vardagsnära. Fast sedan dess har det tydligen gått utför. Språket har helt enkelt blivit utslätat och tråkigare. Mer anpassat kan man kanske säga. En annan sak man kan säga har hänt sedan 1994 och fram till i dag är att Fredrik Reinfeldt anpassat sig och tonat ner sina synpunkter. Det var nämligen just 1994 som Fredrik Reinfeldt gav ut sin bok Det sovande folket. En bok där han bland annat beskrev sin grundläggande ideologi. Som bland annat innebar att samhället inte skulle ansvara för några andra förmåner än att förhindra att folk svälter ihjäl. - "Vi vill inte se ett samhälle där människor svälter, men i övrigt skall inga standardkrav skattefinansieras". Det är här vi kan se förklaringen till de kraftiga försämringarna i Sjukförsäkring och Arbetslöshetsförsäkringen. Boken innehåller även en massa andra skrämmande citat. På den tiden var han duktig på att uttrycka sig men fram till i dag har han anpassat sig till verkligheten. Och gjort allt han kunnat för att boken skulle suddas ut ur vårt medvetande.

» Medias ansvar: I söndags berättade jag om det Konservativa partiets regeringsledamot Brooks Newmark som tvingades avgå sedan tidningen Sunday Mirror avslöjat hans mindre anständiga kontakt med vad han trodde var en ung och vacker partiaktivist. Men det visade sig vara en tidningsjournalist som använde bilden på en svensk fotomodell för att snärja Brooks. Det ger anledning till att fundera över medias ansvar och möjligheter. Är det riktigt av en journalist att medvetet snärja någon i något som kanske inte alls ens hade hänt om inte journalisten byggt upp det hela? Var ligger gränsen för journalistiken? Själv tycker jag att det här ärendet verkar vara minst ett steg för långt. Det är uppenbart att vi inte alltid kan lita på journalistiken. Och syftet bakom journalistiken kan ibland vara dunkelt.

» Dagens skratt: Jag läser i Aftonbladet Lena Mellins funderingar kring varför Socialdemokraterna nominerade Urban Ahlin, Moderaterna Tobias Billström och Sverigedemokraterna Björn Söder till Talmän. Det är helt enkelt ett sätt att bli av med obekväma personer inom partiet. En spark snett uppåt och du är av med dom! Undrar hur Tobias Billström och Björn Söder känner för det? Dom kan väl sätta sig gemensamt i en hörna och omväxlande skratta och gråta!

Folkpartiet, skatter och socialism

» Förstöra skolan med Folkpartiet: Jag läser att det är många sökande till de svenska högskolorna och universiteten som inte har kommit in. Antalet sökande till de högre utbildningarna har ökat till 390.000. Men samtidigt har antalet platser minskat till 241.000. Mycket förenklat har alltså 38% inte fått någon plats. Min kära dotter som började på Högskolan i måndags tillhör alltså en privilegierad grupp. Jag kan förstå om det inte finns platser till alla som vill. Men jag kan inte förstå varför man drar ner på antalet platser samtidigt som antalet som vill fortsätta studera ökar. Antalet innevånare ökar. Men då drar man alltså ner på antalet platser. Vad sysslar den där Skoltalibanen egentligen med? Har han inte tid med den högre utbildningen för att istället jobba med att gradera och slå ut de små telningarna redan på lågstadiet i hans nya plugg- och betygsskola? Antagligen är tanken att på så sätt på sikt få ner antalet sökande så kan man dra ner på antalet platser ytterligare. Det är ju inte bra för de som har en Högskoleutbildning om allt för många har detta och kan konkurrera om deras jobb. Som sagt tidigare, av "Rösta för" kan man skapa anagramet "Förstöra". Vi får verkligen hoppas att Skoltalibanen Jan Björklund får börja söka sig ett nytt jobb om ett par veckor.

» Ibland finns det slantar: EU:s kamp till stöd för den Ukrainska staten (med sina fascister i regeringen) tar sig många underliga vägar. Den ryska aggressionen mot Ukraina har ju fått EU att införa sanktioner mot Ryssland. Och det får Ryssland till att införa egna sanktioner mot EU som svar. Bland annat stopp för import av frukt från EU. Detta får till följd att det blir överskott på frukt inom EU och priserna på frukt då sjunker (ni vet det där med tillgång och efterfrågan). Vad gör då EU? Jo, EU-kommissionen har beslutat att betala ut 1,2 miljarder kronor till fruktodlare för att förstöra sina skördar så att inte priserna går ner. Väl använda pengar?

» Socialisera med Svenska Dagbladet: Jag läser i Svenska Dagbladets Näringslivsdel att skribenten Per Lindvall i en analys kommit fram till att det vore bra för kunderna om Staten tog hand om de digitala näten. Han använder rubriken "Kunderna tjänar på att 4G-näten förstatligas". I den heliga fria konkurrensen namn så ska ju alla telebolagen bygga upp sina egna konkurrerande nät. Telia ett nät, Tele 2 ett nät osv. Det är ju ungefär som om olika bolag skulle bygga egna motorvägar för att konkurrera bredvid varandra. Eller SAS ha en flygplats, Ryanair en och Lufthansa sin egen konkurrerande flygplats. Alltså har Per Lindvall räknat fram att det hade varit mycket mer praktiskt och rationellt om Staten byggde upp ett stabilt 4G-nät som sedan konkurrerande telebolag får använda sig av. Det skulle bli mycket billigare för oss telefonerare om vi förstatliga det hela är hans radikala idé. Det där med att staten äger saker och ting är tydligen inte alltid helt fel kan man uttrycka det som! Fast i det heliga privatiserandet och fria konkurrensens namn så är det naturligtvis inte möjligt. Principen är viktigare än verkligheten.

» Undrar vilket som är tråkigast: Jag läser hos Expressen en "recension" av Fredrik Reinfeldts bok Det sovande folket. Boken, som Fredrik Reinfeldt skrev som 28-årig Riksdagsledamot, ordförande för MUF och medlem i Moderaternas partiledning innehåller citat som: - "Välfärdsstaten en omöjlig konstruktion" eller "Förutom skydd så att människor inte svälter ihjäl så ska ingen annan hjälp fås från det offentliga" eller "Inga bidrag ska skattefinansieras". Vi kan förstå att Fredrik Reinfeldt och Moderaterna gjort allt man kunnat för att förneka bokens existens och gjort allt man kunnat för att sudda bort den från historien. Bland annat har den "försvunnit" från de bibliotek som tidigare hade tillgång till den. Och som sagt, när man läser den så förstår man detta. Den innehåller en vidrig syn på svaga människor i samhället och är dessutom fruktansvärt tråkig. Tyvärr är Daniel Sjölins rader på Expressen Kultur lika tråkiga i sitt försök att skriva något annorlunda. Vi kan dock förstå vad det är för tankar som ligger bakom de "nya" Moderaternas generösa politik mot de starka och privilegierade samtidigt som sjuka, arbetslösa, gamla osv ska sättas åt genom straffbeskattning och tvingande lagar som gör sjuka friska med ett pennstreck. Allt i ett försök att förklara för de som inte omfattas av "Arbetsplikten.. f'låt Arbetslinjen" att dom är värdelösa och bara tärande och till besvär. Vi förstår varför Fredrik Reinfeldt och Moderaterna gjort allt dom kunnat för att sudda ut boken ur historien. Fredrik Reinfeldt förnekade till och med under lång tid att han skrivit någon bok. Den förklarar tankarna bakom den moderata politiken.

» Det fanns slantar: Sedan 2010 har det trillat in 1,8 miljarder kronor till Skatteverket genom s.k. självrättelser. Det handlar om svenskar med stora kapitalinkomster i utlandet som inte skattats tidigare men som nu fått kalla fötter i samband med att Sverige tecknat avtal om informationsutbyte med flertalet skatteparadis. Stackare! Tvingats betala skatt på slantarna.

Om Moderater och medmänsklighet

» Om att hata arbetslöshet: Alla tycker illa om arbetslöshet. Nåja, nästan alla i varje fall. Men när man lyssnar på vår statsminister Fredrik Reinfeldt (och läser hans gamla bok Det sovande folket) så förstår man varför han inte tycker om arbetslöshet. Han tycker illa om arbetslöshet eftersom människor då inte producerar, för att dom försoffas och blir improduktiva. Dom kostar pengar. Borgerliga politiker, företagsledare och i synnerhet Moderater tycker illa om arbetslöshet för att det inte är bra för ekonomin. Men en liten arbetslöshet är bra, för om det råder brist på arbetskraft så stiger lönerna för fort. Det ska alltid finnas en liten grupp "reservarbetskraft" att ta till. Vänsterpolitiker däremot hatar arbetslöshet för vad den gör med människor. Den gör människor sjuka. Och det är här vi hittar argumenten för eller emot en generös och mänsklig Arbetslöshetsersättning. Högern vill ha ersättningen så låg som möjligt i tron att det får arbetslösa att börja jobba istället. Ersättningen behöver bara vara hög tillräckligt så att människor inte svälter ihjäl. Eller som Fredrik Reinfeldt skriver i sin bok Det sovande folket: - "Välfärdsstaten en omöjlig konstruktion" eller "Förutom skydd så att människor inte svälter ihjäl så ska ingen annan hjälp fås från det offentliga" eller "Inga bidrag ska skattefinansieras". Vänsterpolitiker däremot vill ha en generös A-kassa så att den som drabbas av arbetslöshet i varje fall inte behöver må dåligt för att pengarna inte räcker till mat och bostad under den övergångsperiod då man tvingas vara arbetslös. Politiker som Fredrik Reinfeldt, Anders Borg, Annie Lööf osv tror att människor rent allmänt väljer arbetslöshet. Dom är övertygad om att människor inom den s.k. "Arbetarklassen" egentligen är arbetsslöa, lata och fifflande (i motsats till företagare och kapitalägare som alltid är energiska och ärliga). Vänsterpolitiker som Stefan Löfven, Jonas Sjöstedt osv däremot tror på människan och vill därför bygga upp ett samhälle som fångar upp de som trillar mellan maskorna och t.ex. blir sjuka eller förlorar sitt jobb. Det är därför det går så här. Läs i Aftonbladet.

» Det Moderata Bidragsghettot Danderyd: Vad som egentligen är "bidrag" är ju en intressant definitionsfråga. Är arbetslöshetsersättningen ett bidrag eller en försäkring? Är sjukpenningen ett bidrag eller en försäkring? Är föräldraförsäkringen ett bidrag eller en försäkring. Är ålderspensionen en form av försäkring eller ett bidrag? Är utbetald brandförsäkring på villan en försäkring eller ett bidrag? Det är många former av ersättningar som betalas ut på olika sätt. Arbetslöshetsersättningen och brandersättningen är båda en försäkring som man själv bestämmer om man ska teckna, som man betalar in en avgift till och så får man ut pengar om något händer. Sjukpenningen är också en form av försäkring. Deltagandet är obligatoriskt men avgiften betalas genom en sjukförsäkringsavgift som är pengar man avstått i löneförhandlingar och istället betalas in av arbetsgivaren till Staten. Men i den Moderata världen är Sjukpenning och A-kassa ett bidrag, men däremot inte Brandförsäkringen t.ex. Läs i Dagens Nyheter hur Fredrik Reinfeldt definierar vad som är ett bidrag: - "Jag tycker att ersättningar som man kan styra med riksdagsbeslut hur mycket som ska utbetalas, har karaktären av bidrag." I den Moderata världen är alltså A-kassa, Sjukpenning, Föräldrapenning, Vårdbidrag för handikappade barn, Brottsofferersättningar, Fredrik Reinfeldts egen lön, Kungafamiljens apanage osv bidrag. Alla dessa ersättningars storlek styrs ju av beslut i Riksdagen. Och detta innebär ju helt självklart att också RUT- och ROT-bidrag är just Bidrag. I Moderatghettot Danderyd är ROT- och RUT-bidragen högst i hela Sverige. Där har det totala genomsnittliga bidraget ökat från 2.603 kronor i månaden till 3.448 kronor i månaden på bara ett år. Dvs varje Danderydsbo får i genomsnitt drygt 40.000 kronor i bidrag från Staten (= alla andra skattebetalare). Finns det någon som har något att invända om vi kallar Danderyd för ett Bidragsghetto? Eller?

» Om vår varierande solidaritet: För några dagar sedan gjorde ju vår Moderata Statsminister Fredrik Reinfeldt ett utspel i valrörelsen där han berättade om hur dyrt för samhället den ökade flyktingströmmen blir. Motivet har det diskuterats en hel del om. Elaka debattörer menar att han gjorde utspelet för att skrämma väljare till Sverigedemokraterna och på så sätt förhindra de tre Rödgröna partierna från att få egen majoritet i valet. För faktum är att flyktingmottagandet skiljer sig en hel del mellan olika kommuner. I genomsnitt tar svenska kommuner emot 18 flyktingar per 1000 innevånare. Men det skiljer sig som sagt. Medan borgerligt styrda kommuner tar emot i snitt 13 flyktingar per 1000 innevånare tar vänsterstyrda kommuner emot i snitt 25 flyktingar per 1000 innevånare. Moderata skyltfönstret Danderyd utanför Stockholm tar emot 3,9 flyktingar per 1000 innevånare. Detta medan S-styrda Södertälje, också utanför Stockholm, tar emot 77,3 flyktingar per 1000 innevånare. Om ALLA tog sitt ansvar skulle problemet inte vara så stort. Men uppenbart är att vår Moderata Utvisningsminister Tobias "klavertrampet" Billström inte är villig att ta i med lite mer brösttoner mot sina kommunala partivänner. Tittar man i en tabell över kommunstatistik så kan vi se att det t.ex. finns 7 kommuner som ligger på ett flyktingmottagande under 2,0 per 1000 innevånare - alla med borgerligt styre. Bland de 50 kommunerna på bottenlistan hittar vi 2 (två) med vänsterstyre, på 28:e och 45:e plats. Läs hur Dagens Nyheter och Aftonbladet ser på saken. Och liva gärna upp dig med att läsa en intervju med Jimmie Åkesson, fast där blir man väl främst deprimerad. Han påstår att jag är Sverigeovänlig. Jag som är stolt över att vara svensk, stolt över att få leva i ett land där egoismen trots allt inte dominerar alltid. Stolt över att bo i ett land där ALLA är välkomna. En del nya invandrare, och andra likt de flesta i vårt land ättlingar till invandrare, som er bloggare.

Sänkta skatter får effekter

» Om Moderaternas rekord: Jag såg att Högeralliansregeringen innehar ett par rekord inom OECD-länderna. Dels har man sänkt skatterna mest av alla OECD:s medlemsländer. Samtidigt har den svenska A-kassan haft den sämsta utvecklingen och sjunkit mest inom alla OECD-länderna. För några dagar sedan berättade jag att den svenska sjukvården rasat i en Europeisk jämförelse. Den är nu sämst i Norden. Vi kunde också för några dagar sedan läsa att priserna i den svenska kollektivtrafiken ökat fyra gånger så mycket som den allmänna prisutvecklingen. Men SJ går trots allt bättre och vinsten ökar. Problemen inom skolan ökar med allt sämre resultat vid internationella jämförelser. Vårt förtroende för sjukvården minskar. Sjukskrivningarna pga främst psykologiska diagnoser inom offentlig sektor ökar. Man kan undra om det finns något samband med allt detta och Anders Borgs rekord i skattesänkningar? Många har fått fler slantar i sina plånböcker, men det har kostat på. Läs vad Aftonbladet ledarskribent tycker. Faktum är dock att allt detta är en medveten politik från Fredrik Reinfeldt. En förklaring finns i boken Det sovande folket. Han skrev boken 1993, 28 år gammal, och den gavs ut av Moderata Ungdomsförbundet. Fredrik Reinfeldt var då ordförande i MUF, satt sedan flera år i Riksdagen och satt i partiets styrelse. Boken är mycket bra att läsa för att förstå vilken ideologi det är som präglar Fredrik Reinfeldts politik. Citatet: – ”Vi vill inte se ett samhälle där människor svälter, men i övrigt skall inga standardkrav skattefinansieras” förklarar en hel del av vad som hänt under de åtta åren med Fredrik Reinfeldt i ledningen. Men Fredrik Reinfeldt och Moderaterna har gjort allt dom kunnat för att sudda bort boken ur historien. Under en period förnekade Fredrik Reinfeldt att boken ens existerade. I de bibliotek som tidigare haft boken har den plötsligt bara försvunnit. Men, den är värd att läsa som förklaring till vad ”De Nya Moderaterna” egentligen handlar om. En piratutgåva av boken i PDF-format finns att ladda ner. Det är en usel bok, jobbig att läsa, men den förklarar mycket av det som sedan hänt. Det är alltså INTE en 16-årig MUF:are som skrivit boken. Det är en 28 år gammal Riksdagsledamot som skrivit boken.

» Ett gott skratt förlänger livet: Jag ser i ett av dessa reklammagasin om villalivets fröjder som regelbundet trillar ner i brevlådan att nämnda magasin frågat vilken partiledare som man helst vill ha som granne. Och det är faktiskt spännande resultat i den här lite udda opinionsundersökningen. Nästan hälften vill inte ha någon partiledare alls som granne. Fast det framgår inte om detta beror på att man tror att dom alla är otrevliga grannar eller om det beror på att man inte vill ha en kändis som ständigt bevakas som granne. Hur som helst så har i varje fall en majoritet trots allt valt någon som granne. I toppen på popularitetsligan ligger Stefan Löfven och Fredrik Reinfeldt med vardera 11%. Följd av Jonas Sjöstedt och Gustav Fridolin med 10% vardera. Dessa 4 ligger i en klass för sig. Dom följs av en ny grupp bestående av Göran Hägglund, Annie Lööf och Jimmie Åkesson med vardera 6%. Och i den absoluta botten hittar vi Jan Björklund. Bara 3% vill ha honom som granne. Mer än tre gånger så många svenskar vill ha Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt som granne jämfört med Folkpartiets Jan Björklund! Kan det vara så att dom gissar att Jonas är solidarisk och delar med sig medan Jan ska betygsätta allt. Från gräsklippning till ansning av fruktträd och putsning av fönster?

» Rösthjälp: På många håll publiceras det olika s.k. Valkompasser. Dvs genom att svara på vad man tycker i olika frågor så får man veta vilket parti som man står närmast. Själv har jag just fyllt i den Valkompass som Aftonbladet har. Och resultatet blev att jag borde rösta på Vänsterpartiet eller Feministiskt Initiativ. Och i den absoluta botten hamnade Sverigedemokraterna.

Om säkerhet, slipsnissar och jakten på arbetslösa

» Om Internetsäkerhet: Hur många av er följer "Internetexperternas" råd när det gäller lösenord? Dvs att inte skriva ner lösenorden, att inte använda allt för enkla lösenord, att inte använda samma lösenord på flera ställen och att byta lösenorden regelbundet! Är det någon som KAN följa dom råden? Det är ju omöjligt! Min lista över lösenord är på tre fulltecknade A4-sidor. Och det är inte samma på alla ställen. Men det skapar bekymmer med att hålla reda på vilket som används var. Ett annat bekymmer med säkerheten drabbades jag av i helgen. Jag skulle logga in på min A-kassas sajt. Och gjorde detta från en dator som jag inte använder så ofta. Men på denna dator finns mitt Bank-id installerat. Alltså använde jag denna metod för att logga in på A-kassan. Därefter visade det sig att har man en gång använt Bank-id för inloggning så kan man inte längre logga in på något annat sätt med användarnamn och lösenord. Och eftersom Bank-id visat sig inte fungera så bra på den dator jag oftast använder så är jag nu något irriterad. Och jag kan inte heller installera mitt Bank-id på en dator på mitt jobb så detta är uteslutet. Nu kan jag alltså inte längre utan stora besvär logga in på min A-kassa. På min förfrågan svarar A-kassan att det helt riktigt är så. Och från 1 september kommer man överhuvudtaget bara att kunna logga in med Bank-id eller motsvarande. Nu är ju min deltidsarbetslöshet lyckligtvis slut. Men hade jag behövt fylla i kassakort även i fortsättningen hade jag nog övergått till att fylla i dessa pappersvägen och skickat in dom med Posten. Den "ökade" säkerhet gör samtidigt att många stängs ute helt. Utveckling är inte alltid utvecklande!

» Om fartblinda slipsnissar: Jag läser om aktiemäklaren Deeb Salem på Goldman Sachs. 2009 fick han en bonus från arbetsgivaren på 15 miljoner dollar och hade året efter räknat på en bonus på minst 13 miljoner dollar. Men det blev "bara" 8,25 miljarder. Och då blev han besviken. Det går ju knappt att leva på inkomsten + en så usel bonus. Nu har tvisten nått så långt att Deeb Salem stämt Goldman Sachs på 16 miljoner dollar i kompensation. 2011 blev nämligen bonusen så usel som 3 miljoner dollar så då sade han upp sig. Och konflikten har pågått sedan dess. Visst lever vi ett sjukt samhälle där vissa kräver den här kalibern på sina inkomster samtidigt som andra svälter ihjäl. Det finns anledning att göra revolution!

» Vår skam: Sedan 2001 har taket i A-kassan inte höjts. Då sattes taket till 80% av en månadslön på 18.700. Och så är det fortfarande. Och till detta har reglerna skärpts och andra försämringar genomförts. Dessutom straffbeskattas A-kassan jämfört med arbetsinkomst. Det är många tusenlappar som en arbetslös har förlorat sedan Högeralliansen fick makten. Men det är också en medveten politik. Läs Fredrik Reinfeldts bok Det sovande folket och se vilken människosyn som präglade den redan då etablerade moderatpolitikern Fredrik Reinfeldt. Då förstår man bättre vad "Arbetslinjen" egentligen går ut på. I Fredrik Reinfeldts värld är egentligen arbetslösa och sjuka inget annat är arbetsskygga som ska straffas och inte bara leva på bidrag. I stort sett alla har insett att så är det inte utan det är skadligt inte bara för de arbetslösa utan även för samhället att tvinga arbetslösa att leva på svältgränsen. Alla partier vill i dag höja taket i A-kassan så att det i större utsträckning blir en inkomstförsäkring och inte bara ett bidrag för att förhindra att folk svälter ihjäl. Ja, alla partier förutom Moderaterna alltså. Vår Moderata Arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson förklarade klart att det inte är aktuellt med någon höjning. Sedan må röstboskapen i C + Kd och Fp tycka vad dom vill. I Högerregeringen bestämmer Moderaterna. Fast Elisabeth Svantesson skröt över att hon i varje fall sänkt avgiften till A-kassan. Vad hon glömde att berätta var att man tidigare hade höjt avgiften kraftigt så sänkningen var egentligen bara ett återställande av en totalt misslyckad reform. En reform som fortfarande ger dåliga effekter. Byt ut dom!

EU och Europa

Jag fick i går en liten reklamlapp från Moderaterna: Där påstår Fredrik Reinfeldt att "Vi tror på Europa" - och tänk, det gör jag också. Fast jag tror inte på EU i längden faktiskt. Och av texten från Fredrik Reinfeldt så verkar han och resten av Moderaterna ha svårt för att skilja mellan EU och Europa. Han använder dom olika begreppen, som ju inte alls är samma sak, utan att ha någon som helst begrepp om att det inte alls är samma sak. Samtidigt läste jag att Moderaterna var upprörda över att en teatergrupp hade "stört" deras möte genom att läsa citat från Fredrik Reinfeldts gamla MUF-bok "Det sovande folket". En bok som på ett mycket underligt sätt försvunnit från bibliotek och andra ställen. Av någon anledning skäms tydligen Fredrik Reinfeldt för den syn på svenska folket som han ger utlopp för i boken. Så man kan ju förstå om han blir upprörd om han blir påmind om vad han själv skrivit. Men den finns att ladda ner gratis som PDF-fil på nätet. DET har Fredrik inte lyckats få stopp på även om han lyckats få bort den från biblioteken. Läser man den, och ser vilken människosyn Fredrik Reinfeldt visade så förstår man att han inte vill bli påmind om den. Läs den, skratta och tänk efter!

UD och Calle: I morgon inleds en konferens om frihet och övervakning på Internet som arrangeras av svenska UD. Och det skulle kunna bli en intressant diskussion om just dessa ämnen. Bland de som föreslogs att delta var bland annat Edward Snowden och Guardianreportern Glenn Greenwald. Fast det var visst inte så intressant för Calle Str... f'låt Bildts Utrikesdepartement. Dom ströks... Det fanns kanske en risk att det framkommit för NSA och CIA olämpliga synpunkter.

För övrigt hoppas jag att ni varit och röstat i EU-valet. Som valförrättare så känns det faktiskt som om det varit lite fler än förra EU-valet i varje fall.