Dagen för ungas psykiska hälsa

» Om vår framtid

Dagens väljarundersökning. I Metro läser jag att Studentkortet låtit göra en ny väljarundersökning bland Sveriges studenter. En undersökning som visar på en intressant framtid. Enligt den gjorda undersökningen får Feministiskt Initiativ 3,3% (-1,4). Jämförelsen är gjord med en liknande undersökning gjord i november förra året. Kristdemokraterna får 5,2% (+3,4). Liberalerna får 6,7% (-1,0). Sverigedumokraterna får 9,8% (+6,7). Miljöpartiet får 10,3% (+5,8) precis som Centerpartiet som också får 10,3% (-0,8). Socialdemokraterna får 13,8% (-1,0), Moderaterna får 14,0% (-2,7). Slutligen vinner Vänsterpartiet med 20,5% (+11,0). Övriga har ökat till 3,2% (+1,6). Om ni inte får ihop siffrorna så beror detta på att de som inte vet vad dom ska välja redovisas separat, i motsats till de flesta väljarundersökningar. Antalet har minskat till 2,9% (-24,0). Nästan hälften av de som nu bestämt sig har alltså gått till Vänsterpartiet. - Go Jonas Sjöstedt, Go!

Dagens citat. Detta hittar jag i en artikel i Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga. Dom har intervjuat den danska finansprofessorn Annette Vissing-Jørgensen vid amerikanska University of Berkely. Svenska Dagbladet koncentrerar sig på två åsikter i intervjun. Dels att Annette oroar sig för den snabbt växande amerikanska statsskulden. Den ligger i dag på 80% av BNP och växer snabbt efter Donald Trumps kraftiga skattesänkningar. I Sverige har den Rödgröna regeringen sänkt den statsskuld man ärvde av Anders Borg till i dag 40% av BNP. USA:s nya centralbankschef, Jerome Powell, sa under ett besök till Stockholm i våras att: - "Skuldökningen är ett allvarligt problem som inte är hållbart".

Det andra som Annette oroas sig över är Riksbankens minusränta som innebär en farlig stimulans som riskerar att skapa problem med överhettning. Men, det uttalande från Annette som jag fastnade för, men som Svenska Dagbladet inte närmare kommenterade är det här:

- "Den enda perioden där vi inte haft någon ekonomisk kris någonstans i världen var under den mycket hårt reglerade perioden mellan andra världskriget och 70-talet. Det betyder inte att vi bör överreglera, men det är ett faktum att konkurrens leder till en viss sårbarhet."

Kanske något att tänka på för alla Fri konkurrens-fanatiker som tror att fri konkurrens och marknadsekonomi löser alla problem!

Om girighet. Visst finns det politiker som är villiga att offra mycket för att få ett trots allt dåligt betalt arbete som politiker. Tidningen Dagens ETC har granskat de politiska partiernas valbara kandidater och jämfört detta med inkomststatistik. Det finns sammanlagt 50 kandidater på partiernas listor som under de senaste 10 åren legat på årsinkomster på över 10 miljoner kronor. Det här är inkomster som man ligger lååångt ifrån dom man har som politiker. Man ligger på inkomster som inte ens är en tiondel av detta för heltidsuppdrag. Arvodet per månad för en riksdagsledamot ligger i år på 65.400 kronor. Detta för ett arbete som ligger på långt över 40 tim/vecka, och utan övertid eller OB. Landsting eller Kommun ligger långt därunder. Men det finns alltså ungefär 50 kandidater på listorna som uppenbarligen är villiga att offra sina astronomiska inkomster för att istället ta ett mycket lägre betalt arbete som politiker. Allt för att få jobba politiskt för sin ideologi. Visst är det intressant?

Dagens ETC har inte hittat en enda Vänsterpartist i sin sammanställning. Man har dock hittat en Socialdemokrat och även en från det lokala Göteborgspartiet Demokraterna. Från Feministiskt Initiativ, Miljöpartiet och Sverigedumokraterna har man hittat två kandidater vardera. Från Kristdemokraterna hittade man 4 kandidater med dessa inkomster. Liberalerna bidrar med 5 kandidater medan Centern bidrar med 8 kandidater. Det var hälften av kandidaterna. Den andra halvan, 25 stycken, representerar Moderaterna. Om jag ska vara uppriktig, så är det någon som är förvånad över detta?

Det intressanta när man studerar dessa rejäla höginkomsttagare är att dom betalar inte mer i skatt än vad en vanlig industriarbetare, sjuksköterska osv betalar. Något som naturligtvis gör att man kan konstatera att dessa enormt höga inkomster inte är arbetsinkomster utan istället s.k. arbetsfria inkomster eller kapitalinkomster som ju beskattas lägre än arbetsinkomster. Ni vet, "det ska löna sig att arbeta" som det heter från visst politiskt håll. Det lönar sig genom att man får chansen att bidra mer till vårt samhälle än vad räntenissar, miljardärer och andra rumpnötare har möjlighet att bidra med. Det förklarar kanske också varför dessa herrar (det är bara 5 av de 50 som är kvinnor) trots allt är villiga att ta ett uppdrag med så mycket lägre inkomst. Dom kommer att fortsätta håva in sina miljoner ändå! Samtidigt som man får möjlighet att skydda sina intressen...

Jag vet bäst!

» Är Brexit en katastrof?

Brexit, dvs att Storbritannien skulle lämna den Europeiska Unionen, är något som inte är helt omöjligt. David Cameron, premiärminister i London, har ju utlovat en folkomröstning om ett brittiskt utträde ur EU. Just nu håller man på med förhandlingar om vilka eftergifter som EU är villiga att göra för att "rädda kvar" britterna i den europeiska unionen. Ett utträde är ingen lätt fråga. Att någon skulle vilja lämna detta himmelrike var ju inte någon tanke som föresvävade skaparna av himmelriket. Eftersom det inte fanns i sinnesbilden har man inte heller skapat några regler för hur det hela ska gå till. I grunden handlar de brittiska kraven om att man helt enkelt kräver ett "mindre" EU. Ett EU som lägger sig i mindre. På många sätt har de brittiska kraven en mycket stor förståelse från min sida. Men, inte allt. Men faktum är att jag faktiskt skulle tro att både EU och Storbritannien skulle må bra av ett brittiskt utträde. Kanske skulle det få EU-pamparna att inse att dom måste ha medborgarna med sig på sin väg mot det himmelrike dom tror att dom håller på att leda oss till. EU kan helt enkelt inte lägga sig i allt!

Flyktingkatastrofen har visat med stor tydlighet att EU i själva verket är ett enda stort fuskbygge, ett fiasko. Medlemsländerna bryr sig inte om att lyda de regler man kommit överens om när detta inte passar. Men, EU:s överstatliga fantasiskapelse bygger på att de enskilda staterna i stort sett är avskaffade och det som bestäms i Bryssel gäller i hela EU. Men, sådan är inte verkligheten. Flyktingkatastrofen har visat att EU inte fungerar, samtidigt som hotet om ett brittiskt utträde skrämt upp EU-entusiasterna. Däremot är jag inte så övertygad om att ett brittiskt utträde vore en katastrof för Storbritannien som en del EU-älskare tror. Kanske vore det istället bra för den brittiska ekonomin och finansvärlden i London att slippa släpa på EU. Att Brexit vore en hård smäll för hela EU-bygget vore nog nyttigt för EU-bygget.

Låt britterna lämna och visa därmed att det är möjligt att lämna. Detta innebär förhoppningsvis ett uppvaknande för EU-fanatikerna som därmed inser att EU är inte odödligt. Denna insikt skulle nog skapa ett mindre men bättre EU.

» Vem är den stora skurken?

Som gammal anställd vid Försäkringskassan läser man med extra stort intresse när tidningarna skriver om Försäkringskassan. Jag har ägnat mer än 30 år av mitt liv åt Försäkringskassan så verksamheten har ju en extra speciell plats i hjärtat. Nu läser jag om en (f.d.) anställd vid Försäkringskassan som lämnat ut uppgifter om brukare till ett assistansbolag. Den numera före detta anställde har tydligen på arbetstid plockat fram uppgifter om hundratals personer med funktionsnedsättning för att sedan lämna uppgifterna vidare till ett assistensbolag som hon skulle börja arbeta vid. Uppgifter som företaget sedan använde för att värva nya "kunder". Uppenbarligen har hon haft ett vikariat vid Försäkringskassan men sedan utlovats ett chefsjobb vid assistansbolaget. Detta har tydligen uppmanat henne att plocka fram uppgifterna innan hon slutade.

Den stora frågan är vem som är den stora skurken? Assistansbolaget som uppmanat till brottsligheten eller den f.d. anställde som utförde uppdraget. Skämmas ska dom i varje fall allihopa. Att bolaget uppenbarligen inte är ett seriöst företag står helt klart. Men i den fria konkurrensens namn är väl (nästan) alla medel tillåtna.

Folkpartiet, skatter och socialism

» Förstöra skolan med Folkpartiet: Jag läser att det är många sökande till de svenska högskolorna och universiteten som inte har kommit in. Antalet sökande till de högre utbildningarna har ökat till 390.000. Men samtidigt har antalet platser minskat till 241.000. Mycket förenklat har alltså 38% inte fått någon plats. Min kära dotter som började på Högskolan i måndags tillhör alltså en privilegierad grupp. Jag kan förstå om det inte finns platser till alla som vill. Men jag kan inte förstå varför man drar ner på antalet platser samtidigt som antalet som vill fortsätta studera ökar. Antalet innevånare ökar. Men då drar man alltså ner på antalet platser. Vad sysslar den där Skoltalibanen egentligen med? Har han inte tid med den högre utbildningen för att istället jobba med att gradera och slå ut de små telningarna redan på lågstadiet i hans nya plugg- och betygsskola? Antagligen är tanken att på så sätt på sikt få ner antalet sökande så kan man dra ner på antalet platser ytterligare. Det är ju inte bra för de som har en Högskoleutbildning om allt för många har detta och kan konkurrera om deras jobb. Som sagt tidigare, av "Rösta för" kan man skapa anagramet "Förstöra". Vi får verkligen hoppas att Skoltalibanen Jan Björklund får börja söka sig ett nytt jobb om ett par veckor.

» Ibland finns det slantar: EU:s kamp till stöd för den Ukrainska staten (med sina fascister i regeringen) tar sig många underliga vägar. Den ryska aggressionen mot Ukraina har ju fått EU att införa sanktioner mot Ryssland. Och det får Ryssland till att införa egna sanktioner mot EU som svar. Bland annat stopp för import av frukt från EU. Detta får till följd att det blir överskott på frukt inom EU och priserna på frukt då sjunker (ni vet det där med tillgång och efterfrågan). Vad gör då EU? Jo, EU-kommissionen har beslutat att betala ut 1,2 miljarder kronor till fruktodlare för att förstöra sina skördar så att inte priserna går ner. Väl använda pengar?

» Socialisera med Svenska Dagbladet: Jag läser i Svenska Dagbladets Näringslivsdel att skribenten Per Lindvall i en analys kommit fram till att det vore bra för kunderna om Staten tog hand om de digitala näten. Han använder rubriken "Kunderna tjänar på att 4G-näten förstatligas". I den heliga fria konkurrensen namn så ska ju alla telebolagen bygga upp sina egna konkurrerande nät. Telia ett nät, Tele 2 ett nät osv. Det är ju ungefär som om olika bolag skulle bygga egna motorvägar för att konkurrera bredvid varandra. Eller SAS ha en flygplats, Ryanair en och Lufthansa sin egen konkurrerande flygplats. Alltså har Per Lindvall räknat fram att det hade varit mycket mer praktiskt och rationellt om Staten byggde upp ett stabilt 4G-nät som sedan konkurrerande telebolag får använda sig av. Det skulle bli mycket billigare för oss telefonerare om vi förstatliga det hela är hans radikala idé. Det där med att staten äger saker och ting är tydligen inte alltid helt fel kan man uttrycka det som! Fast i det heliga privatiserandet och fria konkurrensens namn så är det naturligtvis inte möjligt. Principen är viktigare än verkligheten.

» Undrar vilket som är tråkigast: Jag läser hos Expressen en "recension" av Fredrik Reinfeldts bok Det sovande folket. Boken, som Fredrik Reinfeldt skrev som 28-årig Riksdagsledamot, ordförande för MUF och medlem i Moderaternas partiledning innehåller citat som: - "Välfärdsstaten en omöjlig konstruktion" eller "Förutom skydd så att människor inte svälter ihjäl så ska ingen annan hjälp fås från det offentliga" eller "Inga bidrag ska skattefinansieras". Vi kan förstå att Fredrik Reinfeldt och Moderaterna gjort allt man kunnat för att förneka bokens existens och gjort allt man kunnat för att sudda bort den från historien. Bland annat har den "försvunnit" från de bibliotek som tidigare hade tillgång till den. Och som sagt, när man läser den så förstår man detta. Den innehåller en vidrig syn på svaga människor i samhället och är dessutom fruktansvärt tråkig. Tyvärr är Daniel Sjölins rader på Expressen Kultur lika tråkiga i sitt försök att skriva något annorlunda. Vi kan dock förstå vad det är för tankar som ligger bakom de "nya" Moderaternas generösa politik mot de starka och privilegierade samtidigt som sjuka, arbetslösa, gamla osv ska sättas åt genom straffbeskattning och tvingande lagar som gör sjuka friska med ett pennstreck. Allt i ett försök att förklara för de som inte omfattas av "Arbetsplikten.. f'låt Arbetslinjen" att dom är värdelösa och bara tärande och till besvär. Vi förstår varför Fredrik Reinfeldt och Moderaterna gjort allt dom kunnat för att sudda ut boken ur historien. Fredrik Reinfeldt förnekade till och med under lång tid att han skrivit någon bok. Den förklarar tankarna bakom den moderata politiken.

» Det fanns slantar: Sedan 2010 har det trillat in 1,8 miljarder kronor till Skatteverket genom s.k. självrättelser. Det handlar om svenskar med stora kapitalinkomster i utlandet som inte skattats tidigare men som nu fått kalla fötter i samband med att Sverige tecknat avtal om informationsutbyte med flertalet skatteparadis. Stackare! Tvingats betala skatt på slantarna.