» Ukraina: Ukraina har mitt i de andra problemen drabbats av en regeringskris. Sedan det fascistiska partiet Svoboda och proffsboxaren Vitalij Klitjkos nationalistiska parti Udar lämnat regeringen avgick även Ukrainas premiärminister Arsenij Jatsenjuk i protest. Huvudskälen ska vara problem med att få ihop tillräckligt med pengar till militären. Tillfällig efterträdare är vice premiärministern Volodymyr Hrojsman. Strax innan Jatsenjuk avgick beslutade det ukrainska parlamentet att förbjuda Ukrainas kommunistparti. Partiet fick i senaste valet 13% av rösterna (mer än det fascistiska Svobodas stöd i valet) men ansågs inte ha ställt upp tillräckligt för den ukrainska arméns krigföring i östra Ukraina och är alltså inte tillräckligt nationalistiskt. Och partiet får därför inte ställa upp i det nyval som väntas inom kort. Jag undrar vilka synpunkter EU har på att samarbeta med nationer som förbjuder politiska partier?
» Norge hotat från nytt håll: Den norska säkerhetspolisen har flankerad av Norges Justitieminister Anders Anundsen varnat för att det finns ett hot om terrorattentat från extrema islamska grupper med koppling till Syrien. Och naturligtvis blåses hotet upp rejält i media. Med tanke på att det bara är 3 år sedan högerextremisten Anders Behring Breivik mördade 77 personer i Norge finns det kanske anledning att ta hoten på allvar. Men det finns också de som misstänker att det mest handlar om att Fremskrittspartisten Anders Anundsen vill ta bort fokuset från vad hans gamla partikamrat Anders Behring Breivik hittade på för tre år sedan. Fremskrittspartisten Anders Anundsen blev omskriven när han blev så sur på lokaltidningen Tønsberg Blad att han publicerade en bild på när han eldade upp tidningen och han uppmanade andra att göra likadant. Tidningen tog sig nämligen friheten att skriva kritiskt om honom och Fremskrittspartiet. Vad är det som egentligen händer i Norge? Norges Moderater har släppt in Norges Sverigedemokrater i regeringen!
» Om EU:s människofientlighet: Svenska Dagbladet uppmärksammar i dag på ledarplats Fort Europa. Dvs det faktum att EU satsar stora resurser på att förhindra flyktingar från att ta sig till Europa. Låt mig bjuda er på ett långt citat: - "Men så länge dörrarna till det så kallade frihetliga Europa hålls påtagligt smala med trösklar omöjliga för de minsta att ta sig över, kommer vi att bevittna fler dödliga smuggelbåtar och fler drunknade. För att vara den fria rörlighetens gemenskap är EU betänkligt selektivt. Rörelsefriheten tycks begränsad till just dem som redan har den". Vad det handlar om är naturligtvis alla de offer som smugglingen av flyktingar över Medelhavet kräver. Verkligheten är nämligen den att EU, som ju hävdar att man kämpar för öppna gränser, satsar mycket mer pengar på att förhindra flyktingar från att ta sig in i EU för att kunna söka asyl än vad man satsar på att göra tillvaron drägligare för de som verkligen lyckas ta sig över murarna. Schengen-avtalet är en skam! Däremot ska Svenska Dagbladet ha en eloge för att man uppmärksammar skandalen.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar