En helt ny fräsch vecka

» CIA och Nelson Mandela

Tidningen Sunday Times berättar nu om att det var CIA som tipsade den Sydafrikanska apartheidregeringen om Nelson Mandela 1962 så att han kunde gripas. Sedan satt han efter det fängslad i 27 år. Pga ett tips alltså från den amerikanska säkerhetstjänsten CIA. För USA och därmed CIA var det viktigare med en trogen kompis än med demokrati. Nelson Mandela fanns på USA:s terrorlista ända fram till 2008. CIA har tidigare tillbakavisat beskyllningarna, men man har också vägrat offentliggöra handlingar från denna tiden. Uppgiften nu kommer från en före detta CIA-agent, Donald Rickard, som berättat om det hela i en intervju kort innan han dog tidigare i år. Han berättar att det var han själv som tipsade Apartheidregimen så att Nelson Mandela kunde gripas i en vägspärr. Donald Rickard var formellt diplomat på USA:s ambassad, men i verkligheten CIA-agent med uppdrag att bevaka ANC. Som ju av USA upplevdes som ett hot mot den egna makten. Det hotet fanns inte från Apartheidregimen! De stora supermakterna struntar fullständigt i demokrati och människovärdighet när det handlar om den egna makten.

» Skatteverkets lednings egen kompis

När SVT:s Uppdrag Granskning granskade alla de som haft förmögenheter utomlands för att slippa skatta för dom men som förde hem dom när dom riskerade att åka fast, så trillade man bland annat över den förre kabinettssekreteraren Frank Belfrage som varit anställd som politisk tjänsteman i Fredrik Reinfeldts Alliansregering. Sekvensen när man från redaktionen vill prata med honom om hans utlandspengar är ett av de mera komiska inslagen i programmets historia. Men, vi hade riskerat att inte få den komiken. Den f.d. kollegan i Högeralliansregeringen, Helena Dyrssen som numera är överdirektör på Skatteverket, fick kännedom om Uppdrag Gransknings granskning. Så hon tyckte att det var en lämplig idé att tipsa den gamla regeringskanslikompisen om SVT:s granskning. Men, innan hon tipsade sin gamla arbetskompis tyckte hon att det var bäst att kolla med chefen, generaldirektören Ingemar Hansson. Det ska påpekas att han jobbade också samtidigt som politisk tjänsteman i Fredrik Reinfeldts Högeralliansregering. Han tyckte att det var en bra idé att tipsa deras gamla arbetskompis. Nu fick dom inte tag i Frank Belfrage i tid så vi fick vår komiska sekvens i TV. I efterhand kom man fram till att försöket att varna faktiskt inte var någon bra idé så man lät granska händelsen, något som överläts på Trafikverkets internrevision eftersom det var högsta ledningen som skulle granskas. Granskningen har nu offentliggjort, och den riktar skarp kritik mot försöket att tipsa Frank Belfrage. Fast, i varje fall i SVT:s rapport om kritiken, nämns inte ett ljud om skälet till att Helena Dyrssen och Ingemar Hansson ville varna Frank Belfrage, dvs att dom var gamla arbetskamrater i Fredrik Reinfeldts Högeralliansregering. Men, det har kanske ingen betydelse. Det lär väl trots allt inte bli några andra konsekvenser än att "vi lär oss av våra misstag". Tur att det inte var en sosse generaldirektör som tipsade en facklig ledare om att SVT skulle granska honom! Jag har alltid haft stort förtroende för Skatteverket, men man har liksom kört i diket!

» Sverigedumokraterna har sålt sig

Sedan läser vi hur Sverigedumokraterna sålt sig till det svenska näringslivet. SD:s politiker har med glädje och stolthet låtit sig bjudas på olika mutmiddagar och andra aktiviteter. Man har väl resonerat som så att det är lika bra att passa på medan man kan. Allt gratis är bra och om man måste byta åsikt ibland så kan det väl inte skada. Bara man får fortsätta hata utlänningar så kvittar väl andra åsikter. Dom är till salu.

Kontroversiella tankar?

» Man har inget kollektivt ansvar

När Sverigedemokrater och andra högerextremister uttalar sig har man en filosofi som bygger på att alla muslimer är kollektivt ansvariga för vad vissa extrema islamistiska grupper gör. - "Alla muslimer är terrorister" ungefär. Samma med romer, alla romer är kriminella och ansvariga för vad andra romer gör. De flesta av oss andra normalt tänkande människor inser att detta är struntprat. Ingen grupp är kollektivt ansvariga för vad vissa personer som tillhör en grupp kan tänkas göra. Och det innebär också att vi inte kan kräva att företrädare för dessa grupper inte kan avkrävas att ständigt ta avstånd från "dumheter" som andra gör. Vi kan inte kräva att företrädare för muslimska organisationer ständigt ska ta avstånd från extrema islamisters terrordåd. Vi kan inte kräva att judar ständigt ska ta avstånd från vad den Israeliska staten gör. Vi kan inte kräva att Svenska Kyrkans företrädare ska ta avstånd från vad kristna sekter gör. Men det innebär också att män inte är kollektivt ansvariga för hur vissa män uppträder, och vi kan inte heller kräva att män ständigt kan förväntas ta avstånd från vad vissa andra män kanske gör. Men, det finns grupper runt om i vårt samhälle som verkar tro på det här kollektiva ansvaret. Ett exempel på detta är en debattartikel i gårdagens Aftonbladet från två feminister med rubriken: - Män står inte upp mot kvinnovåldet, skriven av Inger Lövkrona och Gabriella Nilsson. Dessa båda kvinnor verkar anse att alla män har ett kollektivt ansvar för våldtäkter och andra former av våld mot kvinnor som begås av män, och att alla män därför ständigt måste ta avstånd från mäns våld mot kvinnor. Man är INTE som kollektiv ansvarig för vad vissa i en grupp gör. Detta innebär också att man kan inte avkrävas att ständigt ta avstånd från vidrigheter som enskilda inom en grupp gör. Att man inte ständigt tar avstånd innebär INTE att man sympatiserar med eller vill förminska något. Men, man kan inte kräva detta, varken av män, muslimer eller rödhåriga! Jag blir som man förolämpad om vissa kvinnor verkar tro att jag vill förminska problemet med kvinnovåld bara för att jag inte ständigt engagerar mig i frågan. Jag tycker det är lika vidrigt trots detta. Samtidigt vill jag poängtera att jag inte gör alla "feminister" kollektivt ansvariga för denna form av "manshat" heller. Det görs (och har gjorts) mycket viktiga insatser av feministiska grupper. Och dom har mitt fulla stöd. Men jag accepterar inte när det passerar gränsen och närmar sig manshat istället. Det finns bra och dåliga män, bra och dåliga kvinnor osv.

» Bra Jan Björklund

Man ska ge beröm när det finns skäl till beröm. Vi kan nu notera att Jan Björklund insett att det är helt ologiskt att kräva att alla EU:s medlemsländer måste ta sitt ansvar för flyktingmottagandet, men samtidigt inte ställa samma krav inom Sverige på att alla kommuner måste ta sitt ansvar. Jan Björklunds omsvängning innebär att det nu finns en riksdagsmajoritet för en "tvångslagstiftning". Nu får det bli slut på vissa (ofta moderatghetton) kommuners egoistiska vägran att ta sitt ansvar. Att Moderaterna fortsätter göra motstånd finns det ju en förklaring till. Moderatstyrda kommuner är ju överrepresenterade bland vägrarna. Att Sverigedemokraterna säger Nej är också självklart. Dom tar ju avstånd från ett tvång även inom EU. Dom anser endast att tvånget ska finns bland grannländerna som ska tvingas behålla alla miljoner flyktingar i enorma flyktingläger där. Läst i Aftonbladet, Expressen, Svenska Dagbladet och hos Sveriges Radio.

» Beviset för att SD har rätt

Den sydafrikanska staden Oriana är lite av ett levande bevis för att Sverigedemokraterna kan ha rätt. När det flyttar in invandrare från en annan kultur finns det risk för att dom tar över och de gamla innevånarna är plötsligt helt förtryckta. I Sydafrika flyttade kristna vita in från Europa och tog över styret och de ursprungliga innevånarna blev totalt förtryckta av denna grupp av invandrare. Det kallades apartheid. Sedan dess har ju en någorlunda demokrati, mycket tack vara Nelson Mandela, införts. Men de sista sverigedemo... f'låt boerna lever kvar i staden Oriana.

» Dagens prestation: Utan tvekan är det Svenska Dagbladets ledarskribent Tove Lifvendahl som står för dagens verkliga prestation. Under rubriken Låt DÖ dö argumenterar hon för att Högerallianspartierna ska säga upp Decemberöverenskommelsen. Hon tycker tydligen att bryta en överenskommelse är ett mindre allvarligt löftesbrott än att Stefan Löfven i det politiska läge som gäller tvingas bryta några av de vallöften han gett. Men att bryta överenskommelser utan andra argument än att det är bättre för de egna möjligheterna att bedriva opposition är inget större löftesbrott? Men, det är inte denna slutledningsförmåga som jag tycker är den stora prestationen. Ledarkrönikan, som upptar i princip en helsida i dagens Svenska Dagbladet, argumenterar för att Högerallianspartierna ska bryta Decemberöverenskommelsen och istället deklarerar hon: - "Då får ni samla ihop er och förklara att ni är beredda att regera Sverige, med eller utan ett extra val." Dvs i praktiken menar Tove Lifvendahl att det är bättre för Sverige att man styrs av fem högerpartier där Sverigedemokraterna har att avgörande inflytande än att man styrs av en Rödgrön regering som omväxlande söker stöd av Vänsterpartiet eller ett eller flera Högerallianspartier. Allt detta lyckas Tove Lifvendahl argumentera för utan att en enda gång nämna Sverigedemokraterna! Hon lyckas alltså kommentera hur hon vill att Sverige ska styras utan att nämna Sveriges tredje största parti. Det parti som skulle bli allra gladast om Decemberöverenskommelsen bröts. Det parti som skulle få det avgörande inflytandet i Sverige om DÖ dog. Visst är det skickligt, för det kan inte vara omedvetet! Tyvärr är det ju så att ett Extra val troligtvis skulle resultera i en ganska liknande situation som i dag i Sveriges Riksdag, där inget av blocken skulle få majoritet. Vi skulle vara tillbaka i en situation där ett oseriöst pajasparti skulle få ett avgörande inflytande över hur Sverige skulle styras. Men så långt ville inte Tove Lifvendahl tänka. Kanske är det inte Dagens prestation utan snarare Dagens magplask?

» Det fortsatta inbördeskriget: Dagligen matas vi med nya skildringar av hur det interna arbetet i Sverigedemokraterna fungerar. I dag läser jag att partiets säkerhets- och utbildningschef Bengt Malmberg sagt upp sig med omedelbar verkan. - "Snacka om att man blir nerpissad av Richard Jomshof och övriga VU" är hans motivering! Tydligen är fler på väg att säga upp sig. Det där med "demokrati" är något som SD inte begriper ett dugg av. Det som gör mig mest förundrad är att så många svenskar fortsätter att ha förtroende för denna hönsgård. SDU har för avsikt att spendera 100.000 kronor av de pengar man får på att producera en film som ska höja moralen bland de egna. Det framgår inte riktigt vad det ska handla om. Kanske en handbok i hur man sprider rasism och hat utan att kunna bli identifierad? I Helsingborgs Dagblad har vi kunnat läsa lite om bakgrunden till bråket. - "De uppför sig som omogna småbarn" är SD-ledningens benämning på SDU:arna. Det är dock inga problem att vända på resonemanget. Över huvud taget är det nästan komiskt att läsa om alla beskyllningar. Det påminner nästan om en usel spionthriller med stulna USB-minnen och liknande ingredienser. Jag upprepar, hur kan så många svenskar ha förtroende för politiker som uppför sig så här omoget? Fast, ska man tro Sverigedemokraten Paula Bieler så är det mest synd om Sverigedemokraterna själva. Dom får nämligen kritik och det finns ju t.ex. bloggare som skriver elakt om dom... Dock använder vi inte de ord som Sverigedemokraterna blivit synonyma med.

» Vem mördade Olof Palme: Tyvärr tror jag att vi kommer att få hålla på att ställa den här frågan utan att få ett klart besked ända tills vi dör. Olof Palme var utsatt för ett fruktansvärt hat från många grupper. Vi minns alla t.ex. den pilkastningstavla med en bild på Olof Palme som Moderata Ungdomsförbundet spred. Från många länder var också hatet stort och min övertygelse är att det antingen var ett beställningsjobb från utlandet eller en svensk Olof Palme-hatande knäppgök som utförde mordet. På grund av en usel utredning från början så tror jag tyvärr, som jag sade tidigare, att vi kommer att få dö utan att få klarhet. Men, en av de teorier som jag tror är sannolik är den som aktualiseras av Aftonbladet i dag. Det s.k. Sydafrika-spåret. Den högerextrema apartheidregimen i Sydafrika hatade Olof Palme för hans engagemang för demokrati i landet. Enligt de nya uppgifterna lämnade den ökända sydafrikanska torpeden Eugene de Kock Sverige omedelbart efter mordet. Och även andra uppgifter styrker denna teori. Jag har naturligtvis inga kunskaper i hur teorierna håller i verkligheten, men teorin är rimlig. I motsats till det PKK-spår som var den ursprungliga teorin. PKK hade inget intresse av att mörda Olof Palme, det hade dåtidens Sydafrikanska apartheidregim! Vi hade behövt en Olof Palme i Sverige i dag!

» Blogg 100 utmaningen del 43 eller vem är skitstövel: I dagens Aftonbladet berättar Katrine Marçal att Skitstövlar käkar upp alla kakor. Skitstövlarna är de fartblinda och bortskämda företagsledare som just nu, i samband med den s.k. SCA-skandalen, avslöjats med fingrarna i syltburken. Skitstövlarna är dessa bortskämda företagsledare som inte förstår att det är något fel när dom på företagets bekostnad tar firmaflyget med familjen till idrottsevenemang i utlandet. När man skickar firmans flygplan för att hämta en glömd plånbok. När man använder mångmiljonbelopp av firmans pengar för att jaga älg med kompisarna. Skitstövlar är de som inte förstår att något är fel. Skitstövlar är de som tror att det ska vara på det här viset. Läs och begrunda! Detta är dagens fundering inom ramen för #blogg100.

Våra pengar och vår moral

Utdelningsfest på börsen: Det är faktiskt inte er bloggare som satt rubriken, utan jag har snott den från Näringslivsbilagan i Svenska Dagbladet i går. Tidningen uppskattar att de svenska börsbolagen kommer att dela ut 166.000.000.000 kronor till sina ägare (166 miljarder). Detta är en ökning med 8% från förra året. Eller nästan 17.000 kronor till varenda svensk, från bebis till pensionär. Och det är rejäla utdelningsökningar på många håll. Och anledningen är inte att omsättning och vinster har ökat rejält - Nej så är det inte. Men man har väl slantar över som inte behövs i bolaget. Och då är det ju bättre att ge dom till ägarna än att satsa på personal, arbetsmiljö osv.

Andra som tjänar kosing: I ETC läser jag en liten sammanställning av hur mycket privata behandlingshem och andra privata vårdbolag kan tjäna på våra skattepengar. Det finns bolag där vinsten ligger på över miljonen per anställd. 300, 400, 500 tusen kronor per anställd är inte ovanligt. Det finns pengar att tjäna på att sätta stopp för privatiseringsivern.

Lästips: Ibland finns det tillfällen när jag läser texter som är så bra att jag önskar att jag kunnat skriva det själv. Men då är det bara att tipsa andra istället. Så läs vad Gunnar Bergdahl skriver i Helsingborgs Dagblad om Nelson Mandela och bland annat berättar varför Israel var ett av undantagen som inte var representerade med utrikesminister och statsminister / premiärminister vid minneshögtiden. För övrigt berättar numera flera tidningar att det var via tips från CIA som den Sydafrikanska apartheid-regimen kunde gripa Nelson Mandela och spärra in honom i fängelse i nästan 30 år. Hade det varit i dag hade det nog bara skickats iväg en drönare med bomb! Själv har jag suttit i soffan på jobbet och tittat på delar av begravningen via CNN tillsammans med människor från många håll i världen, med olika hudfärg och med olika religioner. Och för alla betyder namnet Nelson Mandela något positivt.

Tror ni att dom skäms? För övrigt läser jag i Svenska Dagbladet att intresset från svenska försvaret att ställa upp ordentligt för de tolkar som riskerat sina liv för att hjälpa den svenska militären inte är så stort som normal moral hade krävt. Enligt militären är tydligen inte alla som ställt upp värda att ställa upp för. Kanske dags att skämmas lite? Och det finns annat att skämmas över också. I veckan flög ett chartrat flygplan till Afghanistan med ett stort antal utvisade afghaner som blivit vägrade asyl i Sverige. Män och kvinnor i alla åldrar. Men vi skäms inte!

Sven

Spydigheter: Om man heter Sven och är mitt bland alla som drabbats av stormen Sven så får man ju vara beredd på spydigheter och sarkastiska gliringar. Min undran är om man kan stämma skribenten för de här raderna: - "Dum, korkad, lurad, bedragen. Det är synonymer på blåst. Kanske säger det något om Sven."

Rasisterna och Nelson Mandela: När man läser vad den Sverigedemokraterna närstående sajten Avpixlat skriver blir man mörkrädd. Rasismen är fortfarande ständigt närvarande inom vissa kretsar i vårt land. Och det gör mig illamående när man ser att dessa vidriga rader spritts från en sajt som står en ledande medlem av Sverigedemokraterna så nära. Det måste vara så att Kent Ekeroth har någon speciell sorts undantag från Jimmie Åkessons uttalade "Nolltolerans". Det får en att än en gång undra om denna "Nolltolerans" bara är taktik och inte beror på att Jimmie Åkesson vuxit upp. När han en gång anslöt sig till Sverigedemokraterna var detta en liten sekt där Hitlerhälsningar var vanliga. Men han valde då att ansluta sig trots detta. Är förändringen taktik eller vad? Att sådana som Kent Ekeroth tillåts fortsätta härja får mig att fundera ytterligare.

För några dagar sedan var jag ju kritisk till Moderaten Maria Abrahamsson syn på vem som verkligen är höginkomsttagare. Och Maria fick tydligen en hel del kommentarer på sina underliga rader. Men, Maria ska ha all heder för att hon i dag är en av få Moderater som erkänner den ganska mörka historia som dagens Moderata parti bär på när det gäller Nelson Mandela. Hon skriver på sin blogg och berättar hur hon när hon anställdes på Moderaternas kansli i mitten av 1990-talet blev kallad för kommunist när hon berättade att Nelson Mandela var en av hennes idoler. Som sagt Moderaterna bär på en hel del som dom har anledning att skämmas för. Men man vill inte erkänna detta. Att höra Carl Bildt i dag hylla Nelson Mandela känns mest som hyckleri om man tänker på vad han tyckte om det svenska stödet för Nelson Mandela och ANC mot Apartheidregimen i Sydafrika på den tiden. Jag tycker det hade varit mer klädsamt att du hållit tyst Calle! Eller erkänt att du ändrat åsikt sedan dess.

Själv blev jag beskylld för att sprida dimma när jag i går skrev om Nelson Mandela och rasisternas spridande av lögner. Det här rör sig om människor som är så förblindande att det inte går att debattera med fakta.

Tack Nelson Mandela

Tack Nelson Mandela: En av vår tids stora har lämnat oss. Nelson Mandela offrade 27 år av sitt liv åt att sitta i fängelse för sin tro på ett demokratiskt och fredligt Sydafrika. Det är många hycklare som i dag hyllar Nelson Mandelas kamp mot apartheid och för demokrati. Men som på den tiden inte var villiga att ens höja ett finger till stöd för hans fredliga kamp. På den högra politiska skalan var stödet för den vita apartheidregimen starkt. Men i dag är det ingen som vågar erkänna detta stödet. Nelson Mandela har många gånger tackat världen för stödet, men när kampen stod som hetast var många, t.ex. dåvarande Moderaterna, inte så villiga till att göra några insatser. 1979, när Nelson Mandela redan suttit fängslad i 17 år, införde Sverige efter hård debatt handelsrestriktioner mot Sydafrika till stöd för den demokratiska kampen mot rasdiskrimineringen. Men 6 år senare hade dåvarande Moderaterna fortfarande inte ställt upp i den kampen utan när debatten kom upp hävdade dåvarande Moderatledaren Ulf Adelsohn: - "Om vi bojkottar varor från Sydafrika blir ju dom stackars negrerna där nere arbetslösa". Och när han fick kritik för uttalandet ställde vår nuvarande Utrikesminister Carl Bildt (som själv i dag ställer upp i hyllningskören) upp till hans försvar.

Dagens rasister är också ute och reser: I den rasistiska propagandan hävdas ju bland annat att kulturkrocken mellan svenskar och muslimer skapar problem med bland annat att svenska kvinnor våldtas av invandrarungdomar. En granskning av vilka de vanligaste namnet är i våldtäktsutredningar visar att detta är en ren lögn. De 10 vanligaste namnen är Andreas, Mikael, Daniel, Robert, Stefan, Sebastian, Marcus, Kimmy, Johan och Magnus. Och så fortsätter det. På 35:e plats hittar vi Ahmed och på 53e plats Mohamed. Kanske dags att inse att det finns kräk, svin och idioter överallt, dom är varken vanligare eller ovanligare inom vissa grupper.

Grattis ANC, 100 år.

I dag är det 100 år sedan ANC, African National Congress, bildades. Eller, rättare sagt, det är 100 år sedan South African Native National Congress bildades. Dom bekämpade med i huvudsak fredliga medel, men också genom sabotage och liknande den vita apartheidregimen i Sydafrika. 1994 vann men valet i Sydafrika och Nelson Mandela blev Sydafrikas president. Men ANC som organisation var terroriststämplad av USA ända fram till 2008. Något som vi kanske ska tänka på lite när vi funderar på vem som är terrorist och vem som inte är det.

I ett debattinlägg försöker den moderata riksdagsledamoten Anti Avsan förklara varför det är positivt för samhället att subventionera upprustning och underhåll av privata villor och bostadsrätter (genom ROT-avdrag), men skadligt för samhället om samma möjligheter till subventionering av upprustning och underhåll av hyreslägenheter fanns. Anti Avsan har dock lite problem med att få det att gå ihop varför en typ av boende ska subventioneras av skattebetalarna, men inte annan typ av boende. Anti Avsan är annars mest känd för sitt medlemskap i den s.k. Baseboll-ligan, en grupp poliser i Stockholm som på 80-talet var ökänd för att ta lagen i egna händer och spöa upp lämpliga personer. Anti Avsan har också pekats ut som den s.k. Dekorimamannen i samband med mordet på Olof Palme. Men, som sagt, i dag en "respekterad" moderat riksdagsledamot.

Jag har roat mig med lite korrekturläsning och sedan arkivering av december månads tyckerier på orginalet till Sven Tycker. Och jag kan till min glädje notera att så kortfattad som jag var 4:e kvartalet 2011 har jag inte varit sedan 1:a kvartalet 2010. Jag tycker jag varit duktig som begränsat mitt orerande lite. Det är lätt att bli långrandig. Det här med arkivering kanske förtjänar lite förklaring. Men Sven Tycker skrivs ursprungligen inte i något flashigt bloggprogram utan skrivs och formatteras helt manuellt i en enkel texteditor. Och det gör att jag månadsvis måste arkivera gamla texter manuellt till ett arkiv som kan nås via Tyckerarkivet. Här finns sedan allt som är skrivet sedan 1997 sparat kvartalsvis för den som vill botanisera i vad som var aktuellt för en massa år sedan och vad jag tyckte om det. Det som finns här är egentligen bara en kopia av orginalet.

Till slut har jag varit på bio, Sherlock Holmes: A game of shadow. Ska vi katalogisera filmen under begreppet actionkomedi? Det är mycket action, ofta i slowmotion. Men det är mycket humor i filmen. Och samtidigt som det ibland har lite science fiction över sig så är det mycket tidstypisk omgivning. Egentligen är det en film som är svår att placera in i ett fack. Samtidigt som man kan reta sig på en del överdrivet action så gillar jag filmen ändå. Det är inte ofta en nästan fullsatt biosalong skrattar trots att filmen ju egentligen inte är en komedi. Men när Sherlock Holmes, som är rädd för hästar, ska ta sig över gränsen till Tyskland tillsammans med sina zigenarkumpaner och följaktligen vägrar rida med förklaringen att dom är farliga framtill, farliga baktill och opålitliga i mitten och får rida en liten pony istället skrattas det rejält. Så mycket med sir Arthur Conan Doyles figur från böckerna har inte filmens Sherlock Holmes att göra. Han är deckare - OK. Men i övrigt? Trots allt ger jag filmen 4 giftpilar och rekommenderar ett biobesök.