Fred är faktiskt en nödvändighet

» Internationella Fredsdagen.

Idag är det Internationella Fredsdagen, en dag instiftad av FN med syfte att visa på att försöka lösa konflikter på ett fredligt sätt istället för genom krig och dödande. Bland annat innebär det att man vädjar om ett 24 timmar långt eldupphör i de krig som pågår.

- "Agera nu för en fredlig värld" är en vädjan från Förenta Nationerna.

Tror ni att Vladimir Putin i Ryssland är intresserad av ett 24 timmar långt eldupphör i sin attack mot Ukraina? Tyvärr inte!

Tror ni Benjamin Netanyahu i Israel är intresserad av ett 24 timmar långt eldupphör i sin attack mot palestinierna i Gaza? Tyvärr inte!

En i stort sett enig västvärld ställer upp till stöd för Ukraina. Samtidigt är det just nu allt fler länder som erkänner staten Palestina som en markering för att man ställer upp för den tvåstatslösning som fastslagits i FN:s resolutioner. Och att man inte accepterar det folkmord och den folkfördrivning som staten Israel idag gör sig skyldiga till. Om några dagar har alla medlemmar av FN:s säkerhetsråd nu erkänt staten Palestina - förutom USA. En stor majoritet av världens stater har erkänt staten Palestina. Precis som man erkänner staten Ukrainas rätt till att bevara sina gränser mot en angripare.

Kräv ett slut på krigandet och mördandet! I Ukraina, i Palestina och på andra håll i vår värld.

♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Öppet brev till Gunnar Strömmer.

Hej Gunnar Strömmer.

Som högsta ansvarig för juridiken i vårt land har jag några funderingar jag vill dela med dig. Du har ju som Justitieminister framfört en hel del krav på straffskärpningar. Och du har ju vid flera tillfällen framfört synpunkter på straffskärpningar när det gäller demonstrationer. Ibland har jag till och med fått intrycket att du inte vill acceptera demonstrationer för något som du inte själv sympatiserar med. Jag har därför några frågor om vad du själv anser om några händelser som inträffat helt nyligen.

1/ Är det acceptabelt att kalla människor för "Odjur"? Din partikamrat Mattias Karlsson (som om jag förstår det är gruppledare för den moderata gruppen i Riksdagen) ansåg ju ett en grupp som demonstrerade mot att en israelisk propagandaorganisation bjudit in en representant för den israeliska armén till ett föredrag var just det - "Odjur". Anser du att det är acceptabelt att använda det ordet om andra människor? Som jag förstår det har din regeringskollega Maria Malmer Stenergard spritt vidare hans ord och instämt i det. Som sagt, anser du att det är acceptabelt att man använder ord som "Odjur" om andra människor? Anser du att det förvärrar det hela att de personer som Mattias Karlsson kallade för "Odjur" var judar? Är detta ett tecken på antisemitism inom Moderaterna? Eller är det försvarbart att använda ordet eftersom han trodde att det var palestinier? Är det värre att kalla judar för "Odjur" än att kalla palestinier för "Odjur"? Anser du att det borde vara straffbart att kalla andra människor för "Odjur"?

2/ Som jag förstår det blev de som demonstrerade bespottade. Detta av representanter för de som arrangerade mötet med en representant för en militärmakt som begår folkmord. Anser du att det är acceptabelt att spotta på människor för att dom har en annan åsikt än vad man själv har? Anser du överhuvudtaget att det är acceptabelt att spotta på andra människor. Anser du att det är ett exempel på antisemitism att spotta på judar som demonstrerar? Anser du kanske att det är mer acceptabelt att spotta på palestinier än att spotta på judar?

3/ För några dagar sedan när det genomfördes en propalestinsk demonstration i Helsingborg körde en bil in i demonstrationståget. Personen som körde bilen hade tidigare framför klart antipalestinska hot i sociala medier. Anser du att det är ett terrorbrott att med bil köra in i ett demonstrationståg? Det är ju tyvärr inte första gången det skett i Sverige. Anser du att det är någon skillnad på ett sådant förfarande om det sker mot propalestinska demonstrationer eller om det sker mot några andra grupper?

4/ Anser du att palestinier som finns i Sverige har rätt att demonstrera mot det folkmord mot palestinier som staten Israel just nu genomför i Gaza? Anser du kanske istället att det är ett argument för att utvisa personer som "icke önskvärda pga bristande vandel" i Sverige om dom demonstrerar mot folkmord?

5/ Anser du att det folkmord som staten Israel genomför i Gaza är berättigat? Anser du att den fördrivning av människor från sina hem som staten Israel genomför på Västbanken och i Gaza är acceptabel? Anser du att den israeliska ockupationen av Östra Jerusalem, Västbanken, Golanhöjderna och nu Gaza är acceptabel? Anser du att man bara genom att protestera mot detta folkmord och dessa folkfördrivningar sprider antisemitism?

Jag ser tacksamt fram emot ett svar på mina frågor. För säkerhetsskull så skickar jag mina frågor till dig personligen också. Jag har en viss misstanke att du inte läser min blogg...

/Sven Ohlsson/
Fredsvän som tar avstånd från både terrorism OCH folkmord.

- - - - -
Komplettering 251228. Som förväntat har inget svar inkommit från Gunnar Strömmer. Han har väl inte tid att svara på meningslösa mejl kan vi gissa.

♥ ♥ ♥ ♥ ♥

- "Mordet har berört mig mer än något annat politiskt dåd under min livstid" berättar Sverigedemokraten Charlie Weimers.

Nu var ju Charlie Weimers bara 4 år gammal när Olof Palme mördades, så jag förstår att det mordet inte kan ha berört honom så mycket.

När John Hron mördades 1995 var Charlie Weimers bara 13 år och moderat så vi kan kanske förstå om det mordet inte berörde honom så mycket. Samma år mördades Gerard Gbeyo från Elfenbenskusten i Klippan av några nazister ute efter att mörda någon. Du brydde dig nog inte!

När Anna Lindh mördades 2003 var Charlie Weimers 21 år gammal och kristdemokrat, så då borde han kanske ha blivit illa berörd.

2011 var Charlie Weimers hunnit bli 29 och fortfarande kristdemokrat när Anders Behring Breivik mördade totalt 77 personer vid det värsta terrorattentat som genomförts i Norden. Men det berörde tydligen inte Charlie Weimers så mycket. Var han kanske en meningsfrände?

När Ing-Marie Wieselgren mördades i Almedalen 2022 hade Charlie Weimers hunnit bli 40 år gammal. Nu har Charlie Weimers hunnit bli sverigedemokrat så jag förstår att det mordet inte berörde honom så mycket. Dessutom hade ju mördaren också anknytning till SD.

Kan det finnas någon speciell berörningspunkt mellan Charlie Weimers och Charlie Kirk förutom förnamnen? Kanske att båda är högerextrema rasister och homofober? Att det är just därför han blir extra berörd av detta mord jämfört med alla andra mord?

Internationella fredsdagen

» Make peace not war

I dag är det Internationella fredsdagen, en dag som är instiftad av Förenta nationerna. Märker ni det?

Vem är det största hotet mot världsfreden? Egentligen en ganska dum fråga att ställa eftersom vi inte har någon världsfred. Det pågår krig på många håll runt om på vårt klot. Striderna i Syrien och i viss mån Irak får ganska stor publicitet. I Afghanistan pågår ett krig som börjar bli det längsta i historien. För USA är kriget i Afghanistan det längsta kriget som dom har varit inblandade i. Dessutom verkar det inte finnas något slut på kriget. Fast i Sverige anser man det vara säkert att åka dit! I Afrika pågår flera krig. I Jemen är USA:s ledande allierad Saudiarabien inblandat i ett långvarigt och blodigt krig som nästan glöms bort. Bortglömt precis som krigen i Afrika.

I vår närhet pågår ett lågskaligt krig i östra Ukraina mellan ryska "rebeller" och ukrainska styrkor med stöd av högerextrema "legosoldater". Hur stor inblandningen från Ryssland är råder det delade meningar om. I Burma pågår ett krig. Osv osv.

Däremot får konflikten mellan USA och Nordkorea stor uppmärksamhet. Med två ledare (Donald Trump och Kim Jong-un) som båda främst är skickliga på att kläcka ur sig dumheter. Att höra dessa två ledare kläcka ur sig den ena dumheten värre än den andra är som att höra två femåringar bråka. Det är en förolämpning mot mänskligheten att två sådana knäppgökar kunnat komma till makten. Men faktum är att jag ställer större krav på Donald Trump än på Kim Jong-un. Den ena har valts till president i det som kallas "världens största demokrati". Den andra har "ärvt" makten i en diktatur. Det här är den konflikt jag är mest rädd för. Jag tror inte att det finns någon risk för att Nordkorea "går till attack". Dom har inget att vinna på att inleda en konflikt. SÅ intelligent tror jag faktiskt att till och med Kim Jong-un är. Däremot finns det stor risk för att Nordkorea känner sig så hotade att dom kan bli provocerade att använda sina vapen för att hinna attackera innan dom själva blir attackerade. Ju mer Donald Trump trissar upp tonläget, desto större blir risken för att Nordkorea blir övertygade om att attacken från USA är på gång, och då måste dom trycka på avtryckaren så fort som möjligt så att dom hinner göra detta innan dom utplånas. Som ju Donald Trump har hotat med.

Konflikten med Nordkorea löses inte med upptrissade hot. Konflikten löses med samtal. Nordkoreas ledare vet vad som händer misshagliga ledare som hamnar i konflikt med Pentagon och Vita Huset. Dom vet att enda chansen att överleva är att göra en attack så kostsam för USA att dom avstår. Det är därför man forcerar anskaffandet av kärnvapen och långdistansmissiler.

I den situationen är det inte rätt metod att som Donald Trump använda sitt tal inför Förenta Nationerna till att hota "ovänner" runt om i världen med krig och utplåning. Det är ovärdigt en medlemsstat i Förenta Nationerna att i FN:s församling använda denna typ av ordval. Hade gubben vetat vad skämmas är för något så borde han göra detta. Men, jag tror faktiskt inte att han vet vad skämmas är för ett ord. Att en annan av de stater som skaffat "illegala" kärnvapen var den enda som var positiv till Donald Trumps ordkrevader säger en hel del. Jag talar alltså om det beröm Israels Benjamin Netanyahu kommit med. Det är ganska talande att Israel aldrig utsatts för samma hot för att dom ska avveckla sina kärnvapen. Den situationen visar att det är inte för att förhindra spridningen av kärnvapen som Donald Trump hotar. Det är för att inte sprida kärnvapen till fel stater!

Jag hoppas att det erbjudande som tydligen Stefan Löfven i FN gett till Donald Trump om att försöka medla i konflikten kan leda till något. Det är faktiskt ett erbjudande som är seriösare och lämpligare än vad många tror vid en första anblick. Men det är ju så att Sverige representerar USA i Nordkorea. Eftersom USA inte har några diplomatiska förbindelser med Nordkorea är det någon annan som får vara representant. Sverige är, som det heter, skyddsmakt för USA i Nordkorea sedan 1955. Så Stefan Löfven, gör något! DET är mycket viktigare än att slösa pengar på svensk militär.

Make peace not war