Brunblå (o)kunskap

» Vi som vet bäst.

Vi är lyckligt lottade här i vårt lyckliga lilla konungarike. Vi har begåvats med ministrar som är enormt kompetenta. Vi har ju ett politiskt system där förslag på nya lagar skickas ut på remiss till olika institutioner osv. Allt detta finns för att se till så att lagar blir bra. Att man inte missar att tänka på oväntade konsekvenser. Experter granskar lagförslagen utifrån sin egen kompetens.

Handlar den nya lagen t.ex. om utbildning så går den på remiss till de som sysslar med skolor och utbildning. Handlar det om förändringar i straffskalor och liknande så yttrar sig polis, kriminalvård, advokater, domstolar osv. Allt detta för att lagarna ska bli så bra som möjligt och inte få oväntade konsekvenser som man inte tänkt på. Ett bra system som förhindrar att lagförslag blir misslyckade.

Men här i Sverige styrs vi av en enormt kompetent Brunblå regeringssörja som egentligen inte behöver bry sig om remissinstansernas synpunkter. Egentligen är det bara USA:s president Kejsar Donald the Trump som överträffar den Brunblå regeringssörjan i kompetens. Men å andra sidan så finns det väl inte (och har aldrig funnits) någon mer kompetent person än Kejsar Donald så jämförelsen är orättvis.

Vi har ju vår moderata Justitieminister Gunnar Strömmer som vill sänka straffbarhetsåldern från 15 till 14 år. En nästan enig kår av remissinstanser sågade förslaget jäms med fotknölarna. Det skulle inte ge några positiva effekter utan snarast negativa konsekvenser. Vår Buraindomminister brydde sig dock inte om vad remissinstanserna tyckte. Han ändrade istället till att sänka straffbarhetsåldern till 13 år. Att Polis, Domstolar, Kriminalvård osv sågar tankarna bryr sig inte Buraindomministern om. Han vet nämligen bättre än experterna. "Vi" som utsätts för brottsligheten VILL nämligen se slynglarna bakom galler - vet han.

Visst är det bra med ministrar som vet bättre än experterna!

Vi har ett nytt exempel på dessa Brunblå ministrar som vet bäst i vår tillika moderata Utvisningsminister Johan Forssell. Han vill ändra lagstiftningen retroaktivt genom att dra in permanenta uppehållstillstånd och omvandla dessa till tillfälliga uppehållstillstånd. Allt för att lättare kunna utvisa hemska utbölingar. 70% av remissinstanserna är negativa och i stort sett ingen ger tummen upp. - "Strider mot rättsstatliga och demokratiska principer och kostar miljarder i skattemedel."

Men tror ni att vår moderata Utvisningsminister tar intryck av vad remissinstanserna anför? Varför ska en så kunnig och allvetande minister bry sig om vad experter tycker? HAN vet ju ändå bästa. Och skulle det ändå vara så att han har fel så har han ändå rätt eftersom han har bestämt sig.

Som sagt, visst är det bra med ministrar som vet bättre än experterna!

Läs:
Ingen remissinstans stödjer återkallade uppehållstillstånd. - Arbetsvärlden