» Kort sammanträde som blev längre.

Jag var på sammanträde med Kommunfullmäktige igår på kvällen. Innan jag gick hemifrån sade jag till hustrun att det nog inte skulle ta så lång tid. Men jag bedrog mig, även ärenden som inte brukar debatteras alls kunde dra ut på tiden.

Det började redan på punkt fyra, Godkännande av föredragningslistan. Fru ordförande ville stryka det som var punkt 9, Eventuellt nyinkomna interpellationer. Eftersom det inte fanns några interpellationer som skulle besvaras så kunde punkten strykas tyckte hon. Men, som det påpekades, det finns en inlämnad interpellation, inlämnad i tid, men den som fått denna (en nämndsordförande) hade meddelat att han inte hade för avsikt att besvara den förrän nästa möte. Men punkten på dagordningen heter "Eventuellt nyinkomna interpellationer", den heter inte "Interpellationer som ska besvaras". Efter en debatt om vad som trots allt är rimligt vann naturligtvis den Brunblå majoriteten en omröstning.

Lite efter detta fick vi information från VD:n för de kommunala bolagen. Det handlar om det kommunala bostadsbolaget Kvidingebyggen, det kommunala fastighetsbolaget BFAB, det kommunala IT-bolaget och ett utvecklingsbolag. På senaste kommunstyrelsesammanträdet efterlyste jag vad som egentligen händer på det s.k. Makadamområdet och fick då till svar från majoriteten att vid nästa kommunfullmäktige skulle vi få information från de kommunala bolagen, och man skulle då uppmana VD:n att informera om vad som händer på området eftersom det ligger under det kommunala utvecklingsbolaget. Vilket hon inte gjorde! Det ställdes dock frågor till henne efter hennes information om just det ämnet, så vi fick trots allt veta att det händer inget.

Efter detta handlade det om en del avsägelser och nyval till olika poster. Något som inte brukar vålla någon debatt. Men även här lyckades det bli debatt. Utan att det fanns med på dagordningen eller förberetts i valberedningen föreslog vårt Brunblå styre att det ena heltidsanställda kommunalrådet, SD:s Peter Lindberg, skulle ta över som ordförande för Valnämnden. Det blev lite debatt om det verkligen är OK att komma med ett så pass viktigt val utan att det på något sätt förberetts av valberedningen eller anmälts. Nu gör ju majoriteten som dom vill så nu är kommunalrådet Peter Lindberg (SD) ordförande i Valnämnden. Det som gör det här spännande är att förra mötet med kommunfullmäktige så valdes det andra heltidsanställda kommunalrådet Roger Nielsen (M) till ordförande för Bildningsnämnden. Jag funderar på att ordna en vadslagning om vem av de båda heltidsanställda kommunalråden som tar över nästa nämnd? Det som gör det spännande är att efter valet så tog ju SD+M+KD över styret. Och deras första beslut var att fördubbla antalet heltidsanställda kommunalråd. Från tidigare ett från Socialdemokraterna till två, ett från vardera Sverigedemokraterna och Moderaterna. Det handlade naturligtvis om prestige, man kunde inte enas om vilket parti som skulle tillsätta kommunalrådet, så då fick det bli en kompromiss - en från vardera partiet. Uppenbart är att det inte är tillräckligt mycket att göra för två personer på heltid så nu får man nya uppdrag för att fylla ut tiden.

Sedan fanns det två vad som kallas Enkla frågor. Skillnaden mellan en "Enkel fråga" och en "Interpellation" är som sagt att den förstnämnda är just en enkel fråga. En interpellation kan vara lite mer invecklad, och dessutom kan alla i fullmäktige delta i en diskussion efteråt medan en enkel fråga bara berör den som frågar och den som svarar. Den första frågan gällde skolans budget för 2024. Den liberala frågeställaren (L ingår INTE i den styrande Brunblå majoriteten) undrade om de statsbidrag som kommunerna nu får i den nya statsbudgeten innebär att man från majoriteten kan lova att prioritera skolan i den nya budgeten. Skolan har utsatts för stora besparingar. Resurspersoner osv har fått lämna skolan. Och i vissa av skolområdenas besparingar skriver man ärligt att man vid nyrekryteringar kommer att prioritera mindre kvalificerad personal för att spara pengar. Tillfälligt anställda har fått gå på löpande band. Svaret var: - Vi kan inte lova att prioritera just skolan!

Den andra frågan handlade om det som kallas Deponin på Norra Vallgatan. Bakgrunden är att en uppfinningsrik entreprenör hade kommit på en bra affärsidé. Han fick betalt av Perstorp AB för att ta hand om tonvis (40.000 ton) av främst natriumsulfat. Dvs i princip salt. Hans affärsidé (han kallade det Jordförbättring) handlade om att blanda in det i vanlig jord och sedan lägga upp bullervallar osv. Redan första projektet blev en skandal - det stank! Alltså gick han i konkurs och stack. Och där stod kommunen med skiten. Till slut beslutade Åstorps kommun att följa de råd man fick från både Länsstyrelsen och Naturvårdsverket. Nämligen att kapsla in det hela så att det inte läckte ut i allt för stora koncentrationer. Det skulle bli större miljöpåverkan att gräva upp allt och transportera bort för att lägga det på en deponi någon annanstans även om denna var lämpligare. Så detta har nu skett. Det har kapslats in och stora mängder jord har lagts ovanpå för att skapa ett någorlunda attraktivt område. Men det har tagit drygt 15 år och kostat Åstorps skattebetalare många sköna tiotals miljoner kronor. Nu börjar det hela dock närma sig slutet. De sista jordmassorna har körts dit från byggplatser. Och den enkla frågan handlade om vad detta kostat. Svaret var att eftersom det handlade om schaktmassor från byggprojekt kostade det inte budgeten för Norra Vallgatan något.

Sedan kom vi då till nästa fråga som handlar om en ny brandstation. Åstorp och Klippans kommun har en gemensam Räddningstjänst. Och tanken är att man ska bygga en gemensam brandstation utmed Riksväg 21 vid Kvidinge. Det beslut som skulle fattas var att anslå pengar för att göra en närmare utredning. Det som var problem däremot var att det enda det står i handlingarna om var brandstationen ska ligga är "vid Magleby". Men det är inte där som man funderar på att bygga någon brandstation. Att lägga den "vid Magleby" skulle vara mycket olämpligt. Så det blev en debatt om man verkligen kunde besluta om att anslå pengar för att göra en utredning om bakgrundsinformationen faktiskt är felaktig? Att det blir fel handlar om att det ursprungligen angetts som placering "Maglebykorset" och sedan har det bara blivit "vid Magleby" så småningom. Men tanken är alltså att brandstationen ska förläggas där vägen som går till Magleby svänger av från Riksväg 21. Magleby är en liten by upp mot Söderåsen. Nu blev det vad som kallas en minoritetsåterremiss. Dvs ärendet skickas tillbaka och så får styret komma in med nya handlingar som är korrekta till nästa möte. En minoritet (tillräckligt stor) kan tvinga fram en sådan återremiss.

Sedan kom vi då fram till att besluta om den motion som vi i Vänsterpartiet lämnat in tidigare som går ut på att göra det möjligt för personalen inom vården att verkligen orka jobba ända fram till pensionen. Motionen går ut på att anställda inom vården ska ha rätt att de sista åren gå ner till 75% men fortsätta att få hel lön. Dvs om man inte orkar jobba helt de sista åren så ska detta inte behöva gå ut över lönen eller pensionen under resten av livet. Naturligtvis tyckte inte den Brunblå ledningen att det hela var en god idé. Efter en tids debatt avslogs motionen. Så vi får väl återkomma på något annat sätt.

Slutligen konstaterades att vi i Vänsterpartiet lämnat in en ny motion om att trycka på Skånetrafiken för att förbättra kommunikationerna till grannkommunen Ängelholm. Åstorp har Pågatågstrafik minst en gång i timmen till alla grannkommuner i tre olika riktningar. Det är två Pågatågslinjer, Skånebanan Helsingborg-Åstorp-Hässleholm-Kristianstad. Och Söderåsbanan Malmö-Åstorp. Men dom tågen går inte längre, dom fortsätter inte de sista kilometrarna till Ängelholm trots att spåren finns. Vi är utlämnade till en buss som bara går vardagar, inte ens varje timme och som tar ungefär 3 gånger så lång tid jämfört med vad ett tåg skulle ta.

Blev det långt och tradigt? Det finns nog en del som tycker att ett möte med Kommunfullmäktige också är långt och tradigt!

Rapport från kommunpolitiken

» Makten bestämmer.

Dags för en rapport från kommunpolitiken. I går var det nämligen dags för nytt sammanträde med kommunfullmäktige här i Åstorps kommun. Ett sammanträde som tog sin tid. Vi började 17:30 och jag var hemma efter en kort cykeltur i mörkret och halkan 23:30.

Vad var det då som tog så lång tid? Ja, bland annat skulle ju budgeten för 2023 antas. Och sådant kan ju ta sin tid. Nu tog debatten om själva budgeten inte så väldigt lång tid. Den stora frågan handlar om att det nya SD + M styret (och KD...) för att lyckas komma överens har fått kompromissa och tillsätta två heltidsanställda kommunalråd. Både ordförande i kommunstyrelsen, Peter Lindberg (SD), och vice ordförande Roger Nielsen (M) har nu välbetalda heltidsanställningar för skattepengar. Det en enig opposition (S + V + C + L) undrar över är varför det nu helt plötsligt behövs två heltidsanställda kommunalråd eftersom detta inte behövts tidigare? Vi vill också ha svar på vad detta extra kommunalråd ska göra? Ärendet återremitterades vid förra kommunfullmäktigesammanträdet för att det skulle framgå vad han ska göra.

Kommunstyrelsen fick alltså ärendet åter, och på ett nyinsatt extramöte togs ett nytt beslut av Maktens majoritet - utan några ändringar. Så på kommunfullmäktige igår tog man helt nonchalant upp ärendet igen för beslut utan att ha kompletterat det på något sätt. Nu har ju SD+M (och KD...) egen majoritet så man gör som man vill. Makten talar! Naturligtvis kan man inte säga rakt ut skälet till utökningen. Det var ett krav för att man skulle komma överens! Sverigedemokraterna som är störst skulle ju inte acceptera att inte få tillsätta en ordförande för kommunstyrelsen på heltid. Men det skulle ju innebära att Roger Nielsen skulle förlora sin 50%-tjänst (som han haft tidigare som oppositionsråd). Så han fick också en heltidstjänst och så var den prestigeknuten löst. Vad han ska göra ska vi få veta någon gång senare? Gissningsvis så ska de båda kommunalråden dela upp kommunens nämnder mellan sig och sedan fungera som någon som står och tittar över axeln så att de olika nämndsordförandena inte gör bort sig utan gör som man bestämt. Vi får hoppas att dom inte lägger sig i för mycket så att det uppstår konflikter om vem som egentligen är ordförande för nämnderna?

Ett annat exempel på Maktens arrogans kom i ett senare ärende. Den arvodes- och organisationsgrupp som jag deltog i tidigare föreslog bland annat att kommunen skulle bilda en speciell arbetsmarknadsnämnd för att samla alla de olika ansvar som kommunen har inom det området. I dag är detta splittrat på olika nämnder och på själva kommunstyrelsen. Entusiasmen för förslaget var dock inte allt för stor bland en del. Nu ska det i varje fall skapas en speciell grupp som snabbt ska titta på just denna biten. Vid tidigare sådana här grupper som satts samman i kommunen så har principen varit att se till att alla partier i kommunfullmäktige är representerade. Det ger ju inte en representation som följer valresultatet helt eftersom små partier får lika stort inflytande som stora partier. Men alla partier får inflytande och när slutligt beslut ska fattas så sker detta ju i kommunfullmäktige. Men, nu har vi fått nytt styre och den nya Makten kan tala. Alltså föreslogs att gruppen skulle bestå av 5 personer, tre från majoriteten och två från oppositionen. På kommunstyrelsens sammanträde föreslogs från oss i oppositionen att gruppen skulle utvidgas till 7 personer (alltså en från varje parti). Detta tyckte man dock inte från den styrande majoriteten (Sd+M+Kd) var en bra idé. Då riskerade man ju att inte vara i majoritet. Vilket ju inte det tidigare styret (S+C+V) var i tidigare grupper heller. Men beslutet blev att i varje fall erbjuda C+L vardera en insynsplats. På kommunfullmäktige diskuterades frågan igen. Men Makten har ju majoritet så dom gör som dom vill. C och L deklarerade att då var dom inte intresserade. Så nu blir det alltså fem personer där jag ska representera Vänsterpartiet.

Hur som helst är det uppenbart att Makten talar och klart visar att dom ska bestämma - som dom vill. Det är också uppenbart att man inte ens tål kritik. Det kan bli ganska upprört i samband med ajourneringar osv när företrädare för Makten visar att kritik tas emot som rena förolämpningar. Det är synd om dom. Dom kommer att få det jobbigt om dom ska fortsätta att reagera på det här viset.

Dagens Sverigedumokrat

Dagens titel går till ordföranden i regionfullmäktige i Region Gävleborg. Han heter Mattias Eriksson Falk (SD). Bakgrunden är att Bollnäs folkhögskola skulle ha ett luciatåg för regionfullmäktige i samband med deras sammanträde. Bollnäs folkhögskola har en välrenommerad musiklinje och dom var därför ombedda att framföra ett luciatåg i samband med regionfullmäktiges sammanträde på luciamorgonen. Ett trevligt inslag som visar på vad som finns att erbjuda i regionen. Ett helt vanligt luciatåg av hög musikalisk kvalitet och med traditionella luciasånger.

Men, precis innan man skulle samlas vid 9-tiden på morgonen kom en tjänsteperson från regionfullmäktiges stab och meddelade att luciatåget var inställt. Ett beslut som var fattat av ordförande för regionfullmäktige själv, sverigedemokraten Mattias Eriksson Falk. Enligt honom (Mattias alltså) var det nämligen inte ett traditionellt luciatåg, och då kunde man inte utsätta de stackars ovetande ledamöterna i regionfullmäktige för den hemska chocken. Det hemska var nämligen att Lucia inte var en person som uppfattar sig som kvinna. Sådana hemskheter kan man ju inte utsätta de stackars ovetande politikerna i regionfullmäktige för!

Tänk så mycket hemskheter Mattias Eriksson Falk (SD) kan riskera att utsättas för i vårt samhälle. Jag undrar om han vågar gå ut utanför dörren? Du är en värdig mottagare av hedersutmärkelsen "Dagens Sverigedumokrat"!

Lästips:
Rektorn: SD-politikern stoppade luciatåget – för att det inte fanns en kvinnlig lucia. - Expressen
SD-topp stoppade luciatåg – ingen kvinnlig lucia. - Aftonbladet
Kulturen är fri tills en SD:are vill något annat. - Aftonbladet

Om kommunpolitik

» Prestigen är viktig.

Inte allt för regelbundet återkommande läsare av Sven Tycker är troligtvis inte medvetna om att mina tyckerier här har en partipolitisk slagsida. Kort sagt så är jag helt enkelt partipolitiskt aktiv på kommunnivå. Just nu representerar jag Vänsterpartiet i Kommunstyrelsen i min hemkommun Åstorps kommun. Jag är även ersättare i Kommunfullmäktige. Och till detta lite olika småuppdrag. När jag kommer med politisk kritik så handlar det faktiskt om att jag redan från början är partisk i debatten!

I Åstorps kommun blev det maktskifte i samband med valet. Inte för att det hände så stora förändringar i fördelningen av mandat i Kommunfullmäktige. Utan snarast för att Moderaterna och Sverigedemokraterna nu kommit fram till att dom kan prata med varandra. Vilket dom inte kunde under förra mandatperioden. Under förra mandatperioden styrdes Åstorp av en minoritet bestående av Socialdemokraterna (10 mandat), Centern (2) och Vänsterpartiet (1). Sedan fanns det två lika stora oppositionsgrupper. Sverigedemokraterna hade 9 mandat och en borgerlig allians med Moderaterna (6 mandat), Liberalerna (2) och Kristdemokraterna (1). Enligt det reglemente som gäller så fanns det ett socialdemokratiskt kommunalråd på 100% (Ronny Sandberg) och sedan fanns det ett oppositionsråd på 50% (moderaten Roger Nielsen). Oppositionsrådet finns till för att oppositionen ska ha en chans till insyn i vad som händer inom kommunen. Sverigedemokraterna som alltså var lika stora som den borgerliga alliansen hade dock inget oppositionsråd.

En arbetsgrupp inom kommunen (som jag satt med i innan valet) hade till uppgift att se över arvoden och kommunens organisation. Ett av de förslag som vi lade fram (och som gick igenom i Kommunfullmäktige innan valet) var att om det finns två stora oppositionsblock som inte kan samarbeta så ska båda dessa block ha rätt till att få tillsätta ett oppositionsråd på 50% så att båda grupperna ska ha likvärdig insyn i kommunen. Det sattes dock en gräns vid 8 mandat för denna rätten. Dvs det kunde bara bli aktuellt om kommunen styrdes av en minoritet och det fanns två stora mer eller mindre likvärdiga oppositionsblock som inte samarbetade. Två block med minst 8 mandat vardera skulle ju innebära en majoritet (det finns 31 platser i Kommunfullmäktige) och dessa båda block skulle då förfoga över 16 av dessa. Alltså skulle man bilda majoritet om man kunde samarbeta.

Nu blev det just detta som hände i valet 2022. Det hände inte så stora förändringar i valresultatet. Det som hände var att Liberalerna och Centern tappade vardera ett mandat medan Moderaterna och Sverigedemokraterna ökade vardera ett mandat. Det som dock hände var att Moderaterna nu valde att kunna samarbeta med Sverigedemokraterna. Ett nytt majoritetsstyre bildades bestående av Sverigedemokraterna (10 mandat), Moderaterna (7) och Kristdemokraterna (1). Samtidigt valde Centern att lämna samarbetet med S+V medan Liberalerna inte ville gå in i ett samarbete med SD. Det finns alltså nu ett större oppositionsblock med Socialdemokraterna (10 mandat) och Vänsterpartiet (1). Helt utanför står de två förlorarna i valet, Liberalerna (1 mandat) och Centern (1).

Det är nu vi kommer till det som vållat debatt. Det nya samarbetet fick naturligtvis bekymmer med prestigen mellan de två stora partierna i samarbetet. Sverigedemokraterna är ju störst och besätter ordförandeposten i Kommunstyrelsen och tillsätter därmed ett kommunalråd på 100% (Peter Lindberg). Men det innebär att Moderaterna som alltså tidigare hade ett oppositionsråd på 50% (Roger Nielsen) nu skulle bli helt utan något kommunalråd. Och Sverigedemokraterna går naturligtvis inte med på att Moderaterna skulle få tillsätta kommunalrådsposten - SD är ju trots allt störst. Hur löser man en sådan prestigekonflikt? Jo, man bestämmer sig helt enkelt för att ändra kommunstyrelsens reglemente och bestämmer att både ordförande (Peter Lindberg-SD) och vice ordförande (Roger Nielsen-M) ska vara anställda på 100% av skattebetalarna. Det är en kostnad man får ta (hellre än att anställa några fler i äldrevården eller förskolan) för att lösa prestigekonflikten.

På Kommunstyrelsens första novembermöte där frågan först diskuterades ställde jag frågan vad som motiverade att det nu krävdes en fördubbling av antalet kommunalråd. Jag undrade också över om det skulle ske någon fördelning av arbetet mellan de båda. Svaret blev lite svammel om att det var detta beslut man tagit och att det skulle bli så bra. Egentligen är det ju en stor komplimang till Ronny Sandberg som skötte jobbet ensam men att det nu behövs två personer för att sköta samma jobb. Ett argument som används är också beslutet om att det ju ska kunna finns två oppositionsråd på 50% och det blir det ju inte nu. Men då har man ju (gissningsvis helt medvetet) missförstått vad det beslutet handlade om. Hade SD och M inte kunnat samarbeta även denna mandatperiod utan vi fått ett fortsatt minoritetsstyre så finns det ju en chans att SD hade kunnat tillsätta ett eget oppositionsråd precis som M. Detta under förutsättning att man gått i samarbete med minst ett av partierna Kristdemokraterna eller Liberalerna. Det krävs ju 8 mandat och M själva har bara 7 mandat.

Nu var det ett nytt sammanträde med Kommunstyrelsen i veckan där beslut om budget för 2023 togs. Här återkommer ju frågan om fördubblingen av antalet kommunalråd för att lösa prestigeknuten mellan M och SD eftersom fördubblingen ju ska finansieras. Istället för att använda pengarna till ökad bemanning i äldreomsorgen, förskoleverksamheten eller skolan. Denna gången lämnade vi i V och S in en gemensam skriftlig reservation mot beslutet. Det ska bli spännande att se hur Liberalerna och Centern agerar i Kommunfullmäktige. Dom har ju valt att ställa sig utanför sina respektive tidigare samarbeten och det får till resultat att dom inte är representerade i Kommunstyrelsen. Vilket alltså Vänsterpartiet är tack vare samarbete med Socialdemokraterna och även Kristdemokraterna är genom samarbete med Moderaterna (och Sverigedemokraterna).

På måndag är det dags för Kommunfullmäktige och då ska det slutliga beslutet fattas eftersom budgeten för 2023 ska antas. Till detta möte har Vänsterpartiet lämnat in en enkel fråga där vi vill veta motivationen till fördubblingen av antalet kommunalråd och hur man motiverar att använda pengarna till detta och inte annat nödvändigt i kommunen.

Dagens Sverigedumokrat

Till dagens sverigedumokrat utser jag Kent Wiik som stod på SD:s valsedel till kommunfullmäktige i Vindelns kommun. Ja, faktum är att Kent Wiik var ensam på valsedeln. SD fick två mandat i Vindeln så en stol står tom. Nu tillhör uppenbarligen Kent Wiik de alla många SD:are som inte har förstått att man ska dölja de rötter inom nazism och vit makt som Sverigedemokraterna bygger på. SD:s överarbetade medlemsutskott har alltså fått fatta nya beslut om uteslutning. Kent Wiik har fått besked om att han är utesluten ur partiet och har uppmanats att lämna sina politiska uppdrag. Vilket han naturligtvis inte gör. I Vindeln representeras alltså SD av en politisk nassevilde och en tom stol!

Läs:
Oppositionen ifrågasätter dubbla kommunalråd på heltid. - Helsingborgs Dagblad
SD-politiker i Vindeln utesluts – blir politisk vilde. - Sveriges Radio Västerbotten
Ytterligare en Sverigedemokrat avslöjades med sympatier för Nazism och vitmakt rörelsen. - VK Bloggen

Kommunpolitik kan också vara spännande

» Och det är viktigt.

Jag var på Kommunfullmäktigesammanträde igår. Nu är jag inte ordinarie ledamot utan bara ersättare så jag får sitta på avbytarbänken. Något som har en ergonomisk nackdel. Man har inget skrivbord framför sig utan får sitta på en vanlig enkel stol med läsplattan med materialet och annat i knät eller på en stol bredvid.

I kommunfullmäktige här i Åstorp har vi sju partier representerade. Socialdemokraterna (10 mandat), Sverigedemokraterna (9), Moderaterna (6), Centern (2), Liberalerna (2), Vänsterpartiet (1) och Kristdemokraterna (1). I motsats till exempelvis i grannkommunen Bjuv så har SD och M inte lyckats komma överens om att bilda ett gemensamt styre. Istället har vi tre block. Det största består av Socialdemokraterna, Centerpartiet och Vänsterpartiet och har alltså 13 av fullmäktiges 31 platser. Det är detta block som styr Åstorp i minoritet. Ett samarbete som faktiskt fungerar ganska bra.

Sedan finns det alltså två lika stora oppositionsblock. Sverigedemokraterna med 9 mandat och dom som kallar sig Allians för Åstorp (M+L+Kd) som också har 9 mandat. Enar sig dessa båda block så kan man alltså stoppa förslag från den styrande minoriteten. Nu sade jag att Sverigedemokraterna har 9 mandat. Nu har ju SD i Åstorp precis som SD på en massa andra håll i landet, på riksplan och ute i EU drabbats av regelbundna avhopp, uteslutningar och politiska vildar. Lite då och då kan man inte besätta alla 9 platserna. Antalet kvarvarande ersättare räcker inte till helt enkelt. Så har det varit under de två senaste sammanträdena till exempel. Det är bara 8 sverigedemokrater närvarande. Men, det är som sagt inget att förvånas över när det gäller Sverigedumokraterna.

Vad hände då på gårdagens möte? Ja, den största konflikten inträffade redan innan mötet hunnit öppnas! Kommunfullmäktige håller sina möten i det som idag är Kulturhuset Björnen. Tidigare var detta en stor frikyrka (EFS). När den kyrkliga verksamheten upphörde tog Åstorps kommun över den pampiga byggnaden och omvandlade denna till Kulturhuset Björnen. I den stora samlingssalen hålls då bland annat kommunfullmäktigesammanträden varje månad. Här finns en scen så att man kan ha olika uppträdande. I samband med den nyligen arrangerade Konstrundan var lokalen utställningshall. I samband med valen i Sverige är det vallokal för det valdistrikt som er bloggare är ordförande för. Vid valet nu i september är det tydligen så att två olika valdistrikt ska hålla till i salen. Vi i Vänsterpartiet tycker dock att de perfekta lokalerna inte används tillräckligt för de kulturaktiviteter som det var tänkt. Och ett av våra krav inför valet är att man utnyttjar Kulturhuset mer till just det - Kultur!

Men, det var alltså den inledande konflikten det skulle handla om. Förutom den stora samlingslokalen finns det en "balkong". På tre av sidorna finns alltså en andra våning för åhörare och andra former av åskådare. I samband med Kommunfullmäktigesammanträdena är det bestämt att ledamöter, ersättare och andra speciellt inbjudna som kanske ska presentera något för sammanträdet ska sitta i den stora salen. Åskådare, press osv ska sitta uppe på balkongen. Detta passade dock under gårdagens sammanträde inte kommunens egen Don Quijote. Den tidigare moderata toppolitikern P.P. bedriver sedan en tid sin egen Don Quijote-kamp mot Åstorps kommun (och även lokala tidningen Helsingborgs Dagblad). Bakgrunden är att för ett antal år sedan när han var den ledande oppositionspolitikern blev han förklarad som ett arbetsmiljöproblem av personalen på kommunkontoret. Som oppositionsråd hade han egen nyckel till kommunkontoret. Men han uppförde sig så illa mot personalen att han förklarades som ett arbetsmiljöproblem. Till slut togs nyckeln ifrån honom och han fick inte komma in i lokalerna om han inte hade någon som följde med honom. Ni kan ju förstå att detta inte gjorde saken bättre (förutom för personalen på kommunkontoret). Det gjordes inslag i SVT:s Sydnytt och Helsingborgs Dagblad skrev flera artiklar om detta. P.P. blev ännu mer upprörd. Till slut gjorde han det stora misstaget att försöka forska efter vilka tjänstemän det var som hade uttalat sig för SVT och HD. Något som är förbjudet i lag. Man får helt enkelt inte forska i vilka källor media har för sina uppgifter. Det blev polisutredning och till slut dömdes P.P. till dagsböter för brott mot Grundlagen. P.P. överklagade domen så långt han kunde men till slut vägrade Högsta Domstolen att ta upp ärendet och domen stod fast. Efter att domen blivit fastställd uppmanades Åstorpsavdelningen av Moderaterna av Moderaterna i Skåne att uppmana P.P. att avgå från sina politiska uppdrag. Något han också gjorde till slut. Men P.P har inte övergett sin kamp. Han bedriver numera en form av Don Quijote-kamp mot allt som händer i Åstorp och mot den enligt honom usla tidningen Helsingborgs Dagblad. Något stöd från sitt gamla parti Moderaterna har han dock inte längre. Mitt intryck att dom helst inte vill ta i honom med tång ens.

Under gårdagens sammanträde vägrade han att lämna fullmäktigesalen trots uppmaning från fullmäktiges ordförande. Det tog en lång tid av diskussion och uppmaningar innan han till slut tog sitt förnuft till fånga och gick upp och satte sig på balkongen för att följa sammanträdet. Det enda stöd han kunde märka verkade komma från Liberalernas Å.H. som gjorde ett något obegripligt inlägg från talarstolen.

Hur som helst kom sammanträdet igång så småningom något försenat. Nu var det två av frågorna som gick så långt som till omröstning. I sedvanlig ordning utmärkte sig rasisterna i Sverigedemokraterna. Som alltid blir partiet upprörda så snart något som kan tänkas tolkas som positivt om invandrare, nya svenskar, flyktingar eller på något sätt människor från annan kultur. Det skulle antas en ny Arbetsgivarpolicy. På ett ställe finns de här båda meningarna: - "I Åstorps kommun är alla medarbetare lika viktiga och värdefulla oavsett vem man är eller vilken bakgrund man har. Den mångfald som våra olikheter innebär berikar oss och är en tillgång när vi möter våra invånares olika behov." Ordet "mångfald" får naturligtvis en rättrogen sverigedemokrat att gå i taket. Trots påpekande om att "mångfald" gäller många saker, som ålder, kön, ursprung osv krävde man från SD:s sida att ordet omedelbart skulle strykas. Något sådant kan man ju inte gå med på. Det gick så långt som till votering som man lyckligtvis förlorade även om det verkade som om några moderater stöttade dumheterna.

En annan fråga som gick till votering handlade om Kommunfullmäktiges arbetsordning. Det handlar om sådant som hur långa anföranden får vara, hur många dagar innan sammanträdet som frågor osv ska lämnas in osv. Det blev diskussion om en del petitesser som om man skulle få lov att komma med ytterligare material som bilder osv vid sammanträdet men som inte varit med vid beredningen i kommunstyrelsen och hur långt före ett sammanträde man ska lämna in frågor och interpellationer så att den som ska svara hinner få fram ett svar. Liberalernas långtalare Å.H. lyckades nästan alla gånger hålla sig inom de 5 minuter som inläggen är begränsade till. Det var på gränsen några gånger och bara en gång som det gick över tiden. Den votering som genomfördes vann styrets förslag som fick stöd även av Sverigedemokraterna.

Ett par s.k. enkla frågor vållade också lite diskussion. Dels har tydligen Moderaterna i Åstorp inlett en kampanj mot det förslag till ny detaljplan som grannkommunen Bjuv håller på att anta. Man vill att Åstorps kommun ska framföra kritik mot tankarna. Jag hoppas att Moderaterna redan framfört dessa synpunkter till sina partikamrater i Bjuv. Moderaterna ingår ju faktiskt i ledningen för Bjuv även om kommunalrådet kommer från Sverigedemokraterna. Bjuvs styrs av SD (11 mandat), Moderaterna (5) samt en avhoppad liberal som blivit sverigedemokrat och en avhoppad socialdemokrat som blivit politisk vilde. Jag förutsätter att Moderaterna framfört sin kritik till sina partivänner i Bjuv. I princip håller jag med Moderaterna, delvis i varje fall, i sin kritik. Det handlar om att bygga stora industrilador på jordbruksmark. Åstorps kommun har redan byggt sådana lador ända fram till kommungränsen till Bjuv. Och nu vill Bjuv fortsätta på andra sidan gränsen. Sedan tycker jag det verkar vara lite oklart vilken mark det verkligen handlar om. Tittar jag på kartorna i Bjuvs kommuns handlingar så handlar det om mark fram till den s.k. Skånebanan, alltså järnvägen Åstorp - Bjuv - Helsingborg. Här har också Åstorps byggt. Men läste jag i texten så skulle det även gälla ett område mellan Skånebanan och den s.k. Söderåsbanan, alltså järnvägen Åstorp - Billesholm - Malmö. I Åstorps kommuns del av området har bland annat Trafikverket en stor elanläggning för att försörja järnvägen med elström. Men denna marken finns inte med på kartan och inte heller några tankar på hur transporter dit ska ske. Det är alltså "industrilador" på denna marken som Moderaterna främst är upprörda över. Mig icke begripa!

En annan enkel fråga handlade om en lång följetong i den lokala politiken. Det som kallas "giftdepån" på Norra Vallgatan. En mindre seriös företagare tog hand om en stor mängd natriumsulfat från Perstorps AB. Det är alltså inget livsfarligt gift, men i de mängder det handlar om är det inte bra för naturen. När det inte gick som han tänkt för företagaren så konkade han och försvann. Så nu står kommunen där med en "giftskandal". Det här är mark som i princip var där jag lekte som barn. Det har varit en stor vånda hur kommunen skulle göra med massorna. Till slut blev det ett beslut om att allt skulle täckas över och kapslas in. Det konstaterades att det skulle skapa ännu mer miljöproblem att börja gräva upp allt, transportera bort det och deponera det på någon annan förhoppningsvis lämpligare plats. Det var också de råd man fick från experter och det är dessutom billigare. Men beslutet har överklagats i olika instanser, och sedan har det tagit tid att komma över marken som till slut har exproprierats. Men, nu är det förhoppningsvis dags att göra något. Att ha litat på en oseriös företagare och entreprenör har kostat Åstorps skattebetalare många tiotals miljoner kronor.

Hur som helst så kan det hända spännande saker också i kommunpolitiken.

Jag vill till slut ge en eloge till de som orkat läsa allt detta. Ni har varit duktiga.

En tisdag som alla andra

» Kommunrapport februari

I går på kvällen var det Kommunfullmäktige här i Åstorp. Med extra många åhörare förutom fullmäktigeledamöter och ersättare som fanns på plats. Anledningen till de många åhörarna var en fråga om anslutning av ett område på landsbygden mellan Åstorp och Kvidinge till kommunens avloppssystem. Det finns ett 100-tal fastigheter i området Högalid-Maglaby. Dessa har tidigare inte varit anslutna till det kommunala avloppet men eftersom området ligger delvis i vattenskyddsområde där kommunen hämtar en stor del av sitt vatten så är det ju ganska känsligt att det inte finns ett modernt avloppssystem. Den stora frågan är alltså hur mycket fastighetsägarna ska betala för anslutningen.

I princip handlar det om hur mycket av de verkliga kostnaderna som fastighetsägarna ska betala och hur mycket av kostnaderna för anslutning som ska betalas av alla andra vattenkonsumenter i kommunen genom höjda avgifter. Enligt de beräkningar som gjorts skulle det krävas en särtaxa som var 2,2 gånger ordinarie anslutningsavgift för att det hela skulle gå jämnt ut. Detta tycker de boende i Högalid-Maglaby blir för dyrt.

I Kommunen finns det tre politiska block. Störst och styrande (men utan majoritet) är ett samarbete mellan Socialdemokraterna, Centerpartiet och Vänsterpartiet. Sedan finns det två jämnstarka oppositionsblock. Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna kallar sig Åstorpsalliansen och sedan finns det alltså Sverigedumokraterna som utgör ett tredje block.

I den här frågan hade de tre blocken vardera ett förslag. De styrande S+C+V ville sänka avgiften lite och ta ut en särtaxa på 2,0 gånger ordinarie taxa. Sverigedumokraterna ville ligga obetydligt lägre, 1,9 gånger ordinarie taxa. Detta medan den borgerliga Åstorpsalliansen såg en chans att värva lite röster i området och föreslog en obetydlig särtaxa på 1,25 gånger ordinarie taxa. Enligt de beräkningar som gjorts så skulle detta innebära att resten av kommuninnevånarna skulle få sina taxor höjda med i snitt 150 kronor i månaden. Efter en tids debatt valde Åstorpsalliansen att debatten skulle ajourneras en tid. Efter en tid återkom man med ett nytt förslag på en särtaxa på 1,6 istället. Man hade dock inte förankrat sitt förslag bland övriga partier, men hade nog en förhoppning att Sverigedumokraterna skulle köpa det nya förslaget. Efter ännu en kortare ajournering begärd av den styrande S+C+V minoriteten meddelade dessa att dom istället skulle stödja SD:s förslag på 1,9. Vilket innebar att detta förslag hade majoritet och alltså också vann efter en rösträkning.

Bland övriga frågor så kan vi konstatera att Sverigedumokraterna hade motionerat om att Åstorp skulle vägra att ta emot anvisade flyktingar från Migrationsverket. Nu hör det till saken att Åstorp inte fått några flyktingar anvisade under de senaste åren eftersom det funnits en frivillig inflyttning. Nu var inte ens Sverigedumokraterna uppe och argumenterade för motionen. Man hade helt uppenbart kommit fram till att ett sådant beslut dels skulle varit olagligt, dels inte hade behövts. Men man lovade att återkomma med en ny motion med annan innebörd...

Vad finns mer att notera? Börjar SD-ledamöterna redan tröttna? De 9 ledamöterna hade en förvånansvärt hög frånvaro, men det fanns precis ersättare närvarande som kunde träda in.

SD gör bort sig som vanligt

» Lokalpolitik i oktober

I går på kvällen var jag på Kommunfullmäktigemötet här i Åstorp. Det är "väl 30 år sedan sist" - ungefär. Men, jag har ju under den nya mandatperioden valts in som ersättare så det var dags. Åstorps kommun styrdes förra året av en majoritet bestående av Socialdemokraterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna. Det senaste valet gjorde Socialdemokraterna till fortsatt största parti med 10 mandat. Sverigedumokraterna ökade till 9. Moderaterna har 6 mandat. Centerpartiet och Liberalerna har 2 mandat medan Kristdemokraterna och vi i Vänsterpartiet har 1 mandat. Sedan Moderaternas förstanamn, Pontus Pålsson, lovat att avgå har Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna gått samman i samverkan. Detta ger den gruppen 9 mandat. Sverigedumokraterna har lika många mandat, 9. Detta medan Socialdemokraterna och Centerpartiet (som samarbetat i Åstorp sedan 2002) enats tillsammans med nya Vänsterpartiet i en valsamverkan som ger sammanlagt 13 mandat. Dvs denna grupp är störst.

Vid dagens, mycket välbesökta möte i Kulturhuset Björnen, skulle förutom en del formalia väljas presidiet i Kommunfullmäktige samt väljas Kommunstyrelse. Vid valet till ordförande och 1:a och 2:a vice ordförande i Kommunfullmäktige lade S+C+V gruppen som största grupp beslag på ordförandeposten och viceordförandeposten. Sedan skulle alltså "oppositionen" välja en andra viceordförande. Och här blev det votering av naturliga skäl. Omröstningen vanns av den moderata kandidaten över den sverigedumokratiska kandidaten med 12-8. Ett intressant resultat eftersom respektive grupp har 9 mandat vardera! Uppenbart är att medan S och V valt att inte lägga sig i valet utan har röstat blankt så har de två centerpartisterna och dessutom en sverigedumokrat rösta på den moderata kandidaten förutom moderaterna, liberalerna och kristdemokraten. Undrar om det ska ses som en protest eller felröstning av sverigedumokraten?

När det gällde valet till Kommunstyrelsen blev det hela ungefär liknande. Posterna hade delats upp så att S+C+V skulle ha 5 platser, M+L+Kd 4 platser och Sd 4 platser. Men när det kom till val så krävde Sverigedumokraterna proportionellt valsätt. Effekten av detta blev exakt samma resultat men det tog ju mycket längre tid och dessutom krånglar det till vid ett senare tillfälle om någon slutar. Även när det gällde ersättarna skulle Sverigedumokraterna fjanta sig med ett utdraget val, som gav exakt samma resultat. Jag ser att SD:s gruppledare kommenterat anledning till det hela i tidningen med: - "Det vill jag inte besvara just nu!" Nähä? Valet av andra vice ordförande i Kommunstyrelsen (och tillika oppositionsråd) gick ungefär likadant. Den moderata kandidaten, Roger Nielsen, vann. Nu med 11-9 när alla sverigedumokrater lyckades rösta rätt. För övrigt var man inom SD tydligen inte helt eniga om att begära proportionellt valsätt. Vi omröstningen om detta skulle genomföras avstod en av SD:arna. Men det krävs inte så många som kräver detta för att det ska genomföras.

För övrigt valdes Ronny Sandberg (S) att fortsätta som Kommunstyrelsen ordförande och därmed kommunalråd. Själv var min insats att delta i Kommunfullmäktiges valberedning där alla partier är representerade.

För övrigt avslogs tre SD-motioner som alla handlade om de typiska SD-ämnena. Nja, formellt kom den ena från Alternativ för Sverige eftersom SD:s förstanamn förra perioden hoppade av och gick till AfS. Så motionen skickades in på deras brevpapper. Vidare kan vi konstatera att det fanns en viss oro för att Moderaternas förstanamn skulle dyka upp trots att han lovat avgå. Någon formell avsägelse har ännu inte inkommit. Hade han gjort detta hade väl den borgerliga treenheten kraschat? Hur som helst var allt klart till kl 2200, men hade varit färdigt en timme tidigare om inte SD i sedvanlig ordning utmärkt sig med strunt.

Och på tal om de olika maktskiftena runt om i Skåne i synnerhet och i landet i allmänhet så kan vi konstatera att sverigedumokraten Stefan Borg som ju med stöd av Moderaterna och SPI skulle väljas till kommunalråd i Hörby nu har hoppat av. Innan han ens hunnit väljas! Mediauppmärksamheten, alltså alla avslöjanden, blev för mycket. Det räckte inte med att skylla ifrån sig och skylla på att alla korkade uttalanden gjorts som privatperson och inte som SD-politiker. SD-politiker är han bara mellan 1200-1300, övriga tider är han privatperson...

Fri associationsförmåga

» Tre komiska nyheter

Ibland reagerar man inte på nyheter på det sätt som det väl var meningen att man skulle. Men en nyhet i en viss riktning kan få en senior blogger att associera i helt andra riktningar. Jag har därför valt ut tre små nyheter ur nyhetsflödet och funderat vidare.

¤ 1.   Veckans skratt fick jag när jag läste att Jan Björklund och Liberalerna vill införa Euron på stört. Jo, jag är fullt allvarlig. Senast 2022 vill Liberalerna ha infört Euron i Sverige! HAHAHA! Håll med om att det är komiskt. Har dom panik? Det finns väl kanske några procent svenskar som vill införa Euron, och det är kanske just dessa som Liberalerna är ute efter i en desperat jakt på väljare för att rädda partiet kvar i Riksdagen. Något stöd för utspelet har inte Jan Björklund att vänta från sina Högerallianskollegor. - "Vi ser inte att det är aktuellt under den tid vi kan överblicka" är nog en lite mer realistisk syn på saken. Taskigt Jan, men det utspelet var nog döfött! HAHAHA!

¤ 2.   Jag ser att vänsterpartisten Elin Segerlind, som jobbar som reporter på P4 Värmland, glömde att berätta att hon skulle kandidera till Riksdagen för Vänsterpartiet. Något hon glömde att berätta för arbetsgivaren. Något som naturligtvis är oförlåtligt. Med den typen av arbete är det viktigt att vara öppen. Å andra sidan har vi Lars Adaktusson som satt i TV och kommenterade politik i årtionden ända tills han slutade och istället blev ledande Kristdemokratisk politiker. Undrar om han varit öppen med sina sympatier?

¤ 3.   Sedan läser jag om en fransk kvinna som dömts till böter för att hon i Paris Metro gått i en korridor i fel riktning. Det är viktigt att inte gå emot färdriktningen. Då kan det gå rejält illa. Enkelriktade korridorer är viktiga! Jag har själv personlig erfarenhet av sådant. Under alla mina tre år på Björnekulla högstadieskola här i Åstorp lyckades jag få två Anmärkningar för svåra försyndelser. Den ena av dessa var för just detta brott. Att gå i fel riktning i en enkelriktad korridor. Att regnet öste ner utomhus hade ingen betydelse. I varje fall inte för magister Bodil. Det var förresten magister Bodils make magister Bengt som skrev den andra Anmärkningen på mig. Jag gjorde den grova brottsliga handlingen att jag hade satt mig på en av de bänkar som var reserverad för lärare. Dels hade dessa ryggstöd i motsats till vi elevers bänkar. Dessutom satt det nästan aldrig någon på dom i motsats till de få ryggstödslösa bänkarna reserverade för elever. Hur som helst tyckte magister Bengt att detta var en så pass grov försyndelse att det borde resultera i en Anmärkning. Det hör dock till saken att mina helt oskyldiga föräldrar aldrig blev informerade om dessa Anmärkningar - förrän i efterhand när jag några år senare berättade om dom. Man kan kanske ha en del synpunkter på min klassföreståndare Åkes problem med de destillerade dryckerna. Men han tyckte att dessa båda anmärkningar var "larviga" så dom hamnade i papperskorgen direkt. Du ska ha tack Åke, du var en bra lärare. Hur paret Bengt och Bodil var som lärare har jag ingen aning. Vad jag tycker om deras "liberala" syn på disciplin och politik tänker jag inte berätta.

Tre som ska skämmas

» Stefan

Liberalernas Birgitta Ohlsson har KU-anmält Stefan Löfven för sin vägran att kalla Saudiarabien för en diktatur. Jag hoppas verkligen att Stefan Löfven fälls för denna skam. Är det ett tack till familjen Wallenberg för en god middag i samband med Investors 100-års jubileum? Saudiarabien är en diktatur - punkt! En av världens värsta diktaturer. Vi ska prata med i princip alla. Jag är alltså inte upprörd över att Stefan Löfven besökt Saudiarabien. Vi ska kunna handla med de flesta. Men vi ska banne mig inte förse en av de mest krigiska nationerna i världen med vapen. Detta oberoende av om det är Wallenbergs Saab som tjänar pengarna. Det ska påpekas att Saudiarabiens militärbudget är högre än t.ex. Rysslands. Margot Wallström ska ha all heder för sina tidigare klargöranden av vad Saudiarabien är. Men Stefan Löfven ska skämmas. SKÄMS!

» Morgan

- "Vi kan inte ta ansvar för alla Mellanösterns tonårspojkar" säger Migrationsminister Morgan Johansson. Det är en skam för en påstått socialdemokratisk minister att sjunka så djupt ner i den Sverigedumokratiska dyngan i sin argumentation. Det är ingen som har hävdat att Sverige skulle "ta ansvar för alla Mellanösterns tonårspojkar". Det är mindre än en promille av Mellanösterns tonårspojkar som tagit sin tillflykt till Sverige. Istället argumenterar du för att skicka unga grabbar till Afghanistan, ett land som det officiellt avråds från att man överhuvudtaget reser till. Men att utvisa tonåringar dit utan någon familj som tar emot dom, det vill du. Du är en skam för socialdemokratisk tradition. SKÄMS!

» Pontus

Jag noterar att vår lokala moderatledare Pontus Pålsson nu även dömts av Hovrätten för brott mot efterforskningsförbudet. Bakgrunden är Pontus Pålssons oförmåga att uppföra sig. Under en lång tid var han, trots att han var oppositionsledare, bannlyst från Åstorps kommuns kommunkontor. Han kunde helt enkelt inte uppföra sig mot personalen. Efter att SVT sänt ett inslag om konflikten ringde han upp flera kommuntjänstemän och frågade om det var dom som hade pratat med media. Tingsrätten dömde honom till 75 dagsböter för brott mot efterforskningsförbudet. Något som Pontus Pålsson inte var nöjd med, så han överklagade domen. Nu har Hovrätten fastställt domen till 75 dagsböter. Dessutom ska Pontus Pålsson bidra med nästan 25.000 för att betala kostnaderna för rättegången. Det är dags för Pontus Pålsson att fundera på sin politiska framtid.

Avskaffa monarkin

» Jag fick rätt

I slutet av maj döptes det senaste tillskottet till den ständigt växande blåblodiga knugafamiljen. Då döptes prins Oscar, som han döptes till, och samtidigt utnämndes han till hertig av Skåne. En utmärkelse som naturligtvis fick alla rojalister i Skåne att hoppa upp i taket. Vår dåvarande landshövding Margareta Pålsson (innan dess moderat riksdagsledamot och innan dess bland annat kommunalråd i min egen hemkommun Åstorp) fick den smarta idén att han som dopgåva av de skånska kommunerna skulle få en naturlekplats i nationalparken Söderåsen. Landshövdingen uppmanade de skånska kommunerna att skänka pengar för att finansiera dopgåvan. Uppslutningen blev dock inte fullständig, många kommuner drog den ganska självklara slutsatsen att kommunens skattepengar faktiskt inte ska användas för att skänka som gåva till barn som bor i andra kommuner. En av de kommuner som nappade var dock min egen Åstorp. Åstorps kommun beslutade att skänka 10.000 kronor till Margareta Pålssons projekt. Vilket bland annat resulterade i lite skriftväxling mellan mig och Åstorps kommuns socialdemokratiska kommunalråd Ronny Sandberg. Han försökte argumentera för varför vi skulle skänka pengarna, men verkade inte helt övertygad eftersom han bland annat också skrev: - "I efterhand så hade vi kanske agerat annorlunda, men då kändes beslutet rätt."

Nu visar det sig som sagt att jag fick rätt. Republikanska Föreningen överklagade beslutet i de flesta kommunerna, bland annat min egen Åstorp. Nu har utslaget kommit från Förvaltningsrätten i Malmö, som har kommit fram till att besluten var felaktiga. Det är helt enkelt inte kommunernas uppgift att använda kommuninnevånarnas skattepengar till detta. Förvaltningsrätten beslutar i korthet att göra kommunernas beslut ogiltiga. Det är ju synd om Margareta Pålsson som står där med en dopgåva utan finansiering. Hon får väl gå ut och tigga pengar från Skånes rojalister. Det har ju än så länge inte blivit olagligt att tigga pengar. Skulle hon inte få ihop med tillräckligt med slantar så kan hon nog själv bidra med de resterande slantarna. Jag såg i någon tidningsartikel att hon låg i topp när det gäller inkomster i Åstorps kommun. Hon kan nog bli bjuden på någon fin middag på slottet som tack.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Statschefer bör tillsättas genom lag,
inte samlag

Fars dag (fast inte i Sverige)

» Monarkisvansandet

En dag som i dag som präglas av svansandet för monarkin och den kungliga familjen kan det vara dags att återuppta diskussionen om ett annat exempel på svansandet för kungafamiljen. Min egen kommun, Åstorps kommun, var en av få skånska kommuner som nappade på landshövding Metas (Margareta Pålsson) initiativ att samla ihop till en dopgåva åt prins Oscar. Jag skrev en fråga om detta på kommunens hemsida, och följande skriftväxling följde:

- "Enligt uppgift jag sett i media har Åstorps kommun beslutat att använda av mina skattepengar för att skänka en dopgåva till en Oscar Bernadotte som är bosatt i Stockholm. Är det verkligen kommunens uppgift att använda skattepengar för att skänka dopgåvor till personer bosatta utanför kommunen?

Snälla, säg att det är media som skrivit fel!"

Min förfrågan resulterade i ett föredömligt snabbt svar från en Kommunsekreterare i Kommunstyrelseförvaltningen som svarat mig så här:

- "Hej Sven!

Det stämmer att ett beslut togs om att ge ca 75 öre per kommuninvånare för den nyfödda prinsens dopgåva. Dopgåvan är en naturlekplats som är tänkt att byggas i nationalparken Söderåsen i Skåne för att främja god hälsa bland barn och ungdomar."

Jag har därefter svarat på det här viset:

- "Är det verkligen en kommunal uppgift att för mina skattepengar betala dopgåvor till ett barn bosatt i Stockholm?"

Jag trodde sedan att jag skulle få ett svar på detta. Men det har jag inte fått trots att det alltså gått 3 veckor. Min gissning är att man helt enkelt inte har något bra svar. Det kan inte vara kommunens uppgift att använda skattemedel till att betala dopgåvor åt barn bosatta i andra kommuner. Som en följd av detta uteblivna svar har jag istället valt att återupprepa min fråga direkt till vårt kommunalråd, Ronny Sandberg. Vi får se om han svarar, eller om han kanske gått på semester?

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Statschefer bör tillsättas genom lag,
inte samlag

» Vem ska ha heder?

Ja, ska det handla om flyktingpolitik så ska i varje fall inte EU eller de svenska beslutsfattarna ha någon heder. Däremot såg jag att FN-chefen Ban Ki-moon hedrat det grekiska folket för dess insatser för flyktingar. Det fattiga och skuldsatta Grekland har ställt upp för de flyktingar som kommit till Grekland på ett sätt som dom ska all heder av.

EU däremot som organisation ska skämmas. För dagens EU-politiker handlar flyktingpolitik om att till varje pris förhindra att flyktingar kan ta sig till Europa. Det är murar, taggtråd och byråkratiska hinder. Ett sådant är en överenskommelse med det allt mer odemokratiska Turkiet om att ta hand om Europas flyktingar. Men faktum är att Turkiet inte är något säkert land för flyktingar. Men detta struntar EU i, bara "vi" slipper flyktingar. Alla människor är nämligen inte lika mycket värda. Nu kan vi t.ex. läsa om hur turkiska gränspoliser skjuter ihjäl flyktingar. Men sådant struntar EU i, bara "vi" slipper fler flyktingar. Detta sker utan att Sverige protesterar, vi är istället en del av denna politik. Jag skäms! Jag såg att till och med Migrationsverkets generaldirektör Anders Danielsson tycker att det gått för långt och han söker sig nu om efter annat jobb. Han vill inte stå för svensk flyktingpolitik mer. Han känner som jag gör!