En skrämmande dag

» Tack för att vi inte är medlemmar i NATO

För första gången sedan 50-talet har en av USA:s allierade i form av NATO-land skjutit ner ett ryskt flygplan. Enligt Turkiets officiella uppgift hade planet varnats upprepade gånger för att det var på väg in över turkiskt territorium men inte velat väja undan. Planet sköts sedan ner över turkiskt territorium. Uppenbarligen skall planet under 17 sekunder ha befunnit sig över turkiskt territorium. Fortfarande enligt de turkiska uppgifterna, ska planet ha passerat över en smal turkisk landtunga som bryter in över Syrien istället för att flyga runt om. Enligt de ryska uppgifterna skall planet aldrig ha befunnit sig över turkiskt territorium och den ryska pilot som överlevde hävdar att det aldrig förekommit några som helst varningar innan planet besköts och sköts ner. Planet störtade hur som helst 4 km in på syriskt territorium men båda piloterna lyckades skjuta ut sig. Den ena togs dock till fånga av jihadister som mördade piloten. Den andra piloten räddades av syriska regeringsstyrkor. En intressant fråga är varför Turkiet valde att skapa en provocerad situation genom att skjuta ner det ryska planet? NATO-kollegorna (dvs USA och dess vänner) verkar dock inte vara allt för lyckliga. Vi kan dock vara glada att vi inte är medlemmar i NATO. Det hade ju inneburit att vi redan i förväg hade förbundit oss att hjälpa Turkiet i konflikten. Turkiet är ju ett av de länder som i dag bombar i Syrien. Turkiets främst intresse är att bomba och bekämpa de kurdiska grupper som i dag är de mest framgångsrika i kampen mot IS/ISIS/Daesh. Rysslands främsta intresse är att stödja Assad-regimen genom att bomba t.ex. IS/ISIS/Daesh. Sedan har vi USA som väl också främst bombar IS/ISIS/Daesh trots att man en gång i tiden i princip skapade gruppen. Och så Frankrike...

» Beviset på EU:s fiasko

Regeringen har bestämt sig för att ytterligare mycket kraftigt skärpa reglerna. Ett beslut som uppenbarligen låg mycket långt inne och där främst Miljöpartiet nog våndats rejält. Åsa Romsons tårar kommer nog att bli en klassiker. Intressant är att de som verkar lyckligast är Sverigedumokraterna! Detta medan Anna Kinberg Batras Moderaterna tydligen inte ens är nöjda. Själv är jag övertygad om att de nya reglerna ska ses som en mycket tydlig protest mot att EU inte fungerar. EU:s medlemsländer visar inget som helst intresse för att ta sitt ansvar. För oss svenskar i allmänhet och oss skåningar i synnerhet är det en skam att bo grannar med Danmark. En nation som styrs av en grupp egoistiska rasister. Och jag tror att den svenska regeringens beslut främst ska ses som en mycket tydlig protest mot dessa egoistiska rasister. Jag känner plötsligt en stor glädje för år 1658 när Freden i Roskilde innebar att Skåne (bland annat) blev svenskt. Danmark kan dra dit pepparn växer! Jag skäms över våra kopplingar till dessa egoistiska rasister! Och, jag skäms över de skärpningar som införts.

» Tack Lennart Hellsing

Tack Lennart Hellsing

Ny vecka igång

» Inga fler folkpartiklar

Nu kan man inte längre vara lite taskig mot Jan Björklunds lilla rest till parti och prata om "folkpartiklar". Nu finns det inte längre några folkpartiklar! Inte för att dom helt utplånats (Skoltalibanen Jan Björklunds Folkparti var väl rekordpluttigt, utan därför att man i går beslutade att byta namn. Nu ska man kalla sig Liberalerna. Något som väl egentligen inte har så stor betydelse. I stort sett alla de borgerliga partierna försöker på ett eller annat sätt kalla sig för liberaler. - "Att vara Liberal är att vara kluven" var det väl någon som sade. En sökning på nätet säger att det var en tidigare folkpartiledare vid namn Gunnar Helén som hävdade detta. Intressant är att alla de andra tre borgerliga partierna, som ju bytt till en kvinnlig partiledare, i samband med detta tagit rejäla steg åt höger i samband med detta. Den liberala variant dessa tre förespråkar är väl ganska nyliberal (och då har inte "ny" något med modernt att göra utan snarare ett par steg bakåt och åt höger). Jan Björklunds liberalism verkar dock än så länge inte vara kombinerat med några steg åt höger, vilket har gjort att Folkpar... f'låt Liberalerna väl i stort sett är ensamma kvar som Mittenparti. Annie Lööfs Centerparti har i varje fall inget med Mittenpolitik att göra, lika lite som Ebba Busch Thors Kristdemokraterna har med Mittenpolitik att göra. Moderaterna har väl aldrig haft med Mittenpolitik att göra även om Fredrik Reinfeldt ibland försökte ge sken av detta. Med Anna Kinberg Batra har dessa eventuella mittenambitioner slängts på soptippen. Det ska bli spännande att se om Jan Björklunds Folkpar... f'låt Liberaler fortsätter att ha Mittenambitioner och står fast vid erbjudanden om förhandlingar med Socialdemokraterna.

» Klimatengagemang

Om en vecka ska alla världens länder samlas i Paris för att enas om ett nytt globalt klimatavtal. Bland annat med syfte att minska utsläppen av växthusgaser. Och som vanligt när världens ledare ska träffas för konferens blir det fullt på flygplatserna och i luftrummet. Att syftet med mötet är att minska utsläppen av växthusgaser innebär inte att alla deltagarna bestämmer sig för att göra en egen personlig insats för just detta. Tidningen Dagens ETC har granskat hur de svenska politikerna som deltar tar sig till Paris. Det är flyg, flyg, flyg och så vidare. Den enda som faktiskt bestämt sig för att åtminstone delvis leva som hon lär är Miljöminister Åsa Romson som faktiskt ska ta tåget till Paris i varje fall. Fast det är klart, vi ska nog inte bara skylla på politikerna. Även om det kanske är politikernas fel, så har tågförbindelserna klart försämrats. När jag var barn och ungdom kunde jag åka direkt tåg från mitt lilla Åstorp till bland annat Paris bland många storstäder ute i Europa. Tågen från Stockholm till København och även från Oslo / Göteborg till København passerade Åstorp och dessa kunde mycket väl innehålla direkta vagnar på väg ut i Europa. Utveckling är inte alltid utveckling!

Tankar en helgdag

» Medmänsklighet eller främlingsrädsla: Miljöpartiets Åsa Romson fick berättigad kritik för hennes mindre genomtänkta likhetstecken mellan Nazisternas förintelseläger och den flyktingkatastrof som utspelas i Medelhavet. Men, jag börjar undra vilka baktankar som finns hos en hel del av kritikerna. Kan man överhuvudtaget gradera olika typer av helveten? Nazismens medvetna försök att utrota judar och romer är något så hemskt att det är svårt att förstå hur människor kunde se på och låta det fortsätta. Hur mycket visste eller förstod man att det verkligen pågick? Festung Europa kostar många människoliv, och detta utan att vi andra bryr oss eller orkar protestera. Vi väljer istället att blunda och skydda vårt eget. Alla de som dör på Medelhavet är en liten del i detta. De åtgärder som EU genomfört var att minska patrulleringen på Medelhavet för att man inte skulle hitta för många flyktingar som man skulle tvingas ta i land. Och nu senast vill EU få klartecken från FN för att bomba de båtar som används av flyktingarna. Uppenbarligen inte främst för att rädda liv, utan för att förhindra flyktingarna från att ta sig över Medelhavet. För att införa legala vägar till Europa är man inte intresserade av. Det handlar om att bygga upp en fästning kring Europa för att stoppa så många som möjligt. Och då återstår bara de livsfarliga vägarna. Och vi blundar! Ett litet exempel på detta är bloggaren Ananta Bijoy Das från Bangladesh. Han var inbjuden av Svenska PEN för en dryg vecka sedan för att hålla en föreläsning i Stockholm om yttrandefrihet. Men, han vägrades av Sverige att få inresevisum eftersom man misstänkte att han sedan skulle söka asyl i Sverige. Några legala vägar att ta sig in innanför muren runt Europa ska naturligtvis inte finnas. Det fanns som sagt risk för att han skulle vilja stanna i Sverige. Och att hålla ett föredrag om yttrandefrihet för svenska journalister var inte "angeläget nog" för att motivera att han skulle få resa till Sverige. Ett par dagar senare mördades Ananta Bijoy Das i Bangladesh. Festung Europa kostade ännu ett liv. Och vi blundar! Det ligger lite i Åsa Romson liknelser, att vi låter mördandet ske och väljer istället att blunda. Jag är istället övertygad om att kritiken mot Åsa Romson har många andra dimensioner. Alla främlingsfientliga krafter i Sverige ser en chans att ta poäng. Kritiken handlar inte om det bristande omdömet att trots allt inte se skillnader, utan det handlar om kritik mot att ens kritisera Festung Europas ansvar för döden på Medelhavet. Och sedan finns det naturligtvis den allmänna chansen för Högerallianspolitiker att ta politiska poäng!

Frågan om vårt ansvar att ta hand om de som flyr från död, fattigdom och förföljelse är partisplittrande i många partier. Nyligen fick ju Anna Kinberg Batra och den Moderata partiledningen hård kritik från Moderata Ungdomsförbundet när man valde att närma sig Sverigedemokraterna. Med uppenbart mål att så småningom utöka samarbetet. Nu läser jag om den interna kritiken inom Folkpartiet mot partiets liknande utveckling. Det är viktigt att vi i Sverige, och de andra europeiska länder som tar sitt ansvar, att kräva av resten av Europa att ta sin del av ansvaret. Och i Sverige är det viktigt att ALLA kommuner tar sitt ansvar. Det är inte acceptabelt att vi låter vissa smita undan. Men det är inte heller acceptabelt att vi själva deltar i bevarandet av Festung Europa. Även om andra har mycket mer att skämmas över har vi också en hel del skam att fundera över. Vi blundar medan det sker!

» Var är upprördheten: När den nya svenska Socialdemokratiskt ledda regeringen meddelade att Sverige skulle erkänna Palestina höll många företrädare för de Borgerliga partierna nästan på att få hjärtstillestånd av upprördhet. Det var ju ett rent skandalöst beslut! Och om jag inte minns fel var det flera upprörda på den högra planhalvan som krävde Margot Wallströms avgång. Nu ser jag i bland annat Aftonbladet och Dagens Nyheter i små notiser att Vatikanstaten nu också ska erkänna Palestina. Jag har inte ens sett att det rapporterats på alla håll, och där det nämnts har det varit i form av små notiser. Faktum är ju att de flesta stater i världen har erkänt Palestina. Det är det normala förhållandet. Jag väntar på upprörda kommentarer. För det kan väl inte vara så att upprördheten inte handlade om sakfrågan utan egentligen bara var en förevändning för att kritisera Margot Wallström och Stefan Löfven.

Annie Lööf :-(

Sedan avslöjandena om våra fartblinda styrandes förkärlek för fester och representation kommit har förtroendet för Centerledaren och Näringsministern Annie Lööf rasar ytterligare och är nu rekordlågt. På en 5-gradig skala hamnar Annie Lööf på 2,17. Fast hon får väl glädjas åt att hon i varje fall klår Jimmie Åkesson som får 1,76. I topp hittar vi Stefan Löfvén med 3,39 före Fredrik Reinfeldt med 3,29. Intressant är att sedan efter Gustav Fridolin på 2,96 hittar vi Jonas Sjöstedt på 2,73. Vänsterledaren klår alltså alla tre moderata röstboskapsledare. Jan Björklund får 2,65 och Göran Hägglund 2,51. Mitt emellan kom Åsa Romson med 2,60. Allt enligt Expressen. Observera på bilden hur noga Fredrik Reinfeldt håller koll på sina röstboskap, men dom är lyckliga ändå.

Annie Lööfs fortsättning på Maud Olofssons förvandling av ett mittenparti med en bas hos småfolk på landet till ett marknadsliberalt högerparti har fört partiet käpprätt åt skogen. Detta ska dock inte ses annat än bildligt eftersom man snarare har fört bort partiet från skogen till asfalten. Som Eva Franchell skriver i Aftonbladet kanske hon skulle lyssnat mer på sin påstådda idol Torbjörn Fälldin som i sitt installationstal sade: - "Det är fel att tala om att man skulle kunna minska den offentliga sektorns uppgifter. Vi måste öka dem, om vi skall klara jämlikhet, trygghet, utbildning, miljövård, regionalpolitik och näringspolitik." Men i Annie Lööfs värld finns bara marknadsliberala lösningar i form av privatiseringar, skattesänkningar, nedskärningar, motarbetande av fackliga organisationer och att steka sig på Stureplan med de få kvarvarande inom Stureplanscentern.

Slutligen noterar vi att allt fler tar avstånd från skattefusk. I dag är det ungefär 3/4 som tar avstånd mot bara hälften för 6 år sedan. Sambandet är att sedan dess har vi fått en Högeralliansregering. Kan det finnas något samband? Kan det vara så att tidigare tyckte "högerväljare" bara att det var bra att lura den socialdemokratiska staten på pengar? Men nu när det handlar om att lura Borg och Reinfeldt på pengar är det inte lika kul? Detta medan "vänsterväljare" rent allmänt inte vill lura Staten på pengar. Fast Skatteverket har helt andra teorier.