torsdag 21 mars 2019

Den nya Extremhögeralliansen

» Ebba - exit höger

Så har då Ebba Busch Thor konstaterat att det finns fler väljare ute på högerflanken att locka till sig genom att sätta sig i Jimmie Åkessons knä. Ebba har deklarerat att det populistiska, rasistiska, nazistinspirerade partiet Sverigedumokraterna ska behandlas på samma sätt som de demokratiska partierna i Riksdagen. Jimmie är glad och Ulf Kristersson ställs inför ett rejält dilemma. Högeralliansen är nu död för lång tid framåt. Om detta ska ses som positivt eller negativt beror väl på var man står politiskt. Själv ser jag det främst som en bekräftelse på vad vi redan innan visste.

Centern och Liberalerna är hur som helst nu övertygade om att deras misstankar har blivit bekräftade. Det går inte att lita på de f.d. Allianskollegorna. Nu väntar vi på att se vem som är starkast inom Moderaterna. De skånska högerpopulistiska moderaterna med sådana som Christian Sonesson i spetsen eller de gamla Reinfeldt-supportrarna.

Jimmies dröm

Jimmie förklarar vad som ska gälla, Ebba ser riktigt glad ut medan Ulf funderar på hur han ska göra nu!

onsdag 20 mars 2019

Ett parti fyller år

» Grattis på 55-årsdagen

I dag är det faktiskt 55 år sedan Kristen Demokratisk Samling bildades. Sedan 1995 kallar man sig Kristdemokraterna. Från början ansåg man inte att man tillhörde något block i politiken, men vid valet 1985 hade man ett valtekniskt samarbete med Centern som innebar att man för första gången lyckades ta sig in i den svenska Riksdagen.

Ebba Busch Thor
Sedan dess har det runnit mycket vatten under broarna. Från att ha kallats ett socialkonservativt parti med kristna rötter har Ebba Busch Thor förvandlat KD till ett populistiskt högernationalistiskt parti med en främlingsfientlig agenda. Ebba Busch Thor har hittat en nisch av väljare bland sverigedumokrater som känner lite rädsla för SD:s nazistiska historia och bland den moderata högerflygeln. Om inget exceptionellt händer inom svensk politik inom det närmaste kommer med största sannolikhet Kristdemokraterna att bli den gemensamma nämnare som behövs för att skapa ett högerkonservativt block innehållande Sverigedumokraterna, Moderaterna och Kristdemokraterna. KD är på väg att acceptera detta och moderater som är likasinnade kan ta över Moderaterna när Ulf Kristersson åker ut med huvudet före.

Rivaliteten mellan Ebba Busch Thor och Annie Lööf tar sig t.ex. allt mer underliga uttryck. De kristdemokratiska attackerna mot Centern och Liberalerna för deras "förräderi" att till slut välja att hellre acceptera en regering ledd av Stefan Löfven än att skapa en regering led av Ulf Kristersson som är helt beroende av Jimmie Åkessons aktiva stöd har blivit allt mer intensiva. Detta medan allt fler sverigedumokrater och moderater på högerflygeln har charmats av Ebba Busch Thors attacker. Nu senast har Ebba Busch Thor gått till förnyad attack mot Annie Lööf för vad hon anser vara oärlighet innan valet. Ebba anser att Annie skulle ha deklarerat redan innan valet och innan vi visste resultatet av valet att hon skulle deklarerat redan då att hon helst valde att acceptera Stefan Löfven som statsminister för att undvika en regering med Jimmie Åkesson i knät. Fast riktigt så uttryckte hon det naturligtvis inte. Själv tyckte jag att Annie Lööf klart deklarerade innan valet att hon inte kom att delta i en regering som var beroende av Sverigedumokraterna. Själv tycker jag att Ebba Busch Thor i så fall var lika oärlig innan valet som inte redan då deklarerade att hon hellre hade gjort sig beroende av Jimmie Åkesson än accepterat Stefan Löfven. Något som hon ju aldrig gjorde!

Fast många oroas över Ebba Busch Thors högergir för KD. En är den gamla kristdemokraten Anders Wijkman som säger att: - "Jag känner inte igen mig i partiet". Hur detta ska sluta vet vi inte.

Ebba Busch Thor

Hur som helst, grattis på 55-årsdagen. Fast jag tror att det är många fler gamla kristdemokrater som undrar var detta ska sluta.

tisdag 19 mars 2019

Förvånad?

» Sverigedumokrater!

Jag gissar att de flesta av er nu har hört talas om sverigedumokraten Mark Collins. Han har ju fått en hel del publicitet i media och på sociala medier. Ja, nu får man väl numera istället uttrycka det som f.d. sverigedumokraten Mars Collins.

SD Nej tack
Hur som helst så är Mark Collins invald i kommunfullmäktige i Kramfors för Sverigedumokraterna. Kramfors brottas med att vara utflyttningsort. Befolkningen minskar. Innevånarna flyttar. Det får till resultat att man kan tvingas lägga ner skolor osv. Det finns inte barn tillräckligt. Alltså handlar mycket om att få innevånarna att stanna i Kramfors. Kanske till och med att försöka locka människor att flytta till Kramfors. Mark Collins fick idén att om man såg till att det byggdes en ordentlig moské och ett muslimskt kulturcentrum i Höga kusten så kanske man kunde få innevånare att stanna, att flytta dit. En ordentlig moské så att man slapp hålla till i provisoriska källarlokaler. Alltså skrev Mark Collins, som själv är invandrare från USA på 90-talet, en motion om detta till Kommunfullmäktige i Kramfors.

Men då tog det fyr ordentligt inom Sverigedumokraterna. SD:s presschef Henrik Gustafsson tyckte att det var: - "Felaktigt och beklämmande". Presschefen Henrik Gustafsson fortsatte med att hävda ett det var: - "Ett allvarligt övertramp" och lade till att det var: - "En oerhört problematisk händelse".

Mark Collins blev överraskad över hatet han utsattes för:
- "Uteslut den här infiltratören omedelbart!"
- "Du bygger inte ens en fågelholk i Kramfors"
- "Utlänningar vid makten är liktydigt med problem"
Var några av påståendena. Mark Collins hotades med uteslutning ur Sverigedumokraterna för sin fruktansvärda tanke. Och det kan man ju förstå. Här kommer en "j-vla utlänning" med ett förslag till hur man ska kunna locka människor till sin hemkommun. Det är ju en absurd idé att locka till sig muslimer, dom är ju inte människor i den sverigedumokratiska retoriken! Då är det bättre att samhället dör ut helt!

Hur som helst har nu Mark Collins bestämt sig. Nu lämnar han helt enkelt Sverigedumokraterna åt sitt öde och funderar på att istället ansluta sig till ett annat parti.

Det är onekligen högt i tak inom Sverigedumokraterna!

måndag 18 mars 2019

Bussförarens dag

» Ekonomiska bekymmer

Den svenska statsskulden är ett bekymmer för allt ifrån ekonomer till journalister via politikerna. Den börjar bli för LÅG! Jo, det är sant. Den svenska statsskulden är den lägsta sedan 1970-talet och den fortsätter att sjunka. I motsats till vad som gäller oss privatpersoner så är det faktiskt inte bra att vara skuldfri. Däremot får naturligtvis skulden inte bli för hög.

Pengar
Det positiva med en låg skuld är att det finns utrymme för att kosta på sig åtgärder när tiderna blir sämre. Staten går med plus nu, vilket gör att man kan spendera slantar när dom behövs för att få fart på ekonomin eller rädda samhället vid en lågkonjunktur.

Men, det är faktiskt dags att använda utrymmet till att göra de investeringar i järnvägsnätet som är akuta. Låna upp pengar och sätt igång och bygg nya stambanor - NU!

Dina Pengar
Expressen
SVT
Ekonomifakta

söndag 17 mars 2019

Kollektivavtalets dag

» Högerkritik

Jag hade när jag nu satte mig framför tangentbordet för att skriva ner mina tankar två uppslag till vad jag skulle skriva om. Ett uppslag var att skriva av mig mina tankar om det allt mer högervridna och populistiska Kristdemokraterna. Ebba Busch Thor har upptäckt att om hon anpassar sig till Sverigedumokraterna och den Moderata högerflygeln så finns det en hel del väljare att locka till sig. Genom att anpassa sig till den främlingsfientliga retoriken och de enkla populistiska lösningarna så har Ebba Busch Thor samtidigt distanserat sig från det kristna budskapet. Men det har uppenbarligen lönat sig röstmässigt. Att man nu samtidigt väljer att skicka den mediakåta politikerpajasen Sara Skyttedal till Bryssel fullbordar förvandlingen.

Men till slut så valde jag ett annat ämne. Ett ämne som faktiskt har en koppling till det ovan nämnda ämnet. Låt mig börja med ett citat:

- "Israel är inte ett land för alla sina medborgare. Enligt den nya lagen är Israel nationalstaten för det judiska folket – enbart."

Så uttryckte sig Israels premiärminister Benjamin Netanyahu helt nyligen. Israel går till val om några veckor (den 9 april) och Benjamin Netanyahus högerregering är hotad. Precis som Benjamin Netanyahu personligen är hotad av utredningar av flera fall av korruption. Bland annat har han erbjudit tidningar favörer om dom skriver positivt om honom. Benjamin Netanyahu är beroende av stöd från de extrema ultraortodoxa judiska grupperna på yttersta högerkanten. Uttalandet ska ses som ett sätt att försäkra sig om deras stöd.

Vad det handlar om är den nya medborgarlag som införts i Israel och som har klara apartheidinslag. Där olika folkgrupper ska bo åtskiljda. Lagen anses av många vara ett sätt att skydda de judiska intressena i Israel på bekostnad av araber / palestinier osv. Dvs de människor som bodde där när man i London bestämde att staten Israel skulle skapas just här för judar. Men den här apartheidliknande lagen har inte stöd av alla judar. Alla judar i Israel (och på andra håll i världen) stödjer inte den apartheidliknande politik som förs av Israels högerstyre i Israel och i ännu högre grad på ockuperade Västbanken. Det är inte en "judisk" politik. Det är en "höger" politik.

Det finns en fredlig lösning

Kopplingen till det jag skrev i första stycket är att en av Benjamin Netanyahus främsta supportrar i Sverige är KD-politikern (och f.d. SVT-reportern) Lars Adaktusson som agerar som ordförande för Vänskapsförbundet Sverige-Israel som i sin tur främst agerar som någon sorts försvarsorgan för allt som den israeliska högerregimen tar sig för. Läser man på deras hemsida kan man inte hitta minsta kritik av något som sker i Israel. Däremot ständig kritik mot hur Sverige agerar. Margot Wallström är ett ständigt hatobjekt för Lars Adaktusson. Palestinier och araber är alla våldsälskande som inget annat vill än utplåna judarna och staten Israel. Det är därför av vikt att påpeka att dessa grupper inte är eniga lika lite som judar är det. Det finns våldsamma grupper och det finns grupper som vill skapa fred. Det är av vikt att vi stödjer just de som vill skapa fred. De grupper i Palestina som vill skapa fred och de grupper i Israel som vill skapa fred!

Det förtjänar att påpeka att kritik av staten Israels agerande handlar inte om kritik av judar som grupp. Judar är helt enkelt inte en enhetlig grupp med samma åsikt. Det finns en livaktig opposition i Israel som är starkt kritisk till den högerpolitik som drivs av Benjamin Netanyahu. Kritik av staten Israel är helt enkelt just det, kritik av den högerpolitik som förs av högerpolitiker i staten Israel. Man kan ha synpunkter om det rätta i att politiker satt i London och beslutade att skapa en stat för judar i Israel, där det redan bodde andra människor. I dag hade man knappast accepterat om man i London beslutade att avdela delar av Turkiet, Syrien och Irak för att skapa en självständig kurdisk stat. Denna stat hade garanterat omedelbart attackerats av just dessa stater. Vi kan ha samma fundering om att skapa en romsk stat på någon plats osv.

Det finns en fredlig lösning

Men, nu finns staten Israel, och den måste ha rätt att existera och få leva i fred. Där de medborgare som bor i staten ska ha lika rättigheter. Men, denna stat har inte rätt att ockupera och annektera mark som inte tillhör staten. Man har inte rätt att införa en form av apartheidpolitik i varken sin egen stat eller på ockuperad mark.

Och nu ska alltså Lars Adaktusson lämna sin stol i Bryssel till Sara Skyttedal!

lördag 16 mars 2019

Dagen efter

» Fortsatta tankar

Gårdagens högerextrema terrordåd i Christchurch i Nya Zeeland fortsätter naturligtvis att engagera. Jag har varit inne och läst på en del av den svenska högerextremismens hemsidor för att se hur man där rapporterar, och hur deras läsare kommenterar det som sker. Kommentarerna skiljer sig naturligtvis. Allt från de som hävdar att det hela är Fake news till de som tar avstånd från attackerna eftersom den här typen av agerande skadar saken. Sedan har vi naturligtvis de som hyllar det som sker eller som säger att det går så när man låter landet invaderas av muslimer.

Älska din granne
Massmördaren Brenton Tarrant kom ju från grannlandet Australien. Ett land som gjort sig känt för en mycket avvisande attityd mot flyktingar. Dessa har mer eller mindre konsekvent dumpats på mindre öar utanför Australien. Annars är ju Australien i huvudsak befolkat av just invandrare. De ursprungliga innevånarna aboriginerna lever en undanträngd och i många fall diskriminerad tillvaro. Den australiska senatorn Fraser Anning lägger skulden på de styrande i Nya Zeeland och deras flyktingpolitik: - "Den riktiga orsaken till blodbadet på Nya Zeelands gator idag är migrationspolitiken som tillåtit fanatiska muslimer att flytta till Nya Zeeland från första början."

Men attacken har också fått efterverkningar i Australien. Den högerradikala nätprofilen Milo Yiannopoulos som efter olika beslut till slut fått inresevisum till Australien för en föreläsningsturné fick sitt visum indraget. Milo Yiannopoulos är en av de ledande inom den s.k. alt right-rörelsen och som gjort sig ökänd för rasistiska och sexistiska uttalanden har bland annat fått sitt konto indraget på Twitter hade sökt visum för en föreläsningsturné. Det australiska inrikesdepartementet hade avrått från att bevilja visum, men immigrationsministern David Coleman valde att trots detta bevilja visum. Nu har han fått kalla fötter och dragit in detta.

Förhoppningsvis har morden fått många att vakna upp. Hoten mot vår demokrati kommer från många håll. Det är därför viktigt att demokratin bekämpar alla hot. Men samtidigt måste demokratin använda demokratiska metoder. För annars är vi ju inte längre en demokrati utan något annat!

fredag 15 mars 2019

Våldets triumf

» Hotet kommer från höger

Terrordåden i Christchurch i Nya Zeeland när högerextremister gick till attack mot två moskéer och dödade minst 49 människor påminner oss än en gång om att det är dags att ta hotet från den högerextrema miljön på allvar. Till och med SÄPO börjar inse att hotet från högerextremister, nazister, vitmakt-rörelsen osv är stort. I de här grupperna finns många som är våldsbenägna. Regelbundet har vi kunnat läsa om högerextremister som rest till t.ex. Ryssland för att få vapenträning. Grupper med anknytning till de här grupperna har dömts för attacker mot t.ex. flyktingboenden. Man utesluter inte våld för att uppnå sina syften. Som den här lilla "rubriken" från ett "nyhetsbrev" från en av dessa grupper.

Väpnad kamp

Obs, ovanstående är INTE ett skämt.

Jag är ledsen
Den nu aktuella attacken i Christchurch är bara ett exempel på hotet från den högerextrema vitmakt-rörelsen runt om i världen. Tydligen har fyra personer anhållits för attackerna. Senaste siffran är att 49 personer sköts ihjäl och lika många skadades när beväpnade män gick till attack mot två moskéer medan bön pågick och kallblodigt sköt ihjäl så många man kunde. Den skyldige, en högerextremist vid namn Brenton Tarrant, har tydligen lagt ut ett manifest där han bland annat hyllar Anders Breivik som ju utförde det värsta terrordådet i Norden i modern tid. Anders Behring Breivik (han kallar sig numera Fjotolf Hansen) sprängde först en bomb i regeringskvarteren i Oslo då 8 personer dog och åkte sedan ut till Utøya där det norska Arbeiderpartiets ungdomsförbund hade ett läger och sköt ihjäl sammanlagt 69 personer varav de flesta var ungdomar under 20 år. Det är alltså detta grymma terrordåd som en av de skyldiga till terrordådet i Nya Zeeland (en högerextremist från Australien) hyllade och uppgav sig vara inspirerad av. Han ska också ha hyllat Anton Lundin Pettersson som 2015 mördade tre personer på en skola i Trollhättan bara för att dom var invandrare. Han var inspirerad av nazismen och rasismen. Tydligen ska han också ha uppgett att attacken var en hämnd för det värsta terrordådet i Sverige när Rakhmat Akilov på Drottninggatan mördade sammanlagt 5 personer.

Samtidigt som vi går och oroar oss över återvändande IS-sympatisörer så glömmer vi ett annat hot. Som kanske är minst lika stort. Hotet kommer från alla former av fanatiker. Och hotet från militanta islamister ska inte förminskas. Den stora drömmen om Kalifatet har krossats och en del kommer kanske att inse att kampen var förgäves och ge upp. Men andra kommer naturligtvis att vilja fortsätta kampen på annat sätt. De utgör ett stort hot. Men det är viktigt att inse att hotet från Högerextremister och liknande grupper är lika stort. Attackerna mot moskéerna i Christchurch är bara ett exempel. Det är mindre än ett år sedan den amerikanska högerextremisten Robert Bowers attackerade en synagoga i Pittsburgh och mördade 11 personer bara för att dom var judar. USA har haft en våg av massmord och terrorattacker från högerextremister men verkar ha en annorlunda definition på vad som är ett terrordåd.

Vi måste ta avstånd från ALLA våldsbenägna fanatiker.

torsdag 14 mars 2019

3.14

» En exempellös fräckhet

I dag har jag läst Helsingborgs Dagblad, Svenska Dagbladet, Metro, Aftonbladet, Dagens ETC och Grönköpings Veckoblad. Jag vill poängtera att det här citatet är inte plockat från dagens nya Grönköpings Veckoblad:

Sånna här vill vi slippa
- "Det är ju en exempellös fräckhet som Försvarsministern uppvisar!"

Vem är det som är så upprörd? Jo, det är Folkpa... f'låt Liberalernas försvarspolitiska talesperson Allan Widmark som är så här exempellöst upprörd. För de som inte vet, så betyder exempellöst att något är oerhört, det saknar motstycke.

Vad är det då som gjort Allan Widmark så exempellöst upprörd? Jo, Försvarsminister Peter Hultqvist har gett Försvarsberedningen tilläggsdirektiv med innebörden att de måste tänka mer på att få ekonomin att gå ihop.

Kan ni tänka er något mer upprörande från en minister än att be Tomten om att hålla sig till budgeten? Visserligen är Försvarsberedningen någon form av militärälskarnas önskebrunn. Men även grönklädda måste väl hålla sig till de slantar dom har?

Eller det gäller inte dom som egentligen inte är grönklädda utan har en massa stjärnor och annat bling-bling på axlarna.

onsdag 13 mars 2019

Theresa May?!

» Brexit-katastrofen

Hur ska det gå med Theresa May och hennes Brexit? Förra omröstningen i det brittiska Parlamentet om Theresa Mays Brexit-avtal slutade i en förkrossande förlust för henne. 432 ledamöter röstade Nej till hennes avtal medan mindre än hälften så många, 202, röstade för avtalet.

Brexit
I går hölls en ny omröstning om ett "omförhandlat" avtal. 391 ledamöter i det brittiska Parlamentet röstade Nej och 242 ledamöter röstade för förslaget. Det brittiska utträdet, Brexit, är tänkt att ske den 29 mars, alltså om drygt två veckor. Vi kan därför förvänta oss en ny omröstning i Parlamentet i dag om ifall britterna ska göra en hård Brexit, dvs om man ska lämna EU helt utan avtal om vad som ska ske. En mardröm för många! Om inte heller detta alternativ accepteras av de brittiska parlamentsledamöterna så kan vi dagen efter förvänta oss en omröstning om ifall Storbritannien ska begära att få skjuta på utträdet.

Något som gör saker och ting en aning komplicerade. Den 23 maj inleds valet till EU-Parlamentet. Den dagen öppnar vallokalerna i Nederländerna för val till EU-Parlamentet. I Sverige röstar vi på söndagen den 26 maj. Om frågan om det brittiska utträdet inte är löst till den dagen vet de höga EU-potentaterna inte hur man ska göra. Antalet mandat som fördelats till medlemsländerna är fördelade med förutsättning att Storbritannien lämnar. Om britterna inte har lämnat så har man ju ändå inte hållit något val till EU-Parlamentet och har inga ledamöter i detta. Men är kvar som medlemmar?

Hur f-n är det tänkt att lösas?

Theresa May
En intressant fråga är när under alla dessa omröstningar och förhandlingar som Theresa May kommer att dra slutsatserna av sitt misslyckande och ge upp och avgå. Det blir allt mer spännande!

För en tid sedan sade Sveriges utrikesminister Margot Wallström så här:

- "Britterna lämnar EU på ett sätt som är farligt och illa hanterat. De ser ut att gå mot ett historiskt misstag som skapar problem för alla i Europa. Och den oförlåtliga hanteringen beror i grund och botten på ett sedan länge dåligt politiskt ledarskap."

Om vi undantar det faktum att det känns mycket osäkert om ifall Storbritannien överhuvudtaget lämnar EU så måste jag säga att Margot Wallström hade alldeles rätt. Det ska påpekas att en utväg är också att EU bestämmer sig för att slänga ut Storbritannien utan något avtal om dom inte kan komma fram till något. Det är ju bestämt att Storbritannien ska lämna EU den 29 mars. Har britterna inte accepterat något avtal tills dess och inte kan få igenom en förlängning av förhandlingarna (det krävs enhällighet bland EU:s medlemsländer för att acceptera detta) så åker man ut - utan avtal - med huvudet före.

Är det någon som tycker att Theresa May och hennes ministär har skött den här frågan på ett fullt kompetent sätt? Eller kan vi enas om att Margot Wallströms: - "Den oförlåtliga hanteringen beror i grund och botten på ett sedan länge dåligt politiskt ledarskap" innehåller flera korn av sanning. Sedan må KD:s Lars Adaktusson tycka vad han vill. Han har ju KU-anmält Margot Wallström för yttrandet. Men det ska nog mest ses som en del av hans personliga vendetta mot Margot Wallström på grund av hennes stöd för en Palestinsk stat och en tvåstatslösning på konflikten med Israel. I Lars Adaktussons värld är ju allt palestiniernas och deras allierades fel medan staten Israel aldrig gjort något fel eller agerat olämpligt.

tisdag 12 mars 2019

En dag i pessimismens tecken

» Klimatkrisen

Tror ni att mänskligheten är villiga att göra de uppoffringar som krävs för att rädda klimatet? Tyvärr är jag rädd för att vi inte är villiga att göra de uppoffringar som krävs. Jag är rädd för att hoppet står till att vetenskapsmännen har räknat fel!

Det ställer ju krav på att vi ALLA, i hela världen, gör uppoffringar. Vi kan inte skylla på att det inte har någon betydelse vad just jag gör. För resonerar alla på samma sätt så går det åt skogen. Vi måste helt enkelt ALLA vidta åtgärder som gör att vårt avtryck minskar.

Är vi villiga att offra vår årliga flygresa till värmen. Är vi villiga till att betala mycket mer för de få flygresor vi kanske måste göra. Tänk på att vi svenskar flyger idag mycket jämfört med andra. Får människor i andra länder högre standard kommer dom att börja flyga, och då måste vi minska ännu mer.

Här i Sverige ökar utsläppen från trafiken istället för att minska Vi kör allt mer bil och kräver allt mer lastbilstransporter. Framtidsvisionen är ju att istället för att fortsätta att köpa nya allt större bilar så sköts transporterna av små elektriska självgående bilar som vi beställer när vi behöver. Kommer alla dessa skrytmånsar som ser bilen som en kukförlängare att köra runt i och visa upp sig i acceptera detta? Eller dom kommer att fortsätta att köpa allt större, dyrare och maffigare bilar? Kommer framtidsvisionen att gå åt skogen?

Vi måste lägga om vår kost och vår konsumtion. Kommer vi att vara villiga till detta? Eller kommer vi alla att resonera som så att det hjälper inte att jag själv gör något utan vi fortsätter som innan!

Kommer vi att lyckas stoppa den ständigt ökande befolkningen på jorden. För oss svenskar är det nog inget problem, men hur övertygar vi fattigare människor om att man inte behöver många barn som ska försörja oss. Hur övertygar vi djupt religiösa människor av alla religioner om att det är inte Guds uppgift till oss att fylla jorden. Ju mer jordens befolkning ökar desto värre blir det för klimatet. Ökat välstånd innebär i allmänhet färre barn, men samtidigt en ökad konsumtion.

xxxxx

Är ni optimister? Är ni villiga att uppoffra er? Är ni villiga att dra ert strå till stacken för att lösa problemet? Eller ni lever på hoppet - att vetenskapsmännen har räknat fel?

Jag ber om ursäkt för att jag är så pessimistisk i dag. Jag skyller på att jag har känning av migrän, och det gör mig också deprimerad!