fredag 5 juni 2020

Barfotadagen

» Fram med batongerna

Runt om i världen demonstrerar människor i protest mot rasism inom amerikansk polis. Och även mot rasism inom den egna poliskåren. Allt naturligtvis som en reaktion på att afroamerikanen George Floyd mördades av en grupp vita poliser i Minneapolis.

På många håll har i huvudsak fredliga demonstrationer urartat. Delvis i ren frustration. Delvis därför att demonstrationerna kidnappats av bråkstakare. Jag såg att en grupp organiserade högerextremister arresterats i USA sedan dom provocerat fram våldsamma demonstrationer. På andra håll har "skjutgalna" poliser på uppmaning från USA:s s.k. president, Donald Trump, mer eller mindre provocerat fram våldsamma demonstrationer. Och på andra håll har fredliga demonstrationer fått problem pga förbud mot folksamlingar pga Coronarestriktioner.

Polisen
Det senare har även drabbat demonstrationer i Sverige. När det blev risk för konfrontation med polisen vid demonstrationen i Stockholm på onsdagen gjorde en kvinnlig polis klart för demonstranterna att poliserna inte var deras motståndare. Att dom egentligen också sympatiserade med målet med demonstrationen. Hon gick ner på knä, markerade med en lyft knuten hand att hon sympatiserade med demonstranterna och höll upp en skylt med texten "White silence is violence". Stämningen vände omedelbart när demonstranterna insåg att de svenska poliserna faktiskt inte är deras motståndare. Däremot har dom ett uppdrag från samhället att se till att lagar och regler följs. I princip upplöstes demonstrationen i samförstånd. Den VAR ett brott mot Coronareglerna om max 50 personer eftersom flera tusen samlats. Och därmed också mot det demonstrationstillstånd som utfärdats.

Fast det är tydligen inte alla som sympatiserar med polisens agerande. Polisen ska tydligen helst ha batong och pistol redo och skingra folk enligt Tove Lifvendahl i dagens ledarartikel i Svenska Dagbladet. Den har fått rubriken: Polisens knäböjning kan kosta mycket.

- "Man kan också se det som en reträtt. Den som lägger ner sitt vapen och faller på knä inför den som hotar, visar att den ger upp. En sådan kan man visserligen inte slå, men den är heller ingen segrare. Och den signalen är långt mer problematisk: under tillräckligt stark press kan man få polisen på knä."

Blödiga poliser med engagemang är inget för Tove Lifvendahl. Fram med batongen, tårgasen och hästarna. Poliser får inte visa känslor eller sympati. Fram med batongen!

Läs här:
Polisens knäböjning kan kosta mycket. - Tove Lifvendahl i Svenska Dagbladet

torsdag 4 juni 2020

I morgon kommer regnet

» Hur sverigedumokrater tänker?

Det är en svår fråga jag ställer här. För egentligen är det inte många som begriper det. Alltså hur sverigedumokrater får ihop det i slutändan. Så jag tänkte ta några exempel. Vi börjar med en opinionsundersökning som Ipsos gjort och som Dagens Nyheter rapporterar om.

Det handlar om reaktionerna på den utredning som lagt fram förslag på bland annat hur skolvalen ska fungera i framtiden i den av kommersiella friskolor överetablerade svenska skolvärlden. Ett av förslagen handlar om att man ska slopa möjligheten att skriva in sina nyfödda barn vid en viss skola redan vid barnets födelse och då få förtur till skolan om det är för många som söker till den. Rent allmänt tycker 38% av de tillfrågade att det är ett Bra förslag att ta bort möjligheten medan bara en tredjedel så många tycker att det är ett dåligt förslag, 13%. Det är alltså uppenbart att det finns ett stort stöd för att slopa kötiden som urvalsmetod.

Sverigedumokrater
Inom ALLA partier finns det fler som tycker att det är ett Bra förslag än som tycker att det är ett Dåligt förslag. Till och med bland de borgerliga väljarna överväger de positiva reaktionerna över de negativa reaktionerna. Detta trots MUF:s Benjamin Dousa som ju hävdade att: – ”Moderaterna och borgerligheten har suttit i knät på friskoleföretagen. Och värnat deras aktieägare snarare än elever, föräldrar och skattebetalare.” Men det är uppenbart att de borgerliga skolpolitikernas upprörda reaktioner inte stämmer överens med deras väljares åsikt. Utan det är nog som Benjamin Dousa säger. Borgerliga politiker sitter i friskolorna knä! Som exempel så säger 40% av de Liberala väljarna Ja till ändringen medan bara hälften så många, 21% säger Nej. Bland Moderaterna är siffran 33% mot 16% i förmån till ett Ja. Bland Kristdemokraternas väljare är övervikten 28% mot 18%. Centerväljarna är ännu mer positiva till att slopa kötiden som urval. 46% mot 10%. Siffror som påminner om de Rödgröna partiernas väljarnas åsikter.

Men, det finns faktiskt ett parti där det är fler som är negativa till ändringen än som är positiva - Sverigedumokraterna! Här är det faktiskt fler som säger Nej (27%) än som säger Ja (26%). Hur får jag ihop detta med att det är svårt att begripa sig på sverigedumokrater? Jo, det finns en annan fråga där man tillfrågats vilken urvalsmetod som ska vara viktigast. ALLA partiers väljare (utom de liberala) tycker att den viktigaste principen är den geografiska närheten. Om fler söker en viss skola än vad det finns platser så ska den principen gälla att de som bor närmast har förtur. Fullt rimligt enligt mitt sätt att se på saken. På andra plats kommer det man kallar "Skolspåret". Alltså har man gått lågstadiet på skolan så har man förtur till mellanstadiet t.ex. Undantag är här liberaler och sverigedumokrater. På tredje plats kommer att syskon ska ha förtur. På denna punkt är också partierna ganska eniga. Liberalerna har detta som första val och den geografiska närheten som andra medan Sverigedumokraterna också har detta som andraval. Det är alltså inte så stora skillnader. Man är ganska eniga om att den geografiska närheten, "skolspåret" och syskonprincipen är de viktigaste. Och det kan jag också hålla med om.

Först på fjärde plats kommer Kötiden som urvalsmetod. Och även om alltså sverigedumokrater var mest missnöjda med att detta ska slopas så utmärker dom sig inte speciellt med att tycka att det är den viktigaste principen. Det är istället liberala väljare (26%) och kristdemokrater (16%) som hävdar den principen. Sverigedumokrater kommer först på tredje plats. Min slutsats är att Sverigedumokraten är ivrigast med att klaga och vara negativa. Men egentligen håller dom med, men är man sverigedumokrat så SKA man klaga - på allt!

Jag ser att Sverigedumokraternas stora ideolog är upprörd över demonstrationerna och upprördheten över mordet på George Floyd som utfördes av fyra vita poliser medan George Floyd är afroamerikan. Enligt Mattias Karlsson handlar det uppenbarligen inte alls om någon utbredd rasism inom den amerikanska poliskåren. Han har nämligen kommit fram till att 2017 så var det en afroamerikansk polis som sköt ihjäl en vit man. Enligt Mattias kanske det egentligen är rasismen mot vita som är det stora problemet även i USA. För det är det ju i Sverige. Enligt Sverigedumokraterna alltså!

En källa till funderingar är alla representanter för Sverigedumokraterna som gör bort sig. Jag läser en liten notis om den av Sverigedumokraterna utsedda nämndemannen i Kalmar som avslöjades med stora mängder barnpornografi. Nämndemannautbildningen har tydligen stora brister. Han hävdade nämligen att han hade inte en aaaaaning om att det var förbjudet att inneha och titta på barnpornografi. Hur som helst så är han varken Nämndeman eller Sverigedumokrat längre. Men han är ännu ett exempel på alla dessa underliga figurer som representerar Sverigedumokraterna på olika håll i landet.

Hjärtan
Slutligen kan jag inte annat än byta ämne. Jag vill faktiskt ge den svenska regeringen en verklig eloge. Det verkliga intresset från flygindustrin och flygbolagen för miljöproblemen som flyget innebär är mycket bristfälligt. Man hävdar att man vill utveckla mindre miljöskadliga flygningar. Men när det kommer till kritan är intresset ganska dåligt. Om man verkligen ville så skulle man ju verkligen börja blanda in biobränsle t.ex. Att göra detta är inget stort framsteg, men det är ett litet framsteg. Men det är för dyrt och det finns inte tillräckligt med biobränsle. Alltså struntar man i det. Coronakrisen har skapat nya problem för flyget. Nu har tydligen flygbolagen krävt av EU att man ska lätta på miljökraven på flyget. Och vad gör EU? Jo, man sätter sig i knät på flygbolagen och stryker kraven på miljösatsningar. Och det är här jag vill ge den svenska regeringen en eloge. Sverige var ensamma i hela EU om att rösta emot att man skulle gå flygindustrin till mötes och lätta på miljökraven. Det är ju precis det som behövs, lättade miljökrav? Bra gjort av den svenska regeringen att i varje fall göra vad man kunde för miljön.

Läs:
DN/Ipsos: Fyra av tio vill slopa kötid till skolor. - Dagens Nyheter
Tidigare SD-politiker och nämndeman – nu är han i rätten för grovt barnpornografibrott. - Vimmerby Tidning
EU sänker klimatkrav på flyget efter coronakrisen. - Dagens Nyheter

onsdag 3 juni 2020

Satsa på cyklisterna - jomenvisst!

» Internationella cykeldagen

I dag är det Internationella cykeldagen eller Cykelns dag. En dag som instiftats av FN för att aktualisera cykeln som transportmedel. Det är ofta många fina ord från de styrande om hur viktigt det är att locka oss alla till att ta till cykeln. Ett färdmedel som är hälsosamt, både för oss som cyklar, för alla andra och för naturen.

Men, hur fungerar det i praktiken? Planerar man in och bygger ordentliga cykelbanor? Planerar man för att cyklister ska kunna ta sig fram till olika destinationer och parkera sin cykel? Finns det en genomgående strategi?

Cykelbana med förhinder
Nä!

Man kan mycket väl göra en fin insats med några hundra meter fin cykelväg när man håller på med byggnationer osv. Men sedan kan cykelvägen mycket väl bara ta slut. För att sedan 500 meter längre fram dyka upp igen, men nu på andra sidan av körbanan. När man bygger en motorväg så bygger man inte en sådan på en sträcka av 1 km för att låta den fortsätta på båda sidor om nybygget som en vanlig enkel landsväg. Man bygger naturligtvis hela den sträcka som ska göras vid ett och samma tillfälle. Så gör man inte med cykelvägar. Man tar en liten bit här och en liten bit där när man håller på i området. Ofta inte ens samordnat.

Hur välkommen är man när man kommer cyklande till en affär? Finns det cykelställ där man kan låsa fast sin cykel? Infarterna osv till affärerna är planerade efter bilisterna. Kommer man cyklande får man gissa sig till hur man ska cykla. Det finns parkeringsplatser för bilar så att det räcker för halva befolkningen att ta sig dit med bil samtidigt. Och sedan finns det kanske 5 platser för cyklar undangömda i ett hörn. Om man har tur. Annars finns det ingen plats alls utan man får försöka hitta en tom plats där man står så lite i vägen som möjligt. De vanliga cykelställen är så tätt placerade att det oftast inte heller är möjligt att utnyttja alla platser. För att inte tala om alla gamla övergivna cyklar som får stå kvar i åratal och ockupera de få platser som finns.

När det anläggs cykelvägar slarvar man ofta med underarbetet. Det ska bli så billigt som möjligt. Naturen är stark och bryr sig inte om när man bara lagt ett lager asfalt på marken. Trädens rötter har på många ställen förvandlat cykelvägen till en form av tvättbräda. Det känns så att cykla där.

Det är många fina ord om att satsa på att vi ska cykla. Men när det kommer till det verkliga utförandet så är det ofta just bara det, många fina ord.

tisdag 2 juni 2020

Behåll maktbalansen

» LAS är inte Knas

LAS, Lagen om anställningsskydd antogs i den svenska riksdagen på 70-talet i full politisk enighet. Det var alltså ingen stridsfråga på den tiden. Det sågs som självklart att arbetsgivarens makt att sparka folk som det passade honom måste på något sätt begränsas.

LAS
Men, nu ska alltså LAS "moderniseras". Och trots "Januariöverenskommelsen" är det uppenbart att det råder stor oenighet. Vänsterpartiet har hotat med att man kommer att göra allt man kan för att fälla regeringen om den utredning som lagts fram läggs fram till Riksdagen för beslut. De fackliga organisationerna protesterar kraftigt mot de förslag som utredningen lägger fram och som innebär kraftigt ökade möjligheter för arbetsgivaren att själv välja ut vilka man vill säga upp. Den minskar samtidigt de fackliga organisationernas möjlighet att stoppa uppsägningar som man anser vara felaktiga.

Det står nu också klart att Socialdemokraterna INTE ställer upp på de förslag som läggs fram av utredningen. Den springande punkten är att det står i Januariöverenskommelsen inte bara att LAS ska "moderniseras och anpassas efter dagens arbetsmarknad". Det står också att "en grundläggande balans mellan arbetsmarknadens parter upprätthålls". Och det är på den punkten som Socialdemokraterna är missnöjda. Utredningen är snarast ett beställningsverk från arbetsgivarsidan.

Det ska faktiskt bli riktigt spännande att se om Socialdemokraternas motstånd är hållbart? Vill Centern och Liberalerna riskera en regeringskris för att få igenom ett beställningsverk från arbetsgivaren? Står Vänsterpartiet fast vid sitt hot om att fälla regeringen? Är Moderaternas, Kristdemokraternas och Sverigedumokraternas vilja att fälla regeringen större än viljan att få igenom ett beställningsjobb från Näringslivet?

Spännande!

Jag kan inte låta bli att ta upp ett exempel på att arbetsgivaren redan i dag gör sig av med misshagliga. Ta det här exemplet från högerstyrda Båstads kommun här nere i Skåne. Två visselblåsare anmälde om svåra missförhållanden inom socialtjänsten i Båstad. Den ena köptes snabbt ut och den andra sades upp pga arbetsbrist! Nu stämmer Yasra Delpisheh, som rapporterade om missförhållandena och strax efter blev överflödig och uppsagt, Båstads kommun.

Läs en del kommentarer här och där:
Tre till får undantas från las-lista vid uppsägningar. - Svenska Dagbladet
Nej, anställda har inte för mycket trygghet. - Aftonbladet
Nu är C och L ut-lasade. - Svenska Dagbladet
Löfven kritiserar nya las-utredningen: Obalans. - Helsingborgs Dagblad
LAS-förslaget handlar om maktfördelning i arbetslivet. - Aktuellt i Politiken (S)
Båstad stäms för brott mot visselblåsarlagen. - Dagens Samhälle

måndag 1 juni 2020

Alla är lika mycket värda

» En del lite mer

Om jag hävdar att alla människor är lika mycket värda så är det nog inte så många som säger emot. Men, tyvärr finns det en hel del som tror att just dom faktiskt är mer värda, har rättigheter som inte andra har, som inte anser att normala lagar och moral gäller dom. Som helt enkelt tar sig rättigheter som dom inte har bara för att dom tror att dom står över andra. Jag tänkte ta några exempel på detta från de senaste dagarnas media.

Att kungligheter tror att dom bara för att dom har vissa specifika gener har rättigheter som inte andra har är inget ovanligt. I en liten notis i Svenskan läser jag om den belgiska prinsen Joachim, som är son till den belgiska kungens syster. I Coronavirusets spår med reseförbud och för belgare hårda regler för att förhindra utlandsresor så tyckte prins Joachim trots detta att en tur till Spanien för lite partaj kan väl inte skada. I Spanien gäller att max 15 personer får samlas samtidigt. Men det är ju för lite för ett partaj för fint folk så det var ett 30-tal personer samlade i Córdoba för partaj medan Spanien höll 10 dagars landssorg för alla som dött i Covid-19. Då bland annat Joachim och hans flickvän. Det kan berättas att varken prins eller andra festprissar står så högt i kurs i Belgien eller Spanien i dag. Lite tröst är väl skadeglädjen att bland annat Joachim under festen smittades och nu är sjuk i Covid-19.

Älska din nästa
I Storbritannien har Boris Johnson fått lite problem sedan hans närmaste rådgivare Dominic Cummings tyckte att de brittiska reglerna om att inte ge sig ut och resa inte gäller honom. Han står ju lite över resten av pöbeln. Både han själv och hustrun visade tecken på att ha drabbats av Coronaviruset men det hindrade inte att man gav sig ut på en 40 mils bilresa med sonen för att lämna honom på annat håll. Enligt Boris Johnson är det tydligen inget att bråka om. Det måste ju vara skillnad på reglerna för den vanliga pöbeln och Boris egna viktiga rådgivare.

Sedan återvänder vi till ett annat kungahus, det i Spanien. Den förre kungen, Juan Carlos I, står nu anklagad för korruption och pengatvätt. 2014 abdikerade han slutligen till förmån för sonen Felipe. Skandalerna som följt Juan Carlos i fotspåren har nu gått så långt att Felipe stoppat utbetalningen av pensionen till fadern. Men han klarar sig bra ändå. Mångmiljonmutor och andra skandaler har avslöjats. Och det har också avslöjats att Juan Carlos var intimt förknippad med de militärer som 1981 försökte göra en militärkupp i Spanien. Men ingår man i en fin kungaätt måste man väl ha vissa rättigheter?

De aktuella händelserna i USA handlar till viss del också om samma fenomen. Bland en allt för stor grupp inom den amerikanska poliskåren verkar det bland vita grupper finnas en kultur att mot svarta (och andra minoriteter) har man trots allt vissa rättigheter. Dom är mindre värda! Mordet på George Floyd är ju inte det första som begåtts av vita poliser på afroamerikanska medborgare. Och straffen för övergreppen är ofta mycket låga, om det ens blir något straff alls. Inte gör Donald Trumps attacker och agerande situationen bättre. En grund till det hela är också det amerikanska samhällets fixering vid att lösa konflikter med våld. Eftersom var och varannan går omkring beväpnad så gäller det ju för den som hamnar i konflikt att skjuta först så att man inte själv blir skjuten. Poliser tar för givet att den dom ingriper mot är beväpnad och agerar efter den tron. Ju fler som är beväpnade, desto oftare blir det skjuta av.

Gör en jämförelse mellan brittiska och amerikanska polis/deckarserier i TV. Amerikanska serier handlar till mycket stor del om våld och skjutande. Detta medan brittiska serier oftast är mycket mer komplicerade och luriga men mindre våldsamma. Brittiska poliser är helt enkelt inte beväpnade hur som helst - i motsats till sina amerikanska kolleger. Då blir det också mycket mindre pang-pang. Gissa vilka jag föredrar?

Läs ursprunget:
Prins bröt karantän för societetsfest – fick covid-19. - Svenska Dagbladet
Boris Johnson grillas om rådgivares resa. - Aftonbladet
Spanska kungens tunga fall: Från hjälte till skandalkung. - Aftonbladet

söndag 31 maj 2020

Sparnit är en rejäl nit

» Vad har vi lärt oss?

Coronapandemin har gett oss två stora lärdomar.

1/ Vi måste se till att det finns lagerhållning av viktiga artiklar, "just-in-time" leveranser är INTE ett säkert system.

2/ Besparingar och dåliga arbetsvillkor och privatiseringar inom äldreomsorgen är i INTE lösningen, det är problemet.

Tror ni att vi lär oss något av detta i praktiken när det akuta är över?

I Helsingborgs Dagblad läser jag en lång artikel om hur Region Skåne under åren fått många varningar från experterna om att det skulle bli problem med tillgången på skyddsutrustning osv vid en epidemi. Så här skrev Socialstyrelsen 2009 (en viss Anders Tegnell var den som undertecknade...):

- "För att landsting och kommuner ska vara bättre rustade inför en stor epidemi bör de bygga upp någon form av lager av förbrukningsmaterial. Som arbetsgivare har både landsting och kommuner ansvar både för personal och för katastrofmedicinsk beredskap."

Jag undrar
Samma formulering skrevs in i Region Skånes epidemiplan. Men sedan skulle politikerna fatta beslut om hur detta skulle implementeras i verkligheten. Regionråd nu är moderaten Jerker Swanstein. Beslutet är att överlåta på entreprenad åt det privata bolaget Onemed, i Göteborg, att stå för leveranserna av förbrukningsmaterial. Sjukhusen ska beställa varor när det behövs enligt principen just-in-time. Man vill från Region Skåne inte binda upp pengar i att hålla varor i lager. Istället skickas det varje dag två lastbilar med beställda produkter från Göteborg till Malmö.

I december 2019 när regionledningen ska uppdatera epidemiplanen väljer man (Regionråd nu är moderaten Carl Johan Sonesson) att stryka skrivningar om att Onemed ska ha någon form av beredskapslager så att leveranser ska kunna ske. 2020 kommer Coronaviruset och allmän huggsexa över hela världen drar igång efter skyddsutrustning osv. Här hemma råder det plötsligt akut brist på utrustningen. Samtidigt som behoven ökar kraftigt blir det svårare att beställa nytt.

Vad tror ni? Kommer vi att lära oss något av detta?

Kommer vi att bli bättre på att dra lärdomar när det gäller äldrevården. Kommer utvecklingen med att outsourca boenden och service till lägstbjudande vinstmaximerande vårdkoncern att fortsätta? Kommer vi att fortsätta att hålla personalnivån så låg som möjligt och bygga upp en kader av timanställda vikarier som hoppar in här och var när det uppstår akuta luckor. Kommer vårdbranschen att fortsätta ha de lägsta lönerna och den lägsta utbildningen?

Kommer vi att ha lärt oss något av vad som hänt de senaste månaderna?

lördag 30 maj 2020

Medias uppgift att granska

» En farlig pajas i Staffanstorp

Moderaten Christian Sonesson i Staffanstorp är en lustig figur. Han blev ju lite av en pionjär när det gäller att skapa ett Brunblått styre i en svensk kommun. Efter valet 2018 valde Christian Sonesson att överge sina övriga borgerliga partners och istället behålla styret men nu tillsammans med Sverigedumokraterna. Det har resulterat i en hel del kontroversiella utspel och pajaserier.

Flytktingboende i Staffanstorp

Flyktingboende i Staffanstorp

Nu har Christian Sonesson kommit på kant med Sydsvenska Dagbladet. Skälet enligt Christian Sonesson är att Sydsvenskan gömmer artiklar bakom en betalvägg. Dvs Sydsvenskan är inte en gratistidning på nätet utan många artiklar måste man vara prenumerant för att kunna läsa. Något som väl i stort sett alla tidningar gör? Men Christian Sonesson tycker att eftersom Sydsvenskan får presstöd så ska allt material tydligen vara fritt att läsa på nätet. Hur han får ihop det i slutändan vet jag inte. Men alla dagstidningar har väl det systemet. Alltså att många artiklar på nätet ligger bakom en betalvägg. Det kan reta en läsare, men tidningarna ska ju faktiskt få in pengar för att betala löner osv. Det kan handla genom annonser, genom prenumerationer, genom bidrag. Men pengarna ska in, och det gäller i stort sett alla tidningar.

Så det argumentet är egentligen bara ett svepskäl. Verkligheten är nog att Sydsvenskan tydligen har publicerat artiklar som är kritiska till det Brunblå styret i Staffanstorp. Lite läsning på Christian Sonessons Facebook visar att han tycker att Sydsvenskan är vänstervriden, och då kan man ju inte ge intervjuer. Läser man kommentarerna till CS inlägg så förstår man var hans sympatisörer hör hemma. Sverigedumokraterna är jämförelsevis små i Staffanstorp. SD-svansen röstar uppenbarligen på Moderaterna i Staffanstorp istället förstår jag. Det kan påpekas att Christian Sonesson är lillebror till Carl-Johan Sonesson som är moderat Regionråd i Region Skåne. Dom är söner till Carl Sonesson som tidigare har varit moderat Regionråd i Region Skåne. Det handlar alltså om moderata politikerbroilers. Det skulle vara spännande att tjuvlyssna på debatten vid släktmiddagarna!

Sydsvenskan ägs av Bonnier och kallar sig oberoende liberal. Men liberalism är tydligen enligt den Brunblå sörja som styr i Staffanstorp vänster. Min egen lokaltidning, Helsingborgs Dagblad, är sedan en tid en lokal upplaga för NV Skåne av just Sydsvenskan. Ledarsida osv är i huvudsak gemensam. Och jag tycker att HD tog ett klart steg åt höger när Sydsvenskan tog över. Men det steget åt höger inom liberalismen är uppenbarligen enligt Christian Sonesson vänstervridet.

Det säger allt om Christian Sonesson, Moderaterna i Staffanstorp och det Brunblå styret i Staffanstorp. Och om Christian Sonessons syn på demokrati.

Läs:
I Staffanstorp tiger makten. - Heidi Avellan i Sydsvenskan

fredag 29 maj 2020

Flyget på marken

» Nedläggning

Så har då beslutet kommit som väl inte så många blir förvånade över. PEAB har beslutat sig för att lägga ner flygplatsen i Ängelholm (- Helsingborg)! Åtminstone tills vidare. Om det ska ses som någon form av "utpressning" mot kommunerna i Nordvästra Skåne återstår att se.

Flygplatsen är sedan 2011 privatägd. Då köpte nämligen Region Skåne och kommunerna i NV Skåne flygplatsen av Swedavia för 40 miljoner kronor. Innan dess hade kommunerna varje år subventionerat flygbiljetterna genom årliga bidrag. Dagen efter att Kommunerna köpt flygplatsen sålde man den till PEAB för samma belopp. Och skickade dessutom med ett kontantbidrag på 15 miljoner kronor till det privata bolaget. Kammarrätten konstaterade senare att bidraget var lagvidrigt. Men någon ändring skedde inte.

Utsläpp
I miljödebatten och flygskammens spår har dock flygplatsen börjat få problem på senare år. Antalet resenärer har minskat och ekonomin har försämrats. Sedan kom Corona! Men som sagt, redan innan Corona började det hintas om att PEAB ville ha stöd från skattebetalarna för att fortsätta driva flygplatsen. En situation som blivit akut med Corona. I dag sker det ingen flygtrafik alls.

Så nu har alltså PEAB dragit slutsatsen att lägga ner flygplatsen. All personal är uppsagd. Men man flaggar alltså för att öppna upp igen om skattebetalarna öppnar plånboken. Några tankar på att t.ex. föreslå att flygbolagen betalar tillräckligt höga avgifter för att använda flygplatsen så att det går ihop har dock inte förts fram. Det vore ju annars det naturliga, dvs att de som utnyttjar en service betalar vad det kostar. Sedan får flygbolagen ta ut biljettavgifter från sina resenärer så att dom i sin tur får sina kostnader täckta. Tycker ni inte att det är ett ganska lämpligt förfarande?

Men ack nej. Kraven från Näringsliv och Politiker att skattebetalarna ska öppna plånboken och subventionera flygbiljetterna för de som vill ta flyget till Stockholm är snabbt framme. Jag kan inte förstå att Näringslivets representanter är så kåta på att skattebetalarna ska betala deras biljetter. Dom vill ju annars att Marknadskrafterna ska vara rådande? Men när det gäller dom själva så finns det alltid skattepengar att kräva ut.

När skattebetalarna bidrar till kostnaderna för en form av resor så är det för att man vill styra resandet åt ett visst håll. Länstrafikens kollektivtrafik är subventionerad. Och detta gör vi för att styra resandet till tåg och bussar istället för att korka igen vägarna med bilar. Staten köper också upp viss flygtrafik som anses nödvändig men som inte går att få lönsam. Det handlar alltså om destinationer i Norrland och Gotland där alternativen inte är realistiska. Man köper också upp viss järnvägstrafik som är nödvändig men som inte går att driva kommersiellt. Även här handlar det om destinationer till Norrland.

Skulle skattebetalarna subventionera flygbiljetterna mellan Ängelholm - Stockholm så skulle vi i så fall göra det för att vi ansåg att det är bättre att resenärerna flyger än tar tåget. Miljöskäl möjligen? Snarast är det väl så att om skattebetalarna ska subventionera trafik till Stockholm från Nordvästskåne så ska man väl upphandla tågtrafik. DET är ju det miljömässigt bästa. Har resenärerna så bråttom att dom inte vill ta tåget så får dom vara så vänliga att betala vad flygbiljetten kostar. Det ska inte jag göra med mina skattepengar. I dag finns det inte direkta tågförbindelser från Nordvästskåne till Stockholm. SJ (och dom andra) gör väl den bedömningen att det inte lönar sig. Skulle flyget försvinna kanske SJ börjar tycka att det kan löna sig med direktförbindelse och inte bara att ta Pågatåget till Hässleholm och ansluta där.

Se till att hålla plånboken stängd!

Läs lite här:
Ängelholm Helsingborg Airport läggs ned tills vidare – men håller sommaröppet. - Helsingborgs Dagblad
Ängelholms flygplats måste räddas för välfärdens skull. - Per Tryding Sydsvenska Handelskammaren i KvP
Flygplatserna behövs för att landet ska fungera. - Debattartikel Norran

torsdag 28 maj 2020

Den stressfria dagen

» Så kan det gå

Nu var det ett litet tag igen sedan vi gottade oss åt väljarundersökningar. SVT har i dag publicerat sin undersökning för maj där man låtit Novus intervjua nästan 4.000 svenskar om vad dom har för politiska preferenser.

Undersökningen förstärker ytterligare situationen för en månad sedan. Socialdemokraterna fortsätter sina framgångar medan Sverigedumokraterna fortsätter sitt ras. Det är inte lätt att vara ett parti där allt dåligt skylls på invandrare och så hamnar man i en situation där det som debatteras helt enkelt inte går att skylla på invandrare. Så här ser det ut, med förändringen sedan förra månaden inom parentes.
Socialdemokraterna - 31,5% (+1,1)
Moderaterna - 19,2% (+0,5)
Sverigedumokraterna - 18,0% (-1,7)
Vänsterpartiet - 9,4% (-0,1)
Centerpartiet - 8,1% (+0,4)
Kristdemokraterna - 5,5% (-0,6)
Miljöpartiet - 4,1% (+0,3)
Liberalerna - 3,0% (+0,2)

Socialdemokraterna har ökat med dryga 8 procentenheter sedan februari då man fick 23,2%. Den intressanta frågan är hur hållbar den utvecklingen är när Coronadebatten är över och det politiska livet återgår till det vanliga. Moderaterna får ingen utdelning på alla Ulf Kristerssons försök att spela oppositionsledare. Nu kan han i varje fall glädja sig åt att i varje fall vara största oppositionsparti. Och det är ju inte så illa det ju.

Sverigedumokraternas ras med nästan 6 procentenheter från 23,9% i februari då man under en kort period var landets största parti till att nu ligga på tredje plats med 18% är nog ingen glad läsning för Jimmie Åkesson. Men det är inte lätt för ett parti som har en enkel lösning på alla problem: Det är invandrarnas fel! Och så är den stora frågan något som det verkligen inte går att skylla på invandringen. Då förlorar ju partiet hela sitt existensberättigande. Än så länge finns det tillräckligt många kvar för att rädda partiet kvar på tredje plats. En intressant fråga är hur länge Jimmie Åkesson vill vara med när framgångarna tar slut. Och vad händer när Jimmie hoppar?

Vänsterpartiet har tappat lite till Socialdemokraterna men behåller sin fjärdeplats. Vänsterpartiets stora problem är nog vad som händer när Jonas Sjöstedt lämnar in. Jonas Sjöstedt har ett förtroende som ligger högt över partiets. Kan man lyckas få fram en ny ledare som kan axla ansvaret? På femte plats hittar vi Centerpartiet som ligger ganska stabilt. Angreppen från Moderaterna och Kristdemokraterna verkar inte bita på centerväljarna i varje fall. Inom Centern finns ett ganska stabilt stöd för samarbete med Socialdemokraterna. Detta sker ju ofta ute i kommunerna. Mitt eget Åstorp är ett sådant exempel. Där har S och C samarbetat länge.

Bland småpartierna är Kristdemokraterna fortfarande störst. Men raset för Ebba Busch från de stora höjderna när hon var medias gunstling är stort. Det kvittar hur ettrig Ebba Busch är i sin kritik av Socialdemokraterna. Väljarna gäspar och konstaterar i allt större utsträckning att man helt enkelt inte kan lita på Ebba Busch och KD. Partiet hycklar! Miljöpartiet har lyckats kravla sig över spärren. Något som Liberalerna inte lyckas med. Det kvittar vad partiet gör, väljarna gäspar.

Läs:
Novus: Fortsatt upp för S – och ner för SD. - SVT

onsdag 27 maj 2020

Man kan undra

» Ur led är vår tid

>?  Kinesiska utvecklare har konstruerat en fraktbåt som drivs helt med elström. Stort framsteg! Vet ni vad den ska frakta utefter den kinesiska kusten? Kol! Dra ner rullgardinen.

Frågetecken
?  I Japan har företaget eConsortium en fraktbåt med eldrift på gång som nästa år ska börja frakta utefter den japanska kusten. Vet ni vad den ska frakta? Kol? Nä, olja! Nästa rullgardin.

?  Ett relativt nystartat svenskt bolag har på kort tid nått ett börsvärde på 100 miljarder kronor. Det gör bolaget mer värt än t.ex. ICA, Tele2, SCA osv. Vad kan det vara som börsspekulanterna räknar med att tjäna stora pengar på? Jo Evolution Games sysslar med själva plattformarna för kasinospel på nätet. Börsnissarna räknar tydligen med att tjäna stora pengar på kasinospel på nätet. Vem var det som sade att Aktiebörsen är en Kasinoverksamhet?

?  Donald Trump är upprörd (fly förbannad...)! Twitter har nämligen efter ett av hans senaste twitterinlägg som handlade om poströstning lagt in en länk som leder till fakta i ämnet. Donald Trump har ju inte direkt gjort sig känd för att hålla sig till sanningen och när nu Twitter reagerar på lögnerna han sprider så hotar han med att stoppa Sociala medier totalt. Donald Trump är rädd för att ett ökat användande av poströstning i USA ska leda till ett ökat valdeltagande och detta missgynnar Donald Trump. Enligt hans Twitter innebär det röstfusk.