söndag 21 maj 2017

I dag har Conny namnsdag

» Spridda tyckerier en helt vanlig söndag

Den "värsta" värmen har gett med sig. Uppriktigt sagt är jag ganska nöjd med det. Jag har aldrig riktigt förstått mig på svenskens fascination vid gassande sol och tropisk hetta så att man inte kan göra något. Det här vädret är lite mer lagom om jag ska vara uppriktig.

Åstorps kommun
¤ 1.   Jag har ju ett antal gånger tidigare tyckt till om moderaternas ledande politiker här i Åstorp, Pontus Pålsson. Han dömdes ju till slut för brott mot Efterforskningsförbudet sedan han försökt få veta vilka kommunala tjänstemän som pratat med SVT:s reportrar när dom gjorde ett inslag om hans oförmåga att uppföra sig. Han bedömdes bland annat som ett arbetsmiljöproblem av personalen på kommunkontoret. Flera aktiva moderater har hoppat av under årens lopp. Men Skånemoderaterna vågar inte ta ställning till hans fortsatta framtid som förtroendevald politiker sedan han alltså nu dömts för brott mot Grundlagen. En feghet som naturligtvis bottnar i rädslan för konflikt med Pontus mamma som är ledande M-politiker med många år i Riksdagen och senast en period som Landshövding i Skåne. Jag har tillskrivit Skånemoderaterna och undrat när dom ska våga ta ställning, men har inte fått något svar... För några dagar sedan fanns två debattinlägg i HD som krävde att Skånemoderaterna måste våga säga ifrån. Men idag får Pontus Pålsson i varje fall stöd i ett annat debattinlägg i HD. Det är sverigedumokraten Conny Prisell (grattis på namnsdagen Conny) som tycker att det är en häxjakt på Pontus som han anser vara "kunnig, påläst och seglivad i sin politiska roll". I varje fall i det senare har han rätt! Conny var en gång i tiden centerpartist och har efter en karriär i olika lokala missnöjespartier nu hamnat i Sverigedumokraterna. Vill du läsa mer om Pontus så tycker jag till om honom den 11/5, 7/5, 4/5, 25/4 och 13/4 nu senast. Som den gode Conny skriver så handlar det om häxjakt och personförföljelse - av samma dignitet som mot Donald Trump? Lika synd om dom...

Flygutsläpp
¤ 2.   Att folk vågar flyga? Jag såg en artikel i Svenska Dagbladet som berättade om vilka flygbolag som drabbats av mest förseningar, och vilka som var bäst. Tyvärr framgår det inte av artikeln vad man definierar som försening. Handlar det om en minut, fem minuter, femton minuter eller... Jag har skrivit till SvD som publicerade artikeln (e-postadressen till reportern fungerade inte) och frågat. Men jag har inget hört. Men, jag har någonstans hört att man inom flyget använder begreppet 15 minuter för att det ska kallas för försening. Hur som helst är israeliska El Al sämst i världen med 56% av flygningarna försenade. Icelandair kommer tvåa med 41% försenade. Allra bäst är holländska KLM där "bara" 11,5% är försenade (i genomsnitt 40 minuter försenade). Jag hittade statistik över järnvägen som ju "alltid är försenade". Om man räknar på 15 minuters försening så var 5,8% av tågen i Sverige försenade. Dvs dubbelt så bra som världens bästa flygbolag. Räknar man med 5 minuters försening så låg tågförseningarna på 11,7%, dvs i klass med världens bästa flygbolag. Varför hör man aldrig talas om att "flyget alltid är försenat" på samma sätt som man säger att "tågen alltid är försenade"?

¤ 3.   Ingen kan väl ha missat kritiken mot PostNord. Det handlar om försenade brev och det handlar om försvunna brev. Visst ligger det en del i kritiken. Dagens PostNord är inte det gamla kära Postverket! En statlig "myndighet" som hade i uppgift att först och främst se till att brev och paketbefordran fungerade i hela landet. Dagens PostNord är ett företag som först och främst ska gå med vinst och skapat genom ett av f.d. Centerledaren och Näringsministern Maud Olofssons totala fiaskon genom att slå samman Posten i Sverige och Danmark. Dessutom ska man fungera på en konkurrensutsatt marknad där företag som CityMail / Bring kan plocka russinen ur kakan och överlåta resten på PostNord. Jag är övertygad om att en del av kritiken om försvunna brev inte ens handlar om PostNord. Men dom får skulden för allt. Hur som helst tänker jag på PostNord när jag läser en liten notis som berättar att dagligen försvinner det 90.000 väskor på världens flygplatser. Nittiotusen varje dag! Ett av de värsta bolagen är franska Air France som under ett år lyckas slarva bort 1,4 miljoner bagage per år. Som sagt, att folk vågar flyga?

¤ 4.   Visste ni om att det är katastrof på gång? Jo, Aftonbladet berättar i dag att: - "Det kan bli katastrof"! Vad är det som kan bli katastrof? Miljöutsläpp? Krig? Fattigdom? Svält? Extremväder? Nä, det har blivit fler vargar i Bergslagen så dom har rivit lite fler älgar. Något som då innebär att det inte finns tillräckligt många älgar för att Knugen ska få jaga när han tillsammans med sina vänner bland grevar, baroner och VD:ar traditionsenligt ska jaga älg i Sveaskogs marker. Nu jobbar jaktledningen för att förhindra katastrofen! Undrar vad den lösningen innebär? Ska man plantera in nya älgar så att det ska finna tillräckligt många för Knugen och hans vänner att skjuta? Eller handlar det helt enkelt om en del av lobbyarbetet från den svenska jaktlobbyn för att man ska få skjuta ännu fler vargar. Det är ju tidningen Svensk Jakt som slår larm.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer bör tillsättas genom lag,
inte samlag

lördag 20 maj 2017

» Bidraget för dig som redan har allt

Moderaterna, som ju ständigt upprepar att man ska bekämpa bidragssamhället, vill samtidigt tredubbla just det bidrag som i huvudsak utnyttjas av höginkomsttagare. RUT-bidraget ska enligt Moderaterna tredubblas för att ännu fler miljonärer i Danderyd, Vellinge och andra moderatghetton ska få städningen och trädgårdsskötseln betald av oss andra skattebetalare. Vad säger det om Moderaterna? I Danderyd är nästan 20% av innevånarna bidragstagare, i Vellinge nästan 18% och i Lomma drygt 16%. Det är just i dessa tre svenska kommuner som flest utnyttjar RUT-bidragen. Är det någon som tror att behoven av hjälp är störst just i dessa tre svenska kommuner? Använd dessa nästan 4 miljarder kronor som idag pytsas ut till landets miljonärer - vår nya bidragsberoende grupp - till att istället ge hjälp till pensionärer och handikappade som inte har råd att betala för hjälpen men behöver den mycket mer.

Partiet för de som har allt

fredag 19 maj 2017

Lite juridik

» En präktig skandal

Wikileaks
I dag kom det formella beslutet om att utredningen mot Wikileaksgrundaren Julian Assange för påstådda sexbrott i Sverige läggs ner. Julian Assange har ju varit anklagad för bland annat våldtäkt, brott som ska ha begåtts 2010. Det har hållits förhör med Julian Assange medan han var kvar i Sverige varefter utredningen lades ner. Men, den har senare öppnats upp igen men då fanns Julian Assange inte kvar i Sverige. Han har vägrat att återvända till Sverige för nya förhör om han inte får garantier för att Sverige inte ska lämna ut honom till USA där hans ansvar för Wikileaks gör att han misstänker att han riskerar ett långt fängelsestraff. Efter många turer har Julian Assange nu suttit på Ecuadors ambassad i Ecuador i åratal för att förhindra att Storbritannien ska utlämna honom till Sverige som han hävdar sedan riskerar att utlämna honom till USA. Samtidigt har den svenska åklagaren vägrat förhöra Julian Assange om han inte åker till Sverige.

Hela ärendet är en enda stor skandal. Om Julian Assange är skyldig till de brott han anklagats för eller möjligen bara har en vidrig kvinnosyn tar jag inte ställning till. Många som begriper sån't här bättre än mig och som läst den utredning som finns hävdar dock att det är mycket tveksamt om det hade gått att få till stånd en fällande dom.

Hur som helst är det en skandal av den svenska åklagarmyndigheten att man låtit ärendet hålla på så här så länge utan att det blir något avslut. Det har handlat om ren prestige, och hävdar många, bara om ett sätt att få honom till Sverige så att man kan utvisa honom till USA. Det har blivit en rejäl skandal. Julian Assange har i varje fall genom sin vistelse på Ecuadors ambassad fått ett straff för sin eventuella kvinnosyn som vida överskrider det straff han möjligen skulle kunna fått i Sverige för eventuella sexbrott.

Det är många som har anledning att skämmas, inte bara Julian Assange!

torsdag 18 maj 2017

» Stackare

Donald Trump
Egentligen är det så synd om Donald Trump. Hela världen är emot honom. Alla bara talar illa om honom. Media sprider bara en massa lögner om honom. Andra politiker är bara ute efter hans jobb. Kort sagt, det är så synd om honom.

- "Titta på hur jag har blivit behandlad på sistone, speciellt av media. Ingen politiker i historien, och det säger jag med stor säkerhet, har blivit behandlad värre eller mer orättvist."

Det är så orättvist att journalister framför kritik mot honom. Det är så orättvist att media inte lyder honom. Det har han ju varit van vid tidigare att man lyder. Tänk att livet kan vara så orättvist! Aldrig tidigare i världshistorien har någon politiker fått så mycket orättvis kritik.

Det är så synd om honom!

onsdag 17 maj 2017

Sjuttonde maj är Naurus nationaldag

» Jimmie Åkesson håller presskonferens

Tydligen höll en stolt Jimmie Åkesson en presskonferens i dag på förmiddagen. Han kunde överlycklig berätta att en av moderaternas mer anonyma och mindre aktiva riksdagsledamöter, Patrick Reslow från Malmö, valt att hoppa över från Moderaterna till Sverigedumokraterna. Ett besked som jag faktiskt inte tror att man inom Moderaterna blev allt för förvånade över. Det har uppenbart varit konflikt inom Moderaterna i Malmö under en tid. I slutet av mars avgick Patrick Reslow till slut som ordförande för Moderaterna i Malmö. Han har uppenbarligen under många år velat öppna upp dörren för ett samarbete mellan Moderaterna + Sverigedumokraterna. Detta alltså långt innan Anna Kinberg Batra valde att öppna den dörren.

Sverigedumokraterna
Av naturliga skäl är avhoppet officiellt inte populärt inom Moderaterna. Partiets gruppledare i Riksdagen Jessica Polfjärd uppmanar honom att lämna sin plats i Riksdagen. Det Moderata oppositionsrådet i Malmö Torbjörn Tegnhammar påminner om att alla moderata kandidater till politiska uppdrag skriver på en försäkran att lämna sina uppdrag om man lämnar partiet. Uppenbart är att Torbjörn Tegnhammar dock inte räknar med att han skall göra detta eftersom han påpekar att Patrick Reslow som jurist är fullt medveten om att avtalet bara är moraliskt bindande, inte juridiskt bindande. Skulle Patrick Reslow ha valt att samtidigt lämna sin Riksdagsplats hade nog inte Jimmie Åkesson valt att kalla till presskonferens med samma stora leende. Ett par citat från Torbjörn Tegnhammar säger dock en del:

- "Det är väldigt avslöjande för hans moral när han gör så här efter ett väldigt långt medlemskap i Moderaterna."
och
- "Har man den människosynen och de värderingarna så ska man inte vara med i Moderaterna. Moderaterna i Malmö har inga bruna tendenser över huvud taget, så jag förstår att man inte känner sig hemma där om man har de värderingarna."

Intressant är att få se vilka effekter ett avhopp av den här typen får för det spirande samarbetet mellan Anna Kinberg Batra och Jimmie Åkesson. Ett inlett samarbete som M i Malmö tillhör kritikerna av. Innebär avhoppet att den moderata ledningen blir arga på Sverigedumokraterna och blåser av samarbetet? Innebär avhoppet att det följs av fler? Något som uppenbarligen Jimmie Åkesson hoppas på. Själv har jag roat mig med att försöka få fram vad Patrick Reslow historiskt egentligen tyckt och gjort. Ett sätt är ju att kolla in på sociala medier som blogg och twittrande. Bloggen innehåller sedan 2010 sammanlagt 18 inlägg (varav 12 gjordes 2013). Det sista livstecknet var i januari 2014. Sedan övergick han nog främst till Twitter där han var väldigt aktiv 2015. Fast där verkar han också ha tröttnat. Ett inlägg 2016 och två 2017, varav två retweets och en kort berättelse att han var i Canada på en ICSEI-konferens. Det är uppenbarligen inte en av moderaternas framträdande och aktiva medlemmar man värvat. Enligt moderata uppgifter var han inte aktuell för omval till nästa val. Nu får han kanske chansen att bli omvald ändå - som Sverigedumokrat. Alltid ett skäl att hoppa över!

För övrigt kan vi också konstatera att idioter angripit Jimmie Åkessons hem med att kasta ägg och smällare. Totalt vansinnigt! Utan att veta om det är antirasister, eller nazister som tycker att Jimmie Åkesson inte är tillräckligt höger, så kan man bara konstatera att det rör sig om idioter. Om det är antirasister som anser sig bekämpa de odemokratiska krafterna så gör man ju precis tvärtom.

Demokratin försvaras med demokratiska metoder, inte ägg och smällare!

tisdag 16 maj 2017

Det här med demokrati igen

» Donald Duck

Jag försöker att undvika billiga poänger genom att göra mig lustig över Donald Trump. Det är liksom för enkelt att få till en lyckad elaking genom att berätta om honom. Det är synd om det amerikanska folket som fått en sådan president.

Donald Trump
Jag tror att problemet med Donald Trump är två saker. För det första är han företagsledare i ett toppstyrt familjeföretag. Han har inte fattat vad politik och demokrati handlar om. I AB Vita Huset bestämmer JAG! Punkt! Kombinerar man detta med att jag är övertygad om att en psykiatrisk undersökning av Donald Trump skulle resulterat i någon form av bokstavsdiagnos. Att ha en sådan diagnos gör dig inte mindre värd. Det gör dig inte heller automatiskt mindre kvalificerad för olika sysselsättningar. Kanske till och med att man blir mer kvalificerad. Jag har egen erfarenhet. Man är INTE mindre värd eller olämplig pga olika diagnoser. Jag har en son som gick igenom skolan i särskoleklasser och som snart är färdig med en Masters i Statskunskap.

Men Donald Trumps sätt att uttrycka sig gör honom totalt olämplig som politisk ledare i världens mäktigaste stat! Han tror att leda ett toppstyrt företag är samma sak som att leda en politisk verksamhet. Men, så är det inte. I en demokrati sitter inte en ensam man (eller kvinna....) i toppen och bestämmer medan han omges av Ja-sägande undersåtar som kan sparkas över dagen om dom säger emot eller inte passar. Demokrati handlar om något annat, även om man utsetts till president.

Ta som exempel den senaste diskussionen om att han har delat sekretessbelagd information med Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov. Enligt Donald Trumps eget Twitterflöde har han som president (tycker han) rätt att uppenbarligen göra som han vill.

Men så är det inte, inte i en demokrati. Lagar gäller även presidenten som sitter i Vita Huset. Det är den här mannen som sitter med fingret på avtryckaren. Jag fasar för den natt han tänkt skicka ut ett nytt dräpande Twitter men trycker på fel knapp när han ska trycka på Enter. Det blir dräpande på annat sätt!

måndag 15 maj 2017

Pengar

» Om dom välgörande klyftorna

För några dagar sedan (i fredags) konstaterade jag att en undersökning visat att en mycket stor majoritet av svenskarna anser att det är viktigt att minska de ekonomiska klyftorna. Fast det är ju naturligtvis något som dom som sitter högst upp på piedestalen inte håller med om. Dom som sitter bekvämt i sina skinnsoffor högst upp och tittar ner på alla oss andra. Dom lever ett helt eget liv isolerade från vanligt folk. Har ni hört talas om apparna Luxy, Tinder Select, Rich Kids och James Edition? Inte det? Då beror det på att du inte tjänar tillräckligt med slantar för att kunna använda dom. Det här är de privilegierades versioner av oss vanliga dödligas Facebook, Instagram osv. Nyligen fick Luxy lite kritik sedan man slängt ut 40.000 medlemmar med motiveringen att dom var: - "för fattiga, fula eller både och"!

Girig
Hur som helst börjar nu de redan privilegierade att mobilisera. Det kan ju inte vara nyttigt att minska klyftorna. I varje fall inte nyttigt för dom "där uppe". Det finns ju en risk för att dom inte kan fortsätta sitt lyxliv på andras bekostnad om man inför åtgärder som har till syfte att minska klyftorna. Ett exempel på denna kampen mot utjämning är nog ett debattinlägg från de båda moderata landstingsråden i Stockholm, Iréne Svenonius och Kristoffer Tamsons. Under rubriken "Fel att Stockholm ska stötta Malmö och Göteborg" beklagar dessa båda moderater sig över att Stockholms län får betala utjämningsskatt, pengar som sedan går till andra landsting. Det är ju så synd om Stockholms län! Vad moderaterna Iréne och Kristoffer glömmer att berätta är varför Stockholm får betala utjämningsskatt. Det är ju så att inkomsterna i Stockholm ligger klart högre än i övriga Sverige. Högre inkomster ger bättre skatteinkomster. Dvs Stockholms län får in mycket mer skattepengar än övriga landet. Dessutom är det ju så att väldigt många av dessa välbetalda byråkrater som sitter i Stockholm och betalar skatt i Stockholm betalas av oss andra ute i landet, med våra skattepengar. Det är våra skattepengar som betalar lönerna som ger extra skattepengar till Stockholm. Allt som en effekt av den centraliseringsiver som funnits och finns. Ett ämne som jag tänkte återvända till en annan dag. Det är alltså inte alls fel, det är inte alls synd om Stockholm. Det är helt enkelt inget annat än sedvanligt moderat gnäll när privilegierade tvingas solidariskt dela med sig.

xxxxx
I samma tidning skriver Carl Rudbeck om hur farligt det är att jämna ut klyftorna. "Priset för jämlikhet är katastrofalt högt" hävdar Carl Rudbeck. Jämlikhet kan vi helt enkelt bara få, visar historien enligt Carl Rudbäck, när jorden drabbats av katastrofer som digerdöden och liknande. Nä, det är nog bäst att vi fortsätter att ha en liten elit som lever lyxliv medan alla vi andra sliter för brödfödan. Det är nog den bästa lösningen - för eliten som lever lyxliv.

Som jag skrev om för ännu några dagar sedan. Det denna överbetalda elit är allra mest rädda för är att hela samhället ska braka ihop på grund av de ständigt ökade klyftorna. Att förhindra detta sammanbrott genom att minska klyftorna är dock att vara för radikal.

Girig
För övrigt läste jag en artikel som berättade att i USA är det för första gången nu så att för en majoritet av amerikanerna så är det så att dagens amerikan inte har det bättre än vad deras föräldrar hade. Klyftorna har helt enkelt vuxit snabbt samtidigt som politiska och ekonomiska beslut har gynnar just denna utvecklingen. Motiveringen har varit att om de superrika blir ännu rikare så kommer välståndet att sprida sig ner till de lite längre ner på skalan. Men, har det visat sig, det fungerar inte så längre. De superrika är nu så rika och förmögna att dom inte vet vad dom ska göra med pengarna. Deras "konsumtion" sipprar inte längre ner till alla andra. Jag såg en artikel som berättade om "11 punkter där rika tänker helt annorlunda – som gör att de lyckas bättre än alla andra". Ett par av dessa punkter var:

- "Rika personer ser fattigdom som roten till allt ont".
- "Rika personer vet att marknaden drivs av känslor och girighet".
- "Rika personer ser själviskhet som en dygd".

Tänk så rätt man kan ha. Girighet och själviskhet hade jag också kunnat berätta om.

Girig
Annars läser jag att SNS (Studieförbundet Näringsliv och Samhälle) tycker att Vänsterpartiet har haft något slags ensamrätt på fördelningspolitik. Så det ska man nu råda bot på. SNS har mycket starka kopplingar till det svenska näringslivet. Man kan väl något förenklat uttrycka det som att man står närmare Moderaterna än Vänsterpartiet! Nu ska man alltså granska fördelningspolitiken. Gissa vad man kommer att komma fram till?

Hur som helst så finns det sätt att slippa bidra till någon form av fördelningspolitik. Det gäller bara att se till att alla slantarna man tjänar placeras där ingen kommer åt dom. Företaget Spotify har ju engagerat sig för att stora multinationella företag ska slippa betala skatter. Nu ser jag att grundaren och VD:n Daniel Ek personligen gör vad han själv kan för att slippa skatta. Lite slantar placerade på Cypern kan ju alltid vara bra. Där kommer ingen skattemyndighet åt dom. Själv är jag kund hos Tidal istället. Helt gratis reklam...

Tänkte avsluta med en gissningstävling. Är det någon som tror att det under de kommande åren kommer att komma några lagförslag som innebär en radikal omfördelning av våra tillgångar som innebär att de ekonomiska klyftorna minskar istället för att fortsätta öka?

Vi ses i framtiden!

söndag 14 maj 2017

IT-säkerhet finns inte

» Ta't försiktigt

Stora delar av vår värld har utsatts för en allvarlig attack. Sjukhus i Storbritannien har fått stänga, företag runt om i världen har fått sin produktion stoppad och på många andra sätt har världen insett hur sårbara vi är. Europol räknar med att kanske 200.000 användare runt om på vårt klot har blivit angripna av ett virus som ursprungligen kan spåras till amerikanska NSA som sedan i sin tur blivit hackade och fått sin information stulen. Som jag har förstått har nätverket bakom attacken krävt att man ska betala en lösen för att kunna få sin dator upplåst. Det handlar alltså om ren utpressning för att tjäna pengar. Vad som händer på måndag när verksamhet på allvar drar igång igen efter helgen kan vi verkligen undra.

Bildskärmen
Det är den här typen av "hot" mot vår säkerhet som jag upplever som det största hotet mot vår civilisation. Vad händer den dag någon form av datorvirus slår ut elproduktion? Slår ut säkerheten på ett kärnkraftverk? Slår ut trafikledning på en flygplats? Hur är det med "andra makters" möjlighet att påverka val i demokratier och beslutsfattande i andra stater? Är det någon som tror att Ryssland är ensamma om att syssla med detta? USA har ju t.ex. fått be om ursäkt till Tyskland för "avlyssning". Det här sysslar alla stormakter med. Vad tror ni att Nordkoreas ledare gör den dag man lyckas avslöja amerikanska IT-attacker mot Nordkorea? För ingen ska inbilla mig att man INTE sysslar med detta.

Men vi som privatpersoner kan inte göra så mycket åt detta. Fast även vi är ständigt utsatta. Allt mer av vårt privatliv, våra ekonomiska transaktioner och vår säkerhet överlåts åt uppkopplade apparater. Du öppnar ytterdörren med mobilen, drar upp rullgardinerna med mobilen, sköter alla våra ekonomiska transaktioner med mobil och dator. Är det verkligen någon som inbillar sig att det här är säkert? Stulna identiteter har blivit ett allt större bekymmer. Jag börjar bli gammal och omodern. Jag vägrar att göra mig beroende av mobilen.

Men, vi måste ALLA faktiskt tänka mer på vår säkerhet. Jag har ju i tidigare bloggposter (senast i går) berättat om all smörja som trillar in i mejllådan. Jag slänger säkert ett 20-tal skräpmejl varje dag. En del är bara ren oönskad reklam. Andra är försök att samla in fungerande e-postadresser för nya attacker. Andra är försök att lura mig så att dom ska komma över uppgifter som gör att dom kan tömma mitt bankkonto. Medan andra naturligtvis innehåller olika former av virus som jag riskerar att få installerat på min datorn om jag t.ex. skulle klicka för att öppna en bilaga som "ser spännande ut". Men, jag har lärt mig (hoppas jag) att allt som låter för spännande och allt för förmånligt för att vara sant inte är sant. En bilaga till ett mejl som kommer från någon jag inte känner, en bilaga som jag inte bett om eller en bilaga som på annat sätt ser skum ut SKA INTE öppnas. Jag hoppas att jag klarar mig genom den försiktigheten. Kombinerat med installerat säkerhetsprogram hoppas jag att hålla mig säker.

Fast fortfarande är jag övertygad om att det är den här typen av hot som är verkliga. Vi kommer inte att invaderas av ryska trupper eller liknande. Men IT-attacker som slår ut vital säkerhet eller bara vårt eget bankkonto är ett reellt hot. Dessa kan komma från allt från främmande makt till kriminella nätverk eller helt enkelt bara leklystna idioter.

Bilden föreställer min datorskärm. Jag "hatar" utseendet på Windows 10! Bara för att jag måste ha någon form av illustration.

lördag 13 maj 2017

Bedragare här och där

» Bedragare del 318 och 319

Har ni hört talas om "Inaktivitet-bonus"? Aktivitetsbonus har jag hört talas om. Men "Inaktivitet-bonus"? Hur som helst har några bedragare som kallar sig Consumentmail.com skickat ett mejl och erbjudit mig denna form av "Bonus" med 4.000 kronor. Gissningsvis behöver jag bara berätta om vilket konto jag har och lösenordet dit......

Ditt konto blev d. 09/05/17 tilldelad 4 000 kr
Lås upp i dag customers@email.consumentmail.com

Ditt konto blev d. 09/05/17 tilldelad en 4.000 kr bonus

Inaktivitet-bonus redo för betalning
Lås upp i dag

Ditt konto blev d. 09/05/2017 tilldelad en 4.000 kr bonus på grund av din senaste inaktivitet.

Om du vill använda denna bonus, vänligen registrera din e-postadress här.

Konto: sven@swl.nu
Bonus belopp: 4.000 kr

Du kommer anmodas att bekräfta ditt namn och skapa ett lösenord för att aktivera din kredit. Vi hoppas att denna bonus kommer att ge dig lust att fortsätta.

Godkänd bonus här

Du får detta nyhetsbrev på grund av att du anslutit dig på vår lista i samband med deltagande av tävling på internet. Du kan när du önskar avanmäla dig från vårt nyhetsbrevgenom att klicka här.

Egentligen ganska komiskt att man erbjuder en "Inaktivitet-bonus" som man hoppas ska ge mig "lust att fortsätta"! Fortsätta vara inaktiv? Jag bara ruskar på mitt huvud. Dom verkar dessutom ha glömt att registrera domänen Consumentmail.com.

Något annat som får mig att ruska på huvudet och känna förundran är den här kommentaren som jag fick från signaturen "Kill" på ett inlägg på bloggen för några dagar sedan om rökare. Så här på tok obegripligt skriver signaturen:

Ahaa, its good diallogue regarding this pozt heere att his blog, I hve read all that, sso nnow mee also cmmenting here. Does youhr log have a contzct page? I'm havikng teouble locating it but, I'd like to shoot yyou an e-mail. I've got some suggestions ffor youjr bblog yoou miht bbe ingerested iin hearing. Eithdr way, great site annd I loo forwsrd too seeing itt develop ovsr time. I coul nnot retrain from commenting. Petfectly written! http://foxnews.org

Länken till Fox News leder faktiskt till Fox News. Men texten på vad jag tolkar som medvetet skriven korkad engelska har jag ingen som helst förståelse för. Möjligtvis skrivet så för att Google translate och liknande tjänster inte ska klara av att översätta. Men varför? Hur som helst har jag valt att inte publicera kommentaren. Precis som jag valde att inte ansöka om mina "Inaktivitet-bonus". Jag känner mig på tok för aktiv för att kunna kvalificera mig.

Nordea smiter undan
Apropå bedragare så läser jag att det i banken Nordeas egna interna riktlinjer står att "bankens verksamhet inte ska vara skattedriven utan affärsdriven". I Nordeas egna dokument står att man "inte ska driva verksamheten med inriktning på att minimera skatten". Det vore intressant att veta om Nordeas VD Casper von Koskull själv läst dom egna interna reglerna. Eller om ordförande Björn Wahlroos läst papperna. Min gissning är att dom kommer som en överraskning. Hur som helst kan ju sådana här arbetsdokument lätt ändras. Det är liksom bara att stryka texten innan man smiter från avgifterna till Svenska staten och flyttar till lägstbjudande, Danmark eller Finland. Bye bye Nordea!

- "Den här typen av skatteplanering och hot om att flytta på grund av skatteskäl går stick i stäv mot den policyn" säger Jakob König på Sveriges konsumenter med hänvisning till Nordeas hot om att flytta huvudkontoret från Sverige om man tvingas betala en högre avgift. - "Då måste man fråga sig om en kortsiktig vinst där man smiter från en skatt är mer värdefull för ägarna på lång sikt än att vara en hållbar och ansvarsfull samhällsaktör" fortsätter Jakob König.

"Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det" säger Nordeas ordförande Björn Wahlroos.

fredag 12 maj 2017

Så ser vårt samhälle ut

» Minska klyftorna

Svenska folket vill MINSKA klyftorna i samhället. Det är faktiskt bara bland kristdemokratiska väljare som inte en majoritet anser att det är viktigt att minska de ekonomiska klyftorna. "Bara" 46% av kristdemokraterna tycker att det är mycket viktigt eller ganska viktigt med minskade ekonomiska klyftor. Det är bara inom ett enda parti som fler inte alls tycker att det är särskilt viktigt än vad det är som tycker att det är mycket viktigt. Kan ni gissa vilket parti vi pratar om? Om jag säger att dom kallar sig "Arbetarparti", kan ni gissa då? Rätt gissat det är Anna Kinberg Batras trupper inom Moderaterna! Till Moderaternas förlåtelse ska vi säga att hela 46% av de moderata väljarna tycker att det är ganska viktigt med minskade klyftor även om inte så många tycker att det är mycket viktigt. Att Sverigedumokraterna är ett borgerligt parti kan vi se tydligt i den här undersökningen. Som jag sade så tycker 46% av kristdemokraterna att det är mycket eller ganska viktigt att minska de ekonomiska klyftorna. 55% av de moderata väljarna tycker detta. 58% av de sverigedumokratiska väljarna. 65% av de liberala väljarna, 78% av Centerpartiets väljare tycker det är mycket eller ganska viktigt att minska de ekonomiska klyftorna. 98% av Vänsterpartiets och Socialdemokraternas väljare tycker att det är mycket eller ganska viktigt. För Miljöpartiet gäller 100%.

Vi kan alltså fundera över vad politikerna väntar på. Inom alla partierna finns alltså en majoritet som tycker att det här är viktigt (förutom lilla Kristdemokraterna alltså, men där är det trots allt fler som tycker det är viktigt än som inte tycker det är viktigt). Det borde ju finnas en stabil majoritet i Riksdagen för åtgärder som minskar klyftorna. Det borde inte vara några problem att komma överens om åtgärder som först och främst stoppar utvecklingen mot ökade klyftor som just nu pågår för att sedan vända utvecklingen åt det andra hållet.

Men, det är uppenbart att bland de borgerliga partierna tycker partiernas ledning annorlunda än vad partiernas väljare tycker. Kan det bero på att partiernas ledningar tillhör de som tjänat på utvecklingen mot ökade klyftor medan stora grupper av väljarna tillhör förlorarna? Samtidigt är det också uppenbart att våra regeringspartier är på tok för fega för att våga lägga fram rejäla förslag som minskar våra ekonomiska klyftor. Feghet och försiktighet har ersatt ideologi. Dom borde skämmas öronen av sig!

Slutligen kan vi också konstatera att Sverigedumokraternas placering i det borgerliga blocket är uppenbar. Vi kan också konstatera att det är mycket få inom Liberalerna och i ännu högre grad inom Centerpartiet som inte alls tycker att det är viktigt. Kanske något för Annie Lööf och hennes marknadsliberala stödtrupper i partiet att fundera lite över en ledig dag.

Så ser det ut i vårt samhälle

Undersökningen har gjorts av Novus på uppdrag av det fackliga idéinstitutet Katalys. De som har svarat har fått frågan: "Hur viktigt är det att regeringen försöker minska de ekonomiska klyftorna i Sverige?" Svarsalternativen har varit Mycket viktigt, Ganska viktigt, Varken eller, Inte särskilt viktigt och Inte alls viktigt.

6 av 10 väljare tycker att de med höga inkomster ska betala en högre andel av sin inkomst i skatt (det som alltså kallas progressiv skatt). Undersökningen visar också att 55% av väljarna tycker att det är fel att den som har en privat sjukförsäkring ska kunna gå före i vårdkön. Ett förslag om att förbjuda detta har precis stoppats av de borgerliga partierna med hjälp av Sverigedumokraterna. Var tredje alliansväljare tycker att det är fullt rimligt att den som har en privat sjukvårdsförsäkring får smita före i kön medan i princip inga av de Rödgröna väljarna tycker så. 9 av 10 väljare tycker att en VD ska tjäna högst 5 gånger så mycket som en vanlig arbetare (i dag gäller i verkligheten 54 gånger så mycket). Det finns alltså en stark majoritet för en mycket radikalare politik. Det är bara att sätta igång. Vad väntar ni på?