söndag 19 februari 2017

En söndag som alla andra

» Vad har han rökt på med?

Uppenbart är att svensk media helt förtiger islamistiska terrordåd som begås i vårt land. Antingen är det så, eller också är Donald Trump en notorisk lögnare. Tydligen är det så att USA:s nyvalda president i ett tal på lördagen använde något hemskt som skulle hänt här i Sverige på fredagskvällen som argument för att USA omedelbart måste stänga gränserna för dom hemska muslimerna.

Donald Trump
- "You look at what’s happening in Germany, you look at what’s happening last night in Sweden. Sweden. Who would believe this? Sweden. They took in large numbers. They’re having problems like they never thought possible."

Det var alltså vad Donald Trump sade för att argumentera för att USA måste stänga sina gränser för människor från vissa muslimska länder. Kan ingen berätta för Donald Trump att man ska kontrollera fakta innan man yttrar sig! Allra helst om man är president i vad som brukar betecknas som världens största demokrati. Snälla Donald Trump, det hände inget islamistiskt terrorattentat i Sverige under fredagen. Det har i princip aldrig skett något islamistiskt terrorattentat i Sverige. Det närmaste vi har är väl mannen som 2010 sprängde sig själv till döds. Däremot har vi haft ett antal attentat och mord utförda av högerextremister och rasister. Till Donald Trump kan vi också berätta att långt fler amerikaner mördas än vad det händer mord i Sverige.

Jag skulle snarast hålla med vår gamla utrikesminister Carl Bildt, som twittrade så här som en kommentar:

- "Sweden? Terror attack? What has he been smoking? Questions abound."

Jag kan inte annat än att ge beröm till Carl Bildt! Till och med han verkar ha en bättre koll på vad som händer än världens mäktigaste man. Ett faktum som skrämmer mig. Har verkligen det amerikanska folket utsett denna man till sin president? Är det möjligt att bli utsedd till president i världens mäktigaste land med dom här kvalifikationerna? Jag blir rädd! Det är den här mannen som har fingret på avtryckaren till USA:s kärnvapen. En man som reagerar utan att tänka på uppgifter som han inte ens har förmåga att kontrollera eller tolka rätt. Jag har under hela mitt liv aldrig varit så orolig för vart vår värld är på väg.

USA skäms

Aftonbladet
Expressen
Sveriges Radio och Sveriges Radio

Den svenska ambassaden i Washington har kontaktat USA:s utrikesdepartement och begärt en förklaring till vad Donald Trump har menat. Utrikesdepartementet, svenska folket och även er bloggare ser fram emot hur USA:s utrikesdepartement ska bortförklara det hela. Förhoppningsvis frågar man inte Donald Trump först eftersom vi ju inte har en chans att förutse hur han reagerar. Eventuellt kan det komma en förklaring om att det handlar om s.k. alternativ fakta (som sker i en alternativ värld någon annanstans i universum....)

Ännu ett exempel på mannens totala brist på omdöme läser jag om där det berättas hur Donald Trump satt och diskuterade känslig utrikespolitik med Japans premiärminister Shinzo Abe på sin egen privata lyxklubb Mar-A-Lago så att även andra middagsgäster kunde höra vad dom diskuterade. Även republikanska politiker är oroliga.

KRÄV ATT DONALD TRUMP FÅR SPARKEN!

lördag 18 februari 2017

I dag är det Fotens dag

» Om att värdera risker

Under förra året dog det sammanlagt 263 personer i den svenska trafiken, något fler än året innan. Hur många som blivit skadade för resten av livet framgår inte av den rapportering jag sett. Hur många av dessa trafikolyckor läste du om i tidningen och såg något inslag om i TV-nyheterna? Hälften så många blev mördade i Sverige. Hur mycket plats i tidningen ägnades det åt dessa brott? Hur mycket tid ägnade TV-nyheterna åt dessa brott? Ju mer uppmärksamhet media ägnar åt en företeelse, desto vanligare tror vi att den är. Alltså är många människor rädda för att gå ut på kvällen, rädda för att bli skjutna av misstag av någon galning. Men vi är inte rädda för att fara fram på motorvägen i 110 km/tim där ett enda litet felsteg av någon annan kan kosta dig livet. Egentligen borde vi alltså vara ungefär dubbelt så rädda i trafiken som vi är för att bli mördade. Dessutom är det ju så att de flesta som mördas så är den skyldige en närstående eller också en uppgörelse mellan kriminella. Mycket få helt "oskyldiga" drabbas. Men vi är rädda, mycket rädda. Mycket räddare än för trafiken.

Bilolycka
Jag såg nyss TV-nyheterna, som berättade om en tågolycka i Belgien där 1 person hade dödats. Hur många dog på vägarna i Europa under dagen? Medias förmåga att berätta om det ovanliga får till resultat att vi tror att det ovanliga händer oftare än det vanliga. Trafikolyckor på vägarna får en notis i lokaltidningen om det inte råkar vara en udda olycka, då det rapporteras om den som någon form av kuriosa.

Det är helt enkelt dags att omvärdera våra risker. Vad är farligt? Hur som helst så kan vi enas om att det är farligt att leva. Sannolikheten för att vi kommer att dö är mycket stor. Troligtvis är dödsfallet när det kommer förorsakat av vårt sätt att leva. Inte pga att du råkar ut för någon skjutgalen knäppgök!

» Lika barn leka bäst

Jag läser en liten notis som berättar att träffarna mellan moderata och sverigedumokratiska riksdagsledamöter under en tid blivit allt vanligare. Inte bara i riksdagsutskotten utan också mer eller mindre informella möten utanför utskotten.

- "Det finns ett stort värde att vi kan diskutera och kanske i vissa fall jämka oss på ett rimligt sätt" är kommentaren från SD:s gruppledare Mattias Karlsson.

Anna loves Jimmie

- "Det är rimligt att samtala med alla riksdagens åtta partier" är kommentaren från M:s gruppledare Jessica Polfjärd.

Hon hävdar vidare att det inte handlar om samtal i frågor där Högeralliansen har en gemensam åsikt. Något som ju inte kan tolkas på annat sätt än att det kuttrasju som vuxit upp mellan våra båda högerpartier är mycket intensivt. Jag undrar förresten om Jessicas förklaring om att man samtalar med riksdagens alla åtta partier innebär att man också har liknande samtal med Vänsterpartiets ledamöter? F-n tro't!

» Dom har olika roller i vårt samhälle

En livsmedelsbutiks roll i samhället är i huvudsak att sälja livsmedel. En hårfrisörs huvudsakliga uppgift är att frisera vårt hår. En bokhandlares huvudsakliga uppgift är att handla med böcker. Ett försäkringsbolags huvuduppgift är att syssla med försäkringar. En restaurangs huvuduppgift är att servera oss mat. En banks huvuduppgift var en gång i tiden att hjälpa oss med våra pengar. Men så är det inte längre. Numera är det så att de flesta bankkontor befattar sig inte med våra pengar. Dom är "kontantfria" som det heter. Bankerna är helt enkelt inte banker längre utan något helt annat som ägarna har kommit på att dom kan tjäna ännu mer pengar på.

Banker
Vi kan lägga till att om du trodde att alla de fonder som finns att välja mellan i PPM-sparandet har till uppgift att trygga din pension så har du totalt missförstått det hela. Hela PPM-systemet är uppbyggt och skapat för att fondbolagen ska kunna lura till sig så mycket pengar som möjligt från pensionssparare. I den heliga "Valfrihetens namn" har våra politiker skapat ett system som har som syfte att fondbolagens ledningar ska kunna leva lyxliv på det som skulle varit vår framtida pension.

Jag tror faktiskt att jag gjorde ett helt riktigt beslut när jag gjorde ett aktivt val att inte välja. Mina pengar finns alltså i den absolut största fonden, den s.k. "Soffliggarfonden". En fond vars resultat är klart bättre än de flesta andra fonderna till en avgift som är mycket lägre. Alla ni andra kan känna er lurade! PPM är en bluff införd för att göda slipsnissar inom fondbranschen.

Hur slipsnissarna gör kan ni se ett exempel på här. Det är inget unikt.

fredag 17 februari 2017

Dom skrämmer mig

» Jag blir rädd

Donald Trump
Jag såg på nyheterna från Donald Trumps presskonferens. Den första han ställt upp på själv sedan han blev president. En presskonferens som skulle handla om presidentens nya förslag till arbetsmarknadsminister. Men, som kommer att gå till historien som ännu ett exempel på att den mannen är totalt olämplig till ett politiskt ämbete. Det är den här mannen som utsetts till att styra det som kallas världens största demokrati. Det är den här mannen som har fingrarna på de flesta kärnvapnen som finns på vår jord och som är kapabla att göra slut på mänskligheten på planeten. Det är den här mannen som en stor del av den svenska politiska oppositionen vill att Sverige ska förbinda oss att hjälpa militärt. Det är den här mannen som under de kommande nästan fyra åren kommer att vara världens mäktigaste man. Det här är en man som inte kan skilja på sanning och lögn. Det här är en man som inte kan acceptera att alla andra inte lyder som marionetter. Det är den här mannen som inte vill förstå att medias uppgift är att granska, inte att hylla honom. Det här är en man som man kan misstänka helt impulsivt kan fatta beslut om vad som helst. Det här är en man som helt uppenbart inte har förstått vad politisk demokrati handlar om.

Jag blir vettskrämd!

En annan som skyller på media precis som Donald Twitter är det svenska nätfenomenet Felix ”Pewdiepie” Kjellberg. Efter att ännu en gång visat total brist på omdöme tröttnade nu t.ex. Disney, Google och YouTube på hans övertramp. Något som naturligtvis kommer att kosta honom stora pengar. Vems är då felet? Media naturligtvis! Snälla Felix, det är dags att växa upp. Om miljoner människor tittar på vad du "presterar" så är det faktiskt dags att ta ansvar och tänka efter innan. Det är INTE humor att sprida t.ex. antisemitism. Det betyder bara att du inte är tillräckligt mogen för det du sysslar med. Väx upp!

» De sanna moderutterna

Att moderat politik egentligen handlar om att gynna de som redan är gynnade och som har sitt på det torra samtidigt som mindre lyckligt lottade ska sättas åt är faktiskt ingen nyhet. De senaste åren med växande klyftor i vårt samhälle är egentligen inget annat än en seger för den moderata synen på hur samhället ska se ut. Därför känns det faktiskt skönt när det finns moderata politiker som dessutom vågar tala klarspråk. I dagens Svenska Dagbladet skriver de båda moderaterna Niklas Wykman (riksdagsledamot och ledamot i arbetsmarknadsutskottet) och Oliver Rosengren (kommunalråd och nämndordförande i Växjö) en debattartikel med rubriken: - "Bidragskranen måste vridas åt".

Vad moderaterna handlar om
De bidrag som ska vridas åt är alltså de "bidrag" som går till människor som drabbats av sjukdom, arbetslöshet, olyckor och handikapp. Det handlar inte om alla bidrag som främst tillfaller de redan privilegierade (moderata) väljarna som ROT-bidrag, RUT-bidrag, Ränteavdrag, Subventioner av inrikesflyg och liknande. Nä, det handlar naturligtvis om att sätta åt de olika socialförsäkringar som betalas ut till de som drabbas av olika problem med att kunna försörja sig och sin familj.

- "Det ska alltid löna sig att arbeta och det ska på förhand gå att förstå hur en extra ansträngning påverkar hushållsekonomin. Den som beviljar bidrag ska också vara ansvarig för de långsiktiga kostnaderna som uppkommer när krav och insatser saknas."

Det moderata uttrycket "det ska löna sig att arbeta" innebär samma som att säga att det ska straffa sig att bli sjuk, det ska straffa sig att drabbas av ett handikapp, det ska straffa sig att råka ut för en olycka, det ska straffa sig att bli utan jobb därför att arbetsgivaren lägger ner osv. Det första kravet dessa båda äkta egoistiska moderutter framför är: "Tak och tidsgräns för alla bidrag". Dvs något förenklat att man återinför den gamla stupstocken. Den som blir sjuk, drabbas av ett handikapp, råkar ut för en olycka eller förlorar sitt jobb ska bara kunna få ersättning från den allmänna försäkringen i ett år (Bidrag kallat av dessa äkta moderater) sedan slängs man ut. Har man inte vett att bli frisk, bli fritt sitt handikapp eller hitta ett jobb under detta året är det Förnedringsstöd som återstår.

I den moderata sinnevärlden väljer nämligen människor att bli sjuka. Man väljer att bli handikappad. Man väljer att gå arbetslös. Vilket alltså innebär att om man efter ett år drar in sjukpenningen, handikappersättningen, A-kassan osv så kommer dessa människor att hux flux bli friska, det kommer hux flux att dyka upp ett lämpligt jobb hos en arbetsgivare som vill anställa.

Men, låt er inte luras av dessa egoister. Målet med att tvinga människor att leva på Förnedringsbidrag är att man vill kunna sänka skatterna ytterligare för de som redan i dag lever sitt liv i överflöd. Målet med denna sanna moderata politik är att ytterligare öka klyftorna i samhället. Låta de rika bli rikare och de fattiga bli fattigare!

torsdag 16 februari 2017

Litauens nationaldag

» Dagens lästips

För några dagar sedan blev bland annat Folkpa... f'låt Liberalernas ledare f.d. majoren Jan Björklund så upprörd att jag nästan började oroa mig för att han skulle få hjärtsnörp. Major Jan Björklunds upprördhet handlade om att alla kvinnorna, med Handelsminister Ann Linde i spetsen, följde iransk lag och hade en sjal över håret när man var på officiellt besök i Iran för att hjälpa svenska företag att utöka sina affärer med Iran. Jan Björklund tyckte uppenbarligen att det var ett skandalöst accepterande av en urfånig religiös lag som lägger sig i hur kvinnor klär sig offentligt. Om Jan Björklund tyckte att den svenska delegationen skulle demonstrerat mot den iranska lagen genom att bryta mot den, eller om han tyckte att vi skulle undvikit att skicka kvinnor med på försäljningsturnén, eller om vi möjligen skulle ha stannat hemma helt och hållet framgår inte riktigt av den mediarapportering jag sett.

Jan Björklund
För naturligtvis är det så att det är helt otidsenligt att man i ett land har lagar och regler som reglerar hur vi klär oss. Jag tycker faktiskt att sådana lagar och regler ska bekämpas med alla medel som är tillgängliga. Jag förväntar mig därför att Jan Björklund och hela den Folkpar... f'låt Liberala riksdagsgruppen vid nästa riksdagssammanträde protesterar mot svenska klädkoder. Jan Björklund kommer därför att dyka upp i bar överkropp och endast iklädd ett par minimala leopardmönstrade tangabadbyxor i riksdagen. Hela den kvinnliga riksdagsgruppen kommer att ha shorts men helt bar överkropp och visar upp sina tuttar i all sin prakt. Stora och små, hängande och fasta. Den övriga manliga riksdagsgruppen kommer att ha moderiktiga riktigt trasiga jeans, T-tröjor med spännande tryck och basebollkepsar med undantag för ett par riktigt modiga herrar som istället kommer att ha röd volangkjol och en djupt urringad spetsblus. Alla kommer att vara klädda i trätofflor. Jag vill påpeka att på bilden är Jan Björklund klädd helt enligt de regler som gäller just i det sammanhanget.

Naturligtvis skämtar jag. Vad jag vill säga är att det finns regler för hur vi klär oss överallt. En del kanske befogade, en del något onödiga och andra kanske mer löjliga och dumma. Men regler för hur vi ska klä oss finns överallt. Dom är baserade på kultur, religion, sedvänja, klimat och status. Mitt lästips är därför till Jan Björklund att läsa dagens debattartikel i Dagens Industri som är skriven av den svensk-iranska affärskvinnan Maria Masoomi, som under rubriken "Befängd kritik om sjalen" främst är kritisk mot att den stora svenska kvinnliga delegationen valt så fula sjalar. Just genom att visa hur många kvinnor som ingick i den svenska delegationen visade man för de iranska kvinnorna att det går att komma långt i den feministiska kampen om man bara fortsätter att kämpa. Det hade inte hjälpt de iranska kvinnorna att demonstrera som Jan Björklund uppenbarligen tycker. Istället hade det skadat den feministiska och demokratiska kampen i Iran.

Alltså ett stort tack till Ann Linde och alla kvinnorna i den svenska handelsdelegationen. Jag tror faktiskt att det ni gjorde var till stor hjälp för kvinnor och andra som arbetar för demokrati i Iran samtidigt som det var till stor hjälp för det svenska näringslivet. Jag tycker Jan Björklund ska ta på sig stora skämshatten (det finns ingen lag som förbjuder detta) och sedan sätta sig i skamvrån en vecka. All publicitet är faktiskt inte god publicitet! Tänk på det en annan gång Jan!

» Allt har sin förklaring

En av de stora politiska frågorna i Sverige är debatten om vinster i välfärden. Dvs hur stora vinster ska vi acceptera att privata bolag som finansierade med skattemedel bedriver t.ex. Friskolor eller Äldreboenden gör? Obegränsade vinster eller ska vi ha en begränsning i hur stora vinster dom får dela ut till sina aktieägare? Internationellt är det till exempel inget land, förutom Sverige, som överhuvudtaget accepterar att skolor finansierade med skattemedel delar ut vinster till sina ägare. Skattepengar till skolor ska används till skolor och inte som utdelningar till spekulanter som investerat riskkapital. Samma resonemang kan gälla även t.ex. äldreboenden osv. Skattepengarna ska användas till skolan, till åldringarna osv. Bolagen ska inte kunna lockas att dra ner på kvaliteten eller på personalen för att tjäna mer pengar till sina ägare. Ursprungligen räknade regeringen med att få igenom ett sådant förslag, men helt plötsligt bytte Sverigedumokraterna åsikt efter att ha bjudits på middag av flera av näringslivets lobbyorganisationer. Från näringslivet förs det också en mycket intensiv kampanj mot det förslag som ligger och som begränsar vinstuttaget till maximalt 7%. Ett av de stora företagen inom den här branschen är det nyligen börsnoterade Attendo. Attendo redovisade i dagarna en vinst på 241 miljoner kronor på en omsättning på 2.647 miljoner. Eller förenklat, för varje hundralapp vi skattebetalare betalar till Attendo för åldringsvård så går drygt 9 kronor vidare till aktieägarna. En inte allt för dålig utdelning på de investerade pengarna.

Efter Sverigedumokraternas helomvändning är det dock osäkert om det kommer att läggas fram något förslag på begränsningar i vinsterna eftersom det är tveksamt om det går att få ihop en majoritet i riksdagen. Tidigare har vi ju hela tiden trott att det Sverigedumokratiska lappkastet berodde på fina middagar i näringslivets borgar och på att man samtidigt vill fjäska in sig hos Moderaterna. Men nu har det dykt upp ännu en anledning. Det visar sig nämligen att Sverigedumokraternas ekonomisk-politiske talesperson, Oscar Sjöstedt, som är den som har lett partiets helomvändning i frågan om vinster i välfärden, samtidigt äger en rejäl aktiepost i börsbolaget Investor som äger ett annat av jättarna inom den privatiserade välfärdssektorn, Aleris. Kanske är det så att de fina middagarna inte var nödvändiga eftersom Oscar Sjöstedt personligen tjänar slantar på den privatiserade åldringsvården och skulle förlorat pengar på att stå fast vid den tidigare ståndpunkten.

Sverigedumokraterna

Vad lär vi oss av detta? Jo, allt har sin förklaring! Är det sån't här som kallas jäv?

onsdag 15 februari 2017

Allt från samma

» En bloggare läser tidningen

¤ I SvD Näringslivsbilaga gnäller i dag en Anders Arem, som kallar sig dr. global chef för aviation PA Consulting Group. Dvs dagens företrädare för flygindustrin som beklagar sig över att flyget ska få betala för sin förstöring av miljön som alla andra. Visst är det taskigt att till och med flygresenärer får betala skatt för sina utsläpp! Livet kan ju inte vara orättvisare. Eller......

¤ Det allra största bolaget inom PPM-systemet, Allra, stoppas. En massa fina namn i styrelsen och en massa suspekta namn i ledningen och placerade i Luxemburg. De fina namnen gömmer sig nu för kommentarer. Allt från en av näringslivets frontfigurer, Ebba Lindsö, till gamle sosseministern Thomas Bodström, gömmer sig nu förtvivlat för att slippa svara på frågor. Det hade dom inte gjort om det handlat om positiva rubriker! Det står allt mer klart att den s.k. "valfriheten" inom PPM-systemet skapats för att så många som möjligt ska kunna tjäna pengar på våra pensionsfonder. Inte för att fondspararna ska få så bra pension som möjligt. Allt i den heliga valfrihetens namn. En stor bluff!

¤ Sedan läser vi att Bert Karlsson dömts till böter för skattebrott efter att år efter år efter år inte kunnat sköta sin bokföring för företaget Jokarjo AB. En gång i tiden startade Bert Karlsson ett politiskt parti för att stoppa invandringen. I dag tjänar han en massa pengar på invandringen. Allt går att köpa för pengar. Och Bert Karlsson är uppenbarligen alltid till salu. Att han inte skäms öronen av sig är förvånande. Men han vet nog inte vad moral är.

¤ Vidare ser jag att Stockholm skriker efter arbetskraft. Ännu ett skäl till att det är dags att flytta ut jobben från Stockholm (och de andra storstäderna) till landets mindre kommuner som i den tidigare centraliseringsivern renskrapats på arbetsplatser. Ännu ett argument för att jag har helt rätt i min debattartikel i ST:s Publikt i dag.

tisdag 14 februari 2017

Alla hjärtans dag

» Anna Kinberg Batra har fått en ny snilleblixt

Anna Kinberg Batra
Tänk om allt kunde vara lika lätt. Jag såg i dag på TV:n en mycket bestämd moderatledare vid namn Anna Kinberg Batra presentera sin senaste snilleblixt. Hon har löst problemet med de kriminella gängen i Malmö. Anna Kinberg Batras tanke är att om man förbjuder de kriminella från att vistas på platser där dom kan tänkas begå kriminella handlingar så är vi av med problemet med de kriminella gängen. Tänk att ingen redan tidigare har kommit på denna smarta tanke. En ny enkel lag och så har vi löst problemet. Skitbra tänkt Anna Kinberg Batra. Det måste bero på att du är stockholmare och just "Stockholmare är smartare än lantisar".

Fast jag har faktiskt kommit på en ännu smartare quick fix på problemet med kriminalitet. Är det inte mycket enklare att helt enkelt bara förbjuda kriminalitet? Första kapitlet, första paragrafen i svensk lag lyder därför i fortsättningen.

- "Det är förbjudet att inom Svea Rikes gränser begå handlingar som är kriminella."

Alla problem är lösta. Visserligen kommer fängelserna att fyllas med tjyvar, mördare, bedragare, skattesmitare, fortkörare och alla andra kriminella. Men vi som lever utanför fängelserna kommer i fortsättningen att leva i ett Paradis! Tänk så enkelt det är.

» Dagens trumpare

Donald Trump twittrar på
Säkerheten är viktig för Donald Trump. Det är jätteviktigt vem som ansvarar för säkerheten. Alltså är det ju ytterst spännande att Donald Trumps säkerhetsrådgivare Michael Flynn tvingats avgå eftersom han är en säkerhetsrisk. Visst är det en ganska typisk Donald Trump skandal. En typ av skandal som ingen annan än Donald Trump kan vara inblandad i. Hade det inte varit så skandalöst så hade man ju kunnat gapskratta.

Fast det är faktiskt en annan sak som jag funderade över när jag läste om det inträffade. Det visar sig ju att inspelningar av samtal mellan Michael Flynn och Rysslands ambassadör i USA offentliggjorts. Samtal som hållits INNAN Donald Trump blivit vald till president. Det visar sig alltså att det amerikanska underrättelseväsendet tjuvlyssnar på telefonsamtal som den ryska ambassadören i USA har med amerikaner. Jag började fundera på en sak. Om det hade avslöjats att KGB avlyssnade telefonsamtal som USA:s ambassadör i Moskva höll med oppositionspolitiker i Ryssland och sedan offentliggjorde dessa samtal? Undrar vilka protester som hade kommit från Washington? Grova övertramp mot diplomatin kanske?

Men, det är ju som sagt skillnad på kreti och pleti!

måndag 13 februari 2017

World Radio Day

» Ta seden dit man kommer

Jan Björklund har tillsammans med hela den Sverigedumokratiska svansen dragit igång veckans upprördhetskampanj över att Handelsminister Ann Linde och övriga kvinnor i den svenska delegationen på försäljningsturné i Iran ställt upp klädda i någon form av sjal över håret. Inte burka eller något dylikt heltäckande utan en slöja över håret. Bland annat har det gjorts jämförelser med bilder där Tysklands förbundskansler träffat företrädare för Iran men utan att bära en slöja över och därmed insinuerat att den svenska delegationen varit undfallande i motsats till Tyskland. Vad man glömmer att berätta är att bilden på Angela Merkel är tagen i New York i motsats till bilden på Ann Linde som alltså är tagen i Teheran. Jag väljer att inte återge all den smörja, vidrigheter och annat skit som just nu sprids från den Sverigedumokratiska svansen.

Irans flagga
Naturligtvis kan vi diskutera om vi ska ha handel med Iran. Kanske ska vi ge Scania i uppdrag att lämna Iran (Scania är med sitt dotterbolag där det största lastbilsmärket i Iran). Kanske ska vi tacka nej till att handla med Iran. Samtidigt ska vi kanske tacka Nej tack till handel med alla andra diktaturer och länder som bryter mot internationella lagar. Det är en diskussion som alltid måste föras. Själv förespråkar jag dock att huvudregeln är att handel främjar utveckling. Att handel gör att vi träffas och tar intryck av varandra. Jag tror alltså att handel med Iran (och andra mindre demokratiska stater) i allmänhet driver utvecklingen i rätt riktning i dessa stater i motsats till en reflexmässig bojkott. Det finns tillfällen när en riktad bojkott kan vara det rätta, men i allmänhet leder detta tyvärr till en utveckling åt fel håll. En annan sak är vad jag själv som privatperson köper för produkter.

Intressant är också att de ivrigaste kritikerna i dag mot den svenska delegationen är samma grupper som ihärdigt förespråkar att de som kommer till Sverige "ska ta seden dit dom kommer". Men, det gäller kanske bara de som kommer hit, inte vi när vi reser till andra länder?

Jag tycker faktiskt att Jan Björklund ska fundera en gång till innan han tar till de stora orden. Och sedan ska han bestämma sig för om han anser att svenska företag ska stoppas från att sälja till Iran. Om han kommer fram till detta och vill säga till Scanias ledning att dom ska dra sig ur Iran. DÅ kan han fortsätta kritisera Ann Linde. Om han INTE kommer fram till detta så tycker jag faktiskt att han ska hålla tyst!

» Dagens citat

Polisen
- "Alla medborgare har ett eget ansvar för att inte göda den grova organiserade brottsligheten. Det är ju så att om du handlar spriten på Närlivs eller åker taxi för 59 kronor eller klipper dig för 50 kronor eller drar en lina kokain till helgen då är du i själva verket en del av den organiserade brottslighetens näringskedja. Då är det svårt sen att ondgöra sig över hur våld och kriminalitet breder ut sig"

Sagt av Inrikesminister Anders Ygeman i samband med hans besök i Malmö. Jag är ingen älskare av Angers Ygeman. Men i det här fallet har han helt rätt. Vi kan inte samtidigt kritisera samhället för att det inte ingriper tillräckligt mot den organiserade brottsligheten, samtidigt som vi göder den med våra affärer. För en gångs skull har Anders Ygeman rätt!

Det ska kanske påpekas att Sverige har flest poliser per innevånare av alla de nordiska länderna. Sedan ligger Norden lågt internationellt sett så jämfört med många andra länder har vi få poliser.

söndag 12 februari 2017

Så var det då slut på helgen

» Våra historiska rötter

När Anna Kinberg Batra insåg att hennes lappkast i förhållande till Sverigedumokraterna inte mottogs så positivt från resten av den politiska världen (förutom hos SD, Kd och delar av M) så började hon dilla om att hon tydligen egentligen inte tyckte det var så stor skillnad på Vänsterpartiet och Sverigedumokraterna. Båda har ett arv som tyngde. Tydligen var den stora skillnaden den att Sverigedumokraternas "auktoritära historia" trots allt inte var värre än att man i dag skulle kunna bilda en regering som var beroende av stöd från Sverigedumokraterna. Något man ju inte kan tänka sig när det gäller Vänsterpartiet. I stort sett tolkar jag Anna Kinberg Batras mumlande som att V:s historia i så fall är värre än SD:s. Ja, jag kan inte tolka hennes agerande på annat sätt. Vilket säger en del om Anna Kinberg Batras ideologi!

Vänsterpartiet
Alltså kan det vara på sin plats med att fundera över våra partiers mörka historia. I Helsingborgs Dagblad (och gissar jag även i Sydsvenskan) funderar Per T Ohlsson över detta. Han kallar sig tydligen numera Senior Columnist. Fast han skriver lyckligtvis fortfarande i varje fall på svenska. Om denna engelskklingande titel ska ses som ett skämt / ironi eller är på fullaste allvar vet jag inte. Skratta kan man i varje fall. Hur som helst sätter han som rubrik på sin kolumn "Någon jävla ordning …" och kommer fram till att även om både dagens Vänsterpartiet och Sverigedumokraterna har en historia med vurmande för olika diktaturer, så finns det en stor skillnad. Vänsterpartiets vurmande för dessa diktatoriska styrelsesätt ligger ganska långt tillbaka i tiden, och skulle någon inom partiet i dag börja yttra sig i dessa riktningar hade hen åkt ut med huvudet före. När det gäller Sverigedumokraterna är dessa rötter ytterst livaktiga inom partiet. Den ena företrädaren efter den andra (allt från riksdagsledamöter och ner till partirötterna) avslöjas regelbundet med en syn på vår värld som inte hör hemma i en demokrati. Alltså kommer till och med denna senior columnist fram till att Anna Kinberg Batra nog mest pratar smörja när hon försöker bortförklara sin vurm för Sverigedumokraterna. Observera att ordvalet i denna sista mening står jag Sven O Ohlsson (senior blogger) för, inte Per T Ohlsson (senior columnist).

Arbete ger frihet
När det gäller våra politiska partiers historia så har nog inte Moderaterna själva alltid så mycket att vara stolta över. Visserligen försökte Anna Kinberg Batra nyligen hävda att Moderaternas föregångare kämpat framgångsrikt för införande av allmän och lika rösträtt i vårt land. Fast där tvingades hon ganska snabbt erkänna att detta nog främst var ett mycket tidigt exempel på det som senare kom att kallas "Alternativ fakta". Dvs det gamla Högerparti som efter ett antal namnbyten numera heter Moderaterna var inte alls någon förkämpe för lika rösträtt. Tvärtom kämpade man mot och röstade emot. Även på andra områden har Moderaterna en historia som man nog gör bäst att hålla tyst om. Så var t.ex. sympatierna för Adolf Hitlers nazister starka inom stora delar av dåtidens Högerparti, i varje fall i början. Det var också dåtidens högerliberala partier i Tyskland som gjorde Nazisterna rumsrena genom att släppa in dom i en regeringskoalition. Som sagt, det är många som har en historia det inte finns anledning att vara stolt över. Skillnaden är att de andra riksdagspartierna gjort rent med denna historia. Det har inte Sverigedumokraterna!

Snarast är det ju så att de försök Jimmie Åkesson gör att i varje fall putsa fasaden möts av starkt internt motstånd. Man kan också ifrågasätta hur seriös fasadputsningen är. En som dock tycker att fasadputsen gått för långt är Kenth Ekeroths tvillingbrorsa Ted Ekeroth. Efter att ha avpolleterats i Lund från sina uppdrag har han valt att lämna allt med bittra kommentarer. - "Jag har under en längre tid noterat en förskjutning i argumentationen från riks i en allt mer liberal riktning" säger Ted Ekeroth med oro i blicken. Sverigedumokraterna är ett ytterst toppstyrt parti, som Ted menar genom att skylla på "riks". Att partiet försöker anlägga en mer liberal fasad ses av dessa nassevurmande medlemmar som ett stort nederlag. Eller som han sade för några dagar sedan: - "Sd lär bara få en chans, viker vi ner oss är 30 års arbete kört". Dom där 30 års arbete som Ted hänvisar till är väl alla åren som ett öppet rent nazistiskt parti. Och, Ted är inte ensam om denna oro inom Sverigedumokraterna.

Sverigedumokraternas loves Jimmie

Den intressanta frågan är om Jimmie Åkessons försök att putsa fasaden för att släppas in genom bakdörren av Anna Kinberg Batra kommer att skapa en partisplittring där de mer troende lämnar SD och skapar ett eget mer renrasigt nasseparti? De uteslutna ungdomsförbundarna har ju redan nu bildat ett sådant eget nytt parti. Sedan kan man ju fundera på vad som återstår av Sverigedumokraterna när du plockar bort nasserötterna och rasismen? Efter detta fyller ju partiet ingen funktion mer, än möjligen som bara ännu ett populistiskt borgerligt parti? Fast det tryggar ju politikerbroilern Jimmie Åkessons fortsatta politiska karriär. Han är ju den enda partiledaren i riksdagen som aldrig gjort något annat än sysslat med politik. Vi har en intressant framtid framför oss. Det skulle vara spännande att läsa framtidens Wikipedia redan i dag om dagens utveckling.

lördag 11 februari 2017

En lördag som alla andra

» Går det bra?

Visst är det spännande när svenska politiker ska beskriva läget i vårt Kungarike. När Anna Kinberg Batra och Annie Lööf ska beskriva läget så barkar det rakt åt h-vete. Arbetslösheten stiger, allt fler människor hamnar i utanförskap, människor blir allt sjukare, vi är på väg att invaderas av Ryssland, kriminaliteten är värre än någonsin och dessutom är den svenska ekonomin konkursmässig. När vår Regering ska beskriva läget heter det istället att arbetslösheten minskar, sysselsättningen ökar och den svenska ekonomin är god. Varför har man så olika syn på samma verklighet? Finns det en sanning?

- "Om vi kunde exportera den svenska modellen världen över, skulle världen vara mycket bättre".

Finansminister Magdalena Andersson
Detta är ett citat från OECD:s generalsekreterare Angel Gurría, yttrat efter att OECD granskat den svenska ekonomin. Enligt den Socialdemokratiska synen på förhållandet och OECD:s granskning och beröm så går det mycket bra för Sverige. Det svenska agerandet under flyktingkrisen är ett föredöme. Sverige är helt enkelt ett föredöme för integrationen. Sverige har bland världens högsta tillväxt. Arbetslösheten sjunker. Satsningen på kompetens och utveckling är den rätta istället för satsning på låglönejobb. - "Ni har byggt upp en samhällsmodell som är en bra mix av produktivitet och sammanhållning. Det är nyckeln till framgång. Jag kan bara uppmana er att fortsätta" är ett annat citat från OECD. Den främsta kritiken från OECD handlar om de växande klyftorna i Sverige. Från ett bra läge har under många år (8 borgerliga år) klyftorna vuxit ovanligt mycket i just Sverige.

Men så läser jag i moderata Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga Louise Andrén Meiton analysera samma OECD-rapport. Nu är det inte alls lika positiva kommentarer från OECD. Men faktum är att jag efter att ha läst båda tolkningarna av vad OECD säger så tror jag nog mer på den S-märkta tolkningen. Medan OECD som ett av de förslag / krav man framför är att Fastighetsskatten måste göras mer beroende av fastighetens värde, så pratar SvD bara om att "reformera" Fastighetsskatten. OECD tycker också att olika skyddsnät och transfereringar måste höjas och indexeras. Det är försämringar här som är en stor faktor bakom just de ökade klyftorna. Om detta skriver SvD ingenting! Vilket vi kan förstå eftersom Moderaterna ju ofta talar om bidragsberoende (som måste sänkas) när man i själva verket talar om Sjukförsäkringar, Arbetslöshetsförsäkring osv.

Jag har alltså kommit fram till att jag tror mer på den socialdemokratiska tolkningen av OECD:s syn på Sverige än den moderata. En politisk oppositions uppdrag är att gnälla. Men man måste också vara ärlig. Det finns en hel del att kritisera regeringens politik för. Det är faktiskt dags att se till att alla de skattelättnader som Anders Borg gett de redan privilegierade tas tillbaka. Fastighetsskatt är en perfekt skatt att ta ut i förhållande till värdet. Det är faktiskt dags för någon form av Förmögenhetsskatt. Det är också dags att sluta med skattesubventionerna av de redan privilegierade liv i form av t.ex. ROT och RUT. Bidrag som utnyttjas av just de som borde ha råd att betala för sig. Problemen med att vi är på väg in i en bostadsbubbla måste bromsas genom att t.ex. börja avveckla subventionerna i form av ränteavdragen. Vi har på tok för många som i dag är skuldsatta upp över öronen, men som klarar ekonomin tack vare de låga räntorna och att man inte ens amorterar sina skulder och får sina räntekostnader subventionerade av alla andra skattebetalare. Detta är en bubbla som kommer att brista när räntan går upp och alla som i dag inte ens passat på att amorterar sina lån medan räntan var låg hamnar i rejäl kris.

Det går bra för Sverige, men hade kunnat gå bättre för ALLA i Sverige om även de redan privilegierade tvingades bidra mer.

fredag 10 februari 2017

Slut på jobbveckan

» Undrar om Maria Nilsson är nöjd nu

Helsingborgs kommun
Vem är Maria Nilsson? Jo, Maria Nilsson är den centerpartistiska ordföranden för vård- och omsorgsnämnden i Helsingborg. Förra året drev hon igenom, trots våldsamma protester från oppositionen, personal, vårdtagare och anhöriga, att fyra av Helsingborgs vårdboenden skulle säljas ut till lägstbjudande privata företag. Allt i den heliga valfrihetens namn. Fast så mycket valfrihet för de boende blev det naturligtvis inte. Det var ju bara för de som bodde på de vårdboenden som valdes ut att acceptera faktum. Dom var sålda till lägstbjudande. När det hela var klart visade det sig att de båda kommersiella vårdjättarna Attendo och Vardaga fick ta över två vardera av de fyra vårdboenden som valts ut. Sedan dess har det varit den ena skandalen efter den andra med försämringar för de boende och för personalen på de privatiserade vårdboendena. Det mesta har skylts på "övergångsproblem". En stor del av personalen ville inte följa med och bli tvångsprivatiserade. Så det var ju lätt att skylla på att man saknade personal när man skulle hitta på "övergångsproblem". I dag berättar Helsingborgs Dagblad om hur vårdjätten Vardaga skurit ner personalen med 30% på vårdboendet Pålsjö Park. Det får man fram genom att helt enkelt jämföra arbetsscheman. Andra klagomål har varit sämre mat och sämre vård. Men det är väl bara "inkörningsproblem".

Det är därför intressant att studera hur man från borgerligt håll kämpat förtvivlat för att behålla ryggkirurgin på sjukhuset i Ängelholm i privat regi. Majoriteten i Region Skåne har däremot beslutat att inte upphandla ryggkirurgin på nytt när avtalet går ut utan att då låta Region Skåne ta tillbaka vården. Argumentet från den borgerliga oppositionen är att delar av personalen inte kommer att följa med (som på vårdboendena i Helsingborg...) och skapa övergångsproblem med vården (som med vårdboendena i Helsingborg...). Fast i det här fallet är det ett acceptabelt argument för att upphandla på nytt. I det tidigare fallet var det INTE ett acceptabelt argument för att behålla driften. Det ska påpekas att en ny upphandling inte automatiskt innebär att det blir samma bolag (Aleris) som får fortsätta. Dvs en ny upphandling kan mycket väl innebära nya "övergångsproblem".

Det handlar helt enkelt hos de borgerliga politikerna inte om något annat än att det SKA privatiseras för privatiserandets egen skull. Det handlar inte om att skapa valfrihet, det handlar inte om att ge bättre vård, det handlar inte om att spara pengar. Det handlar om privatisering för privatiserandets egen skull.

» Maud Olofsson blev dyr

Maud Olofsson
Alla som tänker på Maud Olofsson om jag säger Nuon kan räcka upp en hand? Som jag trodde, det var många uppsträckta händer! Under Maud Olofssons era skulle ju svenska statliga företag inte vara företag med ett uppdrag att ge service till svenska folket. Dom skulle förvandlas till kommersiella vinstmaskiner. För Vattenfall innebar detta att Maud Olofsson (och Fredrik Reinfeldt) gav sig ut på inköpsrunda ute i Europa. Vattenfall skulle inte ansvara för energiförsörjningen i Sverige, Vattenfall skulle bli en stor kommersiell aktör på den Europeiska marknaden tyckte Maud Olofsson. För 89 miljarder köptes bland det holländska energiföretaget Nuon upp. Den största affären i Sveriges historia. Kanske också den sämsta affären för att statligt företag någonsin. I princip kastade Maud Olofsson de mesta av dessa 89 miljarder av våra skattepengar i Nordsjön. Ytterligare ett antal 10-tals miljarder kostade Maud Olofssons köp av tysk kolkraft de svenska skattebetalarna. Vi kan förstå att Maud Olofsson vägrade att komma till Konstitutionsutskottet för att förklara sig. Vi får hoppas att det var för att hon skämdes och inte bara för att hon inte brydde sig.

Vad får mig att så här helt plötsligt påminna om Maud Olofssons eskapader? Hon är nog Sveriges dyraste minister någonsin! Kanske kopplar ni bättre om jag citerar Näringsminister Mikael Damberg:

- "Jag har ärvt ett äktenskap som Maud Olofsson ingick".

Det är yttrat med anledning av de katastrofala siffrorna för Postnord. Dvs det bolag som ovan nämnda Maud Olofsson skapade när hon drev igenom en sammanslagning av det svenska Postverket med det danska. En sammanslagning som är en katastrof för svenska Posten och de svenska skattebetalarna. Förlusterna i Danmark är enorma.

Jag undrar om Maud Olofsson skulle komma till Konstitutionsutskottet om dom ville prata Postnord med henne? Jag tvivlar! Hon skäms förhoppningsvis i varje fall.

» Det riktiga terroristhotet

Här i Sverige har polisen avslöjat hur tre nazister gjort tre olika bombattentat kring Göteborg. I Tyskland har nu en tysk högerextrem politiker dömts till 8 års fängelse för att ha bränt ner en sporthall som användes som tillfälligt boende för flyktingar.

I love you
Medan nazister och andra högerextremister runt om i Europa - och i Sverige - gör den ena terrorattacken efter den andra så hävdar SÄPO att det stora hotet kommer från islamistiska terrorister och Donald Twitter i USA hävdar att media håller tyst om islamistisk terror.

I den rasistiska propagandan framställs det som om nästan all brottslighet begås av just nya flyktingar och asylsökande. Men, att media håller tyst om detta genom att undanhålla den informationen. En granskning som gjorts visar att ungefär 1% av anmälda brott har flyktingar och asylsökande som inblandade. Det ingår alltså då även när asylsökande blir utsatta för brott. Kanske är det vi infödda svenskar som är det stora problemet? Eller är det helt enkelt så att vi är alla människor. Bra människor, dåliga människor, människor som mår dåligt, människor som hamnat fel. Människor är helt enkelt olika. Inte beroende på hudfärg, religion eller kultur utan helt enkelt för att människor är olika.