onsdag 20 september 2017

Slantar är viktiga

» Funderingar om pengar och anständighet

Så har då Magdalena Andersson lagt fram den nya budgeten Gissa vad man från oppositionen hade att säga? Äntligen höjda barnbidrag? Äntligen sänkt skatt för pensionärer? Nä! Naturligtvis klagar man från den enade oppositionen på i princip allt. Ett av klagomålen är att man satsar på för mycket. Man har lite svårt att klaga på höjda skatter (fast det gör man ju ändå). Faktum är att det sänks mer skatter (t.ex. för pensionärer och genom att återinföra avdraget för fackavgiften) än vad det höjs. Men naturligtvis kan inte en opposition var positiva. Då är dom ju inte i opposition. Jag såg att den tilltänkta moderatledaren Ulf Kristersson tyckte att man skulle betalt av mer på statsskulden. Verkligheten är den att statsskulden fortsätter att minska, något den gjort under hela mandatperioden. I motsats till när Ulf Kristerssons egna Moderater styrde. Under de 8 åren steg statsskulden kontinuerligt pga ofinansierade skattesänkningar.

Moderaterna i ett nötskal
Kort sagt, det är en relativt bra budget för vanligt folk. Men sån't kan ju inte en opposition till höger erkänna. Alltså gnälls det, som en opposition alltid gör. Tack Vänstern för att ni styrt åt rätt håll!

En kommande stridsfråga i Riksdagen kommer ju att vara frågan om vinsterna i privata kommersiella företag som driver skattefinansierad verksamhet i skola, vård och omsorg. Låt oss ta några exempel som visar vad det handlar om. SVT har under ett par dagar visat inslag från det moderatstyrda Lomma. Där drivs de båda äldreboendena som finns båda två av det privata företaget Frösunda Omsorg AB - som väl lämnade lägst anbud. Så mycket för den valfriheten! Frösunda Omsorg har väl inte direkt blivit kända för god vård - tvärtom. Snarare har man gjort sig ökända för att dra in på personalomkostnaderna för att få ihop vinsten. Som tydligen så småningom hamnar i Luxemburg. Titta på SVT:s inslag om Frösunda Omsorgs verksamhet i Lomma. Eller sök på Google om andra Frösunda skandaler.

Ett annat sätt att spara pengar på omsorg är att göra som en annan moderatstyrd kommun i Skåne, Höganäs. Där har man skapat ett kommunalt bolag för att sköta omsorgen. Skälet till att skapa ett bolag är att då sparar man in momskostnader. Ett kommunalt bolag skapas alltså för att en kommun ska slippa betala skatter! Håll med om att det är en fascinerande tanke att kommunerna börjar skatteplanera sin skattefinansierade verksamhet för att slippa betala in skatter. Moderaterna i ett nötskal! För övrigt är man inte så snåla med skattepengarna i Höganäs. Stadens förre starke man, moderaten Péter Kovács, får full pension från kommunen trots nya uppdrag. Men han behöver väl slantarna!

tisdag 19 september 2017

Den Alliansfria eran är slut

» Om att inte veta vad man pratar om

I dag fullföljde det nya högerblocket inom den svenska politiken sin misstroendeförklaring mot Försvarsminister Peter Hultqvist. En omröstning som var dömd att misslyckas redan från början sedan Centern och Liberalerna i förväg deklarerat att det inte fanns några sakskäl att fortsätta processen. Men Moderaterna och Kristdemokraterna är två partier i stor kris. Kristdemokraterna hotas av att helt enkelt åka ur Riksdagen. Uppenbart är att Ebba Busch Thor bestämt att Batong-Ebba är partiets chans att överleva. Partiet måste ta upp kampen med Sverigedumokraterna om att vara hårdaste oppositionspartiet. Att ett vilset ledarlöst Moderaterna är ett parti i kris vet vi alla. Men även här handlar det om att ta upp kampen om att vara mest Betong-höger. Alltså fullföljer man en misstroendeförklaring som är dömd att misslyckas och som de flesta oberoende kommentatorer inser inte handlar om Peter Hultqvist utan det handlar om det egna partiets framtid.

Världsfreden i våra händer
Men, det finns faktiskt dom som försöker försvara det hela. I Svenska Dagbladet försöker moderaten Jessica Polfjärd övertyga oss om att Peter Hultqvist äventyrat Sveriges säkerhet. I princip har hon ju rätt att Peter Hultqvists sakta avskaffande av alliansfriheten och insmygande av Sverige in i Nato äventyrar den svenska säkerheten. Men det är alltså inte det som Jessica hänvisar till. Istället äventyrar han säkerheten eftersom Fredrik Reinfeldts regering ansåg att: - "Det är önskvärt att en större del av myndigheternas IT-behov tillfredsställs med hjälp av outsourcing". En privatisering av Transportstyrelsens IT-verksamhet till IBM som forcerades igenom av den borgerliga regeringen och som tvingade tjänstgörande generaldirektörer (både under Fredrik Reinfeldts regering och Stefan Löfvens regering) att kringgå säkerhetsreglerna för att hinna med. Redan 2015 konstaterade SÄPO att det var problem. Vad den moderata retoriken egentligen handlar om är inte att säkerheten hotats utan istället att dom inte fått veta vad som pågick. Fast dom själva alltså inledde hela processen. Det du skriver Jessica är TRAMS! Det är dags att moderaterna börjar föra seriös politik istället för att tramsa i Riksdagen.

Det som hotar den svenska säkerheten är det faktum att Sverige i dag inte längre är en alliansfri stat. Vi uppfattas av alla som en del av Nato. Genom det militära samarbete med Nato och USA som i dag finns har Pentagon i dag full kännedom om den svenska Försvarsmakten och försvarsplaneringen. DÄR har militära hemligheter läckt som ett såll. I dag pågår flera stora militärövningar. Mest publicitet får Aurora 17, den största svenska militärövningen på mer än 20 år. Men samtidigt pågår t.ex. övningen Northern Coasts där Sverige och NATO övar på att Sverige ska hjälpa Nato att ta full kontroll över Östersjön vid en konflikt. En situation som ytterligare försämrar den svenska säkerheten eftersom det innebär att Ryssland ser Sverige som en del av Natos strategi att stänga in den ryska flottan. Dessutom är det tydligen en farlig övning. I dag läser vi att en andra soldat nu dödats under övningarna. Fortsätter det så här dröjer det inte länge innan militärövningarna dödat fler i Sverige än islamistisk terror dödat i Sverige.

måndag 18 september 2017

Ännu en ny vecka

¤ 1.   Sverigedumokraterna storsatsade på Kyrkovalet. Man "skulle ta makten" sade Jimmie Åkesson och räknade med 20% av rösterna. Själv begriper jag inte riktigt varför Sverigedumokraterna överhuvudtaget bryr sig om den Kristna kyrkan. Dom är ju motståndare till importerade seder och bruk och vill värna det ursvenska. Dom borde ju då blåsa liv i Asatron istället? Nu gick det inte så bra i gårdagens val som Jimmie Åkesson hade hoppats på. I riksvalet till Kyrkomötet fick Sverigedumokraterna mindre än 10% och blev först fjärde största grupp. I "min egen" församling, Björnekulla-Västra Broby församling, kom man på tredje och sista plats. I den andra församlingen i Åstorps kommun ställde man inte ens upp... Något som tydligen skapat en del problem lite här och där i landet eftersom SD:are insinuerat att deras valsedlar plockats bort när det i själva verket beror på att dom helt inte haft några kandidater och ställt upp i valet. Men sån't är ju inte så lätt att veta!

¤ 2.   Apropå Sverigedumokraterna så läser jag om en framgångsrik invandrare till Sverige som i sitt gamla hemland belönats för sitt osjälviska arbete. Själv invandrade hon till Sverige för att gifta in sig i en annan invandrad familj. Jag undrar hur Sverigedumokraterna egentligen ser på invandrare som tar över svenska arbeten? Hur som helst så läser jag att Silvia Sommerlath i Tyskland belönats med närmare 100.000 kronor för sitt osjälviska engagemang i sociala frågor. Själv tänker Silvia Bernadotte skänka pengarna till välgörande ändamål i Brasilien.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer bör tillsättas genom lag, inte samlag

¤ 3.   Jag läser att blivande moderatledaren Ulf Kristersson har lärt sig ett nytt ord. Glädjekalkyler! Fast jag undrar om han inte har missförstått vad ordet betyder. Uppenbarligen är det så att rekordmycket pengar som anslagits i regeringens förra budget inte använts. Man har anslagit pengar för sjukpenningutbetalningar som blivit över eftersom utbetalningarna i sjukförsäkringen minskat. Arbetslösheten minskar så det blir pengar över hos Arbetsförmedlingen osv. Dåliga prognoser kan man säga. Men Glädjekalkyler? Har du inte missförstått en del här Ulf? Hade man anslagit för lite pengar så att det inte räckt till så kunde man väl tala om Glädjekalkyler. Men om inte alla pengar använts? Jag undrar om det inte ligger något i kommentaren från det kvinnliga moderata nätverk som nominerat flera olika kandidater till ordförandeposten i Moderaterna, men inte Ulf Kristersson. - "Vi utgick ifrån kompetens" kommenterade man det med. Den mannen har missförstått mycket!

Säg nej till nassarna
¤ 4.   Nazisterna i Nordiska motståndsrörelsen var ju ute i dagarna och genomförde en olaglig demonstration i Göteborg. Dom hade sökt demonstrationstillstånd för att i samband med Biblioteksmässan i Göteborg den 30 november få demonstrera på Kungsportsavenyn. Detta fick dom inte polistillstånd till utan anvisades av polisen en annan väg. Genom en, som dom själva skriver, "En smått genialisk manöver", demonstrerade dom i stället i dagarna olagligt den väg dom inte fått polistillstånd till. - "NMR har vunnit en enorm propagandaseger över globalisterna och deras agenter och infiltratörer inom den svenska statsförvaltningen" beskriver man "framgången" som. Och utnämner polischefen i Göteborg till "Folkförrädare". Vad är då nazisterna i Nordiska motståndsrörelsen för töntar? ETC har kartlagt dom. En skrämmande läsning. Även om dom är töntar är dom farliga. Det här är personer som är kraftigt överrepresenterade när det gäller kriminalitet och våldsbrott. Det finns anledning att ta dom på allvar. Inte för deras sjuka och vridna idéer utan för deras tro på våld som lösning.

¤ 5.   Svenska Dagbladet fortsätter att avslöja hur den borgerliga majoriteten i Stockholms län blivit grundlurade av Skanska vid bygget av Nya Karolinska Sjukhuset. Ett bygge som gjort att NKS blivit världens dyraste sjukhus. Där Skanska och deras allierade fortsätter att lura av skattebetalarna miljardbelopp. Allt för att borgerligheten ville privatisera så mycket som det överhuvudtaget var möjligt. Visserligen leder nog fortfarande Maud Olofsson ligan över den som kostat skattebetalarna mest slantar. Fast den borgerliga majoriteten i Stockholm ligger inte långt efter. Det underliga är att dom inte skäms öronen av sig. Varken Maud Olofsson eller dom andra

¤ 6.   Ni har väl alla hört om alla de ryska U-båtarna som gjorde intrång i svenska vatten? Allt fler är dock numera övertygade om att det främst handlade om amerikanska U-båtar och att det var en del av USA:s psykologiska krigföring mot Ryssland. I bland annat Tyskland, Frankrike och Danmark har det visats en dokumentär på TV om Ronald Reagans psykologiska krigföring där bland annat USA:s Marinminister indirekt medger att det främst handlade om just amerikanska U-båtar. SVT köpte in dokumentären, lät översätta den och begärde sedan in kommentarer från militären. Sedan bestämde man sig för att inte visa filmen, fast man betalt för den! Flera historiker och journalister och t.ex. ordföranden för 2001 års ubåtsutredning begärde i ett debattinlägg att SVT skulle förklara varför man inte ville visa filmen. SVT svarade att allt som påstods i filmen inte kunde bekräftas. Något som sedan debattörerna tycker att TV-tittarna själva borde få avgöra. Tyvärr är det nog så att vi inte lär få se filmen eftersom den inte passar in i dagens "rysskräck". Skulle TV bara visa uppgifter som gick att bekräfta så skulle vi inte få se så mycket mer än reklam. Den kan ju ljuga hur mycket som helst ändå!

Genomskinlig toastol
¤ 7.   För övrigt läser jag att Ryanair "har skitit i det blå skåpet". Mer än en kvarts miljon flygresenärer drabbas sedan man på Ryanair räknat fel på piloternas semester. Nu tvingas bolaget skicka hem piloterna på semester och ställer därför in mer än 50 flygningar varje dag under en tid. - "Vi har strulat till det i planeringen av piloternas semestrar och jobbar hårt för att fixa det" kommenterar man det som. Det var inte så många dagar sedan Ryanairs VD Michael O'Leary istället hävdade att det var Norwegian som skitit i det där blå skåpet genom att köpa alldeles för många flygplan som man inte kan betala för. Konkurs hotade hävdade Michael O'Leary. Vem det är som skitit i det blå skåpet vet jag inte. Fast det är kanske i en genomskinlig toastol dom sket?

¤ 8.   En annan som man börjar misstänka har skitit i det blå skåpet är Nordeas ordförande Björn Wahlroos. Allt fler börjar ifrågasätta styrelsebeslutet om att flytta till Finland för att smita undan skatter och avgifter. Allt fler "experter" ifrågasätter hur välplanerat beslutet egentligen var. Vilket beslutsunderlag hade styrelsen? När man frågat vilka som ska flytta, hur det ska gå till, vilka kalkyler som gjorts osv så har Nordea inga svar. Man har uppenbarligen inte utrett det hela utan beslutat på känsla. Och glömt att man måste fråga bolagsstämman också. Fast uppenbart är att Björn Wahlroos tänker fortsätta att ha sin postbox i Sverige. Här slipper han ju betala Förmögenhetsskatt, han slipper betala Fastighetsskatt, han slipper betala Arvsskatt och han slipper betala Gåvoskatt. Något som vi är ganska unika med i världen. Det var ju därför Björn Wahlroos bestämde sig för att flytta postboxen till Sverige. Han hade nog gjort en bättre kalkyl över vinster och förluster än vad Nordea nu har gjort inför sin flytt av postboxen åt andra hållet. Dom har nog inte skitit i något blå skåp utan i en genomskinlig toastol dom också så att man kan se hela "skiten" helt öppet.

Björn Wahlroos

söndag 17 september 2017

Tankar med ett år kvar

» Paniken sprider sig

Dom har det inte lätt bland de borgerliga valstrategerna. Hur dom än gör, hur dom än gnäller, hur dom än hotar med världens undergång och hur dom än hotar avsätta ministrar på löpande band så lossnar det inte i opinionen. Väljarna förstår helt enkelt inte riktigt vad dom sysslar med bland borgerliga högerallianspolitiker. Jag tänkte därför med utgångspunkt från den väljarundersökning som Svenska Dagbladet i dag publicerar och som görs av Sifo fundera lite över framtiden.

Moderaterna
Svenska Dagbladet försöker förtvivlat hitta något positivt i det hela och konstaterar i rubriken att "Moderaterna starkt framåt i Stockholm". Sedan nu Moderaterna i Stockholm under styrning från Ulf Kristersson lyckats avsätta Anna Kinberg Batra vädrar man väl en ljusning i tunneln uppe i Fjollträsk där många välbetalda moderatpolitiker riskerar bli arbetslösa efter valet. Så där ljus framtid tycker dock inte jag att det verkar vara. Sifo:s undersökning visar att de tre Rödgröna partierna ökar +1,1 till 41,6% medan de fyra borgerliga i Högeralliansen tappar -0,6 till 37,8%. Samtidigt tappar Sverigedumokraterna -1,0 till 17,8%. Det som hänt är alltså en svag ökning för de Rödgröna och en svag minskning för både de fyra borgerliga och SD. Inom borgerligheten har nog moderaterna återfått en liten skara missnöjda från sina borgerliga kollegor. Undersökningens båda största vinnare är Vänsterpartiet med 7,4% (+1,0) och Moderaterna med 17,2% (+1,0). Ökar gör också Miljöpartiet på 4,5% (+0,4) och Kristdemokraterna på 3,7% (+0,1). Dom ligger alltså kvar placerade under strecket. Den stora förloraren är Liberalerna som tappar till 5,0% (-1,2), Centern till 11,9% (-0,5) och Socialdemokraterna 29,7% (-0,3). I korthet kan man säga att ingen av förändringarna är särskilt statistisk säkerställd. Men, tendensen kan tydligt utläsas. Det går inte bra för Högeralliansen!

Vänstern
Stefan Löfven borde egentligen vara mer orolig än vad jag tror han är. Det här är extremt dåliga siffror för Socialdemokraterna. Ett val med de här siffrorna skulle visserligen med största sannolikhet sluta med någon form av regering med Socialdemokraterna i ledningen. Kanske är det så att man från de socialdemokratiska strategerna bara väntar på att Sverigedumokraterna en dag pyser ihop igen som i stort sett alla populistiska extremistpartier gör. När detta sker (frågan är NÄR det sker, inte OM det sker) räknar man väl med att en hel del gamla sosseväljare ska återvända till fadershuset. Men, som sagt, oron borde vara större. Vad innebär egentligen socialdemokratisk politik i dag? Jonas Sjöstedt å andra sidan kan nog se framtiden an med tillförsikt vad det gäller väljarstödet. Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt är, tycker jag, den klart mest förtroendegivande partiledaren. Fast det är väl klart att jag är lite part i målet. Däremot finns det ju stor risk för att Vänsterpartiet efter valet och en ny regerings bildande helt förlorar det inflytande man i dag har. En Mittenregering vore bra för Vänsterpartiets möjligheter att ytterligare öka stödet. Men det hjälper ju inte om man samtidigt förlorar allt inflytande. Slutligen under jag hur det ska gå för Miljöpartiet? 4-procent strecket ligger alldeles för nära. Dagens Miljöpartiet har blivit alldeles för mycket "makt" och alldeles för lite "kamp". Vad händer efter valet? Vad händer med Miljöpartiet om det bildas en S + C + L regering efter valet? Hoppar dom på tåget eller stannar utanför och slickar såren?

Den nya Högeralliansen?
Sedan har vi då krisbearbetningen inom den borgerliga Högeralliansen. Ett ganska vilset Moderaterna vet inte riktigt vad som ska göras. Ett problem för ett fortsatt Högerallianssamarbete är vilken väg Moderaterna väljer. Många tecken tyder på att Fredrik Reinfeldts "liberala arbetarparti med mänskligt ansikte" är på väg att slutligt slängas på sophögen. Allt fler uttalanden tyder på att det är betonghögern som är på väg att ta över partiet. Det pratas ganska mycket "skit" om Fredrik Reinfeldts politik och samma gäller Anna Kinberg Batra. Moderaterna har en dålig vana att prata illa om sina gamla partiledare. Ju mer betonghögern tar över desto längre kommer Moderaterna från att få en chans att få bilda en ny regering. Jag tror att Moderaterna under Ulf Kristersson tar ett steg åt höger och det gör det ännu svårare för Annie Lööf och Jan Björklund att hålla fast vid Högeralliansen. Annie Lööf gläds nog åt att Centern ligger bra till i opinionen. Jag tror faktiskt att hon i hemlighet drömmer om att Centern ska växa förbi Moderaterna. Om Centern ska bilda regering med Moderaterna eller Socialdemokraterna struntar hon nog i. Bara man får vara med om att bilda en regering. Ute i kommunerna runt om i landet fungerar ett samarbete mellan Mittenpartierna och Socialdemokraterna på många håll alldeles utmärkt. Jan Björklund på sin sida drog nog en suck av lättnad när Birgitta Ohlsson häromdagen meddelade att hon drog sig ur partiledarstriden i Liberalerna och istället lämnar politiken. Men, Jan Björklund borde vara ytterst orolig över partiets opinionsläge. Partiet hamnar allt närmare att hotas av 4-procent spärren. Liberal skolpolitik har inte varit någon framgångssaga. Att slåss för ett införande av Euron lockar nog inte så många väljare. Vad ska du egentligen profilera dig på Jan? Jag har inget tips! Behövs Liberalerna? Det behövs nog en mer lockande partiledare trots allt. Det finns mängder med allmänborgerliga väljare som stödjer det parti som just då har framgång och har den mest attraherande partiledaren. Slutligen får vi inte vara elaka och glömma bort Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna. Fast det är lätt att glömma dom! Just nu kämpar Batong-Ebba hört för att placera Kristdemokraterna längst ut på den borgerliga ytterkanten. Kanske i ett försök att rädda partiets existens genom att locka betonghögerväljare från Moderaterna och kanske Sverigedumokraterna. Faktum är att jag tror att Ebba Busch Thor kommer att misslyckas. Mitt tips är att Kristdemokraterna hamnar utanför Riksdagen efter nästa val. Det kommer inte att finnas tillräckligt många stödröstare från dom andra borgerliga partierna som vill rädda dom än en gång. Dom behövs i de egna partierna. Det finns ju en risk för att om för många liberala stödröstare röstar på Kd så åker Liberalerna ut istället. Och C och M-väljare vill nog främst stötta sitt eget parti i kampen om att vara störst.

Sverigedumokraterna
Allra sist har vi då Sverigedumokraterna. Hur ogärna jag än vill nämna denna samling misslyckade individer så måste jag ju. Jimmie Åkesson drömmer nog om att partiet ska fortsätta växa och växa. Men, faktum är att jag tror att partiet har nått sin maxnivå strax under 20%. Resten av väljarna tycker så illa om partiets nazistiska rötter, rasistiska retorik och populistiska agenda att dom inte kan tänka sig att rösta på dom. Jämfört med förra valet kommer med största sannolikhet Sverigedumokraterna att växa även detta val. Men, sedan är det nog stopp. Då kommer frågan upp om hur länge Jimmie Åkesson tycker det är kul att hänga kvar när det inte går framåt längre. Han är redan den partiledare som suttit längst. Min gissning är att någon gång under nästa mandatperiod börjar partiets sönderfall. Partiet kommer helt enkelt att falla sönder genom inre konflikter. Hur illa jag än tycker om Jimmie Åkesson så kan jag inte annat än erkänna att han varit skicklig. Sverigedumokraterna är hur man än ser på det ett teflonparti. Partiet drabbas av den ena skandalen efter den andra. Partiets företrädare hittar på de ena dumheterna efter de andra. Men än så länge rinner skandalerna av partiet som sådant. Även om man tvingas utesluta medlemmar på löpande band, så fortsätter det att dyka upp skandaler där partiets företrädare är representerade. En dag, förr eller senare, kommer dessa skandaler slutgiltigt fastna på partiet. Någon gång kommer väljarna att inse att partiet företräds av en stor samling okunniga eller kriminella individer som inte förtjänar förtroende. Nästa års val blir en framgång (jämfört med förra valet). Men uppgången är slut. Den dag Jimmie Åkesson tröttnar på det hela (dvs när framgångarna uteblir) så tror jag att partiet faller ihop. Som alla andra populistiska extremistpartier alltid gör. Det är bra för den svenska politiken när det äntligen sker.

Min gissning sedan länge är att vi är på väg till att få tre politiska block efter valet - eller kanske till och med innan valet. Högerblocket (M + Kd + Sd), Mittenblocket (S + C + L) och ett Vänsterblock (V + Mp + FI). Där Mittenblocket efter valet bildar regering!

lördag 16 september 2017

Kyrkovalet 2017

» Gå och rösta

Björnekulla kyrka
I morgon är det val till Kyrkan. Det handlar om val till de lokala Kyrkofullmäktige, till det regionala Stiftsfullmäktige och till Kyrkomötet för hela landet. Om du är medlem av Svenska Kyrkan så har faktiskt valet betydelse för hur du vill att kyrkan ska arbeta. Det finns stora skillnader mellan olika grupperingar om hur man vill att Kyrkan ska engagera sig. Det är stor skillnad mellan de grupper, allt från Vänster och Socialdemokrater, som vill ha en öppen kyrka som välkomnar alla till ytterligheten på andra sidan som Sverigedumokraterna som ser Kyrkovalet som ett sätt att lättare få makt för att sprida sin inskränkta och rasistiska syn på medmänniskor. Sverigedumokraterna satsar stort på att försöka få makt. Man har skrapat kandidater så djupt i leden att det visat sig att många som står på SD-listor inte ens vet om att dom står på listan, inte har en aning om vad det handlar om eller verkar ha en sådan syn på verkligheten att det förvånar mig att dom ens är kapabla att själva hitta till vallokalen för att själva rösta.

Det är därför viktigt att DU går och röstar, om du har rösträtt. Jag tycker naturligtvis att du ska ge din röst åt ViSK (Vänstern i Svenska Kyrkan), men i stort sett vad som helst är bättre än Sverigedumokraterna. Det finns stora likheter mellan Vänstern och det kristna budskapet om allas lika värde, solidaritet och gemenskap som jag tycker att Svenska Kyrkan ska stå för. Jag har en gång för många år sedan kommit fram till att jag inte har någon sådan tro som gör att jag skulle vara medlem av en kyrka. Jag valde alltså för många år sedan att gå ur kyrkan. Jag har dock full respekt för de som har en annan form av tro så länge man respekterar allas rätt till sin egen tro. Hur man sedan vill beskriva denna tro är upp till var och en. Jag kan också inbilla mig att den som har en tro kan känna en trygghet genom den tron. Men jag kan inte! Alltså valde jag att lämna Svenska Kyrkan. Jag minns att den präst som tog emot mitt utträde (en av släkten Hammar om jag inte minns fel) önskade mig "Lycka till" när jag gick därifrån.

Jag har alltså inte rösträtt i morgon. Men, om du har det så tycker jag verkligen att du ska utnyttja denna rätt att påverka kyrkan. Eftersom valdeltagandet oftast är mycket lågt behövs det inte många röster för att få makt. Så gå och rösta så att inte de inskränkta, rasistiska idéer som Sverigedumokraterna företräder får makt.

Gå och rösta!

fredag 15 september 2017

Jag älskar demokrati

» Högerallianspanik

Paniken inom Högeralliansen börjar sprida sig. Allra helst Moderaterna och Kristdemokraterna är förtvivlade. Moderaternas enda chans att återigen komma åt köttgrytorna (komma till makten) är ju om Centern, Liberalerna och Kristdemokraterna lyder och Sverigedumokraterna stöttar upp utan allt för många hårresande krav. Effekterna av att Centern och Liberalerna nu vägrade ställa upp på spelet att rikta misstroendeomröstning mot Peter Hultqvist är ju att man från Moderaterna ser hur köttgrytorna försvinner i fjärran. Jag tror helt enkelt att man nu även inom Moderaterna börjar förstå att sannolikheten för en Mitten/Vänster koalition efter valet har ökat ytterligare. Det gör Moderaterna till ett perifert parti ute på kanten tillsammans med kollegorna i Sverigedumokraterna. Kristdemokraterna kan vi ju glömma.

Den nya stora Högeralliansen

Man kan nästan se framför sig hur Svenska Dagbladets ledande moderatkramare Per Gudmundsson gråtande av ilska författar sin ledare till dagens Svenska Dagbladet: "Ett hugg rakt mot Alliansens hjärta". Den som står för hugget är alltså Annie Lööf. I sin beskrivning av sakfrågan glömmer dock Per Gudmundsson ett par saker. Upprinnelsen till det som blev Transportstyrelsegate var en av den förra moderatledda Högeralliansregeringen framstressad privatisering av Transportstyrelsens IT-verksamhet. Redan under den tid då moderaten Catharina Elmsäter-Svärd var ansvarig minister beslutade dåvarande ställföreträdande generaldirektören Jacob Gramenius att man av tidsskäl skulle frångå säkerhetsföreskrifterna för att IBM som fått uppdraget skulle hinna ta över arbetet. Fast om detta skriver Per Gudmundsson inte ett ord. För honom börjar problemen först efter moderaternas valförlust, Fredrik Reinfeldts sorti och Stefan Löfvens entré. Det var ju verkligen tur att Högeralliansen inte fick sitta kvar, för då hade ju Moderaterna inte haft någon skandal att blåsa på för att slippa diskutera de egna interna problemen.

Fast det är tydligen inte bara partierna inom Högeralliansen som är oeniga. Inom Moderaterna var man tydligen också oeniga om hur man skulle ställa sig till Jimmie Åkessons misstroendeförklaring mot Stefan Löfven. Någon moderat röstade för Jimmie Åkesson och mot partiledningen och några andra uteblev helt enkelt från omröstningen. Jag undrar om vi får en ny ilsken ledare från Per Gudmundsson i morgon. Jag har ett förslag på rubrik: "Ett hugg rakt mot Moderaternas hjärta".

Make peace not war
Fast det är ju detta demokratin handlar om. Vi väljer i demokratiska val våra representanter som sedan efter bästa förmåga ska fatta det beslut som måste fattas. För att bevara vår demokrati har vi bland annat en militär som ska försvara oss om någon ond utomstående vill sätta stopp för vår demokrati. Fast det är uppenbart att alla militärer inte riktigt tror på demokratin. Det är inte demokratin som ska bestämma, det är just dom som ska bestämma vad som är rätt åsikt och vad som ska kunna framföras. Bland annat en hel drös militärer (inklusive höga befäl inom militären) tyckte att det var en lämplig åtgärd att sabotera den demokratiska demonstrationsrätten. När fredsrörelsen mm samlar in pengar för att anordna en demonstration mot den jättestora militärövningen Aurora 17 där svensk militär ska smälla iväg ett par miljarder kronor på några veckor så tyckte bland annat dessa militärer att en lämplig åtgärd är att Swisha 1 (en) krona till insamlingen för att sabotera denna. En åtgärd som innebär att de som arrangerar insamlingen måste ersätta banken med ytterligare en krona. Varje gång du swishar en summa pengar till någon behåller nämligen banken 2 kronor. Swishar du bara en krona så får de som får pengarna betala en ytterligare krona till banken. Banken ska naturligtvis tjäna ytterligare en slant.

Det är det här som är grundorsaken till att bankerna vill att vi betalar med kort eller swishar istället för med kontanter. Swish och Betalkort är genererar säkra vinster för banken i motsats till kontanter som bara är till besvär och kostar pengar för banken. Det här ämnet tänkte jag återkomma till en annan dag.

För övrigt undrar jag om vi efter de stora militärövningarna som just nu pågår (det är ju inte bara i Aurora 17 som svensk militär just nu tränar med NATO) kommer att få en debatt om att hemlig svensk militär planering har läckt till främmande makt (NATO alltså) i samband med övningen? Men det gör nog inget om NATO-högkvarterat vet alla hemligheter!

torsdag 14 september 2017

Jimmie gråter

» Ett borgerligt dilemma

Till slut tog, tyvärr, Annie Lööf och Jan Björklund sitt förnuft till fånga. Att fullfölja ett krav på att Peter Hultqvist skulle avsättas i en förtroendeomröstning för en "skandal" som borgerligheten egentligen själva bär huvudansvaret för hade varit rent trams. Nu står istället Ebba Busch Thor och ett vingklippt Moderaterna ensamma på barrikaderna tillsammans med Jimmie Åkesson. Annie Lööf och Jan Björklund har insett att det inte är en seriös politik medan Ebba Busch Thor och det vingklippta Moderaterna uppenbarligen känner att dom måste visa kampvilja i kampen om de sossehatande väljarna. Jag "roade mig" med att gå in och läsa på Annie Lööfs Facebook där hon meddelade att Centern inte hade för avsikt gå vidare med en misstroendeförklaring. Det var uppenbart att bland de som var kritiska var det egentligen ett allmänt sossehat och inte sakfrågan som var skäl till en misstroendeförklaring. Undrar hur många som var besvikna sverigedumokrater? Ordvalet tydde på en ganska stor andel. Men är det så, då ska man ju väcka misstroende mot Stefan Löfven. Är den nya Högeralliansens fem partier redo att gemensamt fälla regeringen och istället ta ett eget gemensamt ansvar så ska dom göra det. Centern och Folkpartiet har insett att deras egna väljare inte vill att Annie Lööf och Jan Björklund gör sig beroende av Jimmie Åkesson. Om det riskerar Högerallianssamarbetet så får det vara hänt.

Stefan Löfven
Personligen hade jag, som jag sagt tidigare, gärna sett att Peter Hultqvist fått sparken. En socialdemokratisk Försvarsminister som så uppenbart sitter i generalernas knä och som arbetar hårt för att för att smussla in Sverige i NATO hade jag gärna sett fått sparken. Men det här var fel skäl!

Den stora skandalen är att den tidigare Högeralliansregeringen under Fredrik Reinfeldt drev på hårt för att privatisera IT-driften hos bland annat Transportstyrelsen. Det var så bråttom med att få det hela genomfört att det ju i dagarna avslöjades att man redan under sommaren 2014 medan moderaten Catharina Elmsäter-Svärd var ansvarig minister från den tillförordnade generaldirektören Jacob Gramenius beslutade att frångå säkerhetsreglerna för att hinna med att utlokalisera det hela till IBM. När sedan den nya generaldirektören Maria Ågren tillträtt fortsatte hon på den ingångna vägen. Läs gärna en moderat beskrivning av vad som hänt. Att från seriösa politiker försöka smeta skandalen på Peter Hultqvist visar att det inte rör sig om seriösa politiker. Det visar med tydlighet att ett vingklippt Moderaterna och Ebba Busch Thors Kristdemokraterna är i stor kris. Ebba Busch Thor har ju allt mer börjat medge att man gärna tar makten med stöd av Sverigedumokraterna. Inom Moderaterna är man inte eniga, men kanske börjar den mer hårdföra falangen ta makten. Jimmie Åkesson drömmer om att bli den som tillsätter en borgerlig statsminister, så länge dom lyder honom.

Sverigedumokraterna

Den stora vinnaren på det här är väl trots allt Peter Hultqvist och andra militärkramare. Men även Stefan Löfven har väl stor anledning att göra en rejäl målgest. Förhoppningsvis pekar det på lite mer seriositet på den politiska marknaden.

På tal om målgest. Ett helt annat ämne. Hur många timmar lägger våra professionella fotbollsspelare ner på att träna in en lämplig riktigt maffig målgest? Får dom själva bestämma hur dom ska göra eller är det tränaren och managern som fördelar ut olika målgester? En spännande fråga!

onsdag 13 september 2017

Fem intelligenta tankar

¤ 1.   Det är uppenbart att Nordea börjar dra öronen åt sig. Jag läser att Nordeas VD Casper von Koskull kallat till ett hemligt möte med flera av bankens större ägare förutom storägaren Sampo. Det har varit AMF, Swedbanks Robur och AP-fonder bland annat som fått serverat argumenten för att flytta till Finland. Uppenbart är att många av dessa ägare inte är allt för imponerade av argumentationen. - "Det lades inte fram några nya detaljer om fördelarna med en flytt. Man får hoppas att styrelsens beslutsunderlag har varit mer omfattande än så" är kommentaren från en person med insyn i vad som sades. Det finns också ett stort missnöje med att man från Nordeas styrelse kommunicerat beslutet om en flytt som om det var helt klart att flytten ska genomföras. Det krävs dock 2/3 majoritet på bolagsstämman för att beslutet ska ge igenom. Hur som helst har jag själv i dag bokat en tid hos min lokala bank för att byta bank och flytta över lån, fondsparande, pensionssparande osv. Det är Nordea Farväl som gäller. Jag tycker du ska göra det samma.

¤ 2.   Transportstyrelsegate fortsätter växer lite. I dag står det klart att Transportstyrelsens ställföreträdande generaldirektör Jacob Gramenius avgår. Anledningen är att han redan sommaren 2014 (när han också var ställföreträdande generaldirektör) beslutade att kringgå säkerhetsföreskrifterna i samband med outsourcingen av IT-verksamheten till IBM. Det var samma sak som fick förra generaldirektören Maria Ågren att få sparken och som fått de fem partierna i den Nya Högeralliansen att avsätta två ministrar. Men det här var alltså sommaren 2014. Maria Ågren hade inte ens börjat sitt jobb som generaldirektör än. Ansvarig minister var moderaten Catharina Elmsäter-Svärd. Allt som en effekt av en från Högeralliansregeringen genomforcerad utlokalisering av IT-driften till amerikanska IBM. Jag undrar om vår nya 5-parti Högerallians fortfarande tänker driva en misstroendeförklaring mot Försvarsminister Peter Hultqvist för att han inget visste om "skandalen" - som alltså började under den förra moderatledda Högeralliansregeringen. DN:s Ewa Stenberg skriver: Säkerhetsskandalen stänker på den förra regeringen. Jag för min del tycker inte det räcker med "stänker", dom är totalt indränkta! För övrigt står det nu också klart att "outsourcingen" inte alls sparat några pengar - tvärtom kanske!

¤ 3.   2010 avreglerade den borgerliga Högeralliansregeringen Bilprovningen. Det blev "fritt fram" för privata entreprenörer att starta upp bilbesiktningar. Ett av argumenten var att det skulle bli billigare. Men det gick som det brukar när man privatiserar och avreglerar. Då, 2010, kostade en besiktning 300 kronor. I dag kostar det 450 kronor eller upp till 500 kronor. En prisökning som ligger "lite" högre än inflationen. Men ni har ju i varje fall fått fler att välja på...

¤ 4.   Vems U-båtar är det som har besökt Sverige? Svensk militär har ju hela tiden hävdat att det är ryska ubåtar när det inte varit fiskstim eller minkar. 2015 visade både fransk och tysk TV en film om Ronald Reagans psykologiska krigföring under det s.k. "Kalla kriget". Filmen är visad på flera TV-kanaler i Tyskland och även dansk TV har visat filmen. SVT köpte också in filmen och fick den översatt. Men sedan tog det slut! Kan det bero på att den svenska militären inte ville att den skulle visas? Kan det bero på att i filmen bekräftar i stort sett USA:s Marinminister under 80-talet, John Lehman och hans biträdande marinchef amiral Ace Lyons att det faktiskt främst var amerikanska U-ubåtar som gjorde besök i de svenska farvattnen. Om man ska ha mer pengar för att försvara sig mot det onda Ryssland och samarbeta mer med det vänligt sinnade USA så kan vi ju inte låta svenska folket få veta att det troligtvis inte alls var ryska U-båtar utan amerikanska U-båtar man tränade på att jaga! Men är det SVT:s uppdrag att undanhålla information som de som bor i Tyskland, i Frankrike och i Danmark kunde tåla att se. För övrigt väntar jag fortfarande på att någon kan berätta för mig vad det var för oidentifierade föremål i Gävle hamn i början på juli. Media blåste upp stort under några dagar. Militären visade mycket lite intresse. Sedan dog helt plötsligt rapporteringen utan att vi fick veta vad det hade varit. Någon som sett en förklaring?

¤ 5.   Under de åtta åren med Högeralliansregering införde man ett antal Jobbskatteavdrag, som det så vackert hette. I praktiken innebar dessa att den som var sjuk, arbetslös, pensionär osv bestraffade med högre skatt för sin ovilja att arbeta. Den Rödgröna regeringen har lovat att avskaffa straffbeskattningen av pensionärer och tar tydligen de sista stegen nu för att infria sitt vallöfte innan nästa val. Kritiken från borgerliga partier är dock hård - för att detta in skett tidigare! Bland annat Kristdemokraterna och även Centern har gått ut hårt och krävt att "straffbeskattningen" av pensionärer ska avskaffas fortare. Uppriktigt sagt borde Ebba Busch Thor och Annie Lööf skämmas öronen av sig när dom kommer med kritik för att regeringen inte fort nog avskaffar något som dom själva infört. Och skrutit över att dom infört orättvisorna har dom. Dom borde som sagt skämmas öronen av sig. Jobbskatteavdraget är ett grymt system som genomfördes av den borgerliga Högeralliansen för att bestraffa människor som blivit sjuka, som blivit av med sitt jobb eller blivit gamla. Punkt!

tisdag 12 september 2017

Europeiska migrändagen

» Nordea farväl

xxxxx
Samtidigt som flera olika banker och låneförmedlare rapporterar om en kraftig ökning av kunder som vill flytta från Nordea till andra banker hävdar man från Nordea att det inte går att märka någon märkbar sådan tendens. Fast, å andra sidan, vad ska Nordeas personal och talesmän säga? - "Tyvärr har vi märkt en kraftig ökning av kunder som vill lämna Nordea pga bankens beslut att flytta postboxen till Finland för att slippa betala skatter och avgifter i Sverige!" Är det någon som tror att vi kommer att få höra något sådant? Helt oberoende av hur stor kundflykten blir! Själv tänkte jag under morgondagen uppsöka min lokala bank för att diskutera överflyttning av mina banktjänster från Nordea. Jag tycker att du ska göra precis det samma.

Men lite börjar nog en viss nervositet uppenbarligen att spridas. I dag poängterar Nordea i media att det formella beslutet om flytt ska fattas av bankens ordinarie bolagsstämma i mars 2018. Då krävs det kvalificerad majoritet, dvs att 2/3 röstar för en flytt. - "Ja, det är den enkla bistra sanningen" är Nordeas svar på frågan om flytten kan stoppas. Nu är detta dock mycket osannolikt eftersom Nordeas största ägare, finska Sampo (som styrs av finska staten), har mer än 21% av rösterna. Gissa vem som är ordförande för Sampo? Han heter Björn Wahlroos! Exakt samma namn som ordföranden i Nordea! Det är knappast troligt att t.ex. svenska fondbolag och liknande kan båda upp tillräckligt mycket röster för att stoppa flytten. Privata Affärer (och Nordea själva....) poängterar mycket noga hur förmånligt det är för aktieägarna att Nordea flyttar. Banken kan ju t.ex. spara in 10 miljarder på att slippa betala avgifter och skatter i Sverige. Dom tillfaller ju aktieägarna. För det är väl ingen som tror att det är kunderna som kommer att få del av dom inbesparade kostnaderna?

Björn Wahlroos
För övrigt såg jag en förvånande uppgift. Jag har ju hela tiden gått och trott att Björn Wahlroos bodde i Finland, och att detta skulle vara ett av skälen till att han vill flytta till Finland. Jag hörde t.o.m. en intervju där han tillfrågades om detta. Han förnekade dock (helt självklart) att det var så och menade att han inte tjänade så mycket på flytten eftersom han hade så många resdagar ändå. Så ser jag att Björn Wahlroos faktiskt är skriven i Sverige! Fast det beror nog främst på att det är förmånligt att bo i Sverige för förmögna girigbukar. Sverige är ett av få länder i världen som varken har någon förmögenhetsskatt, ingen fastighetsskatt och ingen arvsskatt. Ju mer pengar man sitter på desto förmånligare är det att skriva sig i Sverige. Här ska det ju löna sig att arbeta. Och så'na förmögenheter som t.ex. Björn Wahlroos har skrapat ihop (så där en 5 miljarder kronor) har man ju arbetat ihop genom höga arbetsinkomster? Sådana förmögenheter skapar man ju inte genom att redan ha gott om pengar som kan förökas ytterligare utan någon arbetsinsats. Eller? Det är den här typen av liv man lever när har den här synen på sina kunder:

- "Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det."

Det finns dom som hävdar att Nordeas skattesmitarbeslut är bra för den svenska bankmarknaden. I varje är det bra för de andra bankerna som får nya kunder!

Nordea Farväl!

måndag 11 september 2017

Kebabens dag

» Vi patrioter

I morgon, den 12 september, öppnar det svenska Riksmötet för ett nytt år. Riksmötet är alltså Riksdagen för de som inte visste detta. Det är då dagens 5-parti Högerallians ska avsätta Försvarsminister Peter Hultqvist. Inte för att han sitter i generalernas knä och är på väg att smygvägen föra in Sverige i NATO utan istället för att... Ja, något annat som jag inte riktigt har förstått.

När t.ex. Riksmötet öppnas så ska ju Hans Majestät Konungen hyllas. Vilket innebär att när Hans Majestät har trätt in i salen så sjunger, stående upp, alla riksdagsledamöter Kungssången till Konungens ära. Jag tänker fuska och låta er fundera en del över texten till det här pekoralet som skrevs 1844 av poeten Carl Vilhelm Strandberg för att få den då nytillträdde kungen Oscar I att börja krig mot Ryssland för att återta Finland. Så här lyder pinsamheterna som alltså alla svenska riksdagsledamöter stående som en hyllning sjunger för Kungen:

1. Ur svenska hjärtans djup en gång
en samfälld och en enkel sång,
som går till kungen fram!
Var honom trofast och hans ätt,
gör kronan på hans hjässa lätt,
och all din tro till honom sätt,
du folk av frejdad stam!

Hurra för Sverige
2. O konung, folkets majestät
är även ditt: beskärma det
och värna det från fall!
Stå oss all världens härar mot,
vi blinka ej för deras hot:
vi lägga dem inför din fot -
en kunglig fotapall.

3. Men stundar ock vårt fall en dag,
från dina skuldror purpurn tag,
lyft av dig kronans tvång
och drag de kära färger på,
det gamla gula och det blå,
och med ett svärd i handen gå
till kamp och undergång!

4. Och grip vår sista fana du
och dristeliga för ännu
i döden dina män!
Ditt trogna folk med hjältemod
skall sömma av sitt bästa blod
en kunglig purpur varm och god,
och svepa dig i den.

5. Du himlens Herre, med oss var,
som förr Du med oss varit har,
och liva på vår strand
det gamla lynnets art igen
hos sveakungen och hans män.
Och låt Din ande vila än
utöver nordanland!

Välkomna till det Moderna svenska samhället! Läs texten och fundera! Kanske ska jag påpeka att uppskattningsvis hälften av riksdagens ledamöter tycker att denna del av spektaklet är så pinsamt att man inte sjunger med.

Gå sedan med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer bör tillsättas genom val,
inte avel

För övrigt vill jag hedra Hasse Alfredsson som lämnade oss i går. En av de mest intelligenta svenskar vi haft. En man med både humor och allvar. Det är kanske inte förvånande att Sverigedumokraternas tidning SD-Kuriren en gång i tiden utnämnde Hasse Alfredsson till "Månadens landsförrädare". Som chef för Skansen tog han initiativ till utställningen "Från koldolmar till kungligheter" som visade hur allt det svenska som lucia, julgodis och kåldolmar är importerade företeelser som vi tagit till oss. Men det uppskattade naturligtvis inte rasisterna i Sverigedumokraterna. Hasse blev "Månadens landsförrädare". Jag tror Hasse var stolt! Tack Hasse, för ALLT!