söndag 9 december 2018

lördag 8 december 2018

Förbättra säkerheten

» Den farliga döden

Vet ni vad som är den vanligaste dödsorsaken för barn och ungdomar (mellan 5-29 års ålder) i världen? Trafikolyckor! Det är FN:s hälsoorgan WHO som publicerar siffror på detta. Värst är läget i Afrika, men även t.ex. Latinamerika tas upp som avskräckande exempel. Bland annat förklarar man detta med bristande hastighetsregler och -kontroller. Antalet döda i Afrika ligger på cirka tre gånger så många som i Europa. Även bland fotgängare och cyklister är dödssiffrorna värst i Afrika.

Situationen i Sverige är klart mycket bättre. Men, som jag skrivit tidigare, verkligheten är ju faktiskt den att det är fler människor som dör i trafiken än som t.ex. råkar ut för dödligt våld. Det är helt enkelt större risk för att du råkar ut för en trafikolycka än att du blir misshandlad eller mördas. Kanske dags att bli rädd i trafiken istället för att vara rädd för att vara ute och gå! Observera att detta alltså gäller Sverige.

Farligt
När vi nu är inne på ämnet trafik så är det några saker som jag förundrat mig över.

1. Tänk att det ska vara så svårt att tillverka en ljuddämpare till motorcyklar som fungerar. Ägare av stora muskelvidunder måste ha stora problem med garantireparationer eftersom ljuddämparen på deras MC ständigt verkar sluta att fungera. Är det inte dags att ställa krav på HD och dom andra?

2. Är det något systemfel på bilar från främst BMW och Audi. Det känns som om hastighetsmätaren i speciellt svarta BMW och Audi visar fel hastighet. Den visar på tok för låg hastighet vilket får förarna till att alldeles för ofta köra för fort. Är det inte dags för BMW och Audi att återkalla bilarna för garantireparation?

3. Ställs det inte krav på läskunnighet när man tar körkort? Ingår det inte att man ska hålla sig uppdaterad om nya lagar? Det känns som om en majoritet av landets bilförare missat den nya lagen som förbjuder användande av mobiltelefon osv medan man kör. Det måste ju bero på att man inte kan läsa!

Sedan ska vi inte glömma alla som dör i förtid pga utsläppen från trafiken!

fredag 7 december 2018

Dussinet fullt med kloka tankar

» Decembertyckerier

Det var länge sedan jag tvingades ta till utvägen att presentera en mängd olika tyckerier samma dag. Men det är faktiskt så väldigt mycket som jag vill ha sagt att jag får göra så här i dag. Så här är alltså 12 mycket kloka tyckerier om dagsaktuella frågor. Ni kan väl bocka av hur många ni håller med mig om så får jag i min tur hoppas att så många som möjligt får tolv "rätt". Om ni inte håller med mig så kan ni väl i varje fall fundera lite.

Fimpa
¤ 1 Äntligen.   Riksdagens socialutskott har nu äntligen ställt sig bakom lagen om rökförbud på bland annat uteserveringar och andra offentliga platser som järnvägsperronger, busshållplatser och lekplatser. Äntligen kan alltså vi icke-rökare vistas fritt på flera offentliga platser utan att utsättas för rökarnas dimmoln. Nu återstår bara att förbjuda rökning på t.ex. balkonger och att lära rökare helt vanligt allmänt hyfs och folkvett och sluta skräpa ner. Jag saknar också ett lagkrav på att cigarettpaket ska vara utformade med en behållare för fimpen.

¤ 2 Föredöme.   Ett av EU:s medlemsländer har beslutat att införa helt gratis kollektivtrafik i landet. Allt för att försöka göra en insats för att minska utsläppen från alla privatbilar och minska trängseln på vägarna. Från och med i sommar åker man alltså helt gratis med tåg, bussar och spårvagnar - i Luxemburg. Luxemburg är ungefär en fjärdedel så stort som Skåne. Men det är ett steg i rätt riktning i varje fall. Något sådant beslut är inte att vänta här i Sverige. Varken i någon stad, någon region eller i landet. Det skulle helt enkelt bli så fullt på tåg, bussar och spårvagnar att systemet skulle krascha. Här väljer man istället att fortsätta höja priserna så att det inte blir för populärt att åka kollektivt. Det är bättre att trängas på vägarna och därför bygga ut vägarna.

Flygutsläpp
¤ 3 Klimatet.   Utsläppen från flyget fortsätter att öka. För att vidta någon åtgärd mot detta lovar Högerblocket (M + Kd + Sd) att avskaffa Flygskatten. Alltid något!?!

¤ 4 Skam.   USA är det land i världen som har störst andel av sina innevånare inspärrade i fängelse. Kriminaliteten är dock fortfarande mycket hög. Vilket visar att hårda straff och många skjutglada poliser inte minskar brottsligheten. I USA är fängelser helt enkelt big business. Nu ser jag att statistik visar att hälften av alla vuxna i USA har haft en nära anhörig som suttit i fängelse. I dag sitter mer än 2 miljoner amerikaner i fängelse. 64% av alla vuxna amerikaner har en nära anhörig som suttit inspärrad minst en natt.

¤ 5 Bråk.   Budgetbråket i USA om bygget av en ny "Berlinmur" mellan USA och Mexiko kan i dagarna tvinga flera amerikanska myndigheter att börja stänga ner sin verksamhet. Kan man inte komma överens om budgeten så finns det helt enkelt inga pengar för att bedriva fortsatt verksamhet. Det är därför vi i Sverige har en Övergångsbudget för att slippa sådant.

¤ 6 Horace.   Ska vi tolka den för tillfället ständige sekreteraren för Svenska Akademien Anders Olssons kommentar att resten av Akademien också börjat tröttna på Horace Engdahls helt otidsenliga syn på vårt samhälle. - "Uppenbarligen så har delar av Akademien haft en relation till Forum och Jean-Claude Arnault, som har gagnat honom och som vi måste fundera över. Vi har inte varit tillräckligt vaksamma och uppmärksamma på hur han har utnyttjat denna makt." Bra Anders Olsson, det finns kanske hopp.

¤ 7 Va.   För några dagar sedan berättade jag om SCB:s väljarundersökning. En del av undersökningen, som inte redovisas så ofta, handlar inte om vilket part väljarna tänkt rösta på i valet utan istället om vilket man anser sig stå närmast. Utan hänsyn till om man tänkt rösta eller inte eller vilket val det handlar om. Och det är intressanta siffror. I stort sett alla partier har fler "sympatisörer" än "väljare". Socialdemokraterna (31,0 > 30,5), Moderaterna (20,3 > 19,2), Centern (9,6 > 8,6), Vänsterpartiet (9,1 > 8,4) Liberalerna (5,6 > 4,3) och Miljöpartiet (4,6 > 4,0). Observera att siffrorna alltså kommer från samma undersökning, men med olika frågor. Det är bara två partier som får fler röster än vad dom har sympatisörer. Kristdemokraterna (5,2 > 5,4) och Sverigedumokraterna (13,0 > 18,3)! Vad förklarar dessa siffror? En förklaring kan vara olika former av stödröstning. En annan kan vara att man sympatiserar med ett mycket litet parti utan chans i valet och därför väljer att rösta på ett annat parti. Men det förklarar inte varför bara lite drygt 70 av SD:s väljare egentligen sympatiserar med SD! Säg inte att jag begriper allt!

Nej till Euro
¤ 8 Eurofiasko.   Dagen efter att jag kommenterade SCB:s väljarundersökning skrev jag om EU. Jag konstaterade då att det väl i dag bara är Liberalerna som argumenterar för att Sverige ska införa Euron. Jag ser i SCB:s senaste undersökning att jag har fel på den punkten. Faktum är att 18,6% skulle röstat Ja till att införa Euron om det var en folkomröstning i dag. Det är ju faktiskt fler än Liberalernas väljare. Siffran har minskat sedan förra undersökningen. 68% skulle röstat Nej, en siffra som ökat i efterdyningarna till Brexitdebatten - kan vi gissa.

¤ 9 Dousa.   Über-Moderaten och MUF:s ordförande Benjamin Dousa har skrivit ett debattinlägg där han varnar för det hemska Vänsterpartiet och uppmanar Centern och Liberalerna att vända hem till fadershuset. Detta förvånar egentligen inte. Men att framställa Vänsterpartiets historia som så fruktansvärd samtidigt som han själv är villig till att regera på SD:s nåder är faktiskt ganska magstarkt. Sverigedumokraterna är ett nationalistiskt, populistiskt och rasistiskt parti med rötterna i nazismen. I stort sett alla partierna i vår Riksdag har i delar av sin partihistoria perioder som man i dag skäms över - och har tagit avstånd från och även rensat ut idéerna ur partiet. Detta har inte Sverigedumokraterna seriöst gjort. I år är det 100 år sedan Sverige fick allmän och lika rösträtt. In i det sista kämpade Moderaternas föregångare i Allmänna Valmansförbundet med näbbar och klor emot demokratin som skulle innebära katastrof för vårt Fosterland. Sedan dess har partiet (under olika namn) bekämpat i stort sett alla demokratireformer. Demokratin i Sverige har istället införts genom samarbete mellan Liberala krafter och Arbetarrörelsen. Det är flera partier i dagens Riksdag som gärna håller mycket tyst om sina nazistsympatier under 30- och 40-talet. Att Benjamin Dousa hellre väljer att göra sig beroende av Sverigedumokraterna än samarbetar med Socialdemokraterna säger allt - om Benjamin Dousa.

Vänsterpartiet
¤ 10 Lassemannen.   En annan som är orolig för den Borgerliga Högeralliansens framtid sedan Moderaterna och Kristdemokraterna valt Högerspåret tillsammans med Sverigedumokraterna är den tidigare SVT-kommentatorn som kom ut som KD-politiker. Alltså Lars Adaktusson ni vet. Han tycker också att Liberalernas och Centerpartiets förhandlingar med Socialdemokraterna gör att dom förvandlas till halvkommunistiska medlöpare. Att göra sig beroende av halvnassarna i Sverigedumokraterna är däremot inte så farligt. Desto värre att förhandla med ett parti som kanske pratar med ett vänsterparti. Hu så hemskt! Det är synd om dig Lars Adaktusson. Men om vi ska vara ärliga så hör du hemma i det nya Högernationalistiska blocket tillsammans med Moderaterna och Sverigedumokraterna.

¤ 11 Sverigedumokraterna.   För övrigt kan vi konstatera att det sverigedumokratiska sönderfallet egentligen fortsätter. Avhopp, uteslutningar och liknande hör till vardagen. Nu har en hel kommun lagt ner SD-avdelningen. Sedan partiets gruppledare Anders Ahl blivit utesluten ur partiet så har resten av representanterna i fullmäktige i Hammarö valt att lämna partiet och lägga ner SD-avdelningen. Fast dom fortsätter i fullmäktige som politiska vildar...

¤ 12 Skäms.   Ryanairs VD Michael O’Leary har i samband med världsfacket ITUC:s världskongress utsetts till "världens sämsta chef". En titel som han nu delar med Amazons grundare och ordförande Jeff Bezos som fick utmärkelsen förra året. En intressant fråga är huruvida dessa båda företagsledare skäms eller är stolta över utmärkelsen? Båda har gjort sig kända för att med näbbar och klor bekämpa facklig verksamhet på sina företag där deras ord är det enda som tillåts. Michael O’Leary har bland annat sagt att: - "helvetet kommer att frysa till is" innan han tillåter fackföreningar i företaget. Mitt råd är att vända sig till seriösa företag istället.

Någon som får full pott?

torsdag 6 december 2018

Svenska Akademien

» Kille och brak

"Snille och Smak" har Svenska Akademien som valspråk. Vill alla ni läsare som tycker att det stämmer med Svenska Akademiens sätt att arbeta vara snälla och räcker upp en hand. Får jag sedan be mina läsare att i varje fall ta fram den ena handen som ni har stoppat ner under rumpan så att ni kan skrolla ner och läsa färdigt den här texten. Jag tror nämligen att de flesta av er håller med mig om att de speciellt utvalda ledamöterna av den Svenska Akademien inte har utmärkt sig av att vara några särdeles snillen med god smak.

Snille och smak
Skandalen med den s.k. "Kulturprofilen", Jean-Claude Arnault, har med tydlighet pekat på faran med den här typen av slutna sällskap. För egentligen är det ju ganska mycket av det, ett slutet sällskap. Ledamöterna bestämmer själva vilka som ska väljas in, och den som sedan valts in sitter i princip på livstid. Någon extern och offentlig granskning av vad som sker finns inte. Det ställs mycket stora krav på ledamöter och hur man arbetar i den här typen av sällskap för att det inte ska urarta och bli en skandal när något oförutsett inträffar som rubbar cirklarna. Varningarna om vad som hände på Jean-Claude Arnaults verksamhet i Forum nådde ju faktiskt Svenska akademien får mååånga år sedan. Men man valde att inte göra något, inte ens utreda vad som berättades. Jean-Claude Arnault var ju en sådan god vän till dom, Svenska Akademien var så insyltade i verksamheten i Forum och dessutom var ju Jean-Claude Arnault gift med en av "oss", Katarina Frostenson. Alltså valde man att lägga varningarna till handlingarna och fortsätta som vanligt.

När skandalen sedan briserade på allvar uppträdde man som en grupp virriga och gubbsjuka klantar utan varken snille eller smak. Istället blev det strömhopp av medlemmar som inte accepterade Akademiens sätt att reagera på beskyllningarna om korruption, läckor, våldtäkter och jäv. Till slut hade avhoppen blivit så många att HM Tjabo XVI blev tvungen att gå in och ändra i stadgarna så att man kunde välja in nya ledamöter istället för att Svenska Akademien sakta skulle dö ut. Fortfarande verkar man inom delar av Svenska Akademien inte ha förstått allvaret i att en av Akademiens ledamöters make nu dömts till 2,5 års fängelse för våldtäkt. En våldtäkt som begåtts i en verksamhet, Forum, som Svenska Akademien varit djupt insyltad i och där man underlåtit att ingripa trots att man fått upprepade varningssignaler om vad som pågick.

Naturligtvis kan inte Svenska Akademien kritiseras för att en av ledamöternas make begått brott. DET har inget med Svenska Akademien att göra. Men, det har skett i en verksamhet som Svenska Akademien varit djupt insyltad in. Det har fått fortsätta trots att man fått varningssignaler om vad som pågick. Istället har Akademiens ledamöter gått ut och försvarat sin goda vän. Så här beskrev Horace Engdahl sin goda vän Jean-Claude Arnault för några år sedan: - "Han lever det goda livet, han är nästan ensam om det, den ende som har förstånd, han borde göra om Forum till en stilskola för unga män: bli inte hipsters, bli gentlemen!" Detta sagt av Horace Engdahl efter det att han av Hovet fått i uppgift att se till att Jean-Claude Arnault inte lämnades ensam med kronprinsessan Victoria. Ryktena om Jean-Claude Arnaults framfart hade nått Hovet, men uppenbarligen inte Svenska Akademien. Hur Horace Engdahl anser att en "gentleman" uppträder väntar vi fortfarande på att få berättat.

Senaste citatet från Horace Engdahl är det han säger i en TV-dokumentär som sänds i dagarna på SVT som svar på hur det kommer sig att bara en av de sju kvinnorna som var ledamot av Svenska Akademien när krisen briserade nu är kvar: - "Jag vet inte om män passar bättre att sitta i den här typen av församlingar eller att de bättre tolererar den typ av påfrestningar som uppstår när maktkampen rasar." Jag för min del tycker att de här båda citaten säger en hel del om Horace Engdahls syn på sina medmänniskor. Och det förklarar nog ganska bra hur det kunnat gå som det gick när en av de ledande har den synen på oss andra.

Det finns de som kräver att hela Svenska Akademien ska avgå och lämna plats för helt nya ledamöter som utses av någon annan. Att Svenska Akademien får en nystart med fräscha moderna idéer. För dagens Svenska Akademien präglas inte av "Snille och smak". Det är uppenbart mer "Kille och brak".

Jag lägger inga moraliska aspekter på hur äktenskapet mellan Katarina Frostenson och Jean-Claude Arnault fungerar. Är det OK för henne att han pippar runt med unga tjejer så är det en fråga för dom två. Men, en förutsättning är ju att tjejerna är med på det hela. Sexuella trakasserier, sexuella övergrepp och direkta våldtäkter är inte acceptabelt. Därför är det skönt att en dom nu fallit. Jag är övertygad om att många andra av de tjejer och kvinnor som säger sig också ha utsatts för övergrepp känner en form av upprättelse även om det inte handlar om just det som skedde mot henne. Sexuella övergrepp är svåra att bevisa om det inte finns vittnen.

Men, det är dags att avgå nu. Samtliga! Börja om från början utan en gammal belastning. Visa att ni är Snillen med god smak!

onsdag 5 december 2018

Öppna dörrarna

» EU-proletariatet

Nä, om jag ska vara uppriktig så är det inte något "proletariat" jag tänkte skriva om. Utan snarast om en grupp ytterst privilegierade individer som blivit valda till EU-Parlamentariker. Jag är fullständigt övertygad om att uppdraget som EU-Parlamentariker inte bara handlar om att sitta i möte några timmar om dagen. Det handlar här inte om 40 timmars arbetsveckor. Det handlar om mycket mer och detta utan något OB eller övertid. Men, ersättningen är generös. En snabb titt på en officiell sida med uppgift om ersättningarna ger följande:

Välbetald
* Månadslön på €8.611 vilket motsvarar närmare 88.800 kronor i månaden. Denna beskattas av EU, men också i Sverige, då EU-skatten dras av.
* Fria resor betalda enligt generösa regler mot uppvisande av kvitton.
* Traktamente på €313 varje dag man tjänstgör i EU för att betala hotell, mat osv. Detta motsvarar drygt 3.200 kronor om dagen.
* Bidrag för övriga utgifter på totalt €4.416 i månaden. Detta motsvarar drygt 45.500 kronor. Detta är en ersättning som betalas ut skattefritt utan att ledamöterna behöver redovisa vad dom använder pengarna till.

Det här sista skattefria "bidraget" har vållat en hel del debatt. Från en del håll har det krävts att ledamöterna faktiskt ska redovisa hur dom använder pengarna. Men än så länge är motståndarna mot sådana krav i majoritet så det handlar om att en del ledamöter faktiskt frivilligt ska redovisa kvitton. Främst har det handlat om ledamöter från Vänstern och De gröna medan motståndet främst kommer från Höger- och Konservativa ledamöter. Någon som är förvånad?

EU
Det som egentligen inspirerade mig till dagens funderingar var däremot när jag läste att EU-Parlamentet i dag skulle rösta om regler som gjorde att ledamöter med ett ansvarsområde (vilket de flesta har) ska vara skyldiga att berätta vilka lobbyister dom träffar. Det finns drygt 11.000 registrerade lobbyister / lobbyorganisationer vid EU-Parlamentet. Och ännu fler som inte är registrerade... Detta kan vara allt från företag, branschorganisationer, intressegrupper, fackliga organisationer osv. Och som med redovisningen av hur parlamentarikerna använder sina pengar så är det Vänster- eller Gröna grupper som är positiva till öppenheten medan Konservativa- och Högergrupper helst vill hålla det hemligt. Fast jag ser att det blev ingen omröstning. Alldeles för många vill hålla det hela dunkelt bakom stängda dörrar.

Jag vet inte under vilket kapitel vi ska lägga moderaternas Anna Maria Corazza Bildts kamp för att få fortsätta som EU-Parlamentariker. M hade ju tre ledamöter i EU-Parlamentet. Två av dessa ställer inte upp för omval, medan Anna Maria Corazza Bildt (som var den som fick flest kryss vid förra valet) ville fortsätta. Men den moderata valberedningen valde att helt enkelt stryka henne också och satsa på helt nya kort. Något som fick Anna Maria Corazza Bildt att tala om "sovjetfasoner" och hota med att lämna partiet. Vad som verkligen ligger bakom att stryka den parlamentariker som varit populärast vet jag inte. Några dagar spreds det ett rykte om att Anna Maria Corazza Bildt uppfört sig illa mot annan personal. Ryktet fick dock ingen vidare spridning vilket kan tyda på att det bara var "skitsnack". Kanske handlar det helt enkelt bara om att en del nya M-politiker lovats att få en välbetald post som tack för hjälpen under åren?

Jag sticker inte under stol med att jag är en stark kritiker av EU, och att det kanske färgar min text här ovanför. Jag röstade Nej till att Sverige skulle lämna EFTA och gå med i EEC. Jag hävdar fortfarande att det hade varit bättre att utveckla EFTA än att låta det som i dag är EU lägga sig i ALLT. Jag röstade också Nej till att införa Euron. I den omröstningen hade vi bättre tur, och verkligheten har nog visat att det beslutet blev rätt. Det är i dag inte så många fler än Folkpa... f'låt Liberalerna som fortfarande argumenterar för en anslutning till Euron.

Däremot har jag nog tvingats acceptera EU-medlemskapet. De brittiska konvulsionerna med en Brexit och att lämna EU visar att det är mycket lättare att gå med än att lämna. Det skapar så väldigt många problem att lämna organisationen om man en gång har gått med att det kanske minst dåliga man kan göra är att stanna kvar och förtvivlat försöka styra skutan i en riktning som kanske är mer acceptabel. EU har i mycket förvandlats till någon form av bulldozer som blivit självkörande.

Att arbeta för en ökad öppenhet för ledamöterna istället för att gömma sig bakom stängda dörrar är ett sätt att arbeta för detta.

tisdag 4 december 2018

SCB kan påverka

» Vem ska frukta Extraval?

I dag släppte SCB sin stora väljarundersökning som görs två gånger om året. Och alltså den första efter valet och gjord medan regeringsskapandet pågår. Eftersom det är ett litet tag sedan jag som siffernisse funderade över en väljarundersökning kan det kanske vara spännande att fundera över vad siffrorna visar. Om man inte lyckas skrapa fram en statsminister (dvs efter fyra misslyckade försök) så ska det genomföras ett extraval. Låt oss alltså därför titta på siffrorna i SCB:s undersökning och jämföra dessa med valresultatet. Sedan kan vi fundera vad dessa kan få för betydelse.

Stefan Löfven
Socialdemokraterna 30,5% (+2,2)
Moderaterna 19,2% (-0,6)
Sverigedumokraterna 18,3% (+0,8)
Centerpartiet 8,6% (+-0)
Vänsterpartiet 8,4% (+0,4)
Kristdemokraterna 5,4% (-0,9)
Liberalerna 4,3% (-1,2)
Miljöpartiet 4,0 (-0,4)

Medan det Rödgröna blocket (S+V+Mp) ökat med 2,2 procentenheter till 43,9% så har Högeralliansen (M+C+Kd+L) tappat 2,7 procentenheter och är nere i 37,5%. Inget av Allianspartierna har ökat. Alla har minskat förutom Centern som står stilla. Sverigedumokraterna har ökat, men egentligen marginellt och troligtvis inte så mycket som man på SD hoppats på. Man har fortfarande inte passerat Moderaterna i storlek. Jag tror att SD:s maxgräns är mycket nära. Resten av väljarskaran kan inte tänka sig att rösta på SD utan saknar helt förtroende för partiet.

Nej till Borgaralliansen
Vad kan de här siffrorna få för betydelse för regeringsbildandet? Den borgerliga kaxigheten blir nog lite nedtonad. Ska vi gissa att Moderaterna och Kristdemokraterna nu ännu hellre vill undvika ett Extraval? Dom har inget att vinna men desto mer att förlora på detta. Det troliga är att chansen (risken...) att Ulf Kristersson blir statsminister har minskat. Den våldsamma kritiken mot att Centern och Liberalerna håller sitt vallöfte, dvs att inte stödja en regering som är beroende av SD, som kommer från höger-högern kommer troligtvis dock att fortsätta. I Svenska Dagbladet skriver t.ex. Per Gudmundson på ledarsidan om Stefan Löfvens plan: - Planen är att mala ner Annie Lööf. Han avslutar med - "Centerpartiet kommer att malas ner till stoft." Annars är alltså Centern det parti som klarat sig minst dåligt av Allianspartierna. Andra undersökningar visar att ungefär 70% av Centerväljarna tycker att Centerpartiet gör rätt som försöker få till stånd ett samarbete med Socialdemokraterna.

Det troliga är att siffrorna däremot kommer att öka den Socialdemokratiska självkänslan. S behöver helt enkelt inte frukta ett Extraval och kan använda detta som argument i förhandlingarna med Centern och Liberalerna. Stefan Löfven kan helt enkelt använda siffrorna i förhandlingarna med C och L. - "Ni gör nog bäst i att försöka komma överens med oss, för blir det Extraval så blir vår förhandlingsposition ännu starkare."

Annie Lööf och Jan Björklund har helt enkelt två val. Antingen accepterar man att det blir någon form av överenskommelse med S. Men tvingas samtidigt acceptera att S är den starka parten i de förhandlingarna. Eller också får man gå tillbaka till Ulf Kristersson och Ebba Busch Thor men har försvagat sin egen position i förhandlingarna med Sverigedumokraterna. För intresset från S att göra en överenskommelse har helt försvunnit så Högeralliansen kommer att tvingas till förhandlingar med SD för att få igenom sin politik. Vi kan t.ex. konstatera att med dessa siffror så är inte längre höger-högerblocket med Moderaterna, Sverigedumokraterna och Kristdemokraterna större än de tre Rödgröna partierna. Dessa båda block är nu jämnstarka.

Så Annie och Jan. Se vad Stefan vill erbjuda, men tänkt på att det S kan erbjuda måste också accepteras av Mp och V. Försök inte bita över hela stycket, risken finns att det då inte blir något alls och att det slutar i Extraval. Ett Extraval som riskerar att bli ett ännu större fiasko för den samlade Högeralliansen än vad det senaste valet ju faktiskt var.

måndag 3 december 2018

Journalistik

» Nyhetsrapportering

Stockholm = Fjollträsk
Antalet svenska kommuner helt utan någon tidningsredaktion, och därmed dålig journalistisk bevakning, fortsätter att öka. När jag var ung här i Åstorp (jag knäckte bland annat som tidningsbud några somrar på morgonen) så fanns det tre konkurrerande morgontidningar. Helsingborgs Dagblad, Nordvästra Skånes Tidningar och Nyheterna. Alla tre hade egen redaktion i Åstorp. Nyheterna försvann upp i Arbetet i Malmö och försvann sedan helt. Helsingborgs Dagblad tog över Nordvästra Skånes Tidningar och sedan togs alltihop upp av Bonnierägda Sydsvenskan. I dag finns det ingen tidningsredaktion alls i Åstorp. Det sitter väl ett par journalister i Helsingborg (eller i Malmö...) och bevakar med utgångspunkt från TT-telegram och Polisens rapportering alla de mindre kommunerna i Nordvästskåne (Bjuv, Åstorp, Klippan, Perstorp och Örkelljunga). Båstad som storleksmässigt ligger i mitten ungefär har dock lite bättre bevakning. Kundkretsen där är väl lite mer köpstark...

På annat håll ser jag att väldigt få journalister bor i det som kallas "utanförskapsområden".

Däremot bor i dag mer än hälften av alla svenska journalister i Stockholms län (23% av svenskarna bor i Stockholms län). Och eftersom "utanförskapsområdena" är kraftigt underrepresenterade så är andra områden i Stockholm ännu mer överrepresenterade. Gissa vilka!

Vad tror ni? Kan ovannämnda fakta påverka nyhetsrapporteringen?

söndag 2 december 2018

Valet är deras

» Lite lästips

Det finns säkert en del som tycker att jag är en opålitlig vänstervriden dumskalle. Som inte ger ett ruttet lingon för min syn på Sverigedumokraternas människosyn och den Sverigedumokratiska svansens uppträdande. För tillfället aktualiserat av diskussionen kring en regeringsbildning. Vad ska de liberala partierna Centerpartiet och Liberalerna välja? Ska dom ställa upp för en högerkonservativ regering under moderaten Ulf Kristersson med kristdemokraten Ebba Busch Thor men som är beroende av Sverigedumokraternas Jimmie Åkesson? Eller ska dom istället välja att ge klartecken åt en rödgrön regering ledd av Socialdemokraterna under Stefan Löfven?

Vi har att leva med det valresultat vi har fått. De tre Rödgröna partierna Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet är större än de fyra borgerliga Högerallianspartierna Moderaterna, Kristdemokraterna, Centerpartiet och Liberalerna. Annie Lööf och Jan Björklund har inget annat val än att inse att det är detta valresultat vi fått. Att Ulf Kristersson däremot inte kan räkna fram detta är i och för sig inget att förvåna sig över. De ekonomiska spåren av hans tidigare uppdrag är ju tyvärr inte upplyftande. Hade han varit något annat än en manlig moderatpolitiker hade mediagranskningen av honom gjort honom omöjlig.

Nya Högeralliansen

Men, för att hjälpa er på traven har jag valt ut en del lästips till er. Och för att jag alltså inte ska beskyllas för att sprida vänsterpropaganda så har jag valt lästipsen från borgerliga tidningar. Låt oss därför börja med Per T Ohlssons rader i Helsingborgs Dagblad och Sydsvenskan. Per T Ohlsson ger fem argument till varför att göra sig beroende av Sverigedumokraterna vore helt vanvett om man tar den liberala etiketten på allvar. I korthet dessa fem argument:
¤ Öppenhet mot omvärlden.
¤ Jämställdhet och kvinnors rättigheter.
¤ Klimatet.
¤ Sverigedemokraternas ursprung i nynazism och vit makt-miljö.
¤ Värnet av den liberala demokratin och dess institutioner.
Sverigedumokraterna står för helt andra värderingar än de liberala värderingarna. Istället har ju Sverigedumokraterna utropat liberalismen till sin huvudfiende. Jimmie Åkesson går i dag omkring och drömmer om ett nationalkonservativt block tillsammans med Moderaterna och Kristdemokraterna. Kan Annie Lööf och Jan Björklund verkligen ställa upp på detta?

Nästa lästips är från dagens Svenska Dagbladet där Anders Q Björkman under rubriken "Borde Nationalmuseum vara ett Shurgard-förråd" funderar över bland annat Moderata Ungdomsförbundet och deras ordförande über-moderaten Benjamin Dousas krav på nedläggning av Public Service, avskaffande av alla bidrag till kultur och privatisering av biblioteken. - "Politiska ungdomsförbund ska väl i viss mån präglas av ungdomligt oförstånd, men även fullvuxna politiker är inne på liknande tankar" skriver Anders Q Björkman. Han konstaterar att detta är något som Sverigedumokraterna gärna krävt lokalt runt om i landet. Han avslutar med: - "Kort sagt skulle Stockholm – och hela Sverige – riskera att erodera till en kulturell öken. Varför i hela världen skulle vi vilja ha det så? För att det är rätt rent ideologiskt?"

Jimmie Åkessons dröm

Slutligen publicerar Svenska Dagbladet i dag i kulturbilagan en lång artikel om Özz Nûjen och det han utsatts för från den Sverigedumokratiska svansen. En svans som inte bara utgörs av Sverigedumokrater utan också av t.ex. personer som officiellt kallar sig moderater eller kristdemokrater. Men som tydligt visar släktskapen och gemenskapen mellan Sverigedumokraterna och den frispråkiga högerflygeln inom Moderaterna och Kristdemokraterna. I de här grupperna kritiseras människor som kommer till Sverige för att inte integreras. Samtidigt förföljs de invandrare som gör just detta. Integreras och är framgångsrika. Utgångspunkten i artikeln handlar om hur Özz Nûjen från de här grupperna beskyllts för att ha finansierat Rakhmat Akilovs terrordåd. Bakgrunden är att Özz Nûjens familj för flera år sedan renoverat sitt hus. En byggfirma fick uppdraget. Dom i sin tur engagerade bland annat Rakhmat Akilov för att utföra arbetet. Detta var innan han i sin besvikelse över att inte få stanna i Sverige fick sina tankar på ett terrordåd. Detta var medan han försökte försörja sig på egen hand. Men detta brydde sig alltså inte denna sverigedumokratiska svans om. Özz Nûjen är invandrare - alltså kan man inte lita på honom. Dessutom kommer han från Mellanöstern - ännu värre. Att han är kurd, den grupp som kanske offrat mest i kriget mot IS, sån't begriper inte denna rasist-svans.

Bara för att ge er lite motsats att läsa så läs också Carl Rudbecks hyllning till Benjamin Dousa i Svenskan några dagar tidigare.

Vad liberala partier som Liberalerna och Centerpartiet ska prioritera tycker ju inte jag skulle vara några problem för dessa att välja. Men det är upp till Annie Lööf och Jan Björklund att välja. Vad är värst för Sverige och demokratin? Jimmie Åkesson eller Stefan Löfven?

lördag 1 december 2018

Förhandlingar pågår - var god dröj

» Att ge och ta

Frågetecken
Vad tror ni? Tror ni att Socialdemokraterna kan komma till en överenskommelse med Centern och Liberalerna som samtidigt även kan accepteras av Miljöpartiet och Vänsterpartiet? Helt klart är det så att om olika parter ska kunna komma överens så måste alla vara villiga att både ge och ta. Det är i princip 5 olika partier som ska komma överens. Det innebär att alla, jag upprepar ALLA, måste vara införstådda med att man måste ge och ta. Om Annie Lööf är så naiv att hon tror att hon kan "tvinga" Socialdemokraterna till att föra en ren högerpolitik som nästan ligger till höger om Moderaterna utan att själva få något för det, ja då är hon mer naiv än vad jag trodde om henne.

Eller också handlar det helt enkelt om att Annie Lööf inte vill ha någon överenskommelse så därför ställer hon så stora krav att hon räknar med att dom inte ska kunna uppnås. Vad hon istället vill är jag dock tveksam om. Har hon kommit underfund med att det trots allt är mjukare i Jimmie Åkessons knä än i Stefan Löfvens knä så tycker jag att hon ska säga detta rakt ut. Hon är nu tvungen att välja sida. Antingen stödjer hon en Moderatledd regering med Ulf Kristersson som statsminister och som lever på Sverigedumokraternas nåder. Eller också stödjer hon en Socialdemokratisk regering med Stefan Löfven som statsminister och som är beroende av allt från Vänsterpartiet till Centern.

Du måste välja nu Annie!

Det tredje alternativet är ett Extraval som med största sannolikhet egentligen inte löser problemen men där jag tvivlar på att Centern kommer att tillhöra vinnarna. Snarast förlorarna om hon inte kan komma till skott.

Nu håller vi tummarna och hoppas att Jimmie Åkesson förpassas dit där han hör hemma. På utedasset!

fredag 30 november 2018

30 november

» Public Service

I det allt mer högerliberala veckomagasinet Fokus som kom i brevlådan i dag läser jag den ena högerliberala hyllningen efter den andra. Jag är dock övertygad om att en läsare som har sin politiska hemvist på den borgerliga sidan ser tidningen som en helt neutral och oberoende tidning. Trots att den ena borgerliga krönikören eller skribenten efter den andra kan skriva ner sina synpunkter på vårt samhälle. Skulle tidningen däremot plötsligt släppa fram en eller två skribenter som står med benen på andra sidan i blockpolitiken så skulle dessa borgerliga sympatisörer omedelbart börja beteckna Fokus som vänstervriden.

Det är nämligen där vi befinner oss. Helt normala borgerliga infallsvinklar på vårt samhälle upplevs som "neutrala" medan den som skulle råka stå till vänster om den allmänborgerliga gruppen upplevs som vänstervriden. Anledningen till detta är med största sannolikhet att mediakonsumenter på den högra planhalvan är duktiga på att undvika den andra sidans syn på saken. Så när det plötsligt dyker upp så är det "vänstervridet" medan allt det andra, som egentligen är "högervridet" istället upplevs som "neutralt". Människor till vänster är mycket mer vana vid att konsumera information som även kommer från "motståndarsidan" och är alltså mer vana vid att se, läsa, höra dessa beskrivningar av vår värld. Till stor del beror nog detta på den stora dominansen i media som borgerliga tidningar har. Borgerliga sympatisörer läser mycket sällan tidningar som står till vänster medan däremot vänstersympatisörer ofta läser borgerliga tidningar.

En gammal hederlig Radiola
Det är här vi hittar förklaringen till att många debattörer på "högerflanken" upplever Public Service som "vänstervridet". När ett inslag i radio/TV har en infallsvinkel från vänster så ser dessa borgerliga mediakonsumenter detta som ännu ett bevis på vänstervridningen medan däremot alla de inslag som har en infallsvinkel från det borgerliga hållet istället upplevs som "neutrala". Jag brukar allt som oftast ta fram som exempel SVT:s politiska kommentator Lars Adaktusson. Som satt i TV och kommenterade det svenska politiska livet från sin syn på världen. Helt plötsligt slutade han på TV och kom ut som Kristdemokratisk politiker ute på partiets högerflank. Hans kommentarer i SVT var sannerligen inte några "vänstervridna" synpunkter. Han utgick från sin värld, den borgerliga, när han kommenterade. Vi som stod till vänster kunde se detta, men inte de med borgerlig syn. Han bekräftade ju bara deras egna världsbild.

Det finns helt enkelt ingen "neutral" eller "oberoende" nyhetsförmedling. HUR man presenterar en nyhet är naturligtvis ett sätt att "ta ställning". Men också VILKA nyheter som presenteras påverkar nyhetskonsumentens syn på vad som händer. Det innebär att nyhetsförmedlingen helt självklart inte kan vara "neutral". Men, den kan vara så oberoende som möjligt. Ibland kanske vänster, ibland höger och ibland både och. Det är därför Public Service behövs eftersom det behövs någon som granskar alla. Utan att behöva fundera över vad annonsörer eller ägare kan tänkas tycka. Jag tycker inte om allt som sänds. Allt är inte av intresse, men det finns något för nästan alla. Som sänds utan att behöva ta hänsyn till vad ägaren eller annonsörerna kan tänkas tycka.

Alltså kommer vi in på ämnet att man nu avskaffar licensen och istället tar ut en avgift via skatten. En avgift som ALLA får betala. Inte bara dom som äger en TV-apparat. Licensen har haft den positiva effekten att den gjort Public Service oberoende av vad svenska Staten kan tänkas tycka. När politiker blir missnöjda med den beskrivning av samhället som sker så kan dom lätt vilja straffa. Vi har Sverigedumokraternas Jimmie Åkesson "löfte" att lägga ner SR:s P3-kanal om han får makten. I Danmark skar man nyligen ner bidragen kraftigt eftersom man tyckte att danska DR var för kritiska. I Israel nyligen ville Benjamin Netanyahu för inte så länge sedan helt lägga ner israeliska Public Service Kol Israel eftersom han inte tyckte att man var tillräcklig megafon för regeringen. Efter våldsamma protester tvingades man ändra beslutet, men kraftiga nedskärningar blev det.

SVT
Här i Sverige finns det också många som vill avskaffa Public Service. Über-Moderaten Benjamin Dousa, som är ordförande för MUF, vill helt avskaffa den nya s.k. TV-skatten och lägga ner Public Service. I Benjamin Dousas värld tar de kommersiella kanaler sitt fulla ansvar, och verkar han tycka, ingen tittar på SVT. Något som motbevisas av tittarsiffrorna. Det är just SVT-program som har de stora tittarsiffrorna. En mycket stor andel av de svenska TV-tittarna är villiga att betala för att få titta på kvalitetsprogram som inte avbryts av långa inslag av infantil TV-reklam en gång i kvarten. TV-reklam som ofta är så barnslig och löjlig att de som producerat den borde ta på sig skämshatten. Sedan måste de kommersiella TV-kanalerna fylla ut tiden mellan reklamen med importerat trams. - "Plötsligt har moderaterna ett ungdomsförbund som slår på moderpartiet från ett reaktionärt håll istället för ett progressivt." Så skrev Expressens Torbjörn Nilsson när Benjamin Dousa valdes till MUF-ordförande.

Låt mig ta ett exempel. Utländska spelbolag har under årets första 10 månader satsat 5,8 miljarder kronor på spelreklam. Reklam som verkligen inte kan betecknas som kvalitet eller återhållsam! Om vi räknar med att vi är 10 miljoner innevånare så innebär det att spelbolagen satsat 580 kronor reklam på varje svensk under dessa 10 månader. Det är uppenbart mycket pengar att tjäna på att driva folk till spelmissbruk. Men, när über-moderater som Benjamin Dousa får makten så är det dessa kanaler vi är utlämnade till. Då ska Public Service avskaffas. Det ska påpekas att Public Service finns i stort sett alla länder. Det ser lite olika ut. Man är olika stora, man är olika oberoende från Staten. Men det finns Public Service. Även i USA finns radio NPR - National Public Radio och TV PBS - Public Broadcasting Service som är Public Service. Visserligen med jämna mellanrum hotat av Republikanerna eftersom dom är "vänstervridna", men PBS och NPR finns kvar. "Vänstervridet" eftersom man granskar makten utan att ta hänsyn till ägare och annonsörer.

Att vi nu går över från att finansiera Public Service med en skatt istället för en licens har naturligtvis att göra med den nya tekniken. Licensen var kopplad till TV-apparaten. Men vi tittar på TV via dator, mobiler, plattor osv. Använder man detta behöver man inte betala licens. Alltså tvingar den tekniska utvecklingen fram en annan form av finansiering. Här finns det vinnare och förlorare. Den ensamma pensionären som satt hemma och tittade på TV:n är den stora vinnaren. Kostnaden sjunker rejält. Den moderna familjen med flera som jobbar och har inkomst men som använder datorskärm och mobil för att titta på "TV" är förloraren. Alla med inkomst får betala istället för ingen licens.

Bevara Public Service! Och en skattefinansiering enligt det beslutade förslaget är det minst dåliga förslaget i dagens samhälle.