lördag 14 december 2019

10 dagar kvar till Julafton

» Väljaropinioner

Siffernissen Sven Tycker har en ny väljarundersökning att njuta av. Det är Sifo:s undersökning på uppdrag av Göteborgs-Posten och Svenska Dagbladet som får mig att dregla av lust. De rubriker jag sett av undersökningen är dels att Sverigedumokraterna nu ensamma är större än vännerna i Moderaterna och Kristdemokraterna tillsammans. Och dels att Sverigedumokraterna nu är nästan lika stora som Socialdemokraterna. Egentligen innehåller undersökningen bara två förändringar. Det är alltså dessa förändringar som skapar just ovannämnda rubriker. Det är bara två partier som har någon egentlig förändring. Väljarna fortsätter att fly Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna och går till Jimmie Åkesson och Sverigedumokraterna. Några har kanske också gått till Liberalerna när Ebbas beroende av Jimmie blivit för uppenbart. Så här ser det ut:

Den Brunblå sörjan
Socialdemokraterna - 24,6% (+0,2)
Sverigedumokraterna - 24,4% (+1,4)
Moderaterna - 17,2% (+0,2)
Vänsterpartiet - 9,7% (±0)
Centerpartiet - 8,0% (-0,3)
Kristdemokraterna - 6,0% (-1,8)
Miljöpartiet - 4,7% (±0)
Liberalerna - 4,0% (+0,5)

Egentligen har inget hänt förutom allmän kannibalism inom den Brunblå sörjan. Ebba Busch Thors kärlekssaga med media är över och partiet behandlas nu som andra. Effekten är att Kristdemokraterna rasar i opinionen. Min gissning är att partiet snart är nere och balanserar på strecket igen. En intressant fråga är hur intresserade av samarbetet inom den Brunblå sörjan som man får inom Moderaterna och Kristdemokraterna när Sverigedumokraterna nu är större än de båda andra tillsammans. En annan fråga är vart Liberalerna vill gå. En del tror att Nyamko Sabuni är villig att föra partiet in i den Brunblå famnen. Själv tror jag faktiskt inte detta. Jag tror att även om Nyamko Sabuni för Liberalerna åt höger så är hon inte villig att omfamna Jimmie Åkesson. Observera att den Brunblå sörjan totalt har en marginell minskning av stödet. Lika liten som ökningen för Socialdemokraterna.

Och så över till något helt annat!

Brittiska valet betecknas som en succé för Boris Johnson och de Konservativa. Och det är det om man tittar på antalet parlamentsledamöter. Jag har frenetiskt arbetat för att hitta valresultatet i siffror. Alltså inte i antalet ledamöter utan i röstande. Men här i Sverige har jag faktiskt inte sett valresultatet redovisat någonstans. Antalet ledamöter i Parlamentet? Ja. Men hur många röster har partierna fått?

Boris Johnson
Efter mycket letande så hittade jag slutligen siffrorna hos brittiska BBC.
Konservativa - 43,6% (+1,2)
Labour - 32,1% (-7,9)
Liberaldemokraterna - 11,5% (+4,5)
Skotska Nationalistpartiet - 3,9% (+0,8)
De Gröna - 2,7% (+1,1)
Brexitpartiet - 2,0% (+2,0)

De Konservativa fick 365 mandat (+47) av de 650 mandaten i brittiska parlamentet. Hade man haft ett proportionellt val som i Sverige skulle man fått 283 mandat och alltså inte egen majoritet. Labour fick 203 (-59) i valet men skulle fått 209 i ett proportionellt system. Liberaldemokraterna fick 11 mandat (-1) men skulle i ett proportionellt val fått 75 mandat. Observera att man ökade 4,5 procentenheter och var det parti som ökade mest, men förlorade ett mandat. Så egentligen var valet inte den stora succé för Boris Johnson som frammålas. Han vann stort i Parlamentet tack vara valsystemet och ett uselt val av Labour. Boris hade inte fått lika lätt att driva igenom Brexit med ett annat valsystem. Snarast tvärtom!

Läs mer
Results. - BBC
Mätning: SD större än M och KD tillsammans. - Expressen

fredag 13 december 2019

Dokusåpor hotade

» Panik

Det har utbrutit panik i en stor del av Konungariket! En stor grupp medborgare kan nämligen inte längre följa Bonde söker fru och andra livsavgörande TV-serier. Något som naturligtvis är en stor skandal. Troligtvis kommer en extra riksdagsdebatt i ämnet att arrangeras. Vi kan förvänta oss stora (förhoppningsvis inte allt för våldsamma) demonstrationer runt om i Riket. De s.k. Röda västarna kommer att marschera under kravet: Giv oss TV4 åter!

TV4
Kontraktet mellan TV4-gruppen och Tele2:s ComHem har gått ut, och man kan uppenbarligen inte komma överens om nya villkor. Det hela kompliceras av att Tele2:s stora konkurrent Telia nyligen har köpt TV4-gruppen från Bonniers.

Mitt intryck av vad det handlar om är att Tele2 via ComHem nu vill ha bättre villkor för att visa TV4:s kanaler än vad man hade tidigare. Men man vill inte betala för detta. TV4-gruppen har erbjudit Tele2 att fortsätta visa kanalerna ytterligare en månad utan något avtal. Men det verkar som om Tele2 tror att man kan pressa fram bättre villkor genom att stänga ner TV4-gruppens kanaler istället. Enligt TV4 vill ComHem helt enkelt ha mer utan att betala mer.

Jag tror att ComHem (Tele2) biter sig själva i svansen genom sitt agerande. Utan att Telia behöver göra något så är man på väg att få mängder av nya kunder som ilsket byter ut ComHem mot Telia i sladden. Jag tror att man från Tele2 har räknat med att Telia/TV4 skulle vara så rädda för sitt rykte att man gick med på vilka villkor som helst för att slippa en konflikt. Tele2 har ju annonserat i helsidesannonser i tidningarna och försökt sprida sin syn på saken. Och där antyder man att grunden till konflikten är Telias köp av TV4-gruppen. Vilket inte har med saken att göra. Telia har inget emot att TV4:s kanaler visas även i konkurrerande utbud. Dom är dessutom förpliktigade att göra detta som ett villkor för att få genomföra köpet.

Kan vi istället ana en besvikelse hos Tele2 för att dom själva missat köpet? Jag tycker att Tele2/ComHem ska krypa till korset och acceptera de villkor som gäller för andra distributörer. Annars finns risken att den stora förloraren på konflikten blir ComHem som förlorar kunder.

Väx upp och uppför er inte som barnrumpor!

torsdag 12 december 2019

Håll rent!

» Och...?

Moderaten Hans Wallmark går i en debattartikel i HD och Sydsvenskan ut och kritiserar Socialdemokraterna för att dom inte i tillräcklig omfattning tagit avstånd från några socialdemokratiska partier inom EU som han har synpunkter på. Främst handlar det om Malta och Rumänien och partiernas något tveksamma syn på vad demokrati innebär. Hans Wallmark är tydligen moderaternas utrikespolitiska talesperson, vilket kan förklara att han i sin debattartikel inte alls tar upp Moderaterna i Sverige och deras samröre med tvivelaktiga partier.

I debattartikeln, som har rubriken: - Nu måste de svenska Socialdemokraterna markera mot systerpartier i Europa, hävdar Hans Wallmark att "Stefan Löfven och Ann Linde väljer att prioritera taktik och kohandel framför att utgöra en tydlig röst för värderingar om demokrati, tolerans och rättsstat." Hans Wallmark tar som exempel på motsatsen Malta och Rumänien, två socialdemokratiska regeringar som är utsatta för grova beskyllningar om korruption. Kritik som är väl underbyggd. Naturligtvis ska man ställa krav på Socialdemokraterna i Sverige att ta avstånd och sätta press på sina systerpartier i dessa länder.

Men det känns lite magstarkt av en representant för Sveriges i dag tredje största parti som precis är på väg att förklara sig villiga till att bli stödparti till ett svenskt populistiskt och rasistiskt parti med sina rötter i nazismen. Man kan verkligen inte säga att Sverigedumokraterna är "en tydlig röst för värderingar om demokrati, tolerans och rättsstat". Tvärtom skulle jag vilja säga.

Sverigedumokratiska rötter
Sverigedumokraterna bildades 1988 av personer som var öppet nazistiska och rasistiska. De som bildade partiet kom bland annat från fascistiska Nysvenska Rörelsen, det högerextrema Sverigepartiet, rasistiska Bevara Sverige Svenskt, nazistiska Nordiska Rikspartiet och var gamla SS-veteraner. När Jimmie Åkesson gick med i Sverigedumokraterna var fortfarande nazisten Anders Klarström partiledare och partiet var öppet nazistiskt. Jimmie Åkesson valde alltså att gå med i ett nazistiskt parti! 2005 valdes han till partiledare och började försöka sudda ut den nazistiska profilen.

Observera orden "försökte sudda ut". Rötterna går inte att gräva upp hur lätt som helst. Dom fortsätter att gro och sprider sig upp i hela partiet. Hur mycket än Jimmie Åkesson försöker hålla en fasad av att ha rensat ut rasismen och nazismen ur partiet så frodas rötterna inom partiet. Läs tidningen Expos granskning av vad som skrivs och gillas i SD-vänliga grupper på Facebook. Expo har granskat 11 av de största grupperna på Facebook till stöd för Sverigedumokraterna och Jimmie Åkesson. 10 av dessa är slutna grupper som inte vem som helst kan läsa. Det är en enda lång lista av hat, hot om mördande och andra vidrigheter. Det är så att man blir illamående när man läser. Om ni har ett starkt hjärta så läs artikeln. Men ha en spypåse redo... Det här är grupper som befolkas av både SD:s svans och aktiva Sverigedumokrater.

Det är alltså detta parti som Hans Wallmarks eget parti är på väg att bygga upp ett samarbete med. Ett samarbete som redan finns uppbyggt i många kommuner men där Ulf Kristersson nu uppenbarligen vill bygga upp ett förtroendefullt samarbete med SD även på riksplanet. Jag tycker att Hans Wallmark ska rensa upp i sitt eget parti innan han försöker knipa politiska poäng med att kritisera andra.

Den nya Brunblå sörjan
Samtidigt som alltså Ebba Busch Thor nu deklarerar att Kristdemokraterna är villiga att förhandla med Sverigedumokraterna i alla frågor så går 16 ledande representanter för Liberalerna ut och deklarerar att om M och KD viker ner sig inför SD så gäller det inte Liberalerna. Liberalerna lierar sig INTE med Sverigedumokraterna! Liberalerna ställer inte upp i den Brunblå sörjan.

Hur som helst så har Ulf Kristerssons skandalösa löftesbrott till Förintelseöverlevaren Hédi Fried, som blev mycket ledsen och besviken på Ulf och Moderaterna, fått till följd att Ulf Kristersson nu har hoppat av utdelningen av stipendiet från Micael Bindefelds stiftelse till minne av Förintelsen. Meningen var att just Ulf Kristersson skulle dela ut stipendiet på Förintelsens Minnesdag den 27 januari. Ulf Kristersson har insett att det vore lite väl magstarkt av honom att ställa upp på detta bara månader efter att han inlett ett organiserat samarbete med nazismens arvtagare i Sverige. Om han insett detta själv, eller fått förklarat det olämpliga framgår inte?

Läs lite bakgrund och fakta:
Nu måste de svenska Socialdemokraterna markera mot systerpartier i Europa. - Hans Wallmark i Sydsvenskan
Det bör Löfven viska i örat på Europas paria. - Sigrid Melchior i Dagens Samhälle
Nazisterna som skapade SD. - Dagens ETC
Skjut en flykting – gör världen en tjänst. - Expo granskar Sverigedumokraterna på Facebook.
Hédi Fried: Besviken på Ulf Kristersson. - Dagens Nyheter
Ulf Kristersson hoppar av stipendieutdelning till minne av Förintelsen. - Dagens Nyheter
Delar inte ut Förintelsestipendium. - Sveriges Radio
Ebba Busch Thor: Beredda att förhandla med SD i alla frågor. - Expressen
Ni kan vika ner er – vi lierar oss inte med SD. - Aftonbladet Debatt

onsdag 11 december 2019

Ubildningsinflation?

» Back to "The Good old days"?

Ja, det är väl tveksamt om jag tycker att det handlar om några "Good old days". Men tydligen vill John Norell som är viceordförande för Fria moderata studentförbundet tillbaka till något som han tycker är "Good old days". Jag håller inte alls med, men det är ganska typiska åsikter från tokmoderater.

Vad jag pratar om? Jo, nämnda John Norell har skrivit en debattartikel i Svenska Dagbladet med rubriken: - Färre borde plugga på universitet! Det är alldeles för många som skaffar sig en högskole- / universitetsutbildning i Sverige. Det är helt enkelt alldeles för mycket kreti och pleti på de fina utbildningarna. Dom borde vara förbehållna en mindre utvald grupp. Ja, riktigt så bryskt uttrycker sig John Norell inte. Men, det är andemeningen.

Fria moderata studentförbundet
- "En stor del av den högre utbildningen är ett slöseri med skattepengar ur ett samhällsperspektiv."

Så tycker John Norell. Likt en helt normal moderat så räknar han allt i pengar. Han utgår bland annat ifrån att alla de som studerar på Högskola / Universitet gör detta med lockbetet att få högre lön. Allt räknas i pengar. I John Norells värld så studerar man tydligen inte för att man vill lära sig något. Att man vill få ett jobb som man tycker är spännande och givande. Nä, i John Norells moderata värld så är det bara pengar som räknas. Hans argumentation går i princip ut på att om alldeles för många skaffar en högre utbildning, så kan inte de riktigt utvalda få den där höga lönen som dom eftersträvar och gjort sig förtjänta av. Det finns helt enkelt för många med hög utbildning. Många som börjar jobba efter sin utbildning får jobb dom är överkvalificerade för. Och då kan inte den lilla gruppen utvalda få den där höga lönen som dom eftersträvar och drömmer om.

Lunds Universitet
John Norell funderar bland annat i banorna att utbildningen borde avgiftbeläggas. Det skulle ju då dels spara skattepengar och dels så skulle ju de som då hade råd med utbildningen slippa att beblanda sig med vanligt kreti och pleti som egentligen inte har råd med utbildningen men får den subventionerad av skattebetalarna.

- "Alla behöver inte en akademisk utbildning, men när fler skaffar en sådan tvingar det andra att läsa än mer för att utmärka sig på arbetsmarknaden. För att motverka utbildningsinflationen behöver man minska antagningen till svenska universitet och högskolor. Att införa avgifter skulle åtminstone delvis kunna lösa problemen med utbildningsinflationen."

Visst blir man undrande? Läs det här sista citatet än en gång och fundera. Moderat syn på vårt samhälle!

Jag undrar om John Norell tycker att jag och min familj tillhör dom där onödigt utbildade som bara förstör det fina klassamhället. Min fru har läst till Förskollärare. Men att "passa barn" behöver man väl inte gå på Högskola för? Min ena son har en Magisterexeamen i Statskunskap. Trams antagligen enligt John Norell. Min dotter läser Litteratur vid Universitet i Lund. Det är väl också en totalt onödig utbildning. Antagligen är det jag som är hans föredöme eftersom jag avbröt mina ekonomistudier i Lund. Fast det var förstås inte frivilligt, det var militären som tvingade mig...

John Norell och hela Fria moderata studentförbundet kan dra dit pepparn växer!

tisdag 10 december 2019

Ajöken JÖK:en?

» Bravo Jonas!

Slakten av Arbetsförmedlingen bromsas, och förändras förhoppningsvis, tack vare Jonas Sjöstedt och det hot om misstroendeomröstning mot Arbetsmarknadsminister Eva Nordmark som Vänsterpartiet framfört. Min gissning är att ALLA är glada över att slakten bromsas. Allt från arbetslösa och anställda på Arbetsförmedlingen till kommuner och politiker av olika färger. Då med undantag av Centerpartiet och Almega alltså.

CUF:s Ida Alterå, som är Förbundsordförande för tokcentern i CUF, kommer med rådet: "Hoppa av om Löfven inte levererar, Lööf". Så mycket respekterar tydligen tokcentern demokratin. Inte ens Stefan Löfven kan nämligen genomföra dumheter om Riksdagen säger Nej. Men Ida är nog välkommen i den Brunblå sörjan om hon vill.

I och för sig är det underligt att partierna i denna Brunblå sörja (SD + M + KD) stödjer att stoppa slakten eftersom det är just den budget för 2019 som dessa tre partier drev igenom i Riksdagen som inledda nämnda slakt. Elisabeth Svantessons ökända servettskiss ni vet. Men antingen har man inom extremhögern dragit öronen åt sig när det börjar bära käpprätt åt skogen. Eller också ser man det bara som ett sätt att komma åt den Rödgröna regeringen. Motiven kvittar, slakten bromsas in i varje fall. Tack Jonas!

Jonas Sjöstedt
De flesta som kommenterar frågan är ganska eniga om att det är en stor framgång för Jonas Sjöstedt och Vänsterpartiet. Dels har man ju lyckats bromsa slakten även om den inte ställs in. Dels har man gjort klart för de fyra partierna bakom Januariöverenskommelsen att Vänsterpartiet inte är en dörrmatta. Centern och Liberalerna lyckades ju få in i överenskommelsen att Vänsterpartiet skulle hållas utanför allt inflytande. Samtidigt är man fullt införstådda med att hela JÖK:en bygger på att just Vänsterpartiet inte röstar emot. Nu har Vänsterpartiet visat att man inte kommer att acceptera vilka dumheter som helst. Dörrmattan är avskaffad. Bra Jonas!

Fast, det finns uppenbarligen i varje fall en kommentator som inte verkar ha fattat ett dyft. I Aftonbladet skriver Lena Mellin: Sjöstedt är kaosets stora förlorare. Uppriktigt sagt vet jag inte vilken planet Lena Mellin har befunnit sig på den senaste tiden. Men tydligen tror Lena Mellin att man från Vänsterpartiet räknat med att helt kunna stoppa AF-slakten. Eftersom det beslut som nu kommit innebär att det bromsas och förändras, inte stoppas, så skulle alltså Jonas Sjöstedt vara den stora förloraren. Lena Mellin tror alltså att Jonas Sjöstedt har förlorat mer än vad Centern har förlorat för att ta ett exempel. Kära Lena, det krävs mer för att kommentera politik! Hellre en sådan förlust än en hyllning från Lena Mellin!

Stefan Löfven
Jag tror att en av vinnarna också är Stefan Löfven. Han drar nog en suck av lättnad, och skickar en tacksamhetens tanke till Jonas Sjöstedt, nu slipper han genomföra Centerpartiets tokigheter. Samtidigt tror jag (hoppas jag...) att Stefan Löfven ser positivt på att Centerns och Liberalernas krav på att Vänsterpartiet skulle lämnas helt utan inflytande nu fallit när verkligheten tränger sig på.

Sedan får vi se vilka konsekvenser det inträffade får på samarbetet inom den Brunblå sörjan. Ebba Busch Thor har tydligen i varje fall bestämt sig för att bli dörrmatta till Jimmie Åkesson. Du är nog hur som helst mycket välkommen i Jimmie Åkessons famn. Jag har redan tidigare gett upp min tro på din moral. Bye bye, du har hamnat där du hör hemma Ebba!

Läs lite bakgrund och annat:
Hoppa av om Löfven inte levererar, Lööf. - Ida Alterå (CUF) i Aftonbladet
Sjöstedt är kaosets stora förlorare. - Lena Mellin i Aftonbladet
Regeringen backar om AF-reform. Nya nederlag hotar. - Helsingborgs Dagblad
Regeringen skjuter upp reform av Arbetsförmedlingen – efter misstroendehot. - Dagens ETC
AF-reform pausas – partier backar om misstroende. - Svenska Dagbladet
Kan både skratta och gråta – Löfven hade aldrig fått C att backa. - Göran Eriksson i Svenska Dagbladet
Beredda att förhandla med SD i alla frågor. - Ebba Busch Thor i SVT

måndag 9 december 2019

Om politiska begrepp

» Flyttskatt

När man läser om den politiska debatten kan man ibland hamna i dilemmat att man undrar hur det egentligen står till. När man försöker följa den politiska debatten så är det ingen amatör som med gott samvete kan påstå att man begriper allt. Man tvingas ibland konstatera att det där begriper jag inte så det lägger jag mig inte i, där tar jag inte ställning. Erkänn! Visst är det så?

En sådan fråga som jag helt enkelt inte "gittat" engagera mig i omnämns i Januariöverenskommelsen mellan Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Centerpartiet och Liberalerna. Närmare bestämt är det punkt 45, som lyder så här:

- "Ta bort flyttskatten genom att räntebeläggningen på uppskovsbeloppet avskaffas."

Vad är då "Flyttskatt" och "Uppskovsbelopp"? Nu såg jag i dagens Näringslivsbilaga till Svenska Dagbladet en artikel med rubriken: - "Oklarheter kring uppskovsräntan skapar stridigheter i politiken." Nu, tänkte jag, ska jag försöka sätta mig in i vad det hela handlar om.

Låt pengarna jobba
Låt oss då börja med vad "Flyttskatt" egentligen är. Jo, "Flyttskatt" är tydligen den "Reavinstskatt" som man får betala om man säljer sitt hus med vinst. Uppenbarligen lägger man ibland in mer i begreppet. För att förenkla, om du köper en villa för 1 miljon och sedan säljer den veckan efter igen för 2 miljoner så har du gjort en "Reavinst" på 1 miljon kronor. Är det någon som kan förklara för mig varför man inte ska betala skatt på den vinsten? Naturligtvis är det oftast inte så enkelt. Man har bott i flera år i huset, renoverat osv för en stor summa pengar osv. Så naturligtvis är inte hela "vinsten" en beskattningsbar "Reavinst". Man får göra avdrag för investeringar som gjorts. Men kan någon ge mig ett argument till varför man inte ska betala skatt för den "Reavinst" man gör? Köp ett hus för 1 miljon, lyxrenovera det för 2 miljoner och sälj det sedan för 6 miljoner. 3 miljoner i vinst! Visst ska man betala skatt på den vinsten! Varför ska "Flyttskatten" avskaffas?

Sedan kommer vi till "Uppskovsräntan". Vad är det? Jo, om vi tar det sista exemplet. Pelle Jöns gör en "Reavinst" på 3 miljoner kronor på sin fastighetsaffär. Tydligen kan man få uppskov med att betala in skatten på "Reavinsten". I dag får man då betala en ränta (0,5% tydligen) på den skatt man skulle betalt men som man skjuter upp betalningen av. Förenklat så lånar man pengar av alla oss andra skattebetalare under en tid genom att inte betala den skatt man ska betala utan kan använda dom pengarna till annat. Varför ska man inte betala skatt på pengar man lånar av Staten? Om jag inte betalar min "Restskatt" i tid så får jag snällt betala ränta på dom pengarna. En ränta som är högre än 0,5% kan jag berätta. Förklara för mig varför man inte ska betala någon form av "Dröjsmålsränta" när man inte betalar in sina skatter eller räkningar eller något annat i tid.

Jag har alltså konstaterat att efter att ha försökt sätta mig in i ämnet så är punkt 45 i Januariöverenskommelsen uppenbarligen ännu ett av de korkade krav som Centern och Liberalerna tvingat på Regeringen. Varför ska man inte betala skatt på den vinst man gör på fastighetsaffärer? Varför ska man inte betala ränta om man "lånar" pengar av oss andra skattebetalare?

Sedan kan man alltid diskutera hur hög skatten ska vara på vinsten. Den är tydligen i dag 22%, dvs lägre än skatten på vanliga kapitalinkomster eller arbetsinkomster. Vi kan också diskutera hur "Reavinsten" ska beräknas om man bott länge i huset, gjort renoveringar osv. Eller hur hög skatten ska vara på "Uppskovsbeloppet". Dvs på den skatt man själv väljer att vänta med att betala in. Med dagens låga räntor rent allmän är kanske 0,5% en rimlig nivå?

söndag 8 december 2019

Bottenlöst omoraliskt

» Ulf Kristersson

Månadens sämsta bortförklaring står Moderatledaren Ulf Kristersson för. När han ska försöka bortförklara sitt löftesbrott mot förintelseöverleverskan Hédi Fried så slår han verkligen knut på sig själv. I december 2018 så gav Ulf Kristersson ett löfte till Hédi Fried som lät så här:

- "Mina värderingar är inte SD:s. Jag kommer inte samarbeta, samtala, samverka, samregera med SD"..

Hédi Fried litade då på det löftet. Ulf Kristersson har också infriat löftet tidigare, bland annat genom att hårt kritisera de lokala moderata företrädare som infört samarbete med just Sverigedumokraterna. Men, nu har drömmen om makt blivit för stor. Ulf Kristersson har bestämt sig för att bilda ett nytt högerblock bestående av Brunblå sörja. Ett regeringsalternativ bestående av Sverigedumokraterna, Moderaterna och Kristdemokraterna. Hédi Frieds första besvikna kommentar blev:

Den brunblå sörjan
- "Han bedyrade att han aldrig, aldrig kommer gå med på något samröre med SD. Jag förstår inte hur han inte kan se bakom hörnet."

Fast det är uppenbart att Ulf Kristersson i dag inte ens riktigt vill erkänna löftet. Om vi ska tolka hans bortförklaring så menar han i dag att det löftet han gav var egentligen inte hans löfte utan bara något han motvilligt tvingades till av Annie Lööf och Jan Björklund. Så här försöker han nämligen "bortförklara" sitt löfte:

- "När vi gick till val i Alliansen var det en fundamental förutsättning för Alliansens gemensamma arbete, att vi inte skulle ha något samarbete med Sverigedemokraterna. Alla vet också att det inte var ett krav som jag drev. Det var i grund och botten Centern och Liberalerna som drev det kravet."

Läs det där igen! - "Alla vet också att det inte var ett krav som jag drev." Tänk att vi var så dumt oförstående så att vi inte förstod redan då att Ulf Kristersson egentligen helst ville bygga upp ett samarbete med Sverigedumokraterna men han vägrades detta av Annie Lööf och Jan Björklund. Det var alltså inte bara Hédi Fried som blev totallurade av Ulf Kristersson. Det var hela Svenska folket som han förde bakom ljuset och bedrog. Vi kan nästan se framför oss hur han bakom ryggen korsade fingrarna när han uttalade sitt löfte. Han var så motvilligt tvingad till det.

Har han ingen skam i kroppen? Det är inte så ofta numera som jag håller med Stefan Löfven. Han har genom alla sina kompromisser med Centern och Liberalerna sålt ut det Socialdemokratiska partiets idéer. Så mitt förtroende för Stefan Löfven är just nu mycket lågt. Men, han kan faktiskt också ha rätt:

- "Bottenlöst omoraliskt"

Det är hans betyg på Ulf Kristerssons krumbuktande löftesbrott. Så sant, så sant!

Läs lite mer och lite bakgrund:
Löfven till M-ledaren: Bottenlöst omoraliskt. - Helsingborgs Dagblad
Löfven till M-ledaren: Bottenlöst omoraliskt. - Sydsvenskan
Löfven till M-ledaren: Bottenlöst omoraliskt. - Svenska Dagbladet
Kära Kristersson, känns det verkligen bra med SD? - Peter Wolodarski i Dagens Nyheter

lördag 7 december 2019

Vadå lovat?

» Tre lögnare och löftesbrytare

Jag tänkte först hacka på Ulf Kristersson igen. Men sedan började jag fundera över Donald Trump. Det är ganska länge sedan jag klagade på Donald Trump, så det kunde ju vara dags för honom nu. Sedan tänkte jag på Boris Johnson? Det här är politiker som det är lätt att kritisera. När det gäller de båda Donald Trump och Boris Johnson så är väl den allmänna synen (utanför de fanatiska supportrarna) att det här är politiker som har mycket svårt för att tala sanning, hålla löften osv. Dom är lite av politikens topp-pajasar. Det där med att bryta löften och ljuga verkar Ulf Kristersson också satsa på för att kunna hamna i samma grupp.

Boris Johnson har ju bland annat jobbat som journalist men fått sparken eftersom han ljög och skrev förfalskade reportage.

Donald Trumps relation med sanningen lämnar en hel del mer att önska. Det finns de som är fullt upptagna med att bara räkna lögner som han ger ifrån sig så fort han öppnar munnen eller twittrar något. I Svenska Dagbladet hittade jag i dag en uppräkning av internationella avtal och överenskommelser som Donald Trump sagt upp. Jag tror inte att listan är komplett. Uppräkningen innehåller:

Donald Trump
Parisavtalet.
Iranavtalet.
INF-avtalet.
FN-Rådet.
FN-organet Unesco.
TPP-avtalet.
Nafta-avtalet.

Och nu tar Donald Trump livet av WHO:s högsta domstol, som alltså dömer i handelskonflikter. Donald Trumps härjningar bland internationella överenskommelser riskerar att förorsaka svåra skador för lång tid framåt.

Och så kommer vi då till vår egen Ulf Kristersson. Han är väl den svenska politiker som har flest skandaler i ryggsäcken. Och egentligen är det underligt att Moderaterna kunde välja en ny partiledare med all denna bagage. Jag kan inte tolka detta på annat sätt än att man struntar i moral! Här är några uppräkningar.

Ulf Kristersson
Ulf Kristerssons skandaler – svart städhjälp, lägenheter, Kinaresorna.
Ulf Kristersson har huvudstadens största skandaler på samvetet.
Ulf Kristerssons värsta korruptions-skandaler.
Bara gör en sökning så dyker det upp den ena uppräkningen efter den andra.

Nu kan vi alltså lägga till hans löftesbrott när han bjudit in Jimmie Åkesson till samtal. Men, det är uppenbart, Makten är viktigare än Moralen. Det här löftet är lagt i soporna:

- "Mina värderingar är inte SD:s. Jag kommer inte samarbeta, samtala, samverka, samregera med SD".

Det löftet höll i drygt ett år. Nu är Hédi Fried, överlevaren från Förintelselägren Auschwitz och Bergen-Belsen som fick det där löftet av Ulf Kristersson i augusti 2018 grymt besviken.

- "Han bedyrade att han aldrig, aldrig kommer gå med på något samröre med SD. Jag förstår inte hur han inte kan se bakom hörnet."

Säger hon i dag. Men det liberala, M? undrar Henrik Bredberg i Helsingborgs Dagblad / Sydsvenskan:

- "Moderaterna har tagit ett steg närmare SD och samtidigt ett steg bort från liberalismen. Ett sorgligt steg."

Konstaterar Henrik Bredberg. Men makthungern är alltså starkare!

Det är det här vi kommer att minnas dig för, Ulf Kristersson. - Peter Fällmar Andersson i Helsingborgs Dagblad / Sydsvenskan

fredag 6 december 2019

Debattera ärligt

» Om lögner

Den största politiska frågan i Sverige i dag är nog våld och kriminalitet. Och det är naturligtvis inte fel att vi diskuterar vår trygghet. Det kan verkligen vara motiverat att diskutera hur Polisen arbetar, hur Polisen är organiserad och vilka resurser Polisen ska ha. Det kan verkligen vara helt rätt att diskutera Kriminalvård och Rättstillämpning. Men, den här diskussionen vinner ingenting på att de som debatterar ljuger och sprider myter som inte överensstämmer med verkligheten.

För tyvärr är det där vi är i dag. Jag har redan nämnt när Kristdemokraternas partiledare Ebba Busch Thor i Partiledardebatten hävdade att Bostadsinbrotten låg på en "all time high". När verkligheten är att antalet bostadsinbrott har minskat år för år under en följd av år.

Stoppa skjutvapnen
Eller för att ta ett annat exempel med koppling till Kristdemokraterna. För ett drygt år sedan hävdade debattören Tino Sanandaji att antalet dödsskjutningar hade tiodubblats på en generation. Det var nämnda Tino Sanandaji som skänkte KD:s nuvarande EU-Parlamentariker Sara "Flyg mer" Skyttedal en Gucci-väska för 20.000 kronor. Dom visade att dom lever i en annan värld än den normala svensken. Han började tydligen att räkna sin statistik 1990. Under 90-talet pendlade siffran över "dödligt skjutvapenvåld" mellan 0,12 som lägst (1996) och som högst 0,34 som högst (1999) per 100.000 innevånare. Under 2000-talet pendlade siffran mellan 0,12 - 0,25 och nu under 2010-talet har siffran gått från 0,18 - 0,42. Det vill säga. Det har skett en ökning. Tillgången på skjutvapen har ökat och kriminella använder mer skjutvapen än vad man använder kniv.

Men, debatten tjänar inte på att man ljuger och överdriver eftersom det får debatten att handla om fel saker. Vi har alltså haft en mindre ökning av skjutvapenmord. Kanske en fördubbling (det beror på vilka år man jämför), men tiodubbling? Tino liksom många andra ljuger! Däremot har vi inte haft någon ökning av mördandet. Diskutera vad vi gör för att förhindra att ungdomar kommer in i kriminella kretsar. Diskutera hur vi gör för att hjälpa kriminella att lämna den kriminella miljön. Men diskussionen blir inte hjälpt av lögner och överdrivna myter. Lögner som sprids för att ta politisk poäng eller helt enkelt bara för att sprida sin rasistiska dynga.

Vi hade ju en diskussion där Staffanstorp via en mer eller mindre rasistisk reklamfilm försökte skrämma folk att flytta från Malmö till Staffanstorp. Verkligheten är att i Malmö gäller att allt färre malmöbor blir utsatta för brott. Det har varit en nedåtgående trend under flera år. Låter det så i debatten? Låter det så i nyhetsrapporteringen?

Diskutera gärna hur det ska bli tryggare att leva. Men håll er till sanningen. Använd statistiken på rätt sätt. Ljug inte för att ta politiska poäng!

Läs mer statistik:
Fakta om dödligt skjutvapenvåld i Sverige. - Magasinet Para§raf

torsdag 5 december 2019

Sven har namnsdag

» Veckans Sverigedumokrat

I dag har er favoritbloggare namnsdag. I kalendern för 5 december står sedan länge Sven. Jag är en yngling i mina allra bästa år (67 närmare bestämt...). Egentligen är namnsdagar inte så mycket att fira tycker jag. Men, jag tar naturligtvis gärna emot gåvor. Jag tänkte skriva att ni kan Swisha till.... Men så kom jag på att jag har ju inte Swish. Men ni kan väl tänka på mig i varje fall?

Rasism
Jag tycker att vi istället går över till tråkigare ämnen. Dessa sverigedumokrater! Moderatledaren Ulf Kristersson har ju också bestämt sig för att släppa in dessa i värmen. Trots att det inte gått så länge sedan Uffe lovade:

- "Mina värderingar är inte SD:s. Jag kommer inte samarbeta, samtala, samverka, samregera med SD".

Det får vi se hur det nu går med det sista löftet - det är från 2018. Hur som helst tänkte jag berätta om veckans sverigedumokrat. Christer Hätting heter han och är kommunfullmäktigeledamot för Sverigedumokraterna i Göteborg. Han verkar dock ha (likt så många andra sverigedumokrater) svårt för att uppföra sig på ett anständigt sätt och låter sina rasistiska rötter lysa igenom för lätt. Christer Hätting har nu dömts till sammanlagt 12.600 kronor i dagsböter för utbrott han fick i samband med ett besök på en skola i Göteborg.

- "Jävla invandrare"
- "Åk hem till ditt land"
- "Jävla idiot"
- "Du ska inte få jobba här"

Det var vad en anställd på skolan fick höra när Christer Hätting lät sina SD-böjelser skina igenom. Han är en sann representant för Sverigedumokraterna.

Regnbågsflaggan
Inte så många har väl missat mordet på 20-åriga Emilia Lundberg i Tollarp som ju hittades mördad för någon dag sedan. Den Sverigedumokraterna närstående pestspridaren Nya Tider gör stor affär av att Emilia ursprungligen är född som Emil men är transsexuell och bland annat genomgått operationer för att bli kvinna. Pestspridaren sprider också uppgifter om att hon skulle varit prostituerad. Allt spritt för att förtala henne, och som det heter sprida missaktning. Jag undrar vad det har med saken att göra? Och jag undrar hur Emilias föräldrar känner när en pestspridare som Nya Tider medvetet förtalar en nyligen mördad människa. Jag hoppas att "tidningen" stäms för förtal!

Men det bottnar naturligtvis i den Sverigedumokratiska rädslan för sån't som dom inte begriper och som upplevs som annorlunda. Det är inget underligt att t.ex. SD-styret i Sölvesborg förbjudit regnbågsflaggan på kommunens flaggstänger. Man är rädda för det dom inte begriper (och det är ju inte mycket dom begriper) och sådant som är annorlunda. Jag vill dock dementera uppgifterna om att regnbågen ska förbjudas över Sölvesborg. Däremot är det oklart hur mycket som ligger bakom uppgifterna om att det ska delas ut speciella "solglasögon" i Sölvesborg som döljer regnbågen när man tittar genom dom.

Hur som helst så skördar rasismen och homofobin nya segrar bland de sverigedumokratiska rötterna.

Läs lite mer:
SD-politiker döms – efter rasistiskt utspel. - GöteborgsTidningen
Mördade Emilia Lundberg var prostituerad man. - Nya Tider
/Efter mycket övervägande har jag bestämt mig för att inte sprida länken
till pestspridaren Nya Tiders svinaktiga artikel.
Ni får istället lite HBTQ-fakta från RFSL!/