onsdag 31 oktober 2018

Vita skrythuset

» USA vs Norden

Danmarks konservativa statsminister Lars Løkke Rasmussen har blivit irriterad på Donald Trump. Det står klart att Donald inte gillar de Nordiska länderna som väl ses som allt för progressiva för hans världssyn. Vi minns väl alla hans påstående om en terrorhändelse i Sverige som aldrig hade skett?

Nu har tydligen en rapport från Vita Huset uppgett att levnadsstandarden i de Nordiska länderna är minst 15% lägre än den i USA. Då tyckte statsminister Lars Løkke Rasmussen i Danmark att det räckte. I ett inlägg på Facebook hävdar han att Danmark slår USA på alla områden. Ungdomar får en utbildning, oberoende av vem dom är. Alla får sjukvård utan urskiljning. Den som är arbetslös får hjälp. Och så vidare. Det enda område där USA möjligen vinner är när det gäller att skryta om sin egna förmåga. Han undrar om det kanske är dags att skryta mer? Lars Løkke Rasmussen kommer från det konservativliberala partiet Venstre, som alltså inte har ett dugg med vänster att göra.

Jag tror att jag i det här fallet håller med Lars Løkke Rasmussen!

tisdag 30 oktober 2018

Rosenbad i behov av upprustning

» Det är dags att bestämma sig nu Annie

De svenska regeringsförhandlingarna drar ut på tiden. Något vi ska komma ihåg snarast har blivit regel och rutin i Europa på senare tid. Vi utmärker oss alltså inte på något sätt. Efter att Ulf Kristersson efter 14 dagar insåg att han inte skulle kunna få ihop det fick ju Stefan Löfven uppdraget. Efter ytterligare 14 dagar gav även Stefan Löfven upp. Initiativet är alltså tillbaka till talmannen Andreas Norlén som nu tydligen själv ska försöka övertala någon form av regeringskoalition att enas.

Annie Lööf
Den stora bromsklossen är faktiskt Centerpartiet och Annie Lööf. Hon har klart deklarerat att hon inte ställer upp och stödjer en Högeralliansregering som är beroende av stöd från Sverigedumokraterna. Alltså är det omöjligt för Ulf Kristersson att få ihop en majoritet. Hon har sedan deklarerat att hon inte ställer upp på en fortsatt regering med Socialdemokraterna. Alltså är det omöjligt för Stefan Löfven att få ihop en regering.

Fråga gärna Annie Lööf hur hon hade tänkt att det då skulle se ut? Om jag förstått Annie Lööf så anser hon att de fyra Högerallianspartierna ska bilda regering och sedan ska Socialdemokraterna efter att precis ha fått sparken av en union mellan Högeralliansen och Sverigedumokraterna och som riksdagens största parti lova att inte rösta emot den borgerliga regeringens förslag! Du är inte lite naiv Annie, eller hur hade du tänkt?

Annie Lööf har helt enkelt målat in sig i ett hörn. Hon måste nu antingen klä av sig i strumpesock och ta sig ut genom att trampa i det nymålade golvet eller också får hon klättra ut genom fönstret. För färgen kommer inte att torka innan hon svultit ihjäl. Det är alltså nu kommit till den punkt då Annie Lööf är tvungen att bryta ett löfte. Antingen accepterar hon en borgerlig regering med Ulf Kristersson som statsminister och som gör sig beroende av Sverigedumokraterna eller också accepterar hon någon form av koalition med Stefan Löfven som socialdemokratisk statsminister. Eller också får hon välja att svinga sig ut på en lian i form av att själv bilda en minoritetsregering som försöker överleva på hoppande majoriteter.

Du har inga andra alternativ nu Annie. Du får bestämma dig!

måndag 29 oktober 2018

Bekämpa all rasism

» Antisemitism, här och där

Det senaste attentatet mot en synagoga i USA som slutade med att 11 personer dog efter det att en fanatisk antisemit i sitt judehat gick in i synagogan och sköt ihjäl så många han kunde har åter aktualiserat frågan om antisemitismen och judehatet. Antisemitismen har funnits länge och har visat sig på olika sätt. Vi behöver bara nämna Förintelsen i Nazityskland. Förintelsen riktade sig inte bara mot judar, men judar var den överlägset största gruppen som utsattes. Förintelsen var ett medvetet sätt att utrota alla judar. Samma mål gällde t.ex. romer / zigenare. Men judarna var den största gruppen och därmed också den grupp som drabbades värst.

I dag kommer hotet mot judar främst från högerextremister och från islamistiska grupper. Inom den högerextrema miljön är Förintelsen inget annat än ett påhitt skapat av den världssionistiska sammansvärjningen. Inom den här gruppen frodas en blandning av myter, lögner och fördomar som ger upphov till en vidrig soppa. Att läsa texter från de här grupperna gör att man blir illamående. Men vi ska inte glömma den antisemitism som också finns inom stora grupper av islamister. Till vissa delar motiverat av konflikten med staten Israel, men det är inte hela sanningen. Av någon underlig anledning har vissa grupper (främst bland Israelvänner och Kristdemokrater) svårt för att skilja på kritik av staten Israel och antisemitism. Men, att kritisera staten Israels agerande på Västbanken eller mot araber bosatta i Israel handlar lika lite om antisemitism som att kritisera mullorna i Iran eller prinsarna i Saudiarabien skulle handla om islamofobi.

Coexist
För några veckor sedan släppte Svenska Dagbladets ledarredaktion fram Israels ambassadör Ilan Ben-Dov på ledarsidan för att ställa krav på hur den nya svenska regeringen skulle se ut. Det handlar naturligtvis om konflikten om Västbanken. Sveriges regering har ju ställt sig bakom den lösning på ockupationen som är internationellt erkänd. Det vill säga en tvåstatslösning där två stater, Israel och Palestina, ska kunna leva sida vid sida. Den israeliska politiken på Västbanken med ständiga utbyggnader av judiska bosättningar på ockuperad mark gör dock denna lösning allt mer omöjlig. Istället har den israeliska politiken på Västbanken skapat en apartheidliknande situation. Detta vill dock det officiella Israel inte erkänna. Men man presenterar inte heller några försök att lösa konflikten.

Bara någon dag senare skrev Stefan Dozzi som är Generalsekreterare i Vänskapsförbundet Sverige-Israel en debattartikel i Expressen med ungefär samma innehåll. Den svenska regeringen är antisemitisk eftersom man kritiserar staten Israel och tar ställning för en Palestinsk stat! Alltså kräver även Stefan Dozzi en annan regering. Jag kan inte tolka de här reaktionerna på annat sätt än att man faktiskt har dåligt samvete för hur dagens extrema högerstyre i Israel agerar. Men, eftersom man inte kan kritisera staten Israel (för då är man ju antisemit) så får man istället kritisera budbäraren.

Stefan Dozzi fick några dagar senare ett svar från bland annat Ingvar Carlsson, men också Lena Hjelm-Wallén, Jan Eliasson, Pierre Schori och Anna Sundström. Dom påpekar mycket noggrant att man inte ska skylla antisemitismen på Socialdemokraterna. - "Som vänner till Israel är vi djupt bekymrade över i vilken riktning landet håller på att utvecklas. Samtidigt förgiftas samhällsklimatet av tonläget i debatten" skriver de fem socialdemokraterna. Man pekar på det uppenbara. Det är den Israeliska politiken som har förändrats. Benjamin Netanyahu har drivit den israeliska politiken långt åt höger och har samtidigt låtit extrema ortodoxa grupper få stor makt över den israeliska politiken. Det är kritik av denna högerpolitik som driver en ren apartheidpolitik som framförs. Det har inget med antisemitism att göra. Men, man kanske hade förväntat sig ett mer anständigt agerande från en demokrati!

Naturligtvis tog det inte många dagar innan en av staten Israels stora vänner dök upp. Lars Adaktusson som en gång i tiden satt i TV som opartisk politisk kommentator men som plötsligt en dag dök upp som kristdemokratisk politiker på högerkanten beskyllde de socialdemokratiska undertecknarna för att ljuga. Men, i sedvanlig ordning har han inget som helst att säga om den israeliska statens apartheidliknande politik på Västbanken. En ockupation (som väl i dag snarast får kallas för en annektering) som sker i brott mot alla internationella lagar. Jag efterlyser fortfarande att någon av dessa Israelvänner som t.ex. Lars Adaktusson ska berätta hur man vill att konflikten ska lösas. Ställer Lars Adaktusson upp på tvåstatslösningen? Eller anser Lars Adaktusson att Israel har rätt att annektera Västbanken? Kan vi få ett svar?

Kärlek
Ytterligare några dagar senare svarar den socialdemokratiska politikern Anders Österberg och påpekar att: - "Kritik mot Israels brott ska inte kallas judehat". Vilket är helt riktigt. Man måste kunna kritisera den Israeliska politiken på Västbanken utan att bli kallad antisemit. Precis som man måste kunna få kritisera mullornas politik i Iran utan att bli kallad islamofob.

I ett ytterst dåligt tajmat inlägg i debatten skrev KD-ledaren Ebba Busch Thor ett debattinlägg för några dagar sedan med rubriken: - "Nazister är inte största hotet mot landets judar". Ett inlägg som hon uppenbart skrev innan den nasseinfluerade terrorn slog till i Pittsburgh. Enligt Ebba är det den extrema islamismen som är det stora hotet och hon verkar jämställa hoten från extremhögern och extremvänstern.

Kanske dags att vi alla enas om att bekämpa all form av rasism. Judar måste ha rätt att gå klädda som dom vill utan att attackeras. Judar måste ha rätt att utnyttja Synagogor och andra samlingslokaler utan att riskera attacker. Men, det innebär också att muslimer måste ha rätt att gå klädda som dom vill utan att attackeras. Muslimer måste ha rätt att träffas i moskén eller på andra ställen utan att riskera attacker. Muslimer som jobbar på apotek, som busschaufför eller var dom nu jobbar måste ha rätt att sköta dessa jobb utan att utsättas för glåpord och diskriminering. Samma sak gäller afrikaner, romer, sikher, kineser eller var dom nu kommer ifrån.

Men, det måste också vara möjligt att kritisera andra stater som bryter mot internationella lagar. Det må vara Israel, Iran, Saudiarabien, USA, Ryssland eller Ungern utan att beskyllas för både det ena och det andra.

Ställer ni upp på det Lars Adaktusson och Ebba Busch Thor?

söndag 28 oktober 2018

Bilens dag - åk kollektivt istället

» Högerextremisterna slår till

Det är väl lite oklart hur många brevbomber som Cesar Sayoc hann skicka till Donald Trumps motståndare. Tyckte jag såg att senaste budet är 13 brevbomber. Cesar Sayoc var en fanatisk Donald Trump supporter långt ute på högerkanten. Hans bil var fullklistrad med Donald Trump support och hatbudskap mot motståndare till Donald Trump. Någon kommentar från Donald Du... f'låt Trump - "The greatest President of our lifetime" - om det faktum att det var en av hans fanatiska supportrar som låg bakom alla bomberna har jag dock inte sett. Det närmaste är väl hans utfall mot media som är så stygga mot honom och ett krav på en mer anständig ton i den politiska debatten.

Bara någon dag senare slog högerextremisten Robert Bowers till i Pittsburgh. Senaste budet är 11 döda när den judehatande Robert Bowers gick till attack mot synagogan Tree of Life. Tydligt är att Robert Bowers tillhör en grupp av högerextremister som drivs av ett våldsamt judehat. Han har uppenbarligen varit mycket aktiv på olika högerextrema sajter på nätet och spritt sitt judehat. Jag såg att Donald Trumps lösning är att alla är beväpnade och att det då hade funnits beväpnade vakter. Visst vore det uppfriskande med lite nya Tombstone med en revolverduell a la O.K. Corral lite då och då?

Älska din nästa

Vad som är den verklighet vi lever i är att hotet från våldsamma högerextremister är stort - både där och här. I allt fler länder tar hatande extremister makten. Politiker som bygger hela sin kampanj på att utpeka det som inte är precis som dom själva som ett hot och som man ska hata och utrota.

lördag 27 oktober 2018

Internationella nalledagen

» Främmande eller inte ubåtar

I somras såg tydligen några ungdomar vad dom tyckte såg ut som en ubåt i Stockholms skärgård utanför Lidingö. Dom anmälde vad dom såg och lämnade tydligen över bilder och film som visade vad dom såg. Någon redovisning från Försvarsmakten till militärmaffian i Riksdagen har sedan dess tydligen inte skett. Något som fick militärlobbyn att för några dagar sedan undra vad som händer och kräva en redovisning från militären. Politiker som Allan Widman och Mikael Oscarsson var uppenbart irriterade över att man från Försvarsledningen inte informerat politikerna om, vad dom uppfattar det som, en tydlig ubåt inne på svenskt vatten.

Den först reaktionen från militären var att man redovisar till politikerna omedelbart om det är något remarkabelt, men i annat fall får politikerna en redovisning vid nästa ordinarie tillfälle. Och politikerna ska få en rapport vid nästa tillfälle. Det handlade alltså inte om något remarkabelt som inträffat!

Tintins ubåt
Senare blev trycket på militären så stort att man i går tvingades att gå ut med information. Information som i korthet gick ut på att det som syns på bilderna är INTE en "främmande ubåt". DN, SvD, AB och SR som exempel. Någon närmare information vill man dock inte ge offentligt. Politikerna kommer att få en närmare information.

Vad var det då? Observera att militären inte säger "inte ubåt", man säger "inte främmande ubåt". Uppenbarligen är det alltså en ubåt, men inte en främmande sådan! Vad innebär då detta? Att det är en svensk ubåt? Men, det hade väl inte varit så svårt att erkänna. - "Nä, det här är ingen främmande utan en svensk ubåt på rutinuppdrag i Stockholms skärgård!" Men det säger man inte. Alltså kan vi inte tolka det på annat sätt än att det var en ubåt, men inte en svensk sådan och inte heller en rysk sådan eftersom det skulle ha betecknats som en "främmande ubåt".

Alltså kan vi inte tolka det hela på annat sätt än att det var en amerikansk eller tysk ubåt t.ex. som antingen befann sig i svenskt farvatten på svensk inbjudan (för övning...). Eller också befann den sig på svenskt vatten för att testa svensk beredskap. Eller kanske bara för att provocera fram ny "rysskräck"? Eller var det kanske trots allt Tintin?

En hel del information pekar på att en del av de "misstänkta ubåtskränkningarna" under Kalla kriget inte alls var sovjetiska ubåtar utan NATO-ubåtar utsända för att "provocera" och som en del av propagandakriget under Kalla kriget. För Kalla kriget var främst ett propagandakrig, där det handlade om att i så stor utsträckning som möjligt att utpeka den andra sidan som ond. I en fransk/tysk TV-dokumentär för några år sedan som handlade om propagandakriget under Kalla kriget erkänner i ett inslag flera amerikanska militärer att flera av de "misstänkta ryska ubåtskränkningarna" i svenska farvatten i själva verket var amerikanska ubåtar som var utsända för att provocera och ge skulden på Ryssland. Dokumentären har aldrig visas i Sverige...

Ska vi gissa att det kommer att bli ganska tyst om "ubåten" utanför Lidingö nu?

fredag 26 oktober 2018

Funderingar

» Högeralliansen - Allians på dekis

Hur många är det som tror på att Högeralliansen fortfarande lever? Officiella företrädare för de partier som uppges ingå i Alliansen hävdar visserligen fortfarande att Alliansen existerar. Nästa minut är kritiken mot dom andra i alliansen intensiv. Istället är det nästan så att flera av partierna håller på att gå itu på mitten. Främst gäller detta väl Moderaterna som har delats upp i en SD-vänlig falang som tillsammans med den "nya" betonghögern i Kristdemokraterna som Ebba Busch Thor styrt partiet mot ser Sverigedumokraterna som det stora hoppet och Socialdemokraterna som det stora hotet. Inom Moderaterna är det bland annat Moderaternas Skånedistrikt som kommit att symbolisera den moderata högervridningen. Skånedistriktet har, trots kraftiga protester från Moderaterna centralt, sanktionerat flera moderata samarbeten med Sverigedumokraterna i skånska kommuner. Av detta framgår dock inget på deras hemsida som är den vanliga centralt producerade sidan. Men, vi hittar också ett antal moderata debattörer på det som så vackert kallas "sociala medier". Debattörer som ofta för fram en syn på verkligheten som gör att man undrar om dom verkligen är moderater eller är sverigedumokrater som glömt ändra partibeteckning. En sådan är Rebecca Weidmo Uvell vars långa blogginlägg åtminstone får mig att inte orka läsa färdigt. En annan är moderatpolitikern Ann Heberlein och den kanske mest kända, Hanif Bali, som ju en period av partiledningen tvingades att sluta twittra efter ett antal rejäla övertramp. Hans löfte att hålla sig borta höll dock inte så länge.

Högeralliansen

Men, vi har också ett "hat" från Moderaterna och Kristdemokraterna mot Centern och Liberalerna i allmänhet som man inte tycker är solidariska mot Högeralliansen. Center-hatet kallar centerpartisten Fredrik Federley fenomenet. Enligt stora grupper inom Moderaterna så är M störst i Högeralliansen, alltså får dom andra partierna i Alliansen foga sig efter vad Moderaterna tycker. Och dessa höger-moderater (av någon kallade fiskmås-moderater) ser alltså Sverigedumokraterna som en allierad och Socialdemokraterna som ett stort hot. Efter Ebba Busch Thors högergir av Kristdemokraterna ställer dessa villigt upp på den synen. Medan alltså Annie Lööf och Jan Björklund i Centern och Liberalerna istället ser Sverigedumokraterna som ett inte rumsrent parti och en form av hot mot demokratin. Sedan vill dom inte heller "underordna" sig Socialdemokraterna. Som en följd av detta alltså stiltje i regeringsförhandlingarna. Fast jag börjar allt mer undra om inte Annie Lööf håller på att satsa på att själv bli statsminister för en liten minoritetsregering med eventuellt Liberalerna och kanske Miljöpartiet.

Familjebråk
Moderaternas utspel om att lägga fram en egen Moderat budget till Riksdagen är en sådan fråga som splittrar Högeralliansen. Som i så många andra frågor får utspelet stöd från Kristdemokraterna. Detta medan att Centern och Folkpartiet tycker att man ska avvakta en ny regering innan man börjar ställa olika budgetar mot varandra. Den sittande Övergångsregeringen måste ju lägga fram en budget. Men det är en budget som inte får innehålla kontroversiella förslag. Men det måste finnas en budget så att statlig verksamhet kan fortsätta att existera. I USA har man ju ett system där det i princip kan bli stopp om inte budgeten går igenom. Helt plötsligt kan pengarna utebli till offentliga verksamheter som då får stänga ner. Men Moderathögern vill alltså ha bråk i Riksdagen, och hoppas naturligtvis att Sverigedumokraterna ska stödja en sådan Moderat budget istället för den övergångsbudget som Regeringen är "tvingad" att lägga fram. Allt för att markera och hålla temperaturen uppe.

Moderaterna håller dessutom på att få en inflammerad debatt inför EU-valet. I dag har Moderaterna tre representanter i EU-Parlamentet, Anna Maria Corazza Bildt, Christofer Fjellner och Gunnar Hökmark. Ett valresultat som sågs som ett fiasko. Nu har Fjellner och Hökmark meddelat att dom inte ställer upp för omval. Och samtidigt har Moderaternas valberedning petat Anna Maria Corazza Bildt från den nya listan. Detta trots att hon vill fortsätta och påpekar att hon var den av kandidaterna vid förra valet som fick flest personkryss. Maken Carl Bildt ställer upp för hustrun och är förundrad över hur partiet behandlar hans fru. Jag har naturligtvis inga synpunkter på vilka kandidater som Moderaterna sätter upp. Men det känns lite konstigt att peta en av tre kandidater samtidigt som de andra två hoppar av. Det hela är troligtvis bara ännu ett exempel på hur splittrat Moderaterna är.

Sverigedumokraternas framgångar, allra helst i Skåne, har ju också skapat ett problem för Moderaterna. Skånedistriktet har som jag sagt sanktionerat att Moderaterna ute i de skånska kommunerna upprättar samarbete med Sverigedumokraterna. Något som kritiserats skarpt från partiet centralt. Men, det är faktiskt inte i alla skånska kommuner där SD hade framgångar som Moderaterna ställer upp på samarbete med Sverigedumokraterna. I min egen hemkommun slutade det hela i tre block i Kommunfullmäktige. Där det största blocket som består av Socialdemokraterna, Centerpartiet och Vänsterpartiet tar hand om styret. Detta medan två jämnstora block, Sverigedumokraterna och Moderaterna tillsammans med Kristdemokraterna och Liberalerna utgör opposition. Uppenbart är att den styrande minoriteten hoppas på att kunna skapa majoriteter i samarbete med det M-styrda blocket i enskilda frågor. Så här uttryckte en av de ledande centerpartisterna det med: - "Med de personförändringar som har skett i M tror vi, att det blir lättare att komma fram till enhälliga beslut för kommunens bästa." Vad han hänvisar till är M:s ledande tidigare politiker Pontus Pålsson som uppenbart var intresserad av ett samarbete med Sverigedumokraterna men som efter ett antal polisanmälningar om hot tvingades lova att avgå. Om han gjort detta formellt än är jag dock tveksam till. Något som kan hota mini-alliansens samarbete.

I grannkommunen Klippan ser jag i dag att man kommit överens om ett samarbete mellan Moderaterna, Socialdemokraterna och Centerpartiet. Den gamla åstorparen Hans-Bertil Sinclair från Moderaterna ska tydligen bli kommunalråd. I Klippan gjorde Sverigedumokraterna ett bra val och blev största parti. Jag undrar om man från Skånedistriktet helst hade sett att Moderaterna i Klippan hade samarbetet med SD? Det var i Klippans kommun som invandrarföretagaren Darka Pervan skulle bygga en golvfabrik i Östra Ljungby. Ett samhälle där SD fick 40% av rösterna. Darka Pervan (som invandrat från Kroatien) drog sig ur. Han kunde inte tänka sig att placera fabriken i ett samhälle där synen på invandrare, som han själv är, är den som Sverigedumokraterna står för.

För övrigt kan vi ju konstatera att de Sverigedumokratiska avhoppen och uteslutningarna kommit igång ordentligt efter valet - i sedvanlig SD-tradition. Jag har redan konstaterat att Stefan Borg som moderater och sverigedumokrater kommit överens om skulle bli kommunalråd i Hörby tvingades avgå innan han ens valts. Trots försök att skylla på att alla hans övertramp skett som privatperson och inte som politiker blev till slut pressen för stor. Istället blir nu Cecilia Bladh (SD) kommunalråd. Hennes första uttalande blev att hon inte vågade gå ut ensam i Hörby. Vilket fick Polisen att påpeka att brottsligheten i Hörby minskar. Men det är den här rädslan som gjort SD framgångsrika. Nu läser jag att sverigedumokraten Lennart Strand i Älmhult (precis norr om den skånska gränsen) nu utesluts ur partiet efter sina hatiska övertramp. Sedan läser vi om den sverigedumokratiska riksdagsledamoten Patrick Reslow som också hotas av uteslutning (att bli utköpt...) efter sina mindre lyckade redovisningar av räkningar till Riksdagen. Det är helt enkelt för många tveksamma kvitton. Patrick Reslow lämnade strax före valet Moderaterna och gick över till Sverigedumokraterna...

Visst är politik både roligt och tragiskt?

torsdag 25 oktober 2018

Senaste nytt från USA

» Högerterrorister slår till

Så har då uppenbarligen högerterrorn nått USA på riktigt. Minst 10 brevbomber har skickats till politiker eller andra som uppfattas som kritiska mot Donald Trump. Drabbade är allt från rena politiker som Hillary Clinton och Barack Obama (som ju är politiska motståndare), nyhetsmedia som CNN (som anses vara kritiska mot Trump), skådespelare som Robert de Niro (som yttrat sig kritisk mot Trump) eller miljardären George Soros (som bidragit med pengar till det Demokratiska partiet). Lyckligtvis hittades, än så länge, alla postade försändelser innan dom nådde sitt mål och hann explodera. FBI utreder det hela som terrorism i varje fall.

Donald Trump sänder ett fredsbudskap
Kolla gärna in det här klippet från Donald Trump när han uttalar sig om vad som hänt. Donald Trump tycker att den politiska debatten måste bli mogen. Det måste bli ett slut på grova beskyllningar och förolämpningar i debatten, att kalla politiska motståndare för olika tillmälen. Media måste sluta sprida lögner uppmanar Donald Trump!

Visst är det spännande att just dessa uppmaningar om att lugna ner sig i debatten och på social medier kommer från just Donald Trump. Jag har ett tips till Donald Trump - föregå med gott exempel! Om det är någon högt uppsatt politiker som gjort sig känd för just denna typ av övertramp i debatten så är det väl just Donald Trump. Kolla in hans Twitterflöde..

Jag håller med om det där om ett mer moget språk i den politiska debatten. Lyssna en gång till på Donald Trumps uppmaning. Undrar om det kan vara så att han har fått dåligt samvete?

onsdag 24 oktober 2018

I dag är det FN-Dagen

» Länge sedan

Det är ett tag sedan sist som jag tänkte till om en opinionsundersökning. När nu valet är avklarat så är dom ju inte riktigt lika frekventa - eller intressanta. Hur som helst börjar en statistiknörd som jag få lite abstinensbesvär. Så jag blev glad när jag såg att Aftonbladet i dag publicerar en undersökning som dom gör om förtroendet för partiledarna. Det är spännande att fundera över de partiledare som har stort förtroende utanför det egna partiet, det egna blocket. Eller tvärtom...

Jonas Sjöstedt
Egentligen händer det inte så mycket i de här undersökningarna över tiden. Rent generellt har ju stora partiers ledare stort förtroende medan småpartiernas ledare har mindre förtroende. Något som ju är helt naturligt. Faktum är att det inte är så stora skillnader. I topp ligger Ulf Kristersson med 43% som har stort eller mycket stort förtroende och Jonas Sjöstedt på sjätte plats med 37%. 6 procentenheter är ju faktiskt inte mycket mer än felmarginalen i den här typen av undersökningar som sker via webben. Den partiledare som haft den största ökningen är Stefan Löfven som med 39% ligger trea (+5). Överhuvudtaget har de flesta partiledarna fått ökat förtroende sedan för en månad sedan. Regeringsförhandlingarna som alltså än så länge inte har lett till något, har alltså inte gjort att vi fått försämrat förtroende för partiledarna.

Minussiffror har bara de partiledare som redan ligger i botten. Sämst utveckling har Jan Björklund som med 33% har tappat 4 procentenheter. Och Jimmie Åkesson som med 28% (-1) inte lockar allt för många utanför det egna partiet. I sedvanlig ordning är det Miljöpartiets Isabella Lövin (17%) och Gustav Fridolin (16%) som ligger i absoluta botten.

Ebba Busch Thor
Den partiledare som lockar flest utanför det egna partiet är Ebba Busch Thor som 41% har förtroende för. Jag kan inte tolka detta på annat sätt än att stora delar av de moderata och sverigedumokratiska väljarna har förtroende för Ebba. Ebbas rejäla högergir av Kristdemokraterna har uppenbarligen varit lönsam. Ulf Kristersson ligger i topp med 43% vilket väl gör att han lockar en hel del övriga borgerliga och sverigedumokratiska väljare. Det ska poängteras att siffran är bättre än vad Anna Kinberg Batra presterade, men sämre än vad Fredrik Reinfeldt någonsin hade. Jonas Sjöstedts 37% tyder ju också på ett ganska stort förtroende även från icke-vänsterväljare. Annie Lööfs 38% tyder ju också på en hel del förtroende utanför det egna partiet.

Bland kvinnor ligger Stefan Löfven (43%) i topp tätt följt av Annie Lööf och Jonas Sjöstedt (41%). Bland männen är det istället Ulf Kristersson (48%) och Ebba Busch Thor (46%) som ligger topp. Dessa två är de båda partiledare där siffran för män eller kvinnor skiljer mest. Det är intressant att kvinnan Ebba Busch Thor har förtroende bland 46% av männen men "bara" 35% av kvinnorna. Ulf Kristersson har förtroende bland 48% av männen men bara 38% av kvinnorna. Jimmie Åkesson har 32% bland män och 23% bland män. Detta medan alltså Stefan Löfven har 43% bland kvinnor och 35% bland män. Jonas Sjöstedt har 41% bland kvinnor men 32% bland män. Annie Lööf 41% bland kvinnor och 35% bland männen. De båda miljöpartisterna ligger i botten i båda ligorna men bättre bland kvinnor i varje fall - mindre dåligt alltså.

I listan över partiledare som väljarna inte alls har något förtroende för så är det utan konkurrens miljöpartisterna Gustav Fridolin och Isabella Lövin (båda 55%) och Jimmie Åkesson (54%) som ligger i överlägsen topp - ja botten alltså.

Vad jag saknar i undersökningen är egentligen hur de olika partisympatisörerna har förtroende för andra än den egna partiledaren. I vilken utsträckning når detta förtroende utanför det egna blocket? Hur som helst kan vi i varje fall konstatera att vi faktiskt fått ökat förtroende för de flesta partiledarna under de pågående regeringsförhandlingarna.

tisdag 23 oktober 2018

SD gör bort sig som vanligt

» Lokalpolitik i oktober

I går på kvällen var jag på Kommunfullmäktigemötet här i Åstorp. Det är "väl 30 år sedan sist" - ungefär. Men, jag har ju under den nya mandatperioden valts in som ersättare så det var dags. Åstorps kommun styrdes förra året av en majoritet bestående av Socialdemokraterna, Centerpartiet och Kristdemokraterna. Det senaste valet gjorde Socialdemokraterna till fortsatt största parti med 10 mandat. Sverigedumokraterna ökade till 9. Moderaterna har 6 mandat. Centerpartiet och Liberalerna har 2 mandat medan Kristdemokraterna och vi i Vänsterpartiet har 1 mandat. Sedan Moderaternas förstanamn, Pontus Pålsson, lovat att avgå har Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna gått samman i samverkan. Detta ger den gruppen 9 mandat. Sverigedumokraterna har lika många mandat, 9. Detta medan Socialdemokraterna och Centerpartiet (som samarbetat i Åstorp sedan 2002) enats tillsammans med nya Vänsterpartiet i en valsamverkan som ger sammanlagt 13 mandat. Dvs denna grupp är störst.

Åstorp - känt som järnvägsknut
Vid dagens, mycket välbesökta möte i Kulturhuset Björnen, skulle förutom en del formalia väljas presidiet i Kommunfullmäktige samt väljas Kommunstyrelse. Vid valet till ordförande och 1:a och 2:a vice ordförande i Kommunfullmäktige lade S+C+V gruppen som största grupp beslag på ordförandeposten och viceordförandeposten. Sedan skulle alltså "oppositionen" välja en andra viceordförande. Och här blev det votering av naturliga skäl. Omröstningen vanns av den moderata kandidaten över den sverigedumokratiska kandidaten med 12-8. Ett intressant resultat eftersom respektive grupp har 9 mandat vardera! Uppenbart är att medan S och V valt att inte lägga sig i valet utan har röstat blankt så har de två centerpartisterna och dessutom en sverigedumokrat rösta på den moderata kandidaten förutom moderaterna, liberalerna och kristdemokraten. Undrar om det ska ses som en protest eller felröstning av sverigedumokraten?

När det gällde valet till Kommunstyrelsen blev det hela ungefär liknande. Posterna hade delats upp så att S+C+V skulle ha 5 platser, M+L+Kd 4 platser och Sd 4 platser. Men när det kom till val så krävde Sverigedumokraterna proportionellt valsätt. Effekten av detta blev exakt samma resultat men det tog ju mycket längre tid och dessutom krånglar det till vid ett senare tillfälle om någon slutar. Även när det gällde ersättarna skulle Sverigedumokraterna fjanta sig med ett utdraget val, som gav exakt samma resultat. Jag ser att SD:s gruppledare kommenterat anledning till det hela i tidningen med: - "Det vill jag inte besvara just nu!" Nähä? Valet av andra vice ordförande i Kommunstyrelsen (och tillika oppositionsråd) gick ungefär likadant. Den moderata kandidaten, Roger Nielsen, vann. Nu med 11-9 när alla sverigedumokrater lyckades rösta rätt. För övrigt var man inom SD tydligen inte helt eniga om att begära proportionellt valsätt. Vi omröstningen om detta skulle genomföras avstod en av SD:arna. Men det krävs inte så många som kräver detta för att det ska genomföras.

För övrigt valdes Ronny Sandberg (S) att fortsätta som Kommunstyrelsen ordförande och därmed kommunalråd. Själv var min insats att delta i Kommunfullmäktiges valberedning där alla partier är representerade.

För övrigt avslogs tre SD-motioner som alla handlade om de typiska SD-ämnena. Nja, formellt kom den ena från Alternativ för Sverige eftersom SD:s förstanamn förra perioden hoppade av och gick till AfS. Så motionen skickades in på deras brevpapper. Vidare kan vi konstatera att det fanns en viss oro för att Moderaternas förstanamn skulle dyka upp trots att han lovat avgå. Någon formell avsägelse har ännu inte inkommit. Hade han gjort detta hade väl den borgerliga treenheten kraschat? Hur som helst var allt klart till kl 2200, men hade varit färdigt en timme tidigare om inte SD i sedvanlig ordning utmärkt sig med strunt.

Och på tal om de olika maktskiftena runt om i Skåne i synnerhet och i landet i allmänhet så kan vi konstatera att sverigedumokraten Stefan Borg som ju med stöd av Moderaterna och SPI skulle väljas till kommunalråd i Hörby nu har hoppat av. Innan han ens hunnit väljas! Mediauppmärksamheten, alltså alla avslöjanden, blev för mycket. Det räckte inte med att skylla ifrån sig och skylla på att alla korkade uttalanden gjorts som privatperson och inte som SD-politiker. SD-politiker är han bara mellan 1200-1300, övriga tider är han privatperson...

måndag 22 oktober 2018

Donald Trump och avtal

» Vem vågar i fortsättningen

Donald Trump - the one and only
Donald Trump har fått för sig att han ska säga upp kärnvapenavtalet med Ryssland. Ett avtal som ska begränsa Kalla krigets kärnvapenhot. För inte så länge sedan sade han upp avtalet om kärnvapenutveckling med Iran. Ett avtal som skulle garantera att Iran inte fortsatte sin utveckling av kärnvapen. Till glädje för USA:s egna allierade i området, Israel (som redan har kärnvapen) och Saudiarabien (vars moral vi sett exempel på nyligen) kräver USA att resten av världen också ska lyda hans infall att säga upp avtalet och själva bojkotta Iran. Donald Trump har sagt upp handelsavtal, avtal om utsläppsbegränsningar och antagligen lite annat som jag missat.

En intressant fråga är vem som i fortsättningen vågar lita på ett avtal som tecknas med USA? Om Donald Trump får till stånd ett avtal med Nordkorea om att avbryta Nordkoreas kärnvapenutveckling, är det någon som tror att Nordkorea litar på avtalet? Kommer någon ens att i fortsättningen teckna nya avtal med USA?

Donald Trump har ju lovat att göra USA stort igen. Vad jag misstänker är att han främst kommer att göra USA ensamt...

söndag 21 oktober 2018

Rosenbad ledigt för uthyrning

» Rapport från Regeringsförhandlingarna

En del verkar tycka att det drar ut på tiden med Regeringsförhandlingarna. Men, sanningen är tyvärr den att det är det normala i Europa numera. Det är helt normalt att det tar några månader, och där är vi ännu inte. Men det kan vara dags att ta en titt på hur det går. Jag tänkte därför låta partiledarna berätta. Jag har likt Turkiet gjort med ambassader och konsulat låtit bugga partihögkvarteren:

Annie Lööf - Centerpartiet: - "Vi vägrar regera ihop med Jimmie Åkesson. Vi vägrar regera ihop med Stefan Löfven. F-n vet hur vi ska få ihop det?"

Stefan Löfven - Socialdemokraterna: - "Vi är störst, alltså måste vi bestämma. Det måste ni inse förr eller senare."

Ulf Kristersson - Moderaterna: - "Hur kan ni vara så taskiga mot mig? När jag är så nära mitt livs mål."

Ebba Busch Thor - Kristdemokraterna: - "Det är väl inget fel på Jimmie. Alla är så dumma mot honom."

Jonas Sjöstedt - Vänsterpartiet: - "Stefan är störst så han får väl vara statsminister, bara vi får igenom det vi vill."

Jimmie Åkesson - Sverigedumokraterna: - "Alla är så dumma mot mig. Buhuuu!"

Jan Björklund - Folkpa... f'låt Liberalerna: - "Skärp er nu, jag struntar i vem som är statsminister. Bara jag får bestämma över skolan!"

Någon - Miljöpartiet: - "Hallå, vi finns också - än så länge."

Se'n är det ju så (enligt dårarna allra längst ut på högerkanten som Nordisk Motståndsrörelse och Alternativ för Sverige) att valresultatet är ett enda stort valfusk. Dom fråntogs valsegern genom de etablerade partiernas gemensamma sammansvärjning.

Jag återkommer med nya ännu mer intelligenta tankar i morgon.

lördag 20 oktober 2018

Tillägnas alla förorättade sverigedumokrater

» SD är fascister

Det är alltså inte jag som säger detta, utan det är den gamla Volvochefen Pehr G Gyllenhammar som argumenterar mot att Högeralliansen ska samarbeta med Sverigedumokraterna. - "Jag tycker att de är fascister"! Det finns ju en del näringslivsföreträdare som tycker att Ulf Kristersson för att få makten ska plocka in Jimmie Åkesson i värmen. Lite smånassar och annat löst folk kan väl inte skada bara vi får makten tycks dessa resonera som. Andra resonerar som PG, släpp inte in dom!

Förra fredagen (se punkt 5) så berättade jag om en framgångsrik företagare med invandrarbakgrund som hade planer på att etablera en fabrik i min grannkommun Klippan. Men efter Sverigedumokraternas stora framgångar i bland annat Klippan så började han dra öronen åt sig. Darko Pervan ville inte ta risken att inom kort tvingas behöva förhandla med kommunföreträdare med den synen på honom som invandrare som Sverigedumokraterna för fram. Han har också många chefer och andra anställda i sitt företag som har invandrarbakgrund. Han bestämde sig helt enkelt för att dra sig ur etableringen i Klippans kommun och placerar sin fabrik på annan ort. Ett beslut som naturligtvis inte passade Sverigedumokraterna. - "Jag tycker den här saken förs fram på ganska låg nivå. Rent spontant låter det som trams och som ett svepskäl för att inte investera där" är den officiella kommentaren från SD i Klippan. Den Sverigedumokratiska svansen har varit lite mer rakt på sak. Både Darko personligen och företaget har fått mängder med hot och förolämpningar. - "Ta din bidragstagande familj och åk hem till Balkan" skriver någon som i varje fall lyckas undvika svordomar och liknande. - "Det är moralen som har fått styra. Vi vill inte belöna en plats med en toppmodern fabrik där främlingsfientligheten är så pass stor. Vi kan inte göra det ekonomiskt fördelaktigt för oss på kort sikt och göra avkall på våra grundvärderingar - nej, då får det hellre kosta" lyder Darkos kommentar.

Rasism och populism

Ett stort antal svenska Apotek vittnar om en kraftigt ökad mängd rasistiska påhopp och attacker mot apotekspersonal med invandrarbakgrund. Apoteket Hjärtat uppger att man gjort ett 15-tal polisanmälningar mot kunder som attackerat personal med rasistiska påhopp. Kronans Apotek vittnar om en kraftig ökning av rasistiska påhopp mot personal på apoteken. Den rasistiska sverigedumokratiska svansen visar sitt fula tryne. Med den ena munnen beskylls nya svenskar för att bara leva på bidrag, men när dom jobbar utsätts dom för rasistiska påhopp. Det finns verkligen anledningar till att hålla rasisterna i Sverigedumokrater borta från makten.

Men, tidningarnas insändarsidor är fyllda med klagolåt från förorättade sverigedumokratiska supportrar som tycker att det är grymt orättvist och odemokratiskt att de andra partierna inte vill förhandla med dom. Vad dom inte förstår är att Sverigedumokraterna står för åsikter som i grunden gör det omöjligt att inleda förhandlingar om samarbete. Det talas, trots klagolåten från SD, med SD:s representanter i sakfrågor där det går att resonera. Men SD har en syn på andra människor som gör det omöjligt med grundläggande förhandlingar.

Man brukar argumentera med att i våra grannländer har SD:s vänner släppts in i värmen. De främlingsfientliga och populistiska partierna i Danmark, Norge och Finland har på ett annat sätt släppts in i värmen. Det har påverkat politiken i dessa länder på ett i många fall hemskt sätt. Men, dessa partier är "bara" populistiska partier med en rasistisk och främlingsrädd agenda. Sverigedumokraterna har dessutom sina rötter fast förankrade i en nazistisk / fascistisk grund. Där skiljer dom sig från sina nordiska kollegor. Håll SD borta!

fredag 19 oktober 2018

Girighetens moral

» Bank och Moral - Två oförenliga begrepp

Valfri bankdirektör
Skandalerna som visar hur banker utan några moraliska skrupler ställer upp och hjälper till med diverse skumraskaffärer står just nu som spön i backen. Nordeas Björn Wahlroos sålde sin skumraskbank i Baltikum till Danske Bank. Nu hotas Danske Bank av mångmiljardböter för penningtvättskandalen. Nordeas egna inblandning i olika skatteupplägg för att hjälpa slipsnissar att tjäna pengar har vi börjat bli vana vid. Nordeas egen skattesmitning genom att flytta sitt formella huvudkontor till Finland är bara en liten del i hela upplägget. Senast ut är SEB som nu avslöjas ha varit delaktiga i skumma upplägg för att lura Skattemyndigheterna i olika europeiska länder på hundratals miljarder. Be mig inte att bättre förklara s.k. cum-cum och cum-ex upplägg. Men det handlar i korthet om att bankerna hjälper svindlarna att lura skattemyndigheterna genom specialupplägg på affärerna. Moral är något som inte existerar i bankernas styrelserum och arbetsrum. Där lyser bara dollartecknen i form av bonusar och utdelningar i ögonen. Kan man hjälpa de ljusskygga slipsnissarna att lura till sig pengar så ställer bankerna gärna upp - mot en rimlig ersättning. Jämför gärna de här två citaten:

"Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det."

- "Från skyskrapan kunde de titta ner på hur folk på gatan gick till jobbet. De ser pyttesmå ut. Man tittar ner på de människor som betalar skatt, de skattepengar som man stjäl. Vi tänkte att vi var genier och de var idioter."

Det första citat kommer från skattesmitarbanken Nordeas styrelseordförande Björn Wahlroos. Det andra citatet kommer från ett av kronvittnena i den senaste skattehärvan. Är det mer än jag ser stora likheter i synen på människor, moral och finansvärldens rätt att göra som dom vill för att berika sig själva?

torsdag 18 oktober 2018

Kommunpolitik

» Det saknas nå'n information

Flygfoto centrala Åstorp
Dagens tankar ska handla om lokalpolitik i min hemkommun Åstorp. I dag stod det klart att moderaternas ledande politiker här i Åstorp, Pontus Pålsson, lämnar politiken - än en gång. Det motiv som anges är hälso- och familjeskäl. Pontus Pålsson har dragit sig tillbaka en gång tidigare för ett år sedan. Detta efter att ha dömts för Grundlagsbrott. Sedan SVT sänt inslag om konflikten mellan Pontus Pålsson och kommunen försökte Pontus ta reda på vem på kommunen som pratat med reportrarna. Vilket ju är förbjudet enligt grundlagen. Pontus har, minst sagt, lite svårt för att uppföra sig. Det gick så långt att han trots att han var oppositionsråd fråntogs nyckeln till Kommunhuset. Personalen såg honom som ett arbetsmiljöproblem. Flera ledande moderatpolitiker har lämnat politiken eftersom dom inte kunde jobba med Pontus. Efter domen tvingades Pontus efter påtryckningar från moderata Skånedistriktet lämna sina uppdrag.

Men han gjorde comeback som förstanamn på kommunlistan vid årets val. Antagligen efter ingripande från sin mamma som är ordförande för Moderaterna i Åstorp. Hon är tidigare moderat riksdagsledamot och har även varit Landshövding i Skåne. Men, som sagt, nu har han redan innan det allra första Kommunfullmäktigesammanträdet efter valet (det är på måndag) bestämt sig för att återigen lämna politiken. Officiellt anges att det är hälso- och familjeskäl.

Jag skulle snarast gissa på att det handlar om krav från de borgerliga kollegorna. "Om inte Pontus lämnar så samarbetar vi inte med er" tror jag det har framförts som. Förra mandatperioden styrdes Åstorp av en koalition mellan S + C + Kd + Mp som hade majoritet. Årets val gav Socialdemokraterna 10 mandat, Sverigedumokraterna 9, Moderaterna 6, Centern och Liberalerna 2 vardera och Kristdemokraterna och Vänsterpartiet 1 mandat vardera. För att få majoritet, 16 mandat, krävs alltså ett samarbete mellan S + V och de tre borgerliga partierna förutom M. Eller Sd + M + ytterligare ett borgerligt parti. Eller S + M...

Nu har som sagt Pontus Pålsson lämnat och det framgår samtidigt att Liberalerna och Kristdemokraterna i varje fall då inleder samarbete med Moderaterna. Hur Centern gör framgår inte än. Vad som dock inte framgår av nyhetsrapporteringen är det faktum att Pontus Pålsson i dagarna blivit polisanmäld för flera hot framförda mot politiska motståndare och personal på kommunkontoret. Det handlar uppenbarligen om att nu har Moderaterna slutligt tappat tålamodet och helt uppenbart fått krav från Liberalerna och Kristdemokraterna att göra sig av med Pontus Pålsson.

Söderåsstaden

På måndag är det första Kommunfullmäktigemötet med de nyvalda ledamöterna och val av bland annat Kommunstyrelse ska göras. Det blir kanske först i samband med mötet som det blir klart vem eller vilka som ska styra Åstorps kommun. Skulle alla de fyra Högerallianspartierna nu kunna enas sedan Pontus blivit avpolletterad skulle dom alltså få lika många röster som Socialdemokraterna och Vänstern som är överens om valtekniskt samarbete. Det kan ju faktiskt bli ett spännande möte på måndag.

Kom inte och säg att politik är tråkigt!

onsdag 17 oktober 2018

Rapport från det politiska samtalet

» Retorisk överdrift

Vet ni vad det är, Retorisk överdrift? Jo, det är enligt den amerikanska domaren Otero vad Donald Trump sysslar med på Twitter. Eller för att vara mer exakt så ansåg han att det Donald Trump twittrat om Stephanie Clifford (alias Stormy Daniels) inte är något brottsligt. - "Retorisk överdrift som normalt associeras med politik och det offentliga samtalet i USA." Stephanie Clifford hade ju stämt Donald Trump för förtal för det han skrivit om henne i sitt Twitterflöde. Men enligt denna domare får det anses "normalt i det offentliga samtalet i USA" att vräka ur sig både det ena och det andra. Donald Trump gläds över att hans "retoriska överdrifter" kan fortsätta. Själv tycker jag synd om amerikanerna.

Och apropå Donald Trumps twitterharanger så läser jag att den tidigare Fedchefen (Federal Reserv - Riksbanken) i USA Janet Yellen kommenterat Donald Trumps syn på saken (dvs att Fed är galna...). - "Presidentens kommentar inte önskvärd." Jag tror att jag nog anser att det är Janet Yellen som står för det "vuxna samtalet".

Donald Trump som en elefant i en porslinsbutik

tisdag 16 oktober 2018

Alla chefers dag

» Fjollträsk vs Landsorten

En del 08:or (som vi ute i Landsorten kallar stockholmare) tycker att livet är orättvist. Det moderata finanslandstingsrådet Irene Svenonius uttrycker det så här: - "Stockholmarna ska inte vara Sveriges bankomat" i en debattartikel i Svenska Dagbladet för några dagar sedan. Vad moderaten hänvisar till är skatteutjämningen mellan kommuner och landsting och där Fjollträskregionen får bidra med en hel del medan det är främst glesbygdskommuner som får del av det hela. Irene Svenonius tycker att det är grymt orättvist att de rika stockholmarna får skicka pengar till fattiga kommuner ute i Landsorten. Det är väl inte stockholmarnas fel att inkomsterna i Stockholm är så mycket högre än i de misskötta kommunerna runt om i vårt avlånga land. Det är så synd om dom stackars o8:orna!

Vad den goda Irene Svenonius i sin sedvanliga moderata egoism glömmer är att för att de goda inkomsterna i Stockholmsområdet ska kunna betalas ut så måste det genereras slantar genom produktion ute i Landsorten. Det är alltså alla vi andra ute i landet som jobbar ihop slantarna så att man i Huvudstadsområdet ska kunna hålla så höga löner. Så ligger t.ex. genomsnittsinkomsten i Danderyd på 373.675 kronor medan den t.ex. i Perstorp här nere i NV Skåne ligger på 226.115 kronor. Allra lägst i landet ligger Årjäng med 215.810 kronor medan här nere i Skåne den ligger på 351.509 kronor i Lomma utanför Malmö. I Stockholms kommun är snittinkomsten 316.193 kronor medan den i Malmö ligger på 233.596 kronor. Skatteutjämningen mellan kommuner och landsting är ett sätt att utjämna skillnader i t.ex. inkomster. Glesbygdskommuner har helt andra kostnader för en hel del offentlig service som blir billigare i större städer. När det gäller att hjälpa till att ta emot de flyktingar som kommit är det en litet antal kommuner som fått ta ett stort ansvar medan andra rika kommuner gjort vad dom kunnat för att slippa ta ansvar. De rika kommunerna runt Malmö t.ex. som Lomma, Staffanstorp och Vellinge (av en händelse moderatstyrda) gör ju vad dom kan för att inte riskera få en inflyttning av människor med lägre inkomster. Det sker t.ex. genom att se till att det byggs dyra villor och bostadsrätter men inte hyresrätter. Detta och mycket annat är faktorer som används för att räkna ut vilka kommuner som ska bidra och vilka kommuner som ska få tillskott.

Så kära Irene Svenonius bara gnäll du. Vi andra vet att det egentligen bara handlar om traditionell moderat egoism och girighet. Eller, som socialdemokraten Britta Flinkfeldt i Arjeplog svarar: - "Svenonius bidrar till tröttsamt raljerande"! Så sant som det var sagt.

Och apropå det här med skillnader i landet så ser jag en undersökning av företagens lönsamhet. Räknat som avkastning i procent på sysselsatt kapital så är företagen i Värmland, Västmanland, Kronoberg och Gävleborgs län de mest lönsamma. Sämst går det överlägset för företagen i Stockholms län, men även Skåne, Norrbotten och Blekinge har lägre lönsamhet. Visst är det intressant?

Och på tal om pengar så såg jag att Sverige har den lägsta andelen personer som lever i allvarlig materiell fattigdom i hela Europa. Drygt 1 procent i Sverige räknas dit, och detta är alltså den lägsta siffran i hela Europa. Trots allt kanske det svenska sociala trygghetsnätet fungerar relativt bra. I varje fall om man jämför med andra länder. Kanske något att komma ihåg när den värsta gnällmaffian sätter igång. Drygt 1 procent är en procent för mycket så det finns att göra. Men vi har trots allt kommit en bit på vägen. Det finns dom som har resurser att bidra mer till det gemensamma!

Så här på slutet något helt annat. Jag sökte på nätet om jag kunde se något om senaste nytt om moderaternas förstanamn här hemma i Åstorp. Pontus Pålsson som han heter tvingades förra mandatperioden dra sig tillbaka sedan han dömts för att ha forskat efter journalisternas källor då dom skrivit om hans eskapader. Under en period var han bannlyst från kommunkontoret eftersom personalen såg honom som ett arbetsmiljöproblem. Han dömdes till slut för brott mot grundlagen. Men, han gjorde comeback på den nya moderatlistan i året val. Efter ingripande från morsan antar jag. Ett faktum som mer eller mindre drivit övriga borgerliga partier till att hellre samarbeta med Socialdemokraterna i kommunen. Nu hör jag att han blivit polisanmäld på nytt, denna gången för att ha hotat flera politiska motståndare och kommunanställda. Moderaterna verkar vara på väg att tappa tålamodet. Något som får politisk betydelse för styrandet av Åstorps kommun eftersom det kan innebära att övriga borgerliga partier kan tänka sig att då åter samarbeta med Moderaterna. Alltså kan man tycka att lokalpressen (alltså Helsingborgs Dagblad) skulle vara intresserade av att ta upp ämnet. Men än så länge tystnad.

Hur som helst sökte jag efter att hitta någon information i ämnet. Bland annat besökte jag de lokala moderaternas hemsida. Men där står naturligtvis inget om frågan. Uppriktigt sagt blev jag förvånad över att det nästan inte står något lokalt alls utan det är centralt material. Det jag skulle komma fram till är att jag såg, till min stora förvåning (...), att Moderaterna ville stärka den svenska militära styrkan. Något som kanske kan behövas. När jag i lördags tog tåget till Helsingborg var det tågmöte i bland annat Bjuv. Ett helt stort godståg fullastat med tyska militära fordon från Bundeswehr. Jag började fundera lite över de tyska trupptransporterna genom Sverige under 2:a världskriget, de s.k. Intermittenttrafiken. Men det var väl elaka associationer förstås. Det finns ju inga likheter med att Bundeswehr i dag transporterar sin material genom Skåne.

måndag 15 oktober 2018

Makt är farligt

» Makt berusar

Bakgrunden till dagens tankar är en kolumn i dagens Helsingborgs Dagblad skriven av den f.d. moderata riksdagsledamoten Anne-Marie Pålsson. Numera föredrar hon nog att kalla sig docent i nationalekonomi. Hur som helst får hon regelbundet framföra sina tankar i Sydsvenskan / Helsingborgs Dagblad. I dag har hon satt som rubrik: Makten berusar, ger förmåner och skapar en känsla av att vara förmer. Det ska påpekas att med "makt" menar Anne-Marie Pålsson uppenbarligen endast politisk makt. Inte alla andra former av makt över andra, som t.ex. ekonomisk eller utbildningsmässig makt. Det är uppenbart att Anne-Marie Pålsson har dålig erfarenhet från sin tid i Moderaterna av hur makten där berusar och ger förmåner.

Berusad
Och visst har Anne-Marie Pålsson, i varje fall delvis, rätt. Makt kan vara farligt. Många som får makt klarar inte av att använda denna på rätt sätt. Men det är fel att säga att Makt i sig är skadligt. Politisk makt ger en möjlighet att påverka samhället i en riktning som man anser vara den rätta. Politisk makt får man genom att väljarna utser någon som dom anser stå för något rätt. Skulle man missbruka makten så finns alltid risken att man inte blir omvald.

Men, som sagt, makt är inte bara politisk makt. #MeToo rörelsen har visat hur främst män med olika former av makt över andra missbrukat denna makt. Avslöjandena av Hollywoodproducenten Harvey Weinsteins missbruk av sin makt över underlydande handlade ju inte om politisk makt. Han hade makt över andra på annat sätt, makt som han missbrukade för olika övergrepp. Och egentligen handlade ju vår svenska skandal med den s.k. Kulturprofilen, Jean Claude Arnault, om exakt samma sak. Han hade makt över de underlydande, makt som han missbrukade för övergrepp. När #MeToo drog igång vågade mängder av kvinnor och tjejer äntligen berätta om vad dom utsatts för, av män som berusats av sin makt.

När det gällde #MeToo-avslöjandena så var en riktig invändning hur långt efter att ett brott begåtts som man ska kunna dömas för det. Ska ett misstag som jag gjorde när jag var 17 år kunna dras upp och döma mig när jag är 50? Om jag inte gjort om mitt misstag, finns det inte någon form av preskriptionstid? Rent juridiskt finns det detta i de flesta fall. I USA ställdes detta på sin spets när den amerikanska professorn i psykologi Christine Blasey Ford berättade om vad hon utsatts för 1982 av Donald Trumps kandidat till Högsta Domstolen Brett Kavanaugh. Det är alltså mer än 35 år sedan. Var går gränsen för hur gamla brott man begått som ska kunna dras upp? I det här fallet tycker jag att det var befogat. Han ska tillträda en post på livstid. Han kan alltså mycket väl komma att sitta på en makt över amerikanska lagar i mer än ytterligare 35 år. Han får en enorm makt, en makt han inte kan bli ifråntagen, under resten av sitt liv. Då är det kanske inte helt fel att syna hans moral lika långt tillbaka. Nu lyckades ju Donald Trump istället få det till att döma Christine Blasey Ford för att hon hade mage att berätta istället. Det är uppenbart att #MeToo behövs ett tag till.

Missbruk av makt finns också inom Näringslivet. Det är inte alla som passar att vara chefer. Som tål att få den makt som man får som chef. Lite då och då får någon VD eller annan direktör krypa ut bakvägen sedan "ledarstilen" fått för mycket kritik. Oftast landar dom mycket mjukt och är snart tillbaka på en ny ledarbefattning med nya fantasisummor i lön och ersättning. Så fick t.ex. banken Nordnets vd Peter Dahlgren gå för några dagar sedan efter en tid av kritik där många underlydande chefer själva lämnat "frivilligt".

Vi kan alltså klart fastslå att det inte bara är politisk makt som berusar och korrumperar. Även om den gamla moderatpolitikern Anna-Marie Pålsson tydligen främst har haft de erfarenheterna och kontakterna.

Fast det är uppenbart att även politisk makt korrumperar. Fungerar inte internkontrollen tillräckligt är det lätt för en del att bli fartblinda. Vi kan ju t.ex. följa moderatledaren Ulf Kristerssons spår. Fartblindhet och vänskapskorruption! I dagarna kan vi läsa om den sverigedumokratiska riksdagsledamoten Patrick Reslow som återigen har avslöjats med fingrarna i syltburken. Ett besök hos partiledaren Jimmie Åkessons privata partaj med djurtema fick vi skattebetalare betala. Han skulle ju träffa väljare... Det ska kanske påpekas att Patrick Reslow ursprungligen valdes in i Riksdagen för Moderaterna, men så bytte han parti och partigrupp till Sverigedumokraterna istället.

En politiker som i allra högst grad berusats av makten och helt avskärmat sig från den verkliga världen är USA:s president Donald Du... f'låt Trump. Han verkar helt ha tappat verklighetsuppfattningen och lever istället i en egen drömvärld skapad efter hans önskemål. Jag ser dock att han faktiskt har accepterat uppfattningen att klimatförändringarna innebär att temperaturen på jorden har stigit. Dock hävdar Donald Du... f'låt Trump att vetenskapsmännen har en egen politisk agenda som han inte accepterar. Så han kommer inte att gå med på några åtgärder som riskerar att hota amerikanska jobb! Punkt!

Donald Trump

Så Anne-Marie Pålsson har rätt, makt berusar.

söndag 14 oktober 2018

Spännande spekulationer

» Det sket sig...

Så har då nu Ulf Kristersson gjort som jag gissade redan i går. Han har meddelat sin partikamrat talman Andreas Norlén att han ger upp! Hans dödfödda projekt att förmå Stefan Löfven att stödja en Moderatledd Högeralliansregering i minoritet misslyckades. Hans andra utväg att skapa en Moderatledd minoritetsregering med stöd av Jimmie Åkesson och som kunde accepteras av Annie Lööf och Jan Björklund var lika dödfött. Alltså fick han efter 12 dagar i rampljuset ge upp. Hans målsättning när han valdes in i Riksdagen: - "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten" förvandlades istället till ett: - "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla Högeralliansen." Ulf Kristerssons löfte att driva "försöket att byta ut Stefan Löfven ska drivas ända in i kaklet" kan nu sägas ha nått kaklet. Får Ulf Kristersson fortsätta som moderatledare efter sitt misslyckande?

Högeralliansen
Taskigt Uffe!

En som är mycket missnöjd verkar vara Jimmie Åkesson som verkar ha trott att Ulf Kristersson till slut skulle komma krypande till honom. Jag tycker det känns lite väl naivt att ha förväntat sig något sådant. Inte för att jag inte hade förväntat mig det från Ulf Kristersson (och Ebba Busch Thor), men jag trodde faktiskt inte på att Annie Lööf och Jan Björklund skulle acceptera detta, vilket Ulf Kristersson insett. Nu verkar Jimmie Åkesson istället sätta sitt hopp till ett Extra val. Vad det nu skulle kunna lösa upp för trådar. Ett sådant val tätt inpå det vi haft hade troligtvis inte gett någon större skillnad på resultatet. Nä Jimmie, dina drömmar verkar lite väl naiva.

Vad tror jag då? Ja, nu lär väl istället Stefan Löfven få chansen. Han kommer då att försöka locka Annie Lööf och Jan Björklund till en blocköverskridande regering med S + Mp. Jag tvivlar på att Annie Lööf ställer upp på något sådant heller. Hon verkar lida av något extremt Stefan Löfven-hat. Vad det nu är för extremt hemskt med honom. Låt mig därför komma med en rejäl gissning. Socialdemokraterna utser någon annan än Stefan Löfven som regeringsbildare och då kan lösa knuten och accepteras av Annie Lööf och Jan Björklund. Vi får alltså en blocköverskridande koalitionsregering mellan S + C + L + Mp och som accepteras av Vänsterpartiet medan Moderater, Kristdemokrater och Sverigedumokrater röstar emot. Men det innebär att den accepteras av Riksdagen. Lycka till, vem som nu ersätter en Stefan Löfven som stiger åt sidan.

Nu blir det alliansfritt

Till slut något helt annat. Två olika citat som ger mig förhoppningar inför framtiden. Det första citatet kommer från en artikel som berättar att ungdomar i Europa dricker allt mindre alkohol. Allra helst i Storbritannien minskar alkoholbruket rejält bland ungdomar. Så här förklarar 19-åriga Xenia Clegg Litter:

- "Jag vaknar hellre på morgonen och kommer igång med min dag än att vakna med en enorm bakfylla."

Vi kan jämföra detta med ett citat från en artikel som berättar att Dominika Perczynski haft möhippa inför bröllopet nästa månad med vår förre moderata finansminister Anders Borg:

- "Jag får skylla på berusningsgraden. Jag kom hem halv sex på morgonen, vilket inte har hänt sedan förra året eftersom tant är ganska kvällstrött av sig. Är superbakis i dag och har tappat mobilen. Som det ska vara dagen efter en möhippa, antar jag."

Jag börjar att lite mer förstå det där med Anders Borgs att jämföra bananer. Vi får hålla vårt hopp till den unga framväxande generationen.

lördag 13 oktober 2018

Poff

» Är Högeralliansen död?

Hur som helst verkar i varje fall himlen ha trillat ner över Ulf Kristersson. I varje fall hävdade Ulf Kristersson innan valet att om han skulle ställa upp i en regering utan alla fyra Högerallianspartierna så skulle först himlen trilla ner. Nu verkar den i så fall ha gjort detta eftersom Ulf Kristersson börjat prata om en 1-2-3-lösning. Dvs om inte alla fyra partierna ställer upp så får han väl försöka bilda en regering med det eller de partier som vill ställa upp på att sitta i Sverigedumokraternas knä.

Jan Björklund och Annie Lööf verkar mest tycka att Ulf Kristersson pratar dumheter och försöker gå bakom ryggen på dom. Ebba Busch Thor däremot verkar villig till vad som helst bara hon får hamna i en regering. Det innebär även att sitta i Jimmie Åkessons knä. Högeralliansen exploderar och upplöses i sina ursprungliga beståndsdelar.

Jag tror att vi kan enas om en gissning att Ulf Kristerssons dröm om att bli statsminister och: - "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten" gick det åt skogen med. Min gissning är att Uffe i morgon meddelar talmannen att han ger upp.

Uffe får börja jaga istället


Stackars Uffe! Ballongen sprack. Poff!

fredag 12 oktober 2018

Civilkuragets dag

» Tio intelligenta tyckerier

I dag får vi fylla dagens blogg med en massa små tyckerier. Det är så många olika saker jag vill ha sagt, samtidigt som jag inte har energi till att vidareutveckla tankarna så mycket. Låt oss börja med att ta ett exempel på att det inte lönar sig att arbeta i Sverige pga de fruktansvärda marginalskatterna.

¤ 1.   En genomsnittlig svensk betalar 32,1% av sin inkomst i skatt. Pga de fruktansvärda marginalskatterna betalar de 1000 svenskar som har högst inkomst faktiskt lite mer, 33,8% av sin inkomst i skatt. De 100 som tjänar mest betalar bara 30,9% av sina inkomster i skatt. Tydligen har vi i de riktigt höga inkomstlägena någon form av negativ marginalskatt. Ju högre inkomst desto lägre skatt! Dessutom har toppinkomsttagarna fått sina skatter sänkta. 2009 låg deras skatt på nästan 34% i skatt medan den alltså nu har sjunkit till 30,9%. Spotifymiljardären Martin Lorentzon betalade förra året 12,4% i skatt på sin inkomst på 103 miljoner. Den gamla f.d. moderata utrikesministern Margareta af Ugglas betalade 28,7% i skatt på sin inkomst på 16 miljoner. Det finns förklaringar till de ständigt ökade klyftorna.

¤ 2.   Såpan Svenska Akademien (dom där snillena ni vet) fortsätter. Enligt ledamoten Per Wästberg så har Akademien nu valt in ytterligare två ledamöter som bara väntar på att godkännas av Hans Höghet Tjabo XVI. Det har vi inte alls säger ständige sekreteraren Anders Olsson! Ledamoten Katarina Frostenson sitter kvar trots kraven på avgång sedan maken Arnault fällts för våldtäkt. Och Horace Engdahl håller tyst!

¤ 3.   I Hörby valde ju i dagarna den decimerade moderata minoriteten att rösta fram sverigedumokraten Stefan Borg till kommunalråd. Stefan Borg tillhör den här gruppen sverigedumokrater som älskar att skrämma upp och sprida myter och lögner. Allt baserat på en rasistisk grund. Eller ska vi uttrycka oss snällt, allt baserat på en rädsla för det annorlunda? Men Stefan Borg har faktiskt en bra förklaring till alla övertramp. - "Jag skrev inläggen som privatperson och inte som fritidspolitiker och som privatperson måste man ibland dra saker och ting till sin spets." Så bara så ni vet det, när sverigedumokrater trampar i klaveret så gör dom detta som privatpersoner och inte som SD-politiker. En bra bortförklaring!?!

¤ 4.   The King of Twitter har slagit till igen. Enligt Donald Du.. f'låt Trump så har den amerikanska Riksbanken blivit "galna". - "Fed har blivit galna" hävdade han. Kan ni tänka er reaktionerna om Stefan Löfven gått ut och hävdat att Riksbankschefen Stefan Ingves var galen? Hur som helst är Donald Trump lite mer restriktiv i sitt twittrande om den försvunna saudiske journalisten Jamal Khashoggi. Det är väl lite taskigt när den allierade Saudiarabien gör bort sig. Frågan är hur mycket NATO-medlemmen Turkiet också gjort bort sig sedan man hävdat att man har ljud- och bildupptagning som visar vad som ska ha hänt på det saudiska konsulatet. Avlyssnar NATO-landet Turkiets säkerhetstjänst främmande länders konsulat och ambassader?

¤ 5.   I min grannkommun Klippan har Sverigedumokraternas framgångar blivit dyrt för kommunen. Golvkoncernen Pervano som planerade en etablering uppe i Östra Ljungby drar tillbaka planerna. VD:n Darko Pervan som invandrade till Sverige på 50-talet startade företaget för 25 år sedan. - "Jag har ju själv invandrarbakgrund och 15-20 procent av våra anställda och flera chefer har utländsk bakgrund" säger Darko. Han vill inte riskera att om några år tvingas förhandla med SD:are i kommunen med den syn på invandrare som partiet har. Så kan det gå!

¤ 6.   Samtidigt säger Sverigedumokraterna här i Åstorp tillsammans med Pontus Pålssons Moderaterna Nej till att sälja kommunal mark till flera distributionsföretag (bland annat PostNord) för att etablera sig här i Åstorp. Siktar uppenbarligen inte på topplaceringar i listan över Näringslivsklimatet i kommunerna.

¤ 7.   Svenska Dagbladets ledarskribent Maria Ludvigsson är upprörd och drar likheter mellan Ekot och Mussolini. Upprördheten handlar om att Sveriges Radios Ekoredaktion kommit fram till att bland annat svenskar med utländskt ursprung är underrepresenterade i Riksdagen. Alltså uppför sig Public Service Ekoredaktion som den fascistiska diktatorn Benito Mussolini? Jag kan inte riktigt förstå den goda Maria Ludvigssons upprördhet över önskemål om att den svenska Riksdagen ska vara ett tvärsnitt av det svenska folket. Det blir ett problem om t.ex. invandrare eller pensionärer är underrepresenterade medan medelålders manliga byråkrater är överrepresenterade. Men, det är vanligt förekommande - att jag inte begriper mig på Maria Ludvigsson alltså!

¤ 8.   I en gästledare i Svenska Dagbladet lägger sig Israels ambassadör Ilan Ben-Dov i den svenska regeringsbildningen. Kan ni tänka er ramaskriet om Rysslands ambassadör i Sverige, Igor Neverov, skrev ett inlägg och ställde krav på hur den svenska regeringen skulle se ut? Nu finns det ingen risk för detta eftersom ingen ledande tidning i Sverige skulle bjuda in honom för något sådant. Men det gör alltså Svenska Dagbladet som uppenbarligen bjudit in Ilan Ben-Dov för att skriva en gästledare i tidningen. Vad blir nästa steg, USA:s Chargé d’Affaires David E. Lindwall skriver en gästledare i Dagens Nyheter och ställer krav på hur den svenska regeringen ska se ut?

¤ 9.   Jag begriper fortfarande inte varför MMA (gladiatorslagsmål inför publik) behandlas på idrottssidorna. Den senaste skandalen efter slagsmålet mellan Conor McGregor och Khabib Nurmagomedov styrker mig i min uppfattning. MMA är inte sport, det är blodigt kommersialiserat slagsmål inför en blodtörstig publik. Punkt!

¤ 10.   Slutligen ser jag att sverigedumokraten Björn Söder fortfarande är purken och upprörd över att han inte fick fortsätta som vice talman. Alla är ju så dumma mot Sverigedumokraterna! Nu tycker därför Björn Söder att hela talmansjobbet att utse regeringsbildare ska avskaffas. Får inte han vara med så ska ingen annan heller få vara med. Istället tycker han att uppdraget ska tas över av en invandrare! Hans Majestät Tjabo XVI alltså. Bra tänkt Björn, ge de med utländska anor mer makt i Sverige!

Såja, det var allt för i dag. Jag återkommer i morgon med fler intelligenta tankar och tyckerier.

torsdag 11 oktober 2018

Rimligt?

» Vilken verklighet är den verkliga?

Jag såg en liten artikel som berättade att bara under de elva dagarna 17 sept - 28 sept dog 10 personer i arbetsplatsolyckor i Sverige. Det dör faktiskt fler människor i olyckor på sin arbetsplats än det skjuts ihjäl människor i olika skjutningar i Sverige. Det är alltså farligare att gå till jobbet än att vistas ute i samhället och riskera att bli ihjälskjuten. Är det så media och den politiska debatten skildrar verkligheten? Nä, istället skrämmer media upp människor så att dom inte vågar gå ut (men dom vågar gå till jobbet...). Politikerna bjuder över varandra i åtgärder för att öka antalet poliser, skärpa straffen, öka kameraövervakningen och vad man nu mer kan komma på att göra.

Ni skrämmer mig
När Fredrik Reinfeldts Högeralliansregering trädde till 2006 hade Arbetsmiljöverket omräknat i årsarbetskraft 794 anställda. Efter några år med Borgerligt styre i vårt land var den siffran nere i 509. 2014 när Fredrik Reinfeldts Högeralliansregering fick sparken hade siffran sjunkit ytterligare till 499. Förra året hade siffran ökat till 601. Men, det förtjänar att ytterligare påpeka att det dör fler människor i olyckor på sin arbetsplats än vad som skjuts ihjäl i skjutningar. Det dör fler människor i trafikolyckor än den totala siffran på mord av alla sorter i landet.

Är det så media skildrar verkligheten? Är det detta våra politiker försöker övertrumfa varandra i åtgärder för att råda bot på? Vad är vi själva mest rädda för? En olycka på jobbet eller att bli ihjälskjuten? Att ge oss ut i trafiken eller att överhuvudtaget råka ut för våld? Varför är vår rädsla sådan som den är? Är det media och politiker som styr över den?

Man kan ju fundera över varför medias rapportering om verkligheten inte stämmer överens med verkligheten. Har media ett specifikt mål med hur man skildrar verkligheten? Eller handlar det helt enkelt bara om vad som skapar de bästa rubrikerna? När politikerna försöker sprida rädsla hos människor så finns det naturligtvis ett mål med detta. Rädda människor röstar på ett visst sätt.

Och på tal om något helt annat, fast samma sak. Hur skildrar media och politiker vår verklighet? Här har vi blivit itutade hur svårt småföretagare har det. Hur uselt företagsklimatet är. Och så ser jag en tidningsnotis i Svenska Dagbladets näringslivsbilaga. Svenska småföretag går mot ytterligare ett lönsamhetsmässigt rekordår. Jo, så skriver man. Svenska småföretag sätter nya rekord i lönsamhet! Hur var det med det dåliga företagsklimatet? Hur var det med gnället om att det är omöjligt att bedriva företag? Lönsamhetsmässigt rekordår heter det!

Media har ett stort ansvar!

onsdag 10 oktober 2018

Publicitetskåta konstnärer

» Konst är konstigt

Vad är konst? Är konst något som är konstigt? Vem avgör vad som är konst? Är det konstnären eller betraktaren? Vad jag tycker om den s.k. konstnären Lars Vilks har nog framgått för den som lusläst Sven Tycker under några år. Hur som helst så är avgörandet av vad som är konst hos betraktaren. Det är den som ser "konstverket" som avgör om det är konst eller bara konstigt. Det innebär att det som Lars Vilks "presterar" mycket väl kan vara konst - om den som ser det tycker att det är konst. Men, en avgörande begränsning är att bara för att man kallar sig för konstnär så står man inte över lagen.

Jag kan inte helt plötsligt ställa mig och sprutlackera kommunens brandbilar med grön färg och hävda att jag är en konstnär och att det hela är en konstnärlig installation och därför kan man inte döma mig för något. Skulle jag dömas av det fruktansvärda "samhället" så kan jag därför vädja till alla andra att dom betalar mitt straff? Det här gäller t.ex. Lars Vilks. Kullaberg är ett naturreservat. I ett naturreservat är det naturen som styr, inte någon som kallar sig konstnär och tar sig rätten att bygga vad han tycker är konstverk. Det är förvånande att Lars Vilks har fått hålla på i Kullaberg av myndigheterna. Hans "konstverk" skulle ha rivits ner och räkningen skickats till Lars Vilks för länge sedan. Han skulle dessutom ha dömts för skadegörelse i naturreservatet.

Lars Vilks
Nu har han ju faktiskt dömts för detta ska vi påpeka. Han hävdar ju att hans "drivvedsskulptur" Nimis är byggd med uteslutande drivved som han plockat i området. Men faktum är att han dömts för att ha fällt träd inne i naturreservatet för att få virke till bygget. De poliser som hade till uppgift att skydda honom mot attentat fick nog av honom när dom såg honom fälla träd och anmälde honom och kunde sedan vittna om vad som skett. Du har inte rätt att bryta mot lagen (som förbjuder byggande och åverkan i ett naturreservat) bara för att du kallar dig konstnär! Lars Vilks är en provokatör som älskar uppmärksamheten. Han gör vad som helst för att få mer publicitet och uppmärksamhet. Om hans engagemang i olika rasistiska och islamofobiska arrangemang handlar om just detta, att provocera för att få publicitet, eller om det handlar om att han hyser den typen av åsikter vet jag inte. Kanske är det hela bara ännu ett "konstverk"?

Det var dock inte Lars Vilks det skulle handla om, utan istället om Saga Berlin, som är en annan som kallar sig konstnär och därför anser sig stå över lagen. I september 2016 tyckte hon att ett spännande konstverk skulle vara att täcka hela den torrlagda badbassängen vid Högerstensbadet med graffiti. Hon och några av hennes vänner skred till verket, maskerade, och sprutmålade hela bassängen med graffiti. Inte något vackert mönster eller liknande utan bara kladd och förstörelse. Nu riskerar hon att dömas att betala saneringen på drygt 300.000 kronor. Själv hävdar hon att hon själv tänkt betala för sanering efteråt - kostnad 10.000 kronor! Saneringsexperter som jobbar med klottersanering hävdar att det aldrig går att helt sanera bassängkaklet efter det klottrandet.

Saga Berlin tycker att det är så synd om henne. Så hon vädjar nu i en insamling att andra ska betala hennes kostnader. Hon tar då upp att hon tillhörde de som skadades av Rakhmat Akilovs terrorfärd längs Drottninggatan och hon fick då 150.000 i skadestånd. Hon tycker att proportionerna är orimliga. Fast om den s.k. konstnären Saga ska ta upp skillnaderna i pengar så ska hon kanske också räkna med hur mycket pengar vi skattebetalare betalt för att ge henne vård efter attentatet också. Jag tycker det är fel att göra några sådana jämförelser. Vi SKA få nödvändig vård utan att någon tittar på prislappen. Sedan är jag dessutom tacksam för att skadestånd och liknande i Sverige håller sig på rimliga nivåer. Vi har ett avskräckande exempel med USA där skadestånd är en lönsam business. Beloppen är orimliga vilket gjort det till en lönsam verksamhet för advokater att leta efter lämpliga klienter.

Men, det är dags för sådana som Saga Berling (och Lars Vilks...) att växa upp och inse att man står inte över lagen bara för att man valt att kalla sig för konstnär. Jag kan som sagt inte börja kalla mig konstnär och då ta mig rätten att fritt klottra ner, förstöra, riva eller liknande utan att förvänta mig att få betala för det.

Men, det är Allt för Publiciteten som gäller.

tisdag 9 oktober 2018

Vad händer?

» Uffe, stackars Uffe

Moderaternas regeringsbildare Ulf Kristersson har i dag lämnat sin halvtidsrapport till sin moderata partikompis talman Andreas Norlén. Uffe har under den gångna veckan kommit fram till att Socialdemokraterna inte ställer upp på någon ny Decemberöverenskommelse. Det vill säga Socialdemokraterna har gjort klart att man kommer inte att ställa upp och rädda en Borgerlig regering skapad av de fyra Högerallianspartierna. Det är underligt att det tog Ulf Kristersson en hel vecka att komma underfund med att Socialdemokraterna efter att ha fått sparken av en koalition av Högeralliansen och Sverigedumokraterna skulle hjälpa Ulf Kristersson att skapa en ny egen regering.

Nu har Uffe fått gå över till plan B säger han! Vad det egentligen innebär vill inte Uffe berätta, mer än att det handlar om en Högeralliansregering utan stöd från Socialdemokraterna. Vad det i praktiken innebär är nog att Ulf Kristersson lyder råden från sina gamla kompisar som Carl Bildt, Lars Tobisson osv som gjort klart för Uffe att det nog är lika bra att bita i det sura äpplet och ge lite bete till Sverigedumokraterna så att dom stöttar upp en regering bestående av Moderaterna och Kristdemokraterna. Sedan får Uffe hoppas att Centern och Liberalerna i varje fall inte röstar emot den regeringen.

Kort sagt, inget nytt. Uffe får fjäska för Jimmie Åkesson och vädja till Annie Lööf och Jan Björklund att inte sabba hans mål att bli statsminister. Så att han kan uppfylla sitt gamla löfte: - "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

Ulf Kristerssons löfte

måndag 8 oktober 2018

Pessimist

» Det är allvar - NU!

I en ny rapport från FN:s Klimatpanel gör man klart att det är dags att göra något - NU. Vi måste helt enkelt vidta åtgärder - NU! Det mål om 1,5 grads temperaturhöjning som satts upp är inte omöjligt att uppnå, men det kräver rejäla åtgärder - NU.

Jag är ledsen
Är det någon som är optimist? - "Enligt FN:s klimatpanel är det inte omöjligt att begränsa uppvärmningen till 1,5 grader, men att det skulle kräva stora ansträngningarna i samhället." Vill vi vidta dessa åtgärder? Det räcker inte med att gå över till elbil, vi måste köra mindre med bil. Det räcker inte med att blanda biobränsle i flygbränslet, vi måste flyga mycket mindre. Det räcker inte med att byta glödlampor till mer energieffektiva sådana, vi måste radikalt minska vår energikonsumtion. Det räcker inte med att sluta köpa plastkassar när vi handlar, vi måste radikalt minska hela vår konsumtion.

Är det någon som är optimist? I USA styr en Donald Trump som överhuvudtaget inte tror på klimatproblemen. I Kina växer ekonomin i rekordfart och skapar allt mer utsläpp. Jag är ledsen, men hoppet står nog till att Klimatpanelen har räknat fel. För vi människor runt om i hela världen är alldeles för bekväma och ovilliga att själva göra någon insats. Inte om det går ut över vår bekvämlighet och vårt nöje i varje fall. Tyvärr, jag är pessimist!

Snälla, övertyga mig om att jag har fel!

söndag 7 oktober 2018

En lugn helg

» Vår blivande statsminister, del 2?

Svenska Dagbladet har i dag ett spännande reportage om arvet från Ulf Kristersson i Strängnäs. Här blev nämligen moderaten Ulf Kristersson finanskommunalråd 2002. Vad sägs om det här citatet från ingressen:

- "Hans gamla kollegor vittnar om en otålig ideolog med hett temperament och stora ambitioner. Siffrorna visar på underskott, nedskärningar och affärer som fortfarande kostar kommunen pengar."

Ulf Kristersson ska pussla
Låt oss fortsätta med ytterligare en del citat från artikeln.

- " Skulle han vara som i Strängnäs, då skulle det inte gå, ingen tvekan om det."

- "Han var intelligent, snabbtänkt och kunnig, men utan någon större livserfarenhet."

- "När jag skulle gå på julledighet ett år och doktorn kollade blodtrycket låg undertrycket på 95 i stället för 70. Vad har hänt? frågade doktorn. Jag sa att jag träffat Ulf Kristersson."

- "Klivit in likt en elefant i ett glashus och förväntat sig att röda mattan skulle kablas ut och att vi alla skulle dansa efter hans pipa."

- "När Ulf Kristersson tillträdde som finanskommunalråd i Strängnäs efter valet 2002 hade han ett stort mål: att strama upp kommunens ekonomi. Ett år senare hade kommunens överskott vänts till skenande underskott."

- "Vi hade en gemensam uppfattning om en stram finanspolitik, men han gick lite bakom ryggen på en. Allt skulle säljas ut och privatiseras. Han körde sitt race och vi ställdes ofta inför fullbordat faktum."

- "Det var ju en katastrof, snacka om att det gick för fort. Det var jätteförluster och ideologiskt drivet."

Jag tror att vi nöjer oss med det här. Jag låter citaten från hans koalitionspartners tala för sig själva. Det är den här mannen som nu ska bli vår statsminister!

lördag 6 oktober 2018

Om egoism

» Dagens gnällämne

Tycker du precis som jag själv gör att det här ibland blir lite för mycket gnäll och klagomål och för lite positiva vibrationer eller kreativa tankar på förbättringar? Men det är faktiskt så att det är mycket lättare att bara klaga och gnälla! Tyvärr, men så är det. Så jag fortsätter på den inslagna vägen - i dag gnäll på egoism!

Pågatåg
Både i går och i dag har jag gjort en liten tur till närbelägna Helsingborg med tåget. Det är ingen lång resa, den tar 23 minuter och innebär också uppehåll på fyra mellanstationer. Både i går och i dag kunde jag reagera på de egoister som tycker att det är självklart att man själv har rätt att ta upp två platser, och detta även om andra tvingas stå upp. Det finns två metoder för att åstadkomma detta. Metod ett är att sätta sig på platsen mot gången och sedan låta fönsterplatsen vara tom. Sedan gäller det att undvika att titta upp och råka få ögonkontakt med nypåstigna som letar sittplats. Metod två går ut på att placera sin handväska på den tomma platsen bredvid sig. Vill man riktigt demonstrera att man inte vill ha något sällskap så kombinerar man dessa båda metoder genom att ställa handväskan på fönsterplatsen och sedan sitta själv på platsen mot gången. Och sedan gäller det alltså att undvika ögonkontakt med nypåstigna som kan leta efter plats. Det viktiga är att "jag" slipper ha någon medresenär. Om det samtidigt innebär att andra får stå upp - va' då? Det struntar väl "jag" i! Träng dig inte in på min privata sfär!

Jag ska villigt erkänna att även jag kan finna att det är praktiskt att ställa min ryggsäck på platsen bredvid mig. Men, detta är något som bara gäller om det är gott om plats på tåget. Skulle det börja bli fullt har jag dock tillräckligt med anständighet för att plocka ner min ryggsäck på golvet. Jag ska också erkänna att om jag själv stiger på tåget och det är ont om sittplatser så kan jag på ren jäkelskap leta upp någon av dessa som demonstrativt ockuperar två platser och fråga om den andra platsen är ledig. Jag vet att det är elakt, men jag erkänner - jag kan vara elak!

Kanske ska jag även delge er min iakttagelse att den här typen av beteende är det mer än 75% kvinnor som är skyldiga till!

fredag 5 oktober 2018

Internationella dagen för lärare

» Vad är demokrati?

Demokrati är ett spännande och mycket mångfacetterat begrepp. Vi har t.ex. tre partier i den svenska Riksdagen som använder sig av ordet "demokraterna" som en del av sitt partinamn. Men innebörden av just "demokrati" är ju väldigt olika i dessa partier. Så kallar ju t.ex. Jimmie Åkesson sitt parti för "Sverigedemokraterna". Som trogna läsare av mina anspråkslösa dagliga rader säkert har uppmärksammat så vägrar jag att koppla samman SD med "demokrati" så jag benämner partiet konsekvent som "Sverigedumokraterna". En av mina tre tankar för dagen kommer att handla om just Sverigedumokraterna.

Ett annat parti som har "demokraterna" i sitt partinamn är Kristdemokraterna. Jag kommer också att komma in på detta partis utveckling lite senare. Slutligen har ju även Socialdemokraterna begreppet "demokraterna" i sitt partinamn. Ett parti som växte fram just för att kämpa för demokrati. Den svenska demokratin genomfördes genom gemensamt arbete av arbetarrörelsen och liberalismen på ena sidan barrikaderna och högern och delar av kyrkans höga gubbar på den andra sidan av barrikaderna.

¤ 1.   Men vi ska börja med goda nyheter. Den norska Nobelkommittén har offentliggjort vart årets Nobels fredspris ska gå. Priset delas mellan Dennis Mukwege och Nadia Murad för deras arbete mot sexuellt våld i väpnade konflikter. Ett sant Fredspris! 25-åriga Nadia Murad är yazidiska som efter att ha suttit som fånge hos IS lyckats rymma och har sedan som människorättsaktivist kämpat för kvinnor och flickors rättigheter runt om i världen. 63-åriga Denis Mukwege är en läkare i Kongo-Kinshasa som arbetat med att ta hand om kvinnor som utsatts för sexuellt våld som en del av krigföringen. Bra gjort norrmän!

Sara Skyttedal siktar
¤ 2.   Sedan ser jag att kristdemokraten Sara Skyttedal förlorat mot Dagens Nyheter i Patent- och marknadsöverdomstolen. Sara Skyttedal hade stämt tidningen för att dom publicerat hennes egna bilder från Facebook i tidningen. Sara Skyttedal hävdade att hon hade ensamrätt till bilderna medan Dagens Nyheter ansåg att nyhetsvärdet av att publicera bilderna var högre. Nu har Patent- och marknadsöverdomstolen konstaterat att DN:s publicering var i enlighet med både upphovsrättslagen och EU-rätten. Istället ska Skyttedal bekosta Dagens Nyheters rättegångskostnader på 522.000 kronor. Vad det handlar om? Jo, 2009 var Sara Skyttedal tillsammans med KD:s nuvarande ordförande Ebba Busch Thor på gemensam semester i Israel och poserade bland annat med stor glädje tillsammans med israelisk militär utrustning och ställde sig stolta upp beväpnade till tänderna. Uppenbart var att Sara Skyttedal var stolt över bilderna när hon lade ut dom på Facebook. Om hon började fundera när DN publicerade dom och var kritiskt till hennes prioriteringar tvivlar jag egentligen på. Hennes vilja att väcka uppmärksamhet går före anständigheten. - "Pacifism skrämmer mer än alla kärnvapenstater tillsammans" är ett citat från Sara Skyttedal som kanske kan passa in här. Ett annat "trevligt" citat från Sara Skyttedal kom när debatten om flygets utsläpp var som intensivast. Sara Skyttedal tyckte att det bästa man kunde göra vara att: - "Flyg mera"! Att hon skaffade in en Lotus sportbil att köra runt med under sin personvalskampanj i årets val säger kanske lite mer. Sara Skyttedal och Ebba Busch Thor får väl representera den förändring från det kristna budskapet om medmänsklighet till det högerreaktionära parti KD utvecklats till i dag. Jag kan ju inte göra som advokaten Peter Althin gjort och lämna partiet i protest. Men jag förstår honom! Vi får väl se om Sara stämmer mig för att jag publicerar en av bilderna.....

¤ 3.   Slutligen kommer vi då till Sverigedumokraterna. Ett svårt ämne. Jag blir nämligen upprörd när jag tänker på alla dessa människor som valt att rösta på ett parti som bygger sin politik på hat. Det som föranleder dagens tyckeri inom det här området är det faktum att Moderaterna (och tydligen KD och SPI) valt att släppa fram Sverigedumokraterna till makten i skånska Hörby. Där blir nu sverigedumokraten Stefan Borg därför med Moderaternas goda vilja kommunalråd. En politiker som byggt sin kampanj på hat och skrämselpropaganda. Hat mot alla som inte är som han. Det kvittar om det beror på var dom kommer från eller vilken sexuell läggning dom har. Det värsta är att Hörby troligtvis inte blir ensamma. I mitt eget Åstorp är det uppenbart att Moderaterna under Pontus Pålsson är villiga att släppa fram Sverigedumokraterna till maktens grytor. SD är större än M. Men, det räcker inte till majoritet. Det behövs ett parti till. Jag tror att här är det faktiskt Liberalerna som är närmast att välja sida. I valet mellan SD+M eller S+C+V+KD+L så tror jag att Liberalerna är närmast att välja att gå högerut. Helt litar jag inte på KD heller. Läget är liknande i flera skånska kommuner. Hatet mot det avvikande (eller rädslan för det okända) är också stort bland moderater.