Bad timing

» Kärnkraft är inte så tillförlitlig.

Ebba Buschs utspel om att bygga ny kärnkraft vid Barsebäck gjordes vid en lite mindre lämplig tidpunkt för Ebba. Enligt kärnkraftsvännerna är ju kärnkraft så tillförlitlig och planerbar så den måste byggas ut kraftigt för att trygga eltillförseln.

Samma dag står det klart att Ringhals 4 (som stått stilla under sommaren för planerat underhåll) inte kan startas idag som planerat. Säkerhetsproblem gör att Ringhals 4 kommer att stå avstängd ytterligare ett antal månader. Nu är beräknad återstart den 30 november, dvs om ytterligare 3 månader.

Det hela visar bara att kärnkraft är inte alls någon patenterad lösning på tillgången på elström. Kärnkraftverk står stilla långa perioder. Aggregaten måste dels stängas för löpande underhåll. Men ett ännu större problem är att aggregat kan tvingas att tvärstoppa pga olika former av tekniska problem. INGEN elkälla är garanterat tillförlitlig!

Sverige har idag ingen brist på elström. Vi har överskott. Vi har överskott fast ett av aggregaten står stilla. Sverige är Europas största exportör av elström. Men, ökad elanvändning kräver att vi bygger ut elproduktionen. Och det handlar om olika kraftkällor. Vi måste också öka planerbarheten eftersom vindkraft och solpaneler trots allt inte fungerar 24 tim om dygnet, 7 dagar i veckan och 52 veckor om året. Men som Ringhals visar, det gör inte heller kärnkraften! Vad däremot kärnkraften gör är att producera tonvis med avfall som är livsfarligt i tiotusentals år. Att bara gräva ner det så långt ner som möjligt anser inte jag vara en lösning. Hur berättar du för kommande civilisationer att dom ska INTE gräva där? Även om våra skyltar kunnat bevaras så använder dom troligen inte samma sätt att skriva. Bryr vi oss om varningar på runstenar eller i egyptiska pyramider?

Vi måste alltså skapa andra former av planerbar el. Biogas? Batterier? Vätgas? Pumpkraft? Jag vet inte! Men kärnkraft är med sina säkerhetsproblem INTE lösningen. Den är ju uppenbarligen inte heller planerbar och tillförlitlig!

Att göra utspel om att bygga nya kärnkraftsaggregat inom synhåll från Danmarks huvudstad København är rena rama dumheterna. Men inget att förvånas över att det kommer från en populist som Ebba Busch.

Läs artikeln från Magasinet Para§raf längst ner i länkarna!

Läs:
KD vill bygga nytt kärnkraftverk i Barsebäck. - Dagens Nyheter
Ringhals 4 ur drift under hösten. - Expressen
Ringhals 4 ur drift under hösten. - Dagens Nyheter
Markant prispåverkan väntar av Ringhalsstopp. - Ny Teknik
Efter stoppet på Ringhals – elen väntas bli dyrare. - Sveriges Radio
Hur sätts elpriset och varför går det upp? - Naturskyddsföreningen
Orimlig metod för att framställa kokande vatten. - Berit Qvarnström Magasinet Para§raf

Väljarundersökningar igen

» Spännande statistik - tycker ni inte det.

Det moderata raset i opinionen, samtidigt som Sverigedemokraterna ökat i opinionen, har satt sina spår i debatten. Det finns en del kommentatorer som inte tror att någon är nöjda med detta. Inte ens Sverigedemokraterna. En tanke som jag tror är rena struntpratet!

För visst gläds SD åt det hela. Nu kan dom ställa mycket större krav på Ulf Kristersson för att han ska få deras stöd. Om Sverigedemokraterna är största parti så får Ulf Kristersson inte bara köpa SD:s krav när det gäller frågor som har med invandring och liknande att göra. Något man från Moderaterna var inställda på och planerat för. Men då fick Sverigedemokraterna kompromissa bort andra krav som bevarad A-kassa och liknande. Om SD är störst kommer man från SD:s sida inte vara villiga att kompromissa bort så mycket. Det kommer alltså att bli mycket dyrare för Ulf Kristersson att få SD:s stöd. Kravet på att få sitta med i regeringen kommer att öka. Men då blir det Nej från Liberalerna istället. Alltså är Ulf Kristerssons sits rejält försämrad.

Fast han pratar naturligtvis bort problemen. Han struntar i opinionsundersökningarna och inväntar valresultatet säger han. Så säger naturligtvis alla partiledare när det ser illa ut. Vi kan notera att det inte går så bra för Ebba Busch och Kristdemokraterna heller. Enligt senaste undersökningen jag tittat på, Sifo:s undersökning i Svenska Dagbladet, så är nu Kristdemokraterna det minsta partiet av de 8 i riksdagen. Det är nästan så att jag tycker synd om Ebba Busch också. Fast bara nästan.....

Så här ser opinionen ut enligt SIFO i Svenska Dagbladet. Förändringen är sedan förra veckan:

Socialdemokraterna → 30,9% (-0,3)
Sverigedemokraterna → 19,4% (-0,6)
Moderaterna → 18,0% (+0,5)
Vänsterpartiet → 7,7% (+0,4)
Centerpartiet → 6,4% (+0,6)
Liberalerna → 5,8% (+0,6)
Miljöpartiet → 5,3% (-0,4)
Kristdemokraterna → 5,0% (-0,8)

Det ger ett övertag för de fyra Rödgröna med 50,3% (+0,3) mot den Brunblå sörjans 48,2% (-0,3). Dvs ett försprång som inte bara är felmarginal. Jag tänkte föreslå en pristävling. Om vi får ett valresultat som är enligt undersökningen ovan, hur många timmar får Ulf Kristersson sitta kvar som moderatledare? Kan vi gissa på en aviserad avgång innan måndag morgon den 12 september? Han får helt enkelt uppsöka Arbetsförmedlingen! Nä, det tror jag inte. Det finns många som erbjuder försörjning för att få hjälp in bakom makthavarnas dörrar.

En annan intressant undersökning såg jag också i Svenska Dagbladet. Vilket parti vill vi ha i regeringen? Det är spännande att fundera över.

Socialdemokraterna → 57%
Moderaterna → 54%
Liberalerna → 48%
Centerpartiet → 46%
Kristdemokraterna → 43%
Sverigedemokraterna → 34%
Miljöpartiet → 33%
Vänsterpartiet → 32%

Hur ska vi tolka detta? Att det finns ett ganska stort stöd för en form av samlingsregering med Socialdemokrater och Moderater? På något annat sätt kan vi inte tolka det faktum att det är uppenbart att det finns grupper inom det andra blocket som vill ha S eller M i regeringen. De båda mittenpartierna L och C verkar också ha stort stöd för att ingå i en regering. KD som väl förutsätter att dom ska sitta i en M-regering måste bli lite besvikna. Fler vill ha L i regeringen och uppenbarligen tycker inte alla i den Brunblå sörjan att KD ska vara med. Att SD ligger på samma nivå som småpartierna MP och V säger också en del.

För övrigt såg jag att Moderaterna gjort nya utspel för att få mer kärnkraft. Kanske ska jag inte engagera mig så mycket i frågan om kärnkraft. Nästa vecka fyller jag 70 år så risken för att Sverige hinner få någon ny kärnkraft i min livstid är ju inte så stor! På tal om ny kärnkraft så såg jag att man i Finland blev tvungna att koppla ner den nya kärnkraftsreaktorn Olkiluoto 3 igår. Den skulle ju varit igång 2009 men går ju nu i varje fall i provdrift med begränsad effekt. Men igår fick man problem och fick stoppa driften. Den levererade bara den effekt som den själv kräver för att inte krascha. Förhoppningen är fortfarande att den ska vara i full drift innan 2023 - mot planerat 2009. Finnarna får väl glädjas åt att det (kanske) inte blir 15 års försening i varje fall. Tills vidare får Finland fortsätta att vara beroende av import av elström från Sverige.

Läs:
KD backar i opinionen: Rullar inte som det ska. - Svenska Dagbladet
Men Liberalerna förlorar, hur valet än går. - Helsingborgs Dagblad ledare
SD-toppar om regeringsfrågan: Rimligt att vi ska ha ministerposter. - Dagens Samhälle
Fram i opinionen – men få vill se SD i regering. - Svenska Dagbladet
Därför kopplades nya finska reaktorn plötsligt bort från nätet. - Ny Teknik

Kriminalitet och statistik

» Vem kan älska sådant.

Jag satt efter lunch och slötittade på ett gammalt avsnitt av Morden i Midsomer på Play. En verklig långkörare på våra TV-skärmar som väl nästan borde heta Massmorden i Midsomer. Det är nästan alltid massmördare igång. I varje fall flera mord i varje avsnitt. Hade vi haft den mordfrekvensen i Sverige skulle vi verkligen ha anledning att vara oroliga över kriminaliteten i samhället. Å andra sidan så är ju uppklarandefrekvensen fantastisk i alla dessa mer eller mindre mysiga brittiska polisserier. Där har svensk polis något att lära...???

Jag kan påpeka att jag gillar klart bättre dessa brittiska serier än amerikanska sådana. De amerikanska serierna bygger mycket mer på att skildra våldet och har inte den mysighet och personlighet som brittiska har. Det är mycket mer biljakter, skjutande osv i USA. Något som väl präglas av den amerikanska kulturen med skjutande. DÄR ligger Sverige verkligen i lä!

Det avsnitt jag tittade på visade sig ha som tema personer som drabbats av spelberoende och spelat bort alla sina pengar på nätkasinon, eller hade anhöriga som gjort detta. Nu hämnades man på de som låg bakom spelbolaget och som hela tiden lockat tillbaka spelberoende med rabatter och gåvor för att få dom att spela bort ännu mer pengar. Både sina egna och andras pengar. Nätspelbolagen tillhör nästan den bransch jag föraktar allra mest av alla. Det är en vidrig verksamhet som inte förtjänar något annat än totalt förakt.

Intressant att notera är att ett av de företag som gjorde reklam och hävdade att det var dom som presenterade avsnittet för oss var Jalla Casino! Visste dom vad dom gjorde reklam i?

Och när vi nu är inne på kriminalitet så såg jag i Svenska Dagbladet statistik över skjutningar i Sverige de senaste åren. I den politiska propagandan så förenklar man lätt statistiken. I dag såg jag reklam från KD där man hävdade att "Skjutningar sätter rekord". Vilket alltså inte är sant. Så här ser statistiken ut för skjutningar, antal döda vid skjutningar och antalet skadade vid skjutningar:

2017 → 281 - 36 - 128
2018 → 325 - 43 - 140
2019 → 360 - 45 - 126
2020 → 379 - 47 - 119
2021 → 344 - 45 - 115
2022 → 253 - 44 - 66

För 2022 gäller alltså statistiken till och med nu i augusti. Vi kan alltså se att det är inte skjutningar i sig som satt nytt rekord i år. Däremot verkar det som om antalet döda i skjutningar där svårt kriminella skjuter ihjäl andra svårt kriminella ökat i år efter att egentligen legat stilla under åren. Uppenbart är däremot att man tydligen blivit mer pricksäkra när man skjuter eftersom antalet skadade minskat kontinuerligt under åren.

Det är trots detta en skrämmande utveckling när konkurrensen inom den kriminella världen gör att man "avrättar" konkurrenterna på löpande band. Ännu värre att man tydligen börjar använda unga killar till att göra sitt smutsiga jobb. Det förtjänar dock att påpeka att det i allmänhet är grovt kriminella som drabbas och inte oskyldiga. Men när oskyldiga drabbas är det ännu värre. Jag förstår personer som tycker att detta händer i deras närhet och blir rädda. Men verkligheten är ju, som jag sagt många gånger tidigare, det är trots detta farligare i trafiken!

Apropå trafiken så såg jag i Polisens statistik att vi har allt svårare för att följa trafikreglerna. Allt fler kör t.ex. för fort. Detta gäller allra främst inom tättbebyggt område där hastigheten kanske är nedsatt till kanske 30 km/tim. Som jag förstår det är yrkestrafiken värst. Tillsammans med unga killar i BMW och Audi...

Sedan hörde jag ett inslag om att i debatten om dödandet inom den kriminella världen så verkar vi ha helt glömt bort de kriminella MC-gängen. Det verkar som om vi tror att alla dessa uppgörelser sker inom "invandrargrupper". Kampen mellan MC-gängen är gammal. Jag minns fortfarande hur det var för årtionden sedan när Hells Angels och Bandidos verkligen låg i krig med varandra här nere i Skåne. Dom hade vardera sitt högkvarter utanför Helsingborg i de båda samhällena Hasslarp och Kattarp inte så långt från mitt Åstorp. I princip inom synhåll från varandra över åkrarna. När det var som värst sköt man med pansarskott mellan varandra. När jag är i Helsingborg genar jag ibland genom en kyrkogård där två pampiga gravstenar påminner om ett par av de Bandidos-medlemmar som mördades i det här kriget. Två av många!

Såg förresten i tidningen en granskning av hur många medlemmar i dessa kriminella MC-gäng och deras underavdelningar som dessutom är politiskt förtroendevalda. Dom finns tydligen i alla partier. Men gissa vilket parti som är kraftigt överrepresenterade? Deras partibeteckning börjar på ett S och slutar med ett D...

Och på tal om kriminalitet så såg jag en kort notis som berättade att enligt polisen har antalet överfallsvåldtäkter minskat kraftigt i sommar. Vad kan det bero på?

Elpriset

» Spännande.

Jag tror inte att någon har missat debatten om elpriset. Det är väl ingen som har missat debatten om de rekordhöga priserna på elström. Om man ska tro våra Brunblå partiers propaganda så har vår regering en enorm makt. Detta eftersom den socialdemokratiska regeringen i Sverige höjt priserna på el i hela Europa. Men så är det faktiskt inte.

Ett bekymmer för prissättningen på elström är uppdelningen av Sverige i olika elprisområden. En uppdelning som infördes av den dåvarande borgerliga regeringen 2011. Det är inte bara Sverige som är uppdelat i elprisområden utan det gäller i princip de flesta länderna i Västeuropa. Att avskaffa områden är något som troligtvis EU kommer att protestera vilt emot.

Det stora problemet är dock inte nedlagda kärnkraftsaggregat som man från kärnkraftsmaffian försöker påstå. Sverige har inget underskott på elström. Sverige har ett stort överskott på elström. I dag är Sverige Europas största exportör av elström. Många av våra grannländer är helt beroende av import av elström från Sverige. Under några timmar vissa dagar händer det att Sverige importerar elström. Men mesta tiden går exporten på högvarv.

Ett problem är att överföringen av elström mellan olika delar av Sverige inte fungerar som det är önskvärt och planerat. Den stora skulden till detta är överklaganden och protester där människor och kommuner inte vill ha elledningar genom landskapet. Hade alla dessa protester och överklaganden inte varit så våldsamma hade överföringskapaciteten varit mycket bättre idag. Ingen vill ha kraftledningsstolpar i närheten.

Ett annat problem är alla kommuner som sätter stopp för byggande av vindkraft. Landbaserad vindkraft är den överlägset billigaste elströmmen. Men ingen vill ha vindsnurror i närheten.

Men, det stora problemet är faktiskt sättet som priset sätts på elström. Priset sätts på en elhandelsbörs där säljare av elström får ange hur mycket dom vill ha betalt för sin elström och där köpare av elström får ange hur mycket dom är villiga att betala. Sedan sätter man priset efter det högsta beloppet! Detta gör att spekulanter kan trissa upp priset och elproducenter kan tälja guld med täljknivar eftersom dom får betalt med det högsta priset även om dom kan producera elströmmen mycket billigare.

Vi har helt enkelt skapat en marknadsplats där elhandelsföretag har som syfte att tjäna så mycket pengar som möjligt på att handla med elström och spekulera i så höga priser som möjligt. Den handeln med vår elström har helt enkelt till syfte att trissa upp priset så högt som möjligt. Eftersom priserna på elströmmen är mycket högre nere i Europa, som köper vår elström, sprider sig det höga elpriset till oss.

Energimarknadsinspektionen granskar just nu till och med om ifall några av toppnoteringarna nu under sensommaren helt enkelt beror på manipulationer med elpriset. Man misstänker att elhandelsföretag lagt in onödigt höga bud på elström för att trissa upp priset mer än nödvändigt.

Vad kan göras? På kort sikt kan man nog inte göra så mycket. Vi lär inte få lov att avskaffa elprisområdena för EU. Möjligen kan vi göra förändringar. Vi lär inte heller få lov för EU att vidta kraftfulla åtgärder mot den upptrissning av priserna som den totalt avreglerade elbörsen innebär. Ska vi göra något på kort sikt så handlar det helt enkelt om att på olika sätt jämna ut priserna med olika former av "stödsystem". Att bygga ny kärnkraft som den brunblå kärnkraftsmaffian upprepar likt en gammal grammofonskiva som hakat upp sig löser inga problem på de närmaste 15-20 åren. Om det ens löser några problem då? Min tro är att det skapar mer problem än det löser. Det snabbaste är att bygga ut överföringskapaciteten och öka produktionen i södra Sverige med produktion som går snabbt och billigt att bygga. Men det löser egentligen inte problemet med upptrissade priser på en marknad som har som syfte att trissa upp priserna.

Den enda lösning som fungerar är att man i Europa kan få ner priserna där. Det sprider sig också till Sverige.

Läs:
Hela Sverige måste axla hela elprisbördan. - Ledare Helsingborgs Dagblad
Sommarens dyraste el kan ha berott på prismanipulationer. - Helsingborgs Dagblad
«Sverigepriser» stoppar skyhöga elräkningar. - Expressen Debatt Vänsterpartiet

Det är synd om Ulf

» Men han har sig själv att skylla.

Jag har några gånger här på Sven Tycker antytt att jag nästan tycker synd om moderatledaren Ulf Kristersson. För en tid sedan tror jag faktiskt att han tog för givet att efter valet nu i september skulle han bli statsminister och få bilda en regering tillsammans med Ebba Busch och Kristdemokraterna som sedan skulle få stöd av Sverigedemokraterna och Liberalerna som inte skulle ha något annat val än att stötta honom utan att kunna ställa så stora krav. Hade han tur skulle varken Liberalerna eller Miljöpartiet nå över 4%-spärren.

Men, nu börjar verkligheten hinna ikapp Ulf Kristersson. Många väljarundersökningar ger det Rödgröna "alternativet" ett försprång över hans eget Brunblå "alternativ". Risken (för Ulf alltså) är därmed stor att Magdalena Andersson faktiskt kan sitta kvar efter valet. Det blir Magdalenas bekymmer att knåpa ihop en fungerande riksdagsmajoritet, något som Ulf den stackaren då slipper. Allt fler undersökningar visat samtidigt att Moderaterna inte ens är största parti i hans eget block. Allt fler undersökningar ger Sverigedemokraterna ett rejält försprång över Moderaterna. Det blir allt svårare för Ulf Kristersson att ens hävda att han är blockets ledare. Ännu svårare för honom att gå omkring och tro att SD snällt kommer att stötta honom utan motkrav. Samtidigt visar i stort sett alla undersökningar att förtroendet för Magdalena Andersson ligger långt över förtroendet för honom själv. Många undersökningar ger till och med Jimmie Åkesson och Ebba Busch högre förtroendesiffror än för Ulf Kristersson. Stora grupper av de väljare som han räknar in i sitt eget block saknar helt enkelt förtroende för honom som statsminister. Detta samtidigt som förtroendet för Magdalena Andersson är spritt långt in bland borgerliga väljare inom Ulf Kristerssons förväntade underlag.

Det är faktiskt nästan synd om Ulf Kristersson!

I Demoskops undersökning för Aftonbladet där väljarna fått svara på frågan: - "Tror du Ulf Kristersson skulle vara en bättre eller sämre statsminister än Magdalena Andersson" så är det inga upplyftande siffror för Ulf Kristersson. Av totalen så tycker 46% att Magdalena Andersson vore bäst medan Ulf Kristersson får 38% av rösterna. 15% ser ingen skillnad. Det är nästan enstämmigt stöd för Magdalena Andersson bland de Rödgröna väljarna. Socialdemokraterna 94%, Vänsterpartiet 89%, Miljöpartiet 96% och bland Centerväljarna så föredrar 84% Magdalena Andersson.

Bland de Brunblå partierna är stödet för Ulf Kristersson klart lägre. Moderaterna 78%, Sverigedemokraterna 76%, Kristdemokraterna 70% och bland Liberalernas väljare bara 43%. 20% av Liberalernas väljare föredrar Magdalena Andersson medan 37% tycker att det kvittar. Det är till och med fler moderater som föredrar Magdalena Andersson än centerpartister som föredrar Ulf Kristersson. Även om siffrorna är låga. Men faktum är att mellan 22% och 29% av de moderata, kristdemokratiska och sverigedemokratiska väljarna tycker att det kvittar eller till och med föredrar Magdalena Andersson. Och som sagt bland de liberala väljarna tycker en majoritet (57%) att det kvittar eller föredrar Magdalena Andersson.

Det är synd om Ulf Kristersson!

Sedan ser jag att Sveriges Radio publicerat sin Svensk Väljaropinion. Det är en sammanvägning som Kantar Sifo gör av mätningarna från Novus, Kantar Sifo och Ipsos. En ögonblicksbild av väljaropinionen som nog inte heller gör Ulf Kristersson glad. Den ger de fyra partierna i det Rödgröna laget en ledning med 49,4% mot de fyra partierna i det Brunblå laget på 49,1%. Dvs ingen stor ledning, men en ledning. Så här ser siffrorna ut jämfört med för en månad sedan:

Socialdemokraterna → 29,6% (-3,3)
Sverigedemokraterna → 20,5% (+2,9)
Moderaterna → 17,7% (-1,8)
Vänsterpartiet → 8,4% (+0,2)
Centerpartiet → 6,2% (+0,5)
Kristdemokraterna → 5,8% (-0,6)
Miljöpartiet → 5,2% (+1,8)
Liberalerna → 5,1% (+0,5)

Socialdemokraterna är klart störst och glappet mellan Sverigedemokraterna och Moderaterna är mycket tydligt. Sedan dessa undersökningar har det blivit känt att Annie Lööf var Theodor Engströms mål i Almedalen. Kan det ge "sympatiröster" till Centern? Det har blivit känt att Liberalerna gav sig ut på valturné med kompisarna i M, KD och SD för att propagera för kärnkraft. Upprördheten inom stora liberala grupper blev stor och Johan Pehrson tvingades omedelbart förklara att det inte alls var en gemensam valturné, det vara bara ett studiebesök. Fast bussresan kallades allt möjligt bland de andra partierna där SD i princip använde begreppet valturné. Uppriktigt sagt var det nog en felkalkyl inom Liberalerna som alla i ledningen inte ens visste om i förväg. Liberalerna är ett starkt splittrat parti där stora grupper inte alls vill vara med på färden in i SD-land. Kan denna turné straffa sig? Enigheten inom Centern om valet att hellre stödja Magdalena Andersson än en Ulf Kristersson sittande i Jimmie Åkessons knä är mycket större.

Rösta på ett äkta vänsteralternativ - på DIN sida

Det finns de som tror att jag tycker illa om Ulf Kristersson (och Jimmie Åkesson och Ebba Busch och....) Jag vet inte var ni fått det från?

Läs:
Svensk väljaropinion juli 2022. - Sveriges Radio

Det politiska debattklimatet

» Vem är värst?

Sedan det framkommit att ett av målen för Theodor Engström var centerledaren Annie Lööf när han mördade Ing-Marie Wieselgren i Almedalen den 6 juli har det blossat upp en liten debatt om debattklimatet i Sverige. Flera experter som uttalat sig påpekar att det hårdnande klimatet inte är ett svenskt fenomen utan det gäller på många håll i världen. Min gissning är att den stora tillgången till sociala medier där man mer eller mindre anonymt kan sprida sin dynga bär en stor skuld.

Samtidigt har researchföretaget Acta Publica gjort en granskning av alla politiska kandidater sedan 2006. Man konstaterar då att av årets kandidater så har 289 politiker gjort sig skyldiga till rasistiska eller nazistiska yttranden. Det handlar om kandidater från i stort sett alla partier. Av dessa 289 politiker kandiderar 214 för Sverigedemokraterna! Det är nästan 80% av alla. Det är 12 gånger så många sverigedemokrater som det är moderater, som kommer på andra plats. I många partier återfinns idag kandidater som mer eller mindre offentligt tagit avstånd från sina tidigare åsikter. Det finns de som genomgått s.k. "exitprogram". Men det är uppenbart att inom SD finns dom kvar med sina gamla smutsiga åsikter.

Intressant är att när utrikesminister Ann Linde påpekar att det var: - "SD och andra högerextrema krafter" som blåst upp detta hat mot Annie Lööf så blir naturligtvis Jimmie Åkesson upprörd. Han begär en ursäkt från Ann Linde. Jag tycker att Jimmie Åkesson ska börja med att granska sina egna medlemmars och mediers hatpropaganda mot Annie Lööf. Det är faktiskt detta hat som fick den gamla SD:aren Theodor Engström att fatta sitt beslut. - "Hon hånas, visas upp med fula bilder och kallas bla för ett hot mot demokratin" konstaterar andra. SD:s kommunikationskanal Riks har publicerat mer än 120 olika filmer om Annie Lööf. Och det är inte hyllningar.

Det skrämmande är att när moderatledaren Ulf Kristersson ska uttala sig om bråket så tar han ställning för Sverigedemokraterna!

Det är uppenbart att Ulf Kristersson börjar bli desperat. Allt fler väljarundersökningar visar att Moderaterna nu inte ens är tvåa efter Socialdemokraterna. Man är mindre än Sverigedemokraterna. Hur känns det Ulf Kristersson? Är du fortfarande statsministerkandidat? Jag såg förresten att Jimmie Åkesson kallade det Brunblå blocket för det Blågula blocket. Blått skulle väl då vara Moderaterna och Kristdemokraterna (Liberalerna räknas nog inte av SD) och då är det alltså Sverigedemokraterna som ska vara Gula. Men Gula är ju de hemska utlänningarna från Kina, Vietnam, Thailand, Korea, Japan osv. Dom där hemska snedögda utlänningarna som inte har i Sverige att göra! Hur tänkte Jimmie Åkesson? Jag fortsätter med Brunblå sörja!

Vad det gäller det politiska debattklimatet ska jag erkänna att även jag i min iver att beskriva vårt samhälle ibland begår övertramp. Jag vill be om ursäkt för detta! Jag har för en tid sedan lovat att sluta använda uttrycket "Sverigedumokraterna". Det är förklenande att använda ett sådant uttryck om politiska motståndare. Man ska inte kalla sina politiska motståndare för "dumma". Tyvärr tror jag att jag nog använt uttrycket på Sven Tycker trots mitt löfte att inte göra detta. Jag ber om ursäkt!

Men, jag vidhåller att det Brunblå blocket är en Brunblå sörja!

Läs:
SD står stadigt i den bruna myllan. - Expo
Annie Lööf har varit väldigt utsatt för hot och hat. - Ewa Stenberg i Dagens Nyheter
SD måste sluta driva på hatet mot Annie Lööf. - Martina Montelius i Expressen
Kristerssons kritik efter Twitterbråket. - Expressen
En giftig cocktail som bubblat på nätet länge. - David Baas i Expressen
Uppsving för SD – drar ifrån M. - Expressen
Här är SD:s hemliga trollarmé – får order av Åkesson. - Dagens ETC
Granskning: Sverigedemokraterna betalar näthatare för att sprida propaganda. - Resumé
SD:s trollsidor kallade Lööf för landsförrädare. - Dagens ETC
Ett liberalt parti som samarbetar med SD måste betraktas som en självmordssekt. - Fredrik Strage i Dagens Nyheter

Friskoleexperimentet

» Sverige är unika.

Skolan och det världsunika svenska friskoleexperimentet är en stor valfråga, och borde vara en ännu större fråga. Det svenska friskoleexperimentet med skattefinansierade privata skolor som fritt kan plocka ut vinstbelopp till ägarna är helt unikt i världen. Ett experiment som skapar en segregerad skola, betygsinflation och ökade kostnader för kommunerna.

Men, friskolornas ägare har direkta kanaler in i de politiska partierna så inget händer.

Jag läser om den intensiva vänskapen mellan moderatledaren Ulf Kristersson, som gör allt han kan för att försvara det svenska friskolesystemet, och friskoledirektören och lobbyingmiljonären Peje Emilsson. Det är alltså inte underligt att Moderaterna med näbbar och klor försvarar det svenska friskoleexperimentet.

Men man kan även undra vad den svenska socialdemokratiska regeringen egentligen vill. Nu har man utsett en utredare som ska utreda det s.k. sektorsbidraget inom friskolevärlden. Gissa vem man då utser? Jo en person som är delägare i och styrelseledamot i en av de stora friskolekoncernerna Academedia. Den utsedda utredaren Håkan Sörman har till och med framfört åsikter i ämnet.

Hur f-n har ministern Ida Karkiainen tänkt?

För övrigt läser vi att Internationella Engelska Skolan ska betala tillbaka pengar efter att ha fifflat med redovisade siffror.

Läs:
Regeringen kände till utredares nära band till friskolesektorn. - Dagens Nyheter
Efter DS artiklar: IES får bakläxa – måste betala tillbaka statsbidrag. - Dagens Samhälle

Cykla mera

» Både du och miljön mår bättre.

Jag fick ett nyhetsbrev från Cykelfrämjandet i mejlen. Cykelfrämjandet har inför valet granskat våra politiska partiers syn på olika frågor av intresse för oss cyklister. Kan ni gissa vilket parti som får sämst betyg? Jag tror faktiskt inte att det är så svårt att gissa. Inte heller vilka partier som ligger i topp. Så här ser listan ut. Partierna kan få max 10 poäng:

10 p - Vänsterpartiet
10 p - Miljöpartiet
7 p - Centerpartiet
6 p - Kristdemokraterna
5 p - Socialdemokraterna
4 p - Moderaterna
3½ p - Liberalerna
2 p - Sverigedemokraterna

Jag tillhör den lilla minoritet av svenskar som faktiskt inte har någon bil. Jag har inte ens körkort och har aldrig haft någon bil. Den enda gång jag i princip kört bil är när jag gjorde lumpen och den ansvariga för fordonsutbildningen struntade i att jag inte hade körkort. Jag skulle köra lastbil trots det! Jag är även själv uppvuxen i en familj utan bil. Jag har alltså vant mig vid att gå, cykla eller åka kollektivt. Och det fungerar alldeles utmärkt!

Jag inbillar mig inte att detta skulle fungera för alla. Beroende på hur vi bor, var vi jobbar och liknande förhållanden så kan naturligtvis alla inte klara sig utan en bil i dagens samhälle. Men, väldigt många skulle göra detta. Det krävs kanske lite annorlunda vanor. Vi måste kanske göra anpassningar av vårt sätt att leva. Jag har naturligtvis sett till så att jag haft arbetsplatser som det gått att cykla till på hemorten. Och när detta under kortare perioder inte varit möjligt har jag fått resa kollektivt.

Jag är naturligtvis lyckligt lottad som bor "centralt" på en mindre ort med acceptabel kollektivtrafik. Och jag har inget emot att sitta på ett tåg och blunda medan jag reser. Eller läsa en bok, en tidning osv.

Det handlar naturligtvis om att inte på ren slentrian ta bilen så fort någon ska förflytta sig. Ibland får denna "bilslentrian" närmast horribla konsekvenser. När jag var barn var det helt självklart att man gick eller cyklade till skolan. I dag har vi hamnat i en situation där många föräldrar kör sina barn till skolan med bilen eftersom trafiken med föräldrar som ska lämna sina barn vid skolan är så våldsam och hetsig att dom inte vågar låta barnen gå eller cykla till skolan.

För många gäller att både dom och samhället skulle må mycket bättre om man tog cykeln istället för bilen. Testa och se. Man kan faktiskt cykla till affären och handla och ha det man handlat i en cykelkorg eller cykelväska. Största problemet är antagligen att den stora ICA Kvantum-affären har cykelställ till knappt 10 cyklar och parkeringsplats för mer än 100 bilar. Kanske borde det vara tvärtom?

Fundera över den där bilturen du gör. Är det nödvändigt att ta bilen? Kunde du gått eller cyklat istället? Eller om det är lite längre resa, hade du kunnat ta bussen eller tåget?

För kommuner, regioner och staten gäller det att göra cyklandet mer attraktivt, enklare och säkrare. Det är det som Cykelfrämjandets enkät inför valet handlade om. Är det någon som är förvånad över att Sverigedemokraterna får sämst betyg?

Själv funderar jag just nu på att rusta upp min tandemcykel. Den har stått undangömd i för många år nu. Den behöver nya däck, nya sadlar och allmän uppsmörjning och service. Jag får ta den till cykelreparatören så får han lite jobb.

Läs:
Vägvalet 2022: Så cykelvänliga är partierna. - Cykelfrämjandet

En moderat kris

» Stackars Uffe.

Som jag tyckte redan i går så är det nästan synd om moderatledaren Ulf Kristersson. Det ser helt enkelt illa ut för honom. Jag gick in och kollade de senaste siffrorna från SVT:s Novusundersökningar som uppdateras dagligen. Dom ger de Rödgröna ett övertag över den Brunblå sörjan och mardrömssiffror för Moderaterna. Så här ser siffrorna ut jämfört med valet 2018:

Socialdemokraterna → 28,5% (+0,2)
Sverigedemokraterna → 21,4% (+3,9)
Moderaterna → 17,4% (-2,4)
Vänsterpartiet → 9,5% (+1,5)
Centerpartiet → 7,2% (-1,4)
Kristdemokraterna → 5,2% (-1,1)
Miljöpartiet → 4,9% (+,5)
Liberalerna → 4,9% (-0,6)

Detta ger ett övertag på 50,1% (+0,8) för team Magdalena Andersson mot 48.9% (-0,2) för team Ulf Kristersson. Om det nu ska kallas team Ulf Kristersson och inte team Jimmie Åkesson? Det är katastrofsiffror för Moderaterna! Sedan toppåret vid valet 2010 då Moderaterna fick 30,1% har det bara gått utför. 2014 fick Moderaterna 23,3%, 2018 fick Moderaterna 19,8% och nu ligger man alltså några veckor före valet 2022 på 17,4%. Man ser ut att bli valets stora förlorare med -2,4 procentenheter tillsammans med kollegorna i Kristdemokraterna med -1,1 och Liberalerna med -0,6. Sverigedemokraternas uppgång räcker inte till för att kompensera för förlusterna utan det går även en ström i riktning vänster. Samtidigt ligger alltså alla partierna i den Rödgröna hörnan på plus förutom Centern.

Vad förklarar då denna kräftgång för Ulf Kristersson? Kan det vara alla utspel på SD:s rasistiska planhalva? Moderatväljarna tycker att dom lika gärna kan stödja originalet som att stå kvar hos kopian? Ulf Kristersson har ju till och med gått ut och menat att SD hade rätt och M fel.

Moderaterna har bland annat gått ut hårt med att beskylla invandrare för att vara lata och bara leva på bidrag. Vi har alla hört att 700.000 utlandsfödda inte kan försörja sig själva. Problemet för Ulf Kristersson är att i dessa 700.000 ingår t.ex. 65.000 som studerar för att få ett bra jobb. 34.000 är föräldralediga eftersom konstigt nog även utlandsfödda föder barn. 41.300 har sjuk- eller aktivitetsersättning. Dom har alltså drabbats av sjukdomar, funktionsnedsättningar eller olyckor som gör att dom inte kan arbeta. Man har även räknat med alla som tjänar mindre än 15.500 kronor i månaden. Och naturligtvis de som lever på kapitalinkomster. Jag undrar hur många renrasiga svenskar som inte heller kan försörja sig om vi räknar med dom som studerar, som är föräldralediga eller helt enkelt har sjuk- eller aktivitetsersättning eller helt enkelt bara har låga inkomster. I min familj är det bara 2 av 5 som kan försörja oss själva genom arbete. Jag är pensionär. Min yngsta son har aktivitetsersättning och min dotter studerar. Det är bara min hustru och min äldsta son som förvärvsarbetar. Vi kan ju inte vara renrasiga svenskar med den dåliga förvärvsfrekvensen? Det stämmer också, för här finns vallonblod, ryskt blod, danskt blod, tyskt blod, polskt blod och jag undrar vilka fler hemskheter som döljer sig i vår arvsmassa?

För övrigt såg jag att den Brunblå sörjans goda samvete, Liberalerna alltså som vägrar förknippas med Sverigedemokraterna, trots detta gett sig ut på valturné ihop med även Sverigedemokraterna. Man har nämligen gett sig ut på kärnkraftsturné med vännerna i den Brunblå sörjan. Ett val från den högsta L-ledningen som mötts av intensiv intern debatt. Lokala L-politiker tappar gnistan helt.

Men för den Brunblå sörjans kärnkraftslobbyism är alla medel tillåtna. Det är alltså på sin plats att påpeka att de svenska elpriserna INTE är höga jämfört med situationen i våra grannländer. Vi har, trots att vi tycker priserna är orimligt höga, låga elpriser jämfört med Europa. De priser som vi tycker är höga beror inte på någon elbrist. Sverige är idag Europas största exportör av elström. Tidigare var Frankrike den största men de stora problemen med kärnkraften i Frankrike gör att landet inte kan exportera i samma utsträckning. Idag står Sverige t.ex. för en tredjedel av Finlands elkonsumtion. Sveriges export till Litauen står för hälften av landets elkonsumtion. De höga priserna beror på en vansinnig avreglering och handel med elströmmen som trissar upp priserna. Och naturligtvis den vansinniga uppdelning i fyra elprisområden som den tidigare borgerliga regeringen införde.

Håll er borta från den Brunblå sörjans lögner!

Små tankar om allt möjligt

» Spridda elakheter.

§   Jag såg precis på SVT:s Rapportsändning att enligt Novus senaste undersökning så är nu Sverigedemokraterna klart större än Moderaterna. Det är nästan så att jag tycker synd om Ulf Kristersson. Det är ju (tyvärr) inte omöjligt att den Brunblå sörja som Ulf Kristersson anser att han leder kan få majoritet i Riksdagen. Men han kan ju knappast känna det som att han har vunnit valet om Moderaterna tappat stöd sedan förra valet och hans parti inte ens är störst i sörjan. Snyft, snyft Uffe!

§   Enligt SVT:s undersökning var SD även det parti som flest personer tyckte hade bäst politik när det gällde Brott och straff. De partier som kämpar om att utpeka sig som hårdast är ju just de partier som uppenbarligen är mest villiga att fiffla med privatbidragen till de egna partierna. Läs gårdagens Sven Tycker.

§   Vi kan nu konstatera att den sverigedemokratiska riksdagsledamoten Jonas Anderson som avslöjats med att skicka s.k. "Dickpics" till mottagare som inte ville ha dom deklarerat att han inte ställer upp för omval. Han står redan på valbar plats på valsedeln så väljarna kommer att tvingas rösta på honom ändå.

§   Jag hittade för övrigt en påminnelse om olika riksdagsledamöter från våra partier ute på högerflanken som satsar hårt på Brott och straff, men som inte tycker att det ska gälla dom personligen. Notisen berättar (som jag gjort tidigare) om Moderaternas Elisabeth Svantesson (hon är M:s finansministerkandidat) som ju avslöjades med att skriva sig i familjens sommarstuga när resten av familjen flyttade till den nya bostadsrätten i Stockholm. Man påminner om kristdemokraten Andreas Carlsson (han är partiets gruppledare) som skrev sig i pappans bostad i Mullsjö medan resten av familjen bodde i Stockholm. Drygt en kvarts miljon extra i börsen. Sedan har vi sverigedemokraten Martin Inglot (toppkandidaten i Stockholm) som skrev sig hos mamma istället för den egna lägenheten på Östermalm. 1½ miljon extra i börsen från skattebetalarna. Det är alltså dessa politiker som har bäst politik inom Brott och straff? Jag tvivlar!

§   De nämnda partierna är flitiga med att kräva t.ex. språktester och språkkrav osv. Samtidigt visar reklamtidningen Resumé att språkkunskaperna hos partierna inte är de bästa. Moderaterna skriver: "Fler poliser, mer kameror, mindre droger och färre brott." Vad är "mindre droger"? Ska pillerna bli mindre? Det heter alltså "fler kameror och färre droger". Det får bli kvarsittning med extraundervisning i svenska för Moderaterna?

§   Jag såg att organisationen Skiftet ville publicera en annons i Expressen där man berättade om Ulf Kristerssons samägda sommarstuga med en av friskolevärldens ledande lobbyister. Men, det fick man inte för Expressen! Nähä!

§   Vi kan för övrigt se att konkursförvaltaren Lars Ehrstedt är klar med sin utredning av högerprojektet Bulletins konkurs. - "Saknade kvitton, ej bokförda betalningar, slarv med skatter, blåsta leverantörer, tvivelaktiga transaktioner samt brott mot aktiebolagslagen och bokföringslagen." Den egna moralen var inte den bästa på högerflanken!

§   Sedan kan vi se att det nu står klart att när politikerna valde att skänka pengar till bilisterna genom att sänka drivmedelsskatten så visar Konjunkturinstitutets utredning att skattebetalarnas pengar till bilisterna inte bara kom bilisterna till del. Det visar sig att oljebolagen behöll en hel del av pengarna till sina egna vinster.

§   Nu ska vi istället använda skattebetalarnas pengar för att subventionera elströmmen på den totalavreglerade elmarknaden. Undrar hur mycket av subventionerna som elhandelsbolagen då behåller? Det är den totalavreglerade "Marknaden" som har huvudskulden till de höga elpriserna ibland. Hela syftet med en avreglerad marknad är att trissa upp priserna.

§   Jag såg att näringslivsrepresentanter och deras lobbyinggrupp Timbro tycker att vi ska privatisera vårt vatten också på en avreglerad marknad. Genom att en privat avreglerad marknad får priset att stiga så ska vi minska förbrukningen. Dvs vi ska inte ha råd med lika mycket vatten eftersom de nya aktörerna på en sådan avreglerad marknad ju också ska kunna göra vinst. Jag tror vi fortsätter att låta kommunerna ha ansvar för vattnet!

Jag vet att jag är elak mot partierna i den Brunblå sörjan. Men dom förtjänar det!

Om politisk moral

» Och total avsaknad av moral.

Kalla Faktas avslöjande av hur villiga flera politiska partier var att kringgå de regler man själva beslutat om för att få pengar borde ha skakat om den svenska politiken mer än vad det verkligen gjort. Varför har fördömandena av villigheten till att fiffla inte varit mer frekventa? Och ännu mer, fördömandena av de partier som inte ens verkar vara villiga att ta ansvar för villigheten att fiffla har uteblivit!

I korthet kan vi göra följande slutsats:

Godkända: Vänsterpartiet - Centerpartiet - Miljöpartiet

Med tvekan acceptabla: Socialdemokraterna - Liberalerna

Totalt underkända: Moderaterna - Sverigedemokraterna - Kristdemokraterna

När TV4:s Kalla Fakta-redaktion lät några miljonärer ringa runt till våra riksdagspartier och berätta att man var villiga att skänka pengar men inte ville skylta med sitt namn var villigheten från de flesta partierna att kringgå reglerna skrämmande stor. För att gå runt reglerna, som förbjuder anonyma bidrag över ca 24.000 kronor, kom ansvariga hos de flesta partierna med tips på olika sätt att kringgå lagen. En lag som partierna ju själva instiftat.

De tre av fyra partier i den Rödgröna flanken som direkt avböjde intresse ska ha all heder. Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet var inte villiga att ställa upp på något fiffel. Något som dom ska ha tack för. Det är uppenbart att det finns moral och anständighet kvar i politiken.

Men, alla fyra partier i den Brunblå sörjan och dessutom Socialdemokraterna visade sig vara villiga att hjälpa till med att på olika sätt kringgå lagen. T.ex. genom att ordna med en bulvan som var villig att stå med sitt namn och kunde förmedla pengarna. Eller t.ex. se till så att det stora bidraget fördelas upp på många olika bidragsgivare. Det är skamligt att stora etablerade partier var villiga att ställa upp med att fiffla. Dom borde skämmas!

Sedan ska Socialdemokraterna och Liberalerna i varje fall ha heder av att man insåg att det hela var fel och mer eller mindre omedelbart såg till att de i partierna som var ansvariga för fiffelerbjudandet togs bort från arbetet. Båda partierna erkände att man gjort fel och såg till att detta fick konsekvenser.

Men, tre partier (de tre partierna inom den Brunblå sörjan längst ut på högerflanken) verkar inte ens tycka att det var fel. Moderaterna, Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna verkar inte alls ha någon moral. Detta är de partier som är ivrigast med att tala om brott och straff och som ständigt är upprörda över överträdelser. Det är dessa tre partier som ivrigast propagerar för hårdare straff och som hela tiden påminner om all kriminalitet i samhället. Men, som sagt, när det är dom själva som bryter mot lagen och mot moralen, då krävs det inte några konsekvenser. Vi blundar och går vidare tycker dom. Det är direkt skamligt! Detta är partier som inte hör hemma i en demokrati!

Fast det är inget som förvånar. Det här är tre partier med lägre moral än de andra partierna.

Sverigedemokratiska politikers ständiga övertramp och vidriga yttranden är ju något vi blir påminda om med jämna mellanrum. De granskningar som gjorts av partiernas kandidater eller valda representanter visar att andelen som är dömda för brott ligger långt över de andra partierna. Lägg till detta att när man låter publicera en vitbok om partiets dunkla historia så låter man en gammal partimedlem skriva denna! Att Sverigedemokraterna saknar moral är ingen nyhet.

Vi har under åren sett många exempel på att Moderaterna gärna glömmer och förlåter när partiets representanter trampar i klaveret. Medan politiker i andra partier som gjort bort sig inom politiken i allmänhet efter det har gjort slut på sin politiska karriär så gäller detta inte Moderaterna. Gör en sökning på nätet på "Ulf Kristersson, skandaler" så får ni ett antal träffar. Det är allt från anlitande av svartjobb, upprepade utlandsresor för skattebetalarnas pengar och bostadsaffärer som snarast var att beteckna som mutor. Men det har inte krävts något politiskt ansvar. Vi har Moderaternas finansministerkandidat Elisabeth Svantesson som ertappats med folkbokföringsfiffel som riksdagsledamot. Allt som i andra partier hade inneburit ett slut på karriären - men inte i Moderaterna. Att Moderaterna saknar moral är alltså ingen nyhet.

Kristdemokraterna har en partiledare som för inte så länge sedan dömdes för grovt förtal. I hur många svenska partier hade man kunnat sitta kvar som partiledare efter att i domstol ha dömts för ett sådant brott? Inte många skulle jag tro! Men Kristdemokraterna drivs idag som Ebba Buschs privata projekt. Kristen etik har avskaffats till förmån för Ebba Buschs privata populistiska projekt i jakten på Makten. Den f.d. kristdemokratiska riksdagsledamoten Rolf Åbjörnsson berättar i dag i en debattartikel att han lämnar Kristdemokraterna. - "Mitt gamla parti, Kristdemokraterna, har inte längre en kristdemokrat som ledare. Ebba Busch driver egenmäktigt frågor som är populistiska och tillfredsställer media, utan förankring i partiet" skriver Rolf Åbjörnsson. Någon som är förvånad? Att Kristdemokraterna saknar moral är ingen nyhet.

Var hittar vi moralen?
Inte till höger!

Det är underligt att jag knappt sett någon i media som dragit några slutsatser av det faktum att det är just de tre partierna längst ut till höger som helt saknat moral och dessutom saknat vilja att göra något åt det!

Läs:
Svensk politik ska inte vara till salu. - Dagens Nyheter ledare
Den ”hederlige svensken” är en bedräglig myt. - Björn Barr i Svenska Dagbladet
Nu måste partierna redovisa precis allt. - Max V Karlsson i Dagens ETC
Hemliga vd:n avslöjade partierna: Häpen. - Svenska Dagbladet
Vilka fler tvättar Timbro pengar åt? - Torbjörn Nilsson i Svenska Dagbladet
KD har inte längre en kristdemokratisk ledare. - Rolf Åbjörnsson Expressen debatt
Ulf Kristersson vägrar svara. - Youtube

/Låt oss till slut försöka se något positivt i tragedier. Allt fler grovt gängkriminella plockas bort från gatan. Många hamnar bakom lås och bom och andra skjuts ihjäl. Men dom är borta, det är väl det vi vill!/

Rasismen

» Har många ansikten.

Två artiklar, i Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet, i ämnet rasismen ger mig inspiration till dagens tyckeri. I Svenska Dagbladet fortsätter högerdebattören Paulina Neuding sitt korståg mot Malmö och Socialdemokraterna. I Dagens Nyheter berättar man att DO inlett en granskning av judetrakasserier i två skolor i Stockholm.

Rasismen i Sverige har flera ansikten. Ett är det som Paulina Neuding koncentrerar sig på. Alltså den antisemitism som finns inom stora grupper av muslimer i bland annat Sverige och enligt Paulina Neuding främst i Malmö. Konflikten mellan Israel och palestinier skapar mycket rasism. Den israeliska behandlingen av palestinier och araber bär stor prägel av rasism. Politiken på den ockuperade Västbanken har stora likheter med apartheidpolitiken. Men detta försvarar inte på något sätt det vidriga judehat som finns inom stora grupper av muslimer i Sverige. Man måste kunna kritisera staten Israels politik utan att ta till antisemitiska tolkningar. OCH, man måste kunna kritisera staten Israels politik utan att bli beskylld för antisemitism.

Vi har just nu lite av liknande tendenser när det gäller den berättigade kritiken av Ryssland för deras aggressiva krigsmaskin i Ukraina, utan att för den skull bedriva hetsjakt på ryssar bara för att dom är ryssar. Alltså måste muslimska grupper och andra kunna framföra en berättigad kritik av staten Israels politik utan att hemfalla i antisemitism. Ett judehat som är ytterst vidrigt.

Även muslimer, färgade osv utsätts för en rasism som kommer från ett annat håll. Vi är på väg att få ett parti som får regeringsinflytande och som startades av nazister och rasister och som fortfarande med jämna mellanrum visar att man inte alls lyckats rensa ut dessa tendenser ur partiet. Vi får regelbundet exempel på ledande företrädare för Sverigedemokraterna som mycket tydligt visar sitt hat mot muslimer, mot färgade, mot judar osv. Att ett parti med dessa tendenser har omfamnats av etablerade partier i jakten på makt är skrämmande. Ännu mer skrämmande är att dessa rasistiska idéer faktiskt skiner igenom inom många partier idag.

Ett annat exempel är det som Dagens Nyheter rapporterar om. Diskrimineringsombudsmannen ska granska två skolor i Stockholmsområdet för trakasserier mot judar på skolan som framkommit. Skolor i "segregerade utanförskapsområden" med stora inslag av invandrare med muslimsk härkomst var min första tanke. Dom kan ju inte uppföra sig anständigt har vi ju fått lära oss. Sedan ser jag att skolorna ligger i de fina likaså segregerade områdena i Täby och Danderyd istället. Välartade och välutbildade ättelägg till högt respekterade välmående familjer tydligen. Som väl har fått lära sig att dom är förmer än andra kan vi gissa.

Rasism är vidrigt. Sedan kvittar det om rasismen riktar sig mot judar, mot romer, mot muslimer, mot samer, mot färgade och så vidare. Det kvittar om det handlar om att Rasmus Paludan sprider sitt hat mot muslimer. Om muslimska imaner sprider hat mot judar. Om sverigedemokrater sprider hat mot muslimer, färgade eller judar. Om ännu värre högerextremister sprider sitt hat mot allt som inte är renrasigt vitt och svenskt. Vad det nu är?

Det är dags för många att ta sig själv i kragen. NU!

Läs:
Slutet för judiskt liv om Sverige blir som Malmö. - Svenska Dagbladet ledare Paulina Neuding
Elever kallades ”judejävel” – DO inleder tillsyn mot två skolor. - Dagens Nyheter

Vi närmar oss

» Valdagen.

I dag fick jag mitt röstkort i brevlådan. Det är uppenbarligen så att Valmyndigheten anser att man ska handskas varsamt med våra skattepengar. Om vårt statliga alternativ Postnord har en uppdelning i A-post och B-post beroende på hur bråttom det är så valde uppenbarligen Valmyndigheten att använda C-post. Dvs det är inte alls bråttom med utdelningen. Det gör inget om vi fick det denna veckan eller om det möjligen kommer fram nästa vecka. Det var nämligen Citymail som delade ut breven. Citymail ägdes en gång i tiden av den norska Posten men ägs idag av tyskt kapital, Cimase Capital Consult GmbH i Hamburg. Affärsidén är att dela ut masspost från företag och myndigheter och genom att bara dela ut försändelserna var fjärde dag samt vägra ta emot våra privata brev.

En normal vecka så kanske Postnord kommer på måndag, på onsdag och på fredag. Detta medan Citymail kommer på en torsdag. Det kommer alltså post tre dagar av fyra. Men den femte dagen kommer ingen alls. Vi klagar på Postnord för att dom bara kommer varannan dag numera. Men Citymail kommer undan kritik trots att dom alltså plockar russinen ur kakan och bara tar de lönsamma försändelserna och delar ut dessa var fjärde dag.

Jag tycker att vi återinför ett postmonopol och sedan kräver vi att detta statliga monopol ska dela ut sina försändelser varje dag och erbjuda privatpersoner rimliga kostnader. Samtidigt ska vi sluta kräva att postmonopolet betalar in ett överskott till statskassan varje år. Vi ska istället kräva bästa service - i HELA landet!

Fast det var ju egentligen inte det jag tänkte skriva om. Vi får alltså våra röstkort under dessa dagar. Kanske har några fått dom före mig, och andra får dom efter mig. Har du inte fått ditt röstkort inom de närmaste dagarna så får du kontakta Valmyndigheten, för då har något gått fel.

Från den 24 augusti kan man förtidsrösta. Om man befinner sig på annan ort än där man är folkbokförd så är ju detta ett sätt att få rösta. Eller om man vet att man av olika anledningar är upptagen på valdagen 11 september. Det behöver inte ens finnas någon speciell anledning för att man ska få förtidsrösta. Man kan helt enkelt göra det för att man tycker det är behändigare.

Jag tjänstgör som valförrättare på valdagen. Något jag har gjort under många val nu. Vi är inte lika förtjusta i förtidsröster. Detta eftersom dom gör att rösträknandet tar längre tid. Förtidsröster kan nämligen inte stoppas ner i valurnan förrän efter att vallokalen stängts och alla andra röster redan befinner sig i valurnan. Man kan nämligen ändra sig om man har förtidsröstat. Om du har förtidsröstat kan du på valdagen gå till din vallokal, legitimera dig och rösta igen. Har vi i vallokalen hunnit få din förtidsröst så kan du få tillbaka denna. I annat fall så ser vi i vallängden att du varit och röstat när vi ska stoppa ner din förtidsröst och då ska din förtidsröst makuleras.

Men bättre en förtidsröst än ingen röst alls. Jag vill verkligen uppmana alla att verkligen gå och rösta. Den som inte gjort vad man kunnat för att påverka utvecklingen ska inte komma i efterhand och klaga. Att inte gå och rösta är ju verkligen ett sätt att visa att man är nöjd med det som gäller idag. Men någon chans till påverkan får man inte. Så gå och rösta!

Sedan tycker jag naturligtvis att du ska rösta rätt också. I mitt sätt att se på vår utveckling är en röst på Vänsterpartiet det rätta. Ett parti som inte gör skillnad på människor baserat på ursprung, hudfärg, religion, kön osv. Det är också ett parti som tycker att vi alla ska bidra till vårt samhälle efter förmåga och att samhället sedan ska stötta de som har behov efter hur stora behov man har. Det handlar om att det finns en sjukvård som ger alla en rimlig vård, oberoende av var man bor, kön osv. Vi har en skola som stöttar alla. En skola som har till syfte att ge ALLA en bra utbildning och start i livet, inte som har till syfte att skapa så stor aktieutdelning som möjligt till ägaren. Det handlar om att se till att vårt samhälle är tillgängligt för alla. Att föreningsliv får förutsättningar att fungera. Att det finns kultur tillgängligt för alla. Att det finns kommunikationer som fungerar för alla och som inte skadar vår samhälle mer än nödvändigt. Och, att detta finns tillgängligt till en rimlig kostnad för den resande. Och, inte minst viktigt, att vårt gemensamma samhälle vårdar vårt klot så att det finns kvar för kommande generationer.

Gå och rösta, senast den 11 september. Och, rösta rätt - rösta vänster!

Om fiffel

» Och reaktioner på fiffel.

2018 infördes en lag som innebär att de politiska partierna måste redovisa vem man får pengar från. Privatpersoner eller företag. Är en gåva mer än ett halvt basbelopp (just nu 24.150 kronor) så måste man redovisa vem som skänkt pengarna. En rimlig lag som gör att det går att se om ett parti gjort sig beroende av någon (eller ett företag) och i samband med det kan misstänkas för någon form av muta eller att bli beroende av en person eller företag.

För att testa hur våra partier är villiga att följa den lag man själva stiftat så har TV4:s Kalla Fakta låtit företagare ringa upp partierna för att kontrollera om det kan finnas något sätt att kringgå reglerna så att dom slipper skylta med sitt bidrag. Tre partier har tillräcklig moral för att direkt tacka Nej till erbjudandet. Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Centerpartiet är de partier som har högst moral.

Men, fem partier erbjöd hjälp med att kringgå reglerna. Socialdemokraterna och alla de fyra partierna i den Brunblå sörjan (Moderaterna, Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna och Liberalerna). Erbjudandena från partierna handlade främst om att gåvan skulle ges via någon bulvan som var villig att stå för gåvan. Eller att man delade upp gåvan i ett antal mindre gåvor från olika personer. Villigheten att kringgå lagen var större än moralen att följa lagen.

Snabbast att reagera var Socialdemokraterna som omedelbart gav den ansvariga sparken. Ekonomichefen Magdalena Agrell är inte längre ekonomichef. Men än så länge har jag inte sett något om reaktionerna från andra partier, dom i den Brunblå sörjan.

Detta följer ett vanligt scenario. Det finns politiker som trampar rejält i klaveret lite då och då. Det gäller alla partier. Vi har exemplen med ett antal granskningar som gjorts under åren av var riksdagsledamöterna är folkbokförda. Bor man tillräckligt långt från Stockholm så kan man få bidrag från Riksdagen för övernattningslägenhet och extra traktamente. Här finns det en hel del skillnader i hur partierna reagerar. Vid senaste granskningen var det ju bland annat en socialdemokratisk riksdagsledamot som var skriven i ett fritidshus där han uppenbarligen inte bodde. Han lämnade omedelbart sitt uppdrag!

Vid tidigare granskning har t.ex. Moderaternas Elisabeth Svantesson avslöjats med att vara skriven i familjens sommarstuga. Resten av familjen däremot bodde i familjens bostadsrätt i Stockholm. Fritidshuset låg dock tillräckligt långt från Stockholm för att Moderaternas finansministerkandidat skulle hinna få ut mer än 40.000 kronor extra innan det avslöjades. Men någon effekt på Elisabeth Svantessons politiska karriär blev det inte. Hon är fortfarande Moderaternas finansministerkandidat. Hade hon varit socialdemokrat hade hon fått lämna den politiska karriären omedelbart. Vid tidigare avslöjanden har vi t.ex. haft en liberal politiker som valde att sitta kvar under lång tid utan att ens närvara i riksdagsarbetet. Men uppbära arvode fortsatte hon med.

Nu ska det bli spännande att se hur partierna i den Brunblå sörjan gör med sina ekonomiansvariga som är villiga att fiffla för att kringgå lagen. Än så länge har jag inte sett några reaktioner. Men kraven på moral är ju olika hög, det vet vi sedan innan.

För övrigt läste jag en intervju med ovan nämnda Elisabeth Svantesson i Dagens Industri. Där försvarar hon bland annat Moderaternas påstående om att Socialdemokraterna kommer att höja skatter med 46 miljarder. Återinförd Fastighetsskatt och sänkta Ränteavdrag bland annat. Trots att S förnekar detta så tycker hon att det är vanlig "konsumentupplysning" att berätta detta. Jag kallar det att ljuga. Men, det är ju uppenbarligen Elisabeth Svantesson bra på. Må vi slippa henne som Finansminister i vårt land.

För övrigt så kommer Moderaterna om dom kommer till makten att:
* Halvera sjukpenningen.
* Införa en maxgräns på två månaders sjukskrivning.
* Avskaffa A-kassan.
* Återinföra dödsstraffet.
* Avskaffa hela den svenska Välfärdsstaten.

Jag vet att Moderaterna förnekar detta. Men jag tycker det är ren "konsumentupplysning" att berätta detta. Låt oss än en gång påminna om följande citat från Ulf Kristersson:

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

Läs (och titta):
Kalla fakta: Partiernas hemliga pengar del 1 - säsong 2022. - TV4
Socialdemokraternas ekonomichef entledigas. - Sveriges Radio
S petar ekonomichef efter bidragsavslöjande. - Dagens Industri
Svantesson: Jag vågar fatta beslut. - Dagens Industri

Vem ska bli statsminister?

» Två alternativ.

Om ni inte redan har märkt det så är det snart dags för val i Sverige. Vi ska välja våra politiska företrädare i Riksdag, Regioner och i Kommuner. Ett val som är en bekräftelse på att Sverige är en fungerande demokrati. På riksnivå är valet direkt avgörande för vem som ska bli statsminister efter valet.

I praktiken har vi två alternativ till statsminister. Det är den sittande Magdalena Andersson (Socialdemokraterna) eller Ulf Kristersson (Moderaterna). När valet är avklarat kommer det garanterat att ta lite tid innan partierna kan komma överens om hur regeringen ska se ut. Det vill säga vem som ska vara statsminister, vilka som ska sitta i regeringen, vilka som det ska förhandlas fram en överenskommelse med osv.

Ska man titta på vem vi svenskar har mest förtroende för så leder Magdalena Andersson överlägset. Den senaste undersökningen jag sett om partiledarnas förtroendesiffror så har 53% av svenskarna mycket stort eller ganska stort förtroende för Magdalena Andersson. Dvs även in bland oppositionens supportrar. Bara 18% har mycket lågt förtroende för Magdalena Andersson. Den andra kandidaten Ulf Kristersson får bara ihop 40% i förtroende. Dvs inte ens alla på den Brunblå sidan har förtroende för Ulf Kristersson. Faktum är att Jimmie Åkesson (Sverigedemokraterna) kommer upp i 41% förtroende och Ebba Busch (Kristdemokraterna) har också 40% i förtroendesiffra. När det handlar om att helt sakna förtroende så ligger Jimmie Åkesson däremot mycket risigare till. 43% av svenskar har mycket lågt förtroende för Jimmie Åkesson, Ebba Busch ligger på 42% och Ulf Kristersson på 32%. Magdalena Andersson ligger alltså överlägset bäst till med bara 18% som har mycket lågt förtroende för henne.

Hade det handlar om en popularitetsomröstning om vem vi vill ha som statsminister så hade saken varit avgjord till Magdalena Anderssons förmån. Men, nu är det inte så det går till. Vi väljer inte statsminister, vi väljer partier som sedan utser en statsminister. Nu blir det jämnare.

Vilka ska ingå i en regering, och vilka ska man bara göra en överenskommelse med? Och vilka förväntas bara rösta för ett visst alternativ istället för att riskera att någon annan ännu sämre blir vald? I den politiska debatten förutses vi har två block. Ett Rödgrönt med Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Centerpartiet och Miljöpartiet. Och så ett Blåbrunt block (det som jag kallar den Brunblå sörjan) med Moderaterna, Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna och Liberalerna.

På båda sidor finns det låsningar och det är inte alls självklart hur de olika partierna kommer att agera. Båda blocken gör vad man kan för att utmåla den andra sidan som oenig. Om vi börjar med de Rödgröna partierna så har ju Centern nyligen klart deklarerat att man föredrar Magdalena Andersson som statsminister och också antytt att man kan ställa upp i en regering med Magdalena Andersson. Fast då får regeringen inte göra någon överenskommelse med Vänsterpartiet. Centern har också deklarerat att man inte kan tänka sig att göra någon överenskommelse med Moderaterna så länge Sverigedemokraterna på något sätt har inflytande. Annars hade nog Centern gärna sett en Borgerlig fyrpartiregering. Men, denna kan ju inte existera utan stöd från Sverigedemokraterna så det är ett omöjligt alternativ.

Det ska poängteras att ute i landets kommuner och regioner finns det andra varianter på samarbeten. På många håll i landet har det bildats Blågröna samarbeten där Miljöpartiet valt samarbete med den borgerliga sidan. På andra håll fungerar faktiskt exempelvis samarbeten mellan S + C + V. Så till exempel i min hemkommun Åstorp där Socialdemokraterna, Centern och Vänsterpartiet samarbetar i minoritet med två oppositionsgrupper som är lika stora. Ett borgerligt block med M + L + Kd och ett Sverigedemokratiskt block. Jag tvivlar på att dessa båda högerblock kan få ihop någon överenskommelse även efter valet. Trots att det ju finns i andra kommuner.

Vänsterpartiet har väl inte samma kategoriskt stängda dörrar mot Centern. Men det ska bli spännande att se hur Magdalena Andersson ska kunna pussla ihop en överenskommelse med både Centern och Vänsterpartiet som båda accepterar. Släpper Magdalena Andersson in Centern i regeringen och efter krav från Annie Lööf vägrar någon överenskommelse med Vänsterpartiet så undrar jag hur Vänsterpartiet ställer sig.

På den andra sidan är det väl nästan ännu mer låsta positioner. Att Moderaterna och deras knähund till höger, Kristdemokraterna, vill bilda regering tillsammans är väl uppenbart. Men en sådan regering har ju ännu mindre parlamentariskt stöd än vad den nuvarande socialdemokratiska minoritetsregeringen har. Både Moderaterna och Kristdemokraterna har ju antytt att man gärna håller Liberalerna utanför. Detta naturligtvis eftersom man inser att det är enda sättet att få stöd från Sverigedemokraterna som ser liberalismen som partiets allra största fiende. Tar Ulf Kristersson med Liberalerna kan man inte räkna med stöd från Sverigedemokraterna. Skulle Ulf Kristersson å andra sidan räkna in Sverigedemokraterna i sina förhandlingar är det mycket stor risk för att Liberalerna vägrar ge sitt stöd.

Alltså är det faktiskt ganska låst på båda sidor. Det kommer alltså att till slut krävas antingen en fantastisk fingerfärdighet från Magdalena Andersson eller Ulf Kristersson för att sy ihop en överenskommelse som accepteras av alla fyra partier i respektive block. Eller också krävs det att ett eller flera partier slänger sina löften från innan valet i papperskorgen efter valet för att få ihop en fungerande regering. Uppriktigt sagt har jag ingen bra teori på hur en sådan överenskommelse ska se ut. Men jag är övertygad om att det kommer att komma fram en överenskommelse till slut.

Men, först ska alltså valet hållas så att vi sedan kan se maktförhållandena. Enligt de senaste väljarundersökningarna finns det inte så mycket som tyder på att något parti inte ska klara 4%-spärren. Ulf och Ebba hoppas nog egentligen att både Miljöpartiet och Liberalerna åker ut. Då slipper man problemet med låsningen mellan Liberalerna och Sverigedemokraterna. Men om Miljöpartiet klarar spärren måste även Liberalerna gör detta för att man ska ha någon chans. Läget är det samma hos team Andersson. En förutsättning för att få en chans att försöka bilda en regering är att Miljöpartiet klarar spärren. Allra helst om Liberalerna också gör det.

De senaste väljarundersökningarna jag har läst har alla visat på en liten majoritet för de fyra Rödgröna partierna medan de fyra partierna i den Brunblå sörjan förlorar i stöd. Marginalerna är dock inte stora. I den senaste undersökningen jag läst, den som Demoskop gör för Aftonbladet, så är den största vinnaren Socialdemokraterna (+0,9) och Sverigedemokraterna (+0,7). Detta medan de största förlorarna är Kristdemokraterna (-1,1) och Liberalerna (-0,8). Totalt ökar de Rödgröna till 49,7% (+1,3) medan den Brunblå sörjan tappar till 49,0% (-1,6).

Hur som helst så ser det ut ungefär likadant i Demoskops undersökning för vänstervridna Aftonbladet som Sifos undersökning i högervridna Svenska Dagbladet och Novus undersökning i "vänstervridna" SVT. Men det är inte avgjort än. Så här ser Demoskops siffror ut med förändringen sedan förra månaden:

Socialdemokraterna → 29,6% (+0,9)
Moderaterna → 19,9% (-0,4)
Sverigedemokraterna → 18,4% (+0,7)
Centerpartiet → 7,5% (+0,3)
Vänsterpartiet → 7,4% (-0,3)
Kristdemokraterna → 5,8% (-1,1)
Miljöpartiet → 5,2% (+0,4)
Liberalerna → 4,9% (-0,8)

Läs:
Åkesson i kapp Kristersson – helt jämnt till höger. - Aftonbladet
Rysarvalet: Vändning mellan blocken – för tredje gången i rad. - Aftonbladet

Jimmie Åkesson

» Är han seriös?.

När man studerar Jimmie Åkessons och andra sverigedumokraters argumentation när det gäller miljöfrågor och klimatfrågor blir man illamående. Läser man på sociala medier ett inlägg som varnar för vad vi håller på att göra med vår planet så kan man räkna med att det dyker upp en hel hop med förnekare som vägrar inse vad som är på väg att hända. Vad denna ovilja beror på har jag inte lyckats komma fram till.

Handlar det om en allmän ovilja att tro på forskare och vetenskap? En allmän misstro mot experter? Är man en intelligent medlem i vår SD-pöbel så vet man alltid bättre än experter!

Eller kan det vara så att man bara inte vill tro på experterna, för om dom har rätt så har man ju själv haft fel? Och man är verkligen inte villiga till att göra de förändringar som krävs. Då är det helt enkelt bättre att sätta på skygglapparna och skylla allt på "miljömuppar" och annat löst folk.

Hur som helst så är Sverigedemokraterna det enda partiet som inte ställer sig bakom det svenska målet om att vi ska vara klimatneutrala till 2045. Huvudskälet till detta är tydligen SD:s rädsla för höga priser på bensin och diesel. Det är helt enkelt viktigare att skydda bilisterna från höjda kostnader idag än att skydda kommande generationer.

- "Klimatförnekaren har talat. Fossilhögern måste komma in i matchen. I dag flyr fler människor undan klimatförändringar än krig. Att raljera över klimatförändringar och Sveriges arbete för att sänka utsläppen visar bara hur lite Åkesson bryr sig om klimatet"

Citatet ovan är Annie Lööfs kommentar till Jimmie Åkessons dumheter i SR:s partiledarintervju.

Men, det finns alltid en liten grupp som vägrar tro på sanningen, detta eftersom sanningen gör ont. Det finns ju fortfarande de som tror att jorden är platt. Det kan ju alla se bara genom att titta på en karta!

Medeltemperatur de senaste 1000 åren

Vänstervridna siffror

» Och så högervridna siffror.

För några dagar sedan (i torsdags) tyckte jag till lite apropå Novus senaste väljarundersökning för SVT. En undersökning som visade på en rejäl uppgång för Miljöpartiet, upp på säker mark, och att de fyra Rödgröna i team Andersson leder över de fyra Brunblå i team Kristersson.

En av dessa högerfanatiker som kommenterade mina tanker med hänvisning till Novus undersökning avfärdade det hela med att vi alla vet hur vänstervridet SVT är. En kommentar som mycket tydligt visar att den stackaren inte begriper ett dugg! Om SVT (och SR) är högervridna eller vänstervridna lär vi diskutera till döddagar. Den som själv hör hemma ute på högerflanken tycker att SVT (och SR) är vänstervridna eftersom det som presenteras inte stämmer med den egna högeruppfattningen. Detta medan vi som hör hemma på vänsterflanken istället tycker att SVT (och SR) är högervridna eftersom det som presenteras inte stämmer överens med vår uppfattning av vad som är viktigt att rapportera. Jag tror att det hela visar att SVT (och SR) lyckas hålla sig ganska opartiska eftersom man lyckas reta oss alla!

Det visar också på att man inte har en aning om hur man gör väljarundersökningar. SVT har ingen möjlighet att påverka resultatet, det skulle ett privat professionellt företag som Novus inte acceptera. Då har företaget gjort bort sig för lång tid framåt. Vad man däremot alltid ska fundera över, det är hur frågan är formulerad. Vilket parti sympatiserar du med främst? Vilket parti tänker du rösta på vid valdagen? Vilket parti skulle du röstat på om det var valdag idag? Det här är lite olika frågor som ju faktiskt, bland annat med hänsyn till stödröster, skulle gett lika olika resultat. Detta gör att man alltid ska vara lite skeptisk när företag och organisationer gör undersökningar för att sedan använda resultatet i sin egen opinionsbildning och lobbyingarbete. Hur ställdes frågan? Vilka svarsalternativ fanns?

Hur som helst så såg jag att högertidningen Svenska Dagbladet nu presenterat sin nya undersökning som görs av Sifo. Och högervridna SvD får alltså ungefär samma resultat som "vänstervridna" SVT. Den stora skillnaden är att Moderaterna i den här undersökningen har en någorlunda marginal ner till Sverigedemokraterna, även om M tappar och SD går upp.

Men i övrigt styrker även denna undersökning det faktum att Miljöpartiet har kravlat sig upp över 4%-spärren med god marginal (5,6%). Den fyra Rödgröna partierna (S + V + C + Mp) får 49,1% (+0,5) medan de fyra partierna i den Brunblå sörjan (M + Sd + Kd + L) ligger under med 48,1% (-0,9). Så här ser siffrorna ut, jämfört med förra undersökningen för en månad sedan:

Socialdemokraterna → 29,9% (-1,3)
Moderaterna → 19,2% (-1,5)
Sverigedemokraterna → 16,9% (+0,4)
Vänsterpartiet → 8,0% (+0,4)
Kristdemokraterna → 6,5% (+0,4)
Centerpartiet → 5,7% (+0,4)
Miljöpartiet → 5,6% (+1,0)
Liberalerna → 5,5% (-0,2)

Egentligen finns det i denna undersökningen bara tre förändringar som inte bara är inom felmarginalen. Miljöpartiets uppgång och Moderaternas och Socialdemokraternas nedgång. Vi kan alltså konstatera att även i högervridna Svenskans undersökning har team Kristersson förlorat sitt försprång och idag är det team Andersson som leder och ligger närmast till att få försöka bilda en regering.

Läs:
SvD/Sifo: S har tappat under sommaren. - Svenska Dagbladet

Kan ni förklara?

» Jag bara undrar.

Jag fick de lokala Moderaternas valbroschyr i brevlådan i dag och läste lite i den. Gott om löften som kostar pengar, men....

Under en promenad efter lunch såg jag också en av partiets reklamaffischer. Det stod att det skulle löna sig att arbeta! Tydligen ska det handla om ännu ett Jobbskatteavdrag. Som pappa till en son med autism som lever på Aktivitetsersättning så kallar jag istället Jobbskatteavdraget för straffbeskattning av människor som fötts med olika funktionshinder, som drabbats av svåra olyckor och skador eller kanske blivit svårt sjuka. För vad Jobbskatteavdragen handlar om är ju att bestraffa de som av olika anledningar inte kan utföra ett förvärvsarbete utan dom tvingas leva på bidrag som Moderaterna försöker förnedra det till.

Är det rättvisa att den som inte kan förvärvsarbeta och istället får leva på vårt Välfärdssamhälle och få ett "bidrag" som är mycket lägre än en arbetslön dessutom ska betala straffbeskattning på detta redan mycket lägre belopp? Jag skulle skämmas för att försöka inbilla människor att rösta på mig för att jag vill bestraffa sjuka, funktionshindrade osv.

Och när vi nu funderar över det faktum att olika former av inkomster beskattas på olika sätt så har jag ytterligare en fråga. Varför beskattar vi arbetsinkomster högre än vi beskattar arbetsfria kapitalinkomster? - "Det ska löna sig att arbeta", säger man. Men man publicerar inte nästa del av meningen, nämligen: "Men ännu mer ska det löna sig att inte arbeta utan leva på arbetsfria inkomster". För verkligheten är ju den att mycket låga inkomster (som vanliga människor kanske har) så beskattas arbetsfria kapitalinkomster högre än arbetsinkomster. Men när det kommer upp i inkomster som man kan leva på och ännu högre så beskattar vi arbetsinkomster högre än vi beskattar arbetsfria kapitalinkomster.

Ställer ni upp på det Moderaterna? Att det ska löna sig att arbeta istället för att sitta på rumpan och leva på arbetsfria kapitalinkomster? Eller Ulf Kristerssons gamla löfte gäller fortfarande: - "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

Och så något helt annat. Värmeböljan nere i Europa har fått länder att ta till drastiska beslut. Förbud mot AC som ger för låga inomhustemperaturer. Neddragning av belysningar. I Frankrike har det införts beslut om bevattningsförbud. Vattnet räcker helt enkelt inte till i hettan och torkan. Extra mycket går dessutom åt till att bekämpa enorma skogsbränder. Men bevattningsförbudet har tydligen några undantag. T.ex. golfbanor! Jo, golfbanor är undantagna från bevattningsförbudet? Det har fått klimataktivister till aktioner där man häller cement i golfhålen...

Läs:
Klimataktion i Frankrike – igenfyllda hål på golfbanor. - Sveriges Radio

Förvånande nyheter

» Ibland undrar man vad som är sant.

K.   Jag läser i Ny Teknik att nyhetsbyrån Reuters rapporterat att Sverige nu gått om Frankrike och är nu Europas största exportör av elektricitet. Frankrike som satsat på den "säkra, planerbara och tillförlitliga" kärnkraften har problem med just kärnkraften. Aggregat står stilla eller får gå med begränsad effekt pga tekniska problem och pga brist på kylvatten i värmeböljans spår. Sverige som tidigare låg tvåa i Europa har därmed nu blivit Europas största exportör av elström. Det är tur att Sverige har god tillgång på elström och kan förse våra grannländer med el. Synd att det innebär att vi får betala europeiska priser här nere i Sydsverige.

E.   Jag såg att de rekordhöga elpriserna i Europa bland annat skapat en folkrörelse i Storbritannien som vägrar betala rekordräkningarna. Minst 75.000 hushåll har anslutit sig och vägrar betala elräkningarna. Men det är goda dagar för elbolagen, de upptrissade priserna ökar vinsterna rejält. Tyckte jag såg att statliga Vattenfall 8-dubblat sin vinst. Lika bra går de andra elproducenterna när "Marknaden" trissar upp priserna rejält. Inte för att elen är dyr att producera utan för att man kan sälja den ännu dyrare.

I.   Jag såg en artikel i dagens tidning som berättade att "Inflationen sjunker". Matpriserna fortsätter att öka men energipriserna sjunker. Jo, det står så. "Energipriserna sjunker"! Bensinpriserna är rekordlåga för året och elpriserna till konsumenterna har sjunkit sedan förra månaden. Min elräkning för juli var lägre än för juni t.ex.

V.   Visst har ni hört gnällandet från den politiska högern om hur vänstervridet SVT och SR är? Min teori till varför man tycker att det är så är att man är så van vid högervriden media (det flesta tidningar är ju högervridna) så när något INTE är högervridet som tidningen dom läser så upplever man det som vänstervridet. Vi som är "vänstervridna" uppfattar istället Public Service som högervridet. Kanske är det så att det jämnar ut sig? Hur som helst såg jag att SR censurerat sommarprataren Hana Al-Khamri. Hon hade gjort jämförelser mellan den svenska kungen och den saudiska kungen i sitt motstånd mot kvinnlig tronföljd. Bland annat berättat att Knugen varit motståndare till kvinnlig tronföljd. Han accepterade bara kvinnlig tronföljd om det inte finns en manlig tronföljare, det kallas "kognatisk tronföljd". Det får ju inte dö ut! Trots Knugens syn på saken infördes det som kallas "full kognatisk tronföljd", dvs det har ingen betydelse om den första i tronföljden är manlig eller kvinnlig. Men i vänstervridna SR får man tydligen inte kritisera Knugen!

P.   Den politiker som betytt mest för försäljningen av Koranen i Sverige måste vara dansk/svensken Rasmus Paludan. Hans turnéer runt om i Sverige för att elda upp exemplar av Koranen måste ha ökat försäljningen rejält. Undrar om han får mängdrabatt när han köper en ny kartong med Koraner? I början av hans provokationer lyckades han med sitt uppsåt, dvs att få igång bråk. Motståndare till hans tramserier har dock lärt sig att det bästa sättet att vara "elak" mot Rasmus Paludan är att helt enkelt strunta i honom. Jag undrar hur han funderar numera innan han lyckas somna på kvällarna. - "Hur f-n ska jag göra för att provocera fram bråk? Så här är det ju inget kul" På många håll har man arrangerat folkfester i närheten. Undrar hur det känns när en massa människor festar och har roligt medan han själv har en handfull uttråkade åhörare? Det är nog dags att hitta på något annat nu Rasmus! Åk hem till Danmark!

S.   En av de mest fanatiska moderatanhängarna bland svenska ledarskribenter är Svenska Dagbladets Mattias Svensson. För någon dag sedan hävdade han att: - "Socialdemokraterna är de sista som ska klaga.". Det handlade om att just socialdemokraterna var experter på att få valrörelsen att handla om vad man beskyller andra partier för. Han har helt uppenbart missat Moderaternas beskyllningar om Fastighetsskatt och Miljöskatter och jag vet inte allt som man beskyller S, V och Mp för. Selektivt tänkande kallar jag det. Men jag ska ge Mattias ett erkännande. Det är alltid roligt att läsa hans ledarartiklar i moderatmegafonen Svenska Dagbladet. Vissa dagar kan det vara det enda skratt jag får!

Å.   Fast dagens skratt måste vara Jimmie Åkessons krav på att Kriminalvården ska byta namn till Straffverket. Hade han inte varit så patetiskt löjlig så hade han varit riktigt rolig.

Nu ska jag inte gnälla mer. I morgon är det söndag och sedan lovar meteorologerna att värmeböljan är slut för den här gången. F-n ta er om ni ljuger!

Läs:
Sverige nu Europas största exportör av el. - Ny Teknik
Koranbränningarna fortsätter – men våldet dog ut. - Tidningen Syre
Kritisk formulering om kungen ströks. - Svenska Dagbladet
Socialdemokraterna är de sista som ska klaga. - Mattias Svensson i Svenska Dagbladet

Vettigt och korkat

» Veckans utmärkelse.

Liberalerna i Skåne vill ha en översyn av Skånetrafikens zonsystem. Ett system som är så förenklat att det blivit komplicerat. För enkla biljetter finns det bara tre varianter. Åker man inom en radie på 8 km så är det liten zon och kostar 28:-. Är resan längre, och det blir den ju i allmänhet om man inte åker stadsbuss så är det mellanzon (max 35 km). Då kostar det 53:- för en enkel resa. Allt över 35 km är likställt med Hela Skåne och kostar då 107:- för en enkel resa. En returresa (kallas 24-timmarsbiljett) kostar det dubbla. Man kan då åka runt i 24 tim inom den angivna zonen.

Men det här får korkade effekter. Det finns exempel där det blir billigare att köpa en mellanzon och sedan en kort zon för sista biten istället för en biljett Hela Skåne. För resor inom stan kan det i princip ju bli dubbelt så dyrt med en resa om hållplatsen ligger 8,1 km från Centrum eller 8 km från Centrum.

Nu tycker Liberalerna att man ska se över systemet. En inte helt felaktig tanke. Tacka vet jag de gamla Jojo-korten som gällde tidigare. Men det ska ju vara modernt och anpassat till appar i mobiltelefonen numera!

Ett ännu bättre förslag är en rejäl sänkning av taxorna. En REJÄL sänkning som stimulerar till att utnyttja kollektivtrafiken istället för att bara sätta sig i bilen. Sätt fart politiker!

Veckans mest korkade politiska utspel måste vara Moderaternas krav på att man skall införa obligatoriska enkla snabbtest av alla förskolebarn för att se om dom lider av ADHD. Ja, inte ALLA barn utan bara dom som bor i "utsatta områden". Jag vet inte om man menar att ADHD sprids på något sätt just i "utsatta områden"? Eller hur man nu har tänkt. Om man nu har tänkt? Tydligen ska det ske på Barnavårdscentralen vid 5 års ålder.

Dom som begriper påpekar att det finns inga tillförlitliga snabbtest. Men sådana petitesser bryr sig inte populistiska moderatpolitiker om. Det viktiga är att se till att vi gör det klart för föräldrar i "utsatta områden" att vi tycker att ni är farliga så vi har er under uppsikt.

Skulle man inte kunna förenkla det hela och kräva att alla som bor i "utsatta områden" bär en armbindel med "U" på så fort man lämnar sitt "utsatta områden". På så sätt så kan ju alla vi andra se vilka som är farliga så att vi håller avstånd och håller koll.

Moderaterna får veckans utmärkelse. - "Veckans korkade dumhet".

Läs:
M: ADHD-testa alla barn i utsatta områden. - Expressen
Experternas kritik mot M-förslaget om adhd. - Expressen
Adhd-forskaren ifrågasätter M-förslaget: Saknas bra snabbtest. - Sveriges Radio

Bakslag i Maktkampen

» Stackars Uffe.

Det var ett tag sedan jag tyckte till om en av alla dessa väljarundersökningar som görs och publiceras. Men Novus har presenterat sin senaste undersökning, som man gör för SVT. En undersökning som verkligen måste vara en katastrof för Uffe. Drömmen om Makten blev mycket otydligare och försvann lite i dimman den här gången. Jag kan nästan se en liten tår i ögat hos Uffe. Går det så här i valet så skiter det sig för hans drömmar.

Undersökningen har faktiskt en hel del ganska stora förändringar sedan förra undersökningen. Vi kan t.ex. se att enligt Novus undersökning så är Socialdemokraterna (30,6%) ensamma större än vad Moderaterna + Kristdemokraterna + Liberalerna samlar ihop tillsammans (30,0%). De Rödgröna partierna skulle få majoritet i Riksdagen då Socialdemokraterna + Vänsterpartiet + Centerpartiet + Miljöpartiet (49,8%) är större än den Brunblå sörjans Moderaterna + Sverigedemokraterna + Kristdemokraterna + Liberalerna tillsammans (48,6%). Att notera är att Miljöpartiet (5,2%) skulle klarat 4%-spärren och faktiskt är större än Liberalerna (5,1%). Däremot är Moderaterna (18,6%) inte ens större än Sverigedemokraterna (18,6%). Kan ni se hur Ulf Kristersson gör allt han kan för att markera avstånd från undersökningen som bara en i mängden och inte så mycket att bry sig om?

Hur som helst, så här ser siffrorna ut. Jämförelse har gjorts dels med förra undersökningen (x) och jämfört med valet 2018 /x/.

Socialdemokraterna - 30,6% (-1,1) → /+2,3/
Moderaterna - 18,6% (-1,1) → /-1,2/
Sverigedemokraterna - 18,6% (+1,2) → /+1,1/
Vänsterpartiet - 7,2% (-1,6) → /-0,8/
Centerpartiet - 6,8% (+1,4) → /-1,8/
Kristdemokraterna - 6,3% (-0,4) → /±0/
Miljöpartiet - 5,2% (+1,7) → /+0,8/
Liberalerna - (+0,1) → /-0,4/

Observera att den första siffran med förändring avser jämfört med förra undersökningen medan den andra förändringen är jämfört med valet 2018. Jämfört med förra undersökningen är Vänsterpartiet, Socialdemokraterna och Moderaterna de stora förlorarna medan Miljöpartiet och Centerpartiet är de stora vinnarna. Jämfört med valet 2018 är Centern och Moderaterna de stora förlorarna. Detta medan Socialdemokraterna får anses vara den stora vinnaren.

Vi kan gissa oss till att det är stödsupportrar från Socialdemokraterna och Vänsterpartiet som bidrar till att öka Miljöpartiet till en bra bit över 4%-spärren. Är dom kvar fram till valdagen? Vilka partier som lyckas komma in i Riksdagen har avgörande betydelse för vem som kan bli statsminister.

Ulf Kristerssons löfte en gång i tiden

Miljöpartiet ökar enligt Novus. - SVT
SVT/Novus: Miljöpartiet ökar – M och SD lika stora. - Expressen
Miljöpartiet ökar – över spärren i ny mätning. - Aftonbladet

Verkligheten kommer ikapp

» Det handlar om Trumpismen.

Verkligheten börjar allt mer att hinna ifatt USA:s förra president, Donald Trump. Hans uppträdande börjar, förhoppningsvis, straffa sig.

Under en lång tid har hans agerande i samband med stormningen av Capitolium granskats. Allt fler, även av hans närmaste medarbetare, har vittnat om hur han uppträtt och mer eller mindre provocerat fram stormningen. Det står allt mer klart att det i praktiken faktiskt handlade om ett försök till en form av statskupp. Visserligen ett ganska taffligt försök, men ett seriöst försök till att göra en statskupp. Ett försök som ju faktiskt kostade människoliv.

Den mannen har fortfarande ett mycket stort stöd i USA. Miljoner av amerikaner tror alltså blint på hans konspirationsteorier och rena lögner. Detta är alltså vad som brukar benämnas som världens största demokrati. Att en person som Donald Trump kunde väljas till president i detta "föredöme" när det gäller demokratiskt styrelseskick är skrämmande. Ännu mer skrämmande är att han ju faktiskt fortfarande är en seriös kandidat till att bli presidentkandidat vid nästa val. Ingen kan väl garantera att han inte blir kandidat för Republikanerna och att han garanterat inte vinner ett presidentval.

Som sagt, miljoner amerikaner tror blint på hans konspirationer. Mängder med etablerade politiker i Republikanska partiet runt om i USA stödjer fortfarande hans kandidatur! Man kan få mardrömmar av mindre.

Senaste händelsen är att FBI gjort en razzia i hans "palats" Mar-a-Lago i Florida. Enligt uppgifter sökte man bland annat efter hemliga handlingar som Donald Trump mot alla regler tagit med sig från Vita Huset när han tvingades lämna detta. En lång tid efter att han lämnat Vita Huset lämnade han plötsligt tillbaka kartongvis med handlingar och annat som han utan juridisk rättighet tagit med sig från Vita Huset. Men uppenbarligen saknar man fortfarande mängder av handlingar som man misstänker att Donald Trump felaktigt tagit med sig. Vittnesmålen om att han inte tagit hemlighetsmakeriet på så stort allvar har varit stora.

Men hans supportrar tror naturligtvis på Donald Trump när han t.ex. hävdade att: - "Mitt vackra hem Mar-a-Lago i Palm Beach, Florida, är just nu under belägring, intaget, plundrat och ockuperat av en stort antal FBI-agenter". Det hävdade han i ett uttalande.

Utredningen av vad som hände vid stormningen av kongressen den 6 januari fortsätter också. Det mest spännande är om det amerikanska justitieministeriet till slut vågar gå vidare och stämma Donald Trump för "kuppförsök".

Vad den mannen kan göra är en mardröm!