fredag 31 mars 2017

Slut på mars

» En EU-kritiker har problem

Så har då Storbritanniens konservativa premiärminister Theresa May lämnat in britternas önskan om att få lämna EU. Som starkt EU-kritisk hamnar man i ett dilemma - vad ska man egentligen tycka? Jag har varit motståndare till EU ända sedan det svenska medlemskapet började diskuteras. Egentligen var EFTA, som bland annat Sverige och Storbritannien var medlemmar i, en mycket bättre tanke än det maffiga överstatliga EEC. Men vi förlorade, och nu är vi medlemmar i det monstruösa EU istället. Lyckligtvis lyckades vi i varje fall förhindra att vi införde Euron som valuta i Sverige också. Ett beslut som nog de flesta ekonomer och politiker i dag suckar av lättnad över. Är det egentligen någon annan än Jan Björklund och några förskrämda övervintrande liberaler som fortfarande argumenterar för en svensk anslutan till Euron? Dom flesta tackar nog gudarna för att svenska folket sade Nej.

EU
Men nu skulle det handla om Brexit. Hur pass smart är det av britterna att lämna? Går det att lämna? Det troliga är att man från EU:s innersta krets kommer att kräva en så dyr Brexit som möjligt för britterna. Vill man inte ha några av nackdelarna med medlemskapet så ska man inte heller få behålla några fördelar från medlemskapet när man lämnar. Det ska helt enkelt bli så dyrt som möjligt. Mycket tyder på att det som fällde avgörandet för britterna när dom sade Nej var alla "utlänningar" som kommit till Storbritannien för att jobba. Alltså ska ett Brexit innebära stängda gränser. Men vad ska då hända med alla de EU-medborgare som i dag jobbar i t.ex. London. Vad händer med det brittiska näringslivet och den brittiska finansmarknaden om alla dessa tvingas lämna? Ett utgångsläge för EU:s förhandlare kommer ju att vara att det ska bli så dyrt som möjligt för britterna att lämna. För om britterna får behålla fördelarna men slipper nackdelarna så är man i Paris, Berlin och Bryssel livrädda för att opinionen i flera andra EU-länder kommer att tippa över för att fler länder ska lämna. Alltså gäller det att Brexit blir så dyrt som möjligt för britterna.

Det finns mängder av praktiska problem som måste lösas. Hur ska gränsen mellan EU-medlemmen Irland och Nordirland se ut? Det finns ingen naturlig gräns. Gränsen går rakt igenom byar. Det finns otaliga gränspassager där man helt enkelt inte märker att man passerar gränsen. Människor bor i Nordirland och går på puben 100 meter bort som ligger i Irland. Hur stänger man den gränsen?

Nej till EU
Som EU-kritiker, hur ska man egentligen resonera nu? Är det möjligt att gå ur utan allt för stora konsekvenser? Hur vill jag att det ska se ut istället? Jag ska vara uppriktig, jag vet faktiskt inte riktigt vad jag ska tycka. Tanken med att sudda ut gränser, plocka bort tullar och att samarbeta är helt riktigt. EFTA var en mycket bra tanke helt enkelt. Men Makten tyckte att EEC var något bättre. Nu har vi EU som lägger sig i ALLT. Men vi är där, det är lätt att önska sig tillbaka, men hur gör vi i praktiken.

Jag måste erkänna. Jag vet inte. En dag som denna är mitt valspråk "Färdiga åsikter - helt gratis" helt enkelt falsk varubeteckning. Jag har ingen färdig åsikt!

torsdag 30 mars 2017

Vi ska alla dö till slut

» Var kommer faran från

Jag såg en liten notis i morse på BBC:s nyhetsflöde som berättade om en trafikolycka i USA där en så'n där typisk amerikansk truck krockat med en liten buss med pensionärer. I stort sett alla dog, sammanlagt 13 döda. Det fick mig att börja fundera på hur vi värderar faror och olyckor. En snabb koll på nätet visade att olyckan även rapporterades hos Aftonbladet. Hade samma olycka inträffat i Sverige hade den naturligtvis hamnat överst i nyhetsflödet. En helt korrekt nyhetsvärdering. Hade samma olycka inträffat i Tyskland hade troligtvis nyhetsrapporteringen varit den samma som om den inträffar i USA. Hade den inträffat i Indien hade den troligtvis inte rapporterats alls, möjligen då som kuriosa. Samma om den hänt i t.ex. Mexico. Hur tycker jag då att rapporteringen borde vara? Självklart bör "intresset" för att rapportera om händelser avta med avståndet från oss. Men så fungerar inte media. Vissa människor värderas helt enkelt mer än andra. Intresset för att rapportera från "Västvärlden" är mycket större. Västerländska liv värderas helt enkelt högre.

Ännu mer märkbart är detta när det gäller rapporteringen om "terrorattentat". Terrordådet i London nyligen fick t.ex. enorm publicitet. Samma dag inträffade flera "terrorattacker" i Syrien och Irak. Mord med många fler dödsoffer. Men dessa nämndes inte i den vanliga media. Beror detta på att brittiska liv är mer värda än syrier och irakier? Beror detta uteslutande på att London ligger närmare än Bagdad och Damaskus? Eller beror det helt enkelt på att det var en så "udda" händelse att den därför fick så stor publicitet. Terrordåd i Mellan Östern sker ju dagligen med mängder av döda. Har vi helt enkelt tröttnat på rapporteringen om detta?

Älska din nästa
Dessa funderingar leder mig in på nästa undran. Vilken effekt får denna rapportering om terrordåd i Västvärlden på hur vi värderar risker? Vi har ju en president i USA som kämpar med näbbar och klor för att förhindra människor från en del islamska stater att resa till USA av rädsla för islamistisk terror. Att de utvalda länderna var länder som det INTE har kommit några terrorister från, medan de länder som det kommit terrorister från var undantagna från begränsningar är en annan historia. Men, hur farlig är den islamistiska terrorn i USA? Antalet döda i trafiken i USA ligger på 30.000 - 35.000 om året. Dvs varje dag dör det kanske 90 personer i den amerikanska trafiken. Nästan lika många skjuts ihjäl. Under de senaste 10 åren har ungefär 300.000 människor skjutits ihjäl i USA. Sedan 2010 har ungefär 135 personer dödats i ca 30-talet olika "terrorattacker" i USA. En snabb beräkning av "terrorattackerna", bland de som krävt dödsoffer, visar att ungefär hälften av dessa terrorattacker utförts av "islamister" eller motsvarande och den andra hälften av diverse andra knäppgökar. Som Dylann Roof som 2015 sköt ihjäl 9 personer i en färgad kyrka i syfte att få till stånd ett nytt raskrig i USA. Det ska påpekas att vid en stor del av dessa "terrordåd" är "terroristen" ofta den enda som dog eller i varje fall en av de som dog.

Hur ser det då ut i Sverige? Även här är det trafiken som är det stora hotet. I genomsnitt dör det nästan en person varje dag i den svenska trafiken. Trafikolyckor rapporteras i media i dag bara i lokalpressen som en notis. Risken att råka ut för dödligt våld är mindre än hälften så stor, men rapporteras mer. Siffrorna går lite upp och ner men ligger allt som oftast kring 80-90 per år. Några år har det varit över 100 och några år har det varit lägre. Däremot visade BRÅ:s utredning att antalet människor som utsätts för våld konstant minskar. I allmänhet är både offer och förövare berusade. Antalet döda pga islamistisk terror är 0 (noll). Däremot har vi ju haft en del högerextremister och rasister som med rasistiska och nazistiska motiv mördat människor. Vi har Lasermannen John Ausonius, Peter Mangs och Anton Lundin Pettersson för att ta några exempel. Det är helt enkelt våldet från högerextremister som är det stora hotet mot oss svenskar. Just nu har vi medlemmarna av nazistiska Nordiska motståndsrörelsen i Göteborg som är misstänkta för flera bombdåd nyligen i Västsverige.

Det är dags att plocka ner riskerna på jorden. Vi översvämmas inte av våld och mördare. Tvärtom. Och det hot om terrorism som finns kommer mer från högerextremister än från islamister här i västvärlden. Du behöver inte ständigt titta dig över axeln av rädsla för att råka illa ut. Sluta röka och sluta drick alkohol så kan du påverka dina risker!

» Sådan är kapitalismen

I dag lades slutgiltigt produktionen vid livsmedelsfabriken Findus i grannkommunen Bjuv ner. Detta sedan riskkapitalbolaget Nomad Foods, stationerade i skattesmitarparadiset Brittiska Jungfruöarna, köpt upp företaget i syfte att bli av med en konkurrent och komma över varunamnet Findus. Findus startade 1903 i Bjuv, men nu är alltså den sagan slut. Så går det när riskkapitalisterna härjar. Nomad Foods har på kort tid köpt upp ett stort antal livsmedelsföretag i Europa. Syftet med köpet av Findus var att komma över varumärket och samtidigt få bort en konkurrent till deras andra varumärken. Själv har jag nu beslutat att inte längre köpa Findus-produkter. Det är nämligen inte längre Findus-produkter. Det är något annat, tillverkat i bland annat Tyskland, men där man klistrar på Findus-etiketter.

Sådan är kapitalismen

Sådan är kapitalismen. Så fungerar riskkapitalister. Så resonerar skattesmitare.

onsdag 29 mars 2017

Vem är det synd om?

» Svårt att tycka synd om

Man brukar ibland säga att vi har bara en värld, så vi ska vara rädda om den vi har. Men faktum är att vi lever i helt olika världar. I varje fall lever inte jag på samma planet som en del andra. I gårdagens Dagens Industri läser jag en snyftartikel om företagares problem vid generationsväxlingar. Uppenbarligen har man hoppats på "förbättringar" i samband med de nya kommande 3:12-reglerna, men det verkar inte läggas in några retroaktiva regler i dessa. Snyftet handlar om en företagare som tagit över pappans företag och nu har pappan problem att ta ut sin "vinst" från övertagandet utan att behöva skatta så mycket. Om jag läser det hela rätt så kan pappan bara plocka ut 160.000 om året utan att behöva skatta. - " Ska han få ut hela beloppet på det viset får han hålla på uppemot 50 år" berättar han. Tar han ut allt i ett svep får han betala 57% i skatt på sin vinst, stackaren!

Jag tar fram min miniräknare. 50 år gånger 160.000 om året blir 8 miljoner kronor som alltså skulle vara den "vinst" från överlåtelsen som pappan skulle tvingas skatta för. Om han får betala 57% i skatt som det står så får han behålla ungefär 3,5 miljoner kronor av sin "vinst". Om vi gissar att pappan gått i pension och är 65 år så kommer han alltså, om han lever till 100 år, att ha 100.00 kronor (redan skattade pengar) att leva på ytterligare per år. Till detta kommer andra pensioner och vad de 3,5 miljonerna kan ge i någon form av utdelning under de 35 åren.

Faktum är att jag har mycket svårt för att tvinga fram några tårar. Dom där miljonerna (obs, redan skattade) att leva på ger ett liv som jag själv inte ens kan föreställa mig. Jag tror faktiskt inte riktigt på det där med att vi bara har en värld - vi bor i helt olika världar! Jag tror att det hela helt enkelt handlar om att vi har olika syn på hur vi ska finansiera vårt samhälle. Jag tycker att de som har gott om slantar ska ta ett större ansvar för att betala för vår militär, för vår sjukvård, för vår infrastruktur, för vår polis och rättsväsende, för räddningstjänst, för skola och utbildning, för omsorg om våra barn, för omsorg om våra gamla och för allt det andra som vi gemensamt sköter. Fast det tycker inte en del andra. Dom tycker istället att alla bidrar med lika mycket oberoende av förutsättningarna. Jag tänker inte byta min syn på den saken!

Klassklyftor

Faktum är att Sverige skapat ett skattesystem som är ytterst förmånligt för rikt folk. I en internationell jämförelse utmärker vi oss genom att ha avskaffat Förmögenhetsskatten. Avskaffat Arvsskatten. Förvandlat Fastighetsskatten där de med stora dyra kåkar betalar mer än de med små gamla villor till en Fastighetsavgift där alla betalar lika - oberoende av om det är en liten villa på 60 kvadratmeter byggt 1930 eller 450 kvadratmeter lyxvilla. Vi har sänkt skatter på kapitalinkomster. Vi har sänkt skatter på bolagsvinster. Det finns skäl till att klyftorna i Sverige vuxit mer än i vår omvärld och att vi har flest miljardärer i förhållande till folkmängden än i andra länder. Vi har genom s.k. "skattereformer" gynnat den utvecklingen. Men dom redan privilegierade fortsätter gnälla.

» Bedragare del 317

Jag noterar att Apple tydligen öppnat ett kontor i Libyen. Någon elaking i Indonesien (det kan inte ha varit jag eftersom jag aldrig varit i Indonesien) har tydligen loggat in på mitt Apple-konto från just Indonesien. Det är bra att man från Apple hjälper mig när något skumt inträffar. Något skumt är det ju när någon i Indonesien loggar in på en svensks Apple-konto. Så här skriver hur som helst Apple Support:

Apple
IP Info: 103.56.232.200

Login Your ID secure27@generalinfo.me

Email not displaying correctly? View it in your browser.

Dear Member

Your account was logged info from new browser :

From: Indonesia
IP Info: 103.56.232.200
Date/Time: March, 27 2017 7:18 PM

You should secure your account by clicking in the link below.
View it in your browser.

Sincerely,
Apple Support

De båda länkarna leder till en något anonym adress i Libyen (ow.ly/6YYn30alGxS). Annars kommer ju mejlet från Montenegro så uppenbarligen har Apple även ett kontor där som samarbetar med kontoret i Libyen. Ja, eller också handlar det om någon montenegrinsk bluffmakare som skaffat en domän i Libyen också (eller tvärtom.....). Själv tror jag hur som helst faktiskt främst på teorin om bluffmakaren än på ansvarsmedvetna Apple-kontor. Mitt råd är att om du får ett sån't här mejl så släng skiten - utan att klicka på några länkar.

tisdag 28 mars 2017

Vart är vi på väg?

» Sveriges farligaste pajasparti

Jag har försökt att inte skriva så mycket om Sverigedumokraterna. För dom är nästan all publicitet god publicitet. Det känns nästan som om det kvittar hur mycket en representant för SD trampar i klaveret, så är det positivt för SD. Att Sverige aldrig tidigare har upplevt att en så stor andel av ett partis riksdagsledamöter hamnat i klammeri med rättvisan verkar inte ha någon betydelse. Att representanter för partiet mer eller mindre dagligen avslöjats med att ha spridit lögner på nätet har ingen betydelse för partiets supportrar. Att svensk politik aldrig tidigare upplevt ett parti som tvingats slänga ut så många representanter har ingen betydelse. Att vi aldrig har upplevt ett parti som har haft så många medlemmar som hoppat av har ingen betydelse för supportrarnas förtroende. För Sverigedumokraterna rinner skandaler av som om inget hänt.

Älska din granne
Låt oss ta Hässleholm. En kommun i norra Skåne. Här upplevde partiet för inte så länge sedan sin kanske största politiska triumf inom kommunpolitiken. Som en fristående del av den moderata frierikampanjen till Sverigedumokraterna valde M med en del allierade (Liberalerna och Kristdemokraterna bland annat) att tillsammans med Sverigedumokraterna avsätta det S-ledda styret (som var allierade med Centern) och ersätta det med ett M-styre med stöd av främst just Sverigedumokraterna. Som tack för stödet valdes sverigedumokraten Ulf Erlandsson till kommunalråd och vice ordförande. Det tog dock bara några dagar så kunde bland annat SVT avslöja hur Ulf Erlandsson fått ut mer än 180.000 kronor för mycket från kommunen efter att ha lämnat felaktiga uppgifter om inkomstförluster vid kommunala uppdrag. Ulf Erlandsson ville dock inte betala tillbaka. Sedan kunde Expo avslöja hur Ulf Erlandsson aktivt spridit grovt rasistiska lögner på nätet. Det tog inte lång tid förrän SD-regionalt kom fram till att det nog var för bra. Ulf Erlandsson uppmanades att avgå innan han knappt hunnit börja jobba. Till slut tvingades han avgå. Vid kommunfullmäktige sammanträdet i Hässleholm i går blev det rena strömavhoppen från andra SD-ledamöter. Sammanlagt ytterligare 6 ledamöter lämnade in sin avskedsansökan. Den Sverigedumokratiska triumfen förvandlades på några veckor till ett stort dunderfiasko. Tror ni att sådana här klavertramp har någon betydelse för de inbitna SD-supportrarna? Nä!

Fast det är klart. Även om SD leder överlägset så finns det avhopp på andra håll också. I Malmö har moderaten Patrick Reslow valt av hoppa av efter en infekterad intern konflikt. Moderater är också ganska duktiga på att bråka. Vi har ju haft en rejäl intern konflikt här i Åstorp också.

Vi kan fortsätta med moderater. Hanif Bali är en moderat riksdagsman med en äkta moderat syn på sociala förmåner. Han tycker att det ska vara skamligt att få stöd från samhället. Han menar att det borde vara så skämmigt att t.ex. söka bostadsbidrag att människor därför låter bli att söka. Jag vet inte om han tycker att man också borde tvingas gå omkring med en skämsstrut om man får bidrag? Hur som helst fick Hanif Bali en hel del kritik för sina synpunkter. En del riktigt grova rasistiska påhopp med hänvisning till hans utländska bakgrund. - "Lögner är fint när det sker från vänster - och slutar i nackskott" var hans kommentar på Twitter. Det var ju naturligtvis från vänster som övergreppen kom enligt Hanif Balis spontana reaktion. När bland annat Aktuellt Fokus granskade det hela så visade det sig som väl alla andra hade begripit att de rasistiska angreppen naturligtvis nästan uteslutande kom från sverigedumokrater. Men Hanif Bali är nog en äkta moderat och är mer rädd för vänstern än extremhögern så då blev det så här.

måndag 27 mars 2017

Ännu en ny vecka

» Ekonomen tycker till

Jag tror faktiskt att jag i min ungdom hade tänkt mig att jag skulle bli någon sorts ekonom. På det här temat kan vi nog också hitta mitt ganska stora motstånd till militären. Hur detta hänger ihop med vad jag blev ska jag försöka förklara. Det finns faktiskt förklaringar till det mesta.

Sven Tycker
Efter Grundskolans 9 år gick jag först en ettårig Handelsutbildning på en Yrkesskola som fanns här i Åstorp. Efter det 3-årigt Gymnasium i Klippan på en Ekonomisk utbildning. Sedan fortsatte jag vid Lunds Universitet och hann där med en termin Företagsekonomi och en termin Nationalekonomi. Under ett par somrar under den här tiden i början av 1970-talet hade jag sommarjobb och skötte bokföringen på ett rederi i Helsingborg, (Rederi AB Transmarin). Ett "spännande" jobb. Dom hade kontor precis bredvid Helsingborgs Färjestation med utsikt över hamnen och Sundet. Mitt arbetsredskap var en stor maskinell bokföringsmaskin från Burroughs som dönade så jag fick sitta i eget rum...

Hur som helst hann jag alltså bara med två terminer vid Lunds Universitet, sedan tyckte den svenska militärmakten att man behövde mina tjänster (på den tiden hade vi en riktig värnplikt). Jag tyckte annorlunda och menade att det var väl inte så lämpligt att jag avbröt en två terminers kurs i Nationalekonomi, så jag sökte om uppskov. Det tyckte inte Värnpliktsverket var någon bra idé. Jag gav mig inte och överklagade deras avslag. Något som inte hjälpte! På fredagen fick jag ett brev med avslag på mitt överklagande och på måndagen ryckte jag in vid S2 i Karlsborg som blivande Radiostationsplutonchef. Efter ett års pendling till Karlsborgs fästning ryckte jag ut den 31 maj 1974 som färdigutbildad Telefonist med inomhustjänst! Jag tror att varken jag eller de militära myndigheterna var så nöjda med vad som utspelats sig under det året. Hur förhållandet var mellan mig och diverse militära befäl får dock bli en senare historia.

Hur som helst konstaterade jag att jag inte var upplagd för att efter ett års uppehåll hoppa in mitt inne i en ettårig kurs vid universitetet så istället valde jag att börja jobba efter sommaren. I mer än 30 år blev Försäkringskassan min arbetsgivare och det tog många år att betala tillbaka ett års studielån. Den ekonomiska utbildningen jag skaffat hade jag kanske inte så stor nytta av i mitt yrkesliv. Men jag har hela tiden sedan dessa varit intresserad av att följa med i den Nationalekonomiska debatten och följa debatten om Näringsliv och Företagsamhet. Alltså tänkte jag fundera över ett par sådana ämnen i dag.

Bankerna
När man hör borgerliga politiker berätta om den svenska ekonomin så är det ren katastrof. När dom och det svenska näringslivet ska beskriva förutsättningarna för att bedriva företagsamhet i Sverige så är det katastrof. Dom hemska socialdemokraterna, socialisterna och kommunisterna har helt förstört dessa möjligheterna. När jag därför läser PM Nilssons ledare i Dagens Industri i dag om vilken väg Sverige nu ska välja i EU börjar jag fundera. Ledaren har rubriken Välj nordiska alliansen. Där skriver PM Nilsson att Sverige t.ex. ligger tvåa i världen när det gäller innovationskraft. Sverige ligger (tillsammans med de andra Nordiska länderna) på tio-i topp i världen när det gäller konkurrenskraft. I en europeisk jämförelse tillhör Sverige tillväxtländerna. Enligt Forbes globala lista över länder med bästa affärsklimatet ligger Sverige allra överst, som etta. Befolkningen litar, i en internationell jämförelse, mycket bra på myndigheter. I en internationell jämförelse är vi i stort sett fria från korruption. När PM Nilsson i Dagens Industri en annan gång ska beskriva läget för det svenska näringslivet så är det katastrof. Det går inte att bedriva privat företagsamhet. Och så vidare. Tänk på det där en gång till. Enligt Affärstidskriften Forbes är affärsklimatet i Sverige det bästa i hela världen. Sluta gnäll!

Sedan läser jag Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga i dag. Ni har väl alla hört Närringslivets företrädare förklara sig innan lönerörelserna. Det finns INGA pengar över till löneökningar. Vi har INTE råd. Vi måste ALLA hjälpas åt att rädda våra jobb. SvD sätter som rubrik på sin artikel om hur styrelsearvodena inom de stora börsnoterade företagen utvecklas: Guldregn över styrelser: ”Enormt mycket pengar”. Det finns alltså gott om slantar tillgängliga när kompisarna ska bestämma ersättningen till varandra. Jag tycker faktiskt att citatet: - "Småspararnas förlängda arm, styrelserna, behöver inte högre ersättningar. De behöver en revolution. Medianen för en ordförande ligger i dag på 96 000 i månaden, för två dagars jobb per månad. Det är fruktansvärt mycket pengar." Men här är det de egna kompisarna som bestämmer ersättningarna. Jag tror inte att jag behöver tycka till så mycket mer. Siffrorna talar för sig själva.

Banker
Slutligen läser jag även i dag en liten artikel i Helsingborgs Dagblad om hur organisationen Oxfam avslöjar hur de stora bankerna i Europa flyttar över sina vinster för beskattning till skatteparadis. De vinster som de 20 största europeiska bankerna plockar ut i Luxemburg är större än de sammanlagda vinsterna i Storbritannien, Tyskland och Sverige tillsammans. Här sitter en liten grupp tjänstemän placerade på kontor för att finnas tillgängliga och sköta bokföringen så att vinsterna kan flyttas dit för nästan obefintlig beskattning och dessutom kan man göra de lite mer suspekta affärerna skyddade från insyn från mer nyfiken myndighetsbevakning i hemländerna. Är det någon mer än några bankdirektörer som tror att bankerna har moral? Jag vill därför avsluta med mitt vanliga citat från bankjätten Nordeas ordförande Björn Wahlroos. Jag tycker det säger mycket om hur resonemanget sker innanför bankväggarna och hur man ser på sina vanliga kunder:

- ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.”

Den där ekonomiutbildningen har jag kanske inte haft nytta av i mitt yrkesliv, men jag har lärt mig att förstå en hel del ekonomiska samband. Den förståelsen har gjort mig till Vänsterpartist!

söndag 26 mars 2017

En underbar vårdag

» Straffa dom som inte jobbar

Vitryssland brukar ofta kallas för Europas sista diktatur. Fast tyvärr är detta nog ett litet understatement. Tyvärr är det nog så att det finns fler diktaturer i Europa, för att inte tala om länder med diktatoriska tendenser. Men OK, Aleksandr Lukasjenkos styre sedan 1994 kan väl knappast kallas för demokratiskt - tvärtom. För tillfället handlar stora delar av protesterna i Vitryssland om den s.k. Parasitskatten. Enligt ett lagförslag ska alla som inte arbetar minst 183 dagar på ett år betala en speciell "Parasitskatt" på motsvarande 2200 kronor. En genomsnittlig månadsinkomst i Vitryssland ligger på motsvarande ca 3300 kronor. Enligt Lukasjenko är syftet med skatten att ta itu med "sociala parasiter". Våldsamma protester har än så länge stoppat införandet av straffavgiften för latmaskarna som inte arbetar.

Vitrysslands flagga
Det känns skönt att bo i en medmänsklig demokrati där man inte på sån't här sätt försöker sätta åt "sociala parasiter" och "bidragstagare". Vi bor i ett medmänskligt samhälle där vi inte straffar människor för att dom inte kan jobba pga arbetslöshet, sjukdom, handikapp eller ålderdom. Vi utgår istället i vårt idealsamhälle, det s.k. Bidragssamhället, ifrån att alla försöker göra så gott dom kan, och vi tar istället väl hand om de som trillar utanför. Att införa en speciell skatt för arbetslösa, gamla, sjuka och handikappade som hamnat utanför är något helt otänkbart här i Sverige.

Bidragstagare eller Social parasit
Här kallar vi det istället för Jobbskatteavdrag så att den som är gammal, sjuk, handikappad eller arbetslös får betala mer i skatt än den som jobbar. Vi inför en Ättestupa i sjukförsäkringen så att den som gått sjukskriven en viss förutbestämd tid slängs ut ur systemet efter en fastställd tid. Oberoende av om man blivit frisk eller inte. Man är ju ändå bara lat och en "social parasit". Visst kan vi säga att det var "den borgerliga högern" som införde det hela. Men dagens Rödgröna regering ska inte framhäva sig heller med av avveckla Fredrik Reinfeldt, Anders Borg och dom andras sätt att sätta åt de "sociala parasiterna". Fortfarande betalar t.ex. pensionärer mer i skatt än den som arbetar för exakt samma inkomst. Trots löfte har man på alla åren bara tagit bort en del av orättvisorna.

Men, vi är ju trots allt mycket bättre i demokratin Sverige än i diktaturens Vitryssland. Vi kallar det "Jobbskatteavdrag" till de som jobbar medan dom kallade det "Parasitskatt" för de som inte jobbar. Dessutom gjorde våldsamma protester att det aldrig infördes - där alltså, inte här!

Vi ska kanske passa på att tacka Vitryssland också (jag har allt oftare sett att man säger Belarus istället) för att vi fick vinna fotbollens VM-kval med 4-0. Tydligen med bättre siffror än vi egentligen förtjänade. Vad jag förstått fick vi till och med ett mål godkänt som inte borde blivit godkänt. Detta utan att vitryssarna gjorde revolution och skyllde hela förlusten på detta felaktiga mål. Hade Sverige förlorat med 4-0 och ett av målen varit feldömt hade hela förlusten skyllts på detta, krav på domarnas avrättning hade framförts och troligtvis hade vi även krävt att hela matchen skulle spelas om.

» Dagens driftkucku

Jag vill förära denna utmärkelse till det moderata Trafiklandstingsrådet Kristoffer Tamsons i Stockholm. Han har kommit på en alldeles fantastisk metod för att bättra på ekonomin för Stockholms läns landsting. Om nu företag är villiga att betala kanske hundratals miljoner för att få ge namn åt t.ex. idrottsarenor (se Tele2 Arena eller Swedbank Arena som exempel), varför då inte sälja ut namnen på Stockholms tunnelbanestationer? - "Nästa uppehåll blir Clas Ohlson och därefter Kjell & Co"! - "Välkomna till detta tåg som kommer att ta oss till Telia via Telenor västra, Comviq och 3-center"! Nästa år kommer däremot "Telia" att byta namn till "Telenor" eftersom dom bjöd högre. "Telenor" kommer då att byta namn "Bullens pilsnerkorv"!

Den här snilleblixten har naturligtvis fått humorister runt om i vårt avlånga land att tända på alla fjorton cylindrarna. Här i Skåne föreslår t.ex. Peter Fällmar Andersson i Sydsvenskans och Helsingborgs Dagblads gemensamma Kulturbilaga att de skånska Pågatågsstationerna reas ut till högstbjudande. I Kattarp vinner Agnethas Hudvård budgivningen medan att t.ex. Kävlinge döps om till Stoffes Golv. Det finns gott om Pågatågsstationer i Skåne som kan få nya spännande namn samtidigt som Region Skåne får ett bra tillskott till kassan. Själv föreslår jag att mitt eget Åstorp ju kunde säljas ut till Godbitens Konditori AB.

Gårdagens X16 möter dagens X61
I Skåne har ju alla Pågatågen fått namn efter kända skåningar. Allt från Kap P Dal till Bombi Bitt, allt från Henry Duncker till Nils Poppe. Tänk att man inte insett möjligheterna att tjäna en hacka. Tågen kunde ju istället säljas ut till högstbjudande. Det finns väl massor av skånska företag som kan vara villiga att betala en hacka för att få reklam. Varför så tramsiga namn på tågen som Fader Gunnar och Stålfarfar när dom istället kunde döpas till Perstorp AB, Trelleborg AB, PEAB, Ica Maxi, Felix eller Findus. Nä visst nä, Findus får säljas ut till någon ny villig spekulant.

Mikael Nyberg föreslår i Aftonbladet att till och med de politiska partierna skulle kunna sälja ut sina namn till högstbjudande. Nya SEB-Partiet istället för Moderaterna. Själv föreslår jag då att Centerpartiet säljs ut till Vattenfall-partiet och Socialdemokraterna säljer ut sig till Nya Nordea-Partiet.

Visst är det spännande tankar? Livet blir också mycket mer spännande om tunnelbanestationerna inte säger något om var dom ligger och kanske byter namn lite då och då efter att någon annan bjudit högre vid ny upphandling. Det kan ju alltid bli en spännande överraskning var man hamnar när man kliver upp för trapporna efter att ha gått av vid "Spotify-central"! Tack Kristoffer Tamsons (m) för dagens uppiggande skratt.

Bilden visar ett möte här i Åstorp (i fortsättningen Godbiten) under gårdagen mellan en gammal X16/X17 motorvagn (Sveriges vackraste tåg) på utfärd och dagens moderna Pågatåg X61. Stjärnfotograf: Sven Tycker.

» Dagens Stoppa pressarna

Jag noterar att vår konung Carl Gustaf på lördagsmorgonen väckts av brandlarmet under sin vistelse i Abisko. Något som måste ha varit en fruktansvärd upplevelse för vår stackars konung. Det är därför skönt att vi har journalister som har tid att bevaka den här typen av viktiga händelser så att vi undersåtar inte riskerar att förbli ovetande om detta grova ingrepp i konungens privatliv. Jag hoppas verkligen att Hans Majestät hämtade sig snabbt från detta falsklarm (för det var det ju lyckligtvis). Mina tankar går till dig och dina närmaste som jag hoppas aldrig mer ska behövas väckas på morgonen av något oroväckande ljud.

Själv väcktes jag i morse av grannen som vid 0530-tiden antingen kom hem, eller skulle gå eller kanske bara inte kunde sova. Men han tyckte uppenbarligen i varje fall att han måste använda högsta möjliga ljudnivå på sina samtal. Dessutom var ju klockan inte 0530 utan faktiskt 0630, men jag hade ju inte hunnit ställa om alla klockor än. Det är dessa morgnar två gånger om året som man ångrar att man överhuvudtaget inköpt klockor med digital visning. "Tryck tre gånger på knapp C, därefter håller du inne knapp D och E samtidigt medan du justerar tiden med knapp B". Så stod det nog i instruktionen, som man naturligtvis inte sparat.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer bör tillsättas genom lag, inte samlag

lördag 25 mars 2017

Våffeldagen

» Låt dom betala

Regeringen och Miljöminister Karolina Skog har lagt fram ett förslag om skatteväxling för att få ner utsläppen från biltrafiken. Tanken är att Elbilar och motsvarande ska subventioneras med upp till 45.000 kronor medan bilar som släpper ut mer utsläpp får höjda skatter. Om man utgår ifrån dagens sålda bilar så går systemet med vinst för svenska staten. Något som naturligtvis gör att billobbyn rusar ut och talar om jordens undergång. - "Det är ett riktigt lågvattenmärke" är den spontana kommentaren från Motormännens vd Fredrik Daveby. Vad jag tycker om organisationer som har en vd har nog sagt tidigare! Hur som helst verkar Fredrik och resten av billobbyn tycka att det är orättvist att stora bensinslukande bilar som släpper ut stora mängder koldioxid ska bli dyrare.

Bilismen kraschar
Sedan kan man också notera att Centerpartiets Annie Lööf tycker att subventionen av elbilar borde vara 100.000 kronor. Något som väl kallas för överbudspolitik i andra världar. Jag kunde dock inte se något om att hon ville höja kostnaderna ännu mer för de stora pestspridarna. Men, det hade kanske retat billobbyn allt för mycket?

En av invändningarna från billobbyn är just det faktum att det går med plus för statskassan. Men, det går med plus för statskassan under förutsättning att bilförsäljningen inte förändras. Hela syftet med subventioner och straffskatt är ju att våra inköp ska förändras. Eftersom det blir mycket dyrare att förorsaka stora utsläpp och samtidigt subventionerat att bli "miljöhjälte" så är ju tanken att vi ska sluta köpa de stora pestspridarna och istället gå över till elbilar och motsvarande. Och, gör vi (dvs ni - jag har inget körkort och alltså ingen bil) som det är tänkt så blir inkomsterna mindre och utgifterna mer. Är ni riktigt duktiga går det med minus för statskassan.

Men, så långt kan nog inte billobbyn tänka! Flyglobbyn fattar ju inte varför även flyget ska betala för sig så varför ska billobbyn fatta?

fredag 24 mars 2017

Internationella dagen för rätt till sanning om grova kränkningar av de mänskliga rättigheterna…

» Snälla Anna stanna

Förtroendet för den, ärligt sagt, tråkiga moderatledaren Anna Kinberg Batra är lite risigt just nu. Enligt en undersökning som jag läser om i moderata Svenska Dagbladet så tror 48% av moderatväljarna att Moderaterna skulle göra ett bättre val utan Anna Kinberg Batra som partiledare. 36% tror inte att det skulle bli bättre och 16% är tveksamma eller vet inte vilket. Bland Alliansväljare är övervikten 54% mot 31% som tror att Moderaterna skulle göra ett bättre val utan AKB eller inte. Bland alla väljare ligger siffrorna på 49% mot 29%. Vi kan alltså mycket förenklat fastslå att ungefär varannan svensk tror att Moderaterna UTAN Anna Kinberg Batra vid styret skulle klara sig bättre medan ungefär var tredje svensk istället tror att hon påverkar moderaternas röstetal positivt.

Anna Kinberg Batra
Som den anständiga människa jag är så hoppas jag naturligtvis på ett så uselt resultat som möjligt för moderutterna. Alltså hoppas jag att Anna Kinberg Batra verkligen sitter kvar till valet.

Svenskan spekulerar hur som helst i dag i vem som kan tänkas vara lämplig att ersätta henne. De fem namn som nämns är Ulf Kristersson, Elisabeth Svantesson, Johan Forsell, Mikael Odenberg eller Tomas Tobé. När jag ser dom här namnen så undrar jag om jag inte hoppas att AKB trots allt får sparken. När man tvingas ta med en som partisekreteraren Tomas Tobé i listan, en man som faktiskt borde ha tvingats avgå själv efter sitt missbruk av det tjänstekort på SJ han har som riksdagsman.

Kort sagt, jag vet kanske inte riktigt vad jag hoppas på. Men debatten är ju kiff, som vi säger här nere i Skåne.

» Bedragare del 316

Som nybliven pensionär kanske det där med att extraknäcka lite kan locka. Jag kan ju jobba hemifrån på tider som passar mig själv. Tänk allt detta och få en grundlön på 25.000 kr i månaden! Dvs ungefär vad jag själv lyckats komma upp i efter ett mer än 30-årigt yrkesliv. Jag blir mycket smickrad av det där med att dom är "imponerade av min bakgrund". Faktum är att jag faktiskt är ganska van vid att arbetsgivarna söker upp mig för att locka mig till att börja jobba hos dom. Under de här dryga 30 åren har jag hunnit avverka en del arbetsgivare. Mycket förenklat har jag gått över till en ny arbetsgivare 5 gånger. Av dessa 5 byten så är det 2 byten som berott på att den nya arbetsgivaren kontaktat mig och frågat om jag kunde tänka mig att börja jobba för dom. En tredje gång var det personalen som övertalade mig att söka mig dit. Två gånger (förutom första jobbet alltså) var det jag som sökte ett utannonserat jobb. Lägger man till mina sommarjobb under studierna då jag var två år hos vardera arbetsgivarna sedan arbetsgivaren ringt och undrat om jag inte ville komma tillbaka så är detta ju en god vana. Jag är alltså ganska van vid att det är arbetsgivarna som kontaktar mig och inte tvärtom. Så här skriver man hur som helst i ett mejl i dag från Nordico247:

Sven Ohlsson
RE: Intervju 27.03.2017

HR Avdelningen info@nordico247.com

--Privat och Konfidentiellt--

Hej ,

Vi söker för tillfället nya personer till vårt team.
Vi är imponerade av din bakgrund och skulle vilja att du ansöker så snabbt som möjligt.

Vi erbjuder:

- Jobba hemifrån
- En stabil grundlön på 25.000 kr i månaden
- Bra bonus system
- Arbetstider som passar dig

Vi har förberett mer information om tjänsten och företaget. Du kan hitta informationen här.
Vi har enbart ett få platser att erbjuda, därför föreslår vi att du ansöker så snabbt som möjligt.

Ansök nu!

Med vänliga hälsningar
HR Avdelningen

Fast jag tror att jag trots detta nog avstår. Om något låter för bra för att vara sant, så är det nog också för bra för att kunna vara sant. Jag tänker inte klicka på länken för att "Ansöka nu". Visserligen tror jag inte att min dator kommer att börja ryka om jag klickar. Men jag tror inte att jag kommer att bli lyckligare utan snarare ledsen. Mitt vanliga råd gäller, släng skiten!

torsdag 23 mars 2017

Våra skatter

» Vem ska betala det?

Våra skatter är alltid ett spännande ämne. Mycket kortfattat kan man sammanfatta den allmänna åsikten om skatter som att alla ska betala - förutom jag själv alltså. Dessutom ska skatterna sänkas rent allmänt men helst ska samhällets service samtidigt byggas ut. Som väl de flesta förstår så är detta är ekvation som har mycket svårt för att gå ihop. Det brukar därför resultera i att när politiker som går till val på parollen "Sänk skatterna" vinner valet så resulterar det hela i ett rejält statligt skuldberg.

Skattebetalarna
Vad får mig att helt plötsligt börja tycka till om ett sådant här tråkigt ämne? Jo, jag läser dagens huvudledare i husorganet för de som har lite mer gott om slantar än oss andra, Dagens Industri. Tobias Wikström sätter där som rubrik på sina tankar: "Våga välja ett nytt system för skatterna"! Vad är det då för skattesystem som Tobias Wikström förespråkar? Mycket förenklat verkar Tobias Wikström förespråka ett skattesystem där vi alla betalar lika mycket i skatt. Dvs de med mindre inkomster får ett större ansvar för skattebetalandet medan de med lite mer slantar i plånboken inte ska behöva betala så mycket som i dag. Motsatsen till "skatt enligt bärkraft" alltså. Bland annat hyllar Tobias den nya Fastighetsavgiften som innebär att jag betalar lika mycket i skatt för min lilla 30-tals villa här i Åstorp som skandalfondbolaget Allras ägare Alexander Ernstberger betalar för sin 250 kvadratmeters lyxvilla i Lidingö. Enligt den gamla "hatade" Fastighetsskatten skulle faktiskt Alexander Ernstberger fått betala mer i skatt än mig. Men, sådant kan man naturligtvis inte acceptera. Dessutom är ju Förmögenhetsskatten, till Tobias glädje, avskaffad. Det har ingen betydelse för mig som inte har någon förmögenhet. Men Alexander Ernstberger och hans gelikar sparar ju en del slantar på det.

Det Tobias börjar med i sin ledare är de s.k. 3:12-reglerna. I korthet handlar det om att skatten på arbetsinkomster är högre än vad skatten på kapitalinkomster är. Vill man vara elak så kan man uttrycka det som att den som sliter med kroppen och jobbar betalar mer i skatt på den lön hen får än vad den som sitter på sin röv och håvar in räntor och utdelningar betalar på dessa inkomster. Den som har ett eget litet företag kan ju därför ha intresse av att plocka ut sin inkomst som kapitalinkomst istället för som arbetsinkomst. Dvs att inte ta ut någon lön och därmed få en högre vinst på firman som han kan plocka ut som utdelning och alltså få lägre skatt, än vad han skulle fått om han tog ut den som lön. Det finns alltså regler för att detta inte ska kunna missbrukas. Regeringen vill gärna skärpa dessa regler medan Tobias inte tycker att politikerna ska lägga sig i sådant.

Skattebörda
En annan idé som Tobias Wikström framför är att han verkar tycka att den statliga skatten på arbetsinkomster (som ger vårt samhälle 47 miljarder i inkomster och bara betalas av de som tjänar över en viss inkomst) nog kunde avskaffas. Den statliga skatten ""saboterar ekonomins funktionssätt"", som Tobias uttrycker det. Dom 47 miljarderna kan gott betalas av någon annan. Inte av de som har högre inkomster alltså. Inte av de som har förmögenheter. Inte av de som har främst arbetsfria kapitalinkomster. Inte av företag. Inte av de som flyger (se ramaskriet när även flyget ska betala skatter som alla andra). Egentligen berättar inte Tobias VEM han tycker ska betala istället.

Jag tror att vi kan sammanfatta det hela med att Tobias tycker att de som tjänar lite mindre slantar eller tidigare har tjänat lite mindre slantar, än vad Tobias vänner har förmått, gott kan bestraffas för denna inkompetens genom att ta över en del av skattebördan från de mer intelligenta och arbetsamma som tjänar mer pengar. Dom kan ju inte förväntas betala skatt på sina inkomster. Egentligen tror jag att Tobias helst skulle vilja införa ett system där alla människor betala exakt lika mycket skatt. T.ex. att alla betalar in 100.000 kronor vid årsskiftet till Staten. Statens budget är 1.000 miljarder och vi är 10 miljoner innevånare. Det ger 100.000 per svensk. Allt från nyfödda bebisar och DI:s ledarskribent Tobias Wikström via Sven Tycker och andra pensionärer till mångmiljonärer som Alexander Ernstberger och dom andra. DÅ tror jag att Tobias Wikström hade varit nöjd.

För övrigt noterar vi att vi behöver ytterligare några tusenlappar i skatteinkomster eftersom det ska födas ännu en bidragstagare i Knugafamiljen.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer bör tillsättas genom val

inte avel

onsdag 22 mars 2017

Pengarna framför allt

» Den svenska skolskandalen

Visste ni att den svenska skolan är unik i hela världen? Inget enda land i hela världen har skapat ett så kommersialiserat skattefinansierat friskolesystem som den svenska skolan. I princip inget land på hela vårt jordklot har skapat ett friskolesystem som låter skattefinansierade friskolor drivas av vinstmaximerande aktiebolag. Inget enda land har tagit efter det svenska exemplet. Vad tror ni det kan bero på?

Vår kära skola
Studera noggrant när borgerliga politiker, debattörer och representanter för dessa friskolor ska argumentera för det svenska friskolesystemet. Studera när samma politiker, debattörer och friskoleoperatörer ska protestera mot regeringens föreslagna vinstbegränsningar. Man använder aldrig argumentet att Sverige måste göra som alla andra. Det argumentet används ofta i andra debatter, men inte i dessa debatter. Den självklara förklaringen är helt enkelt att vi är unika. Andra länder har insett att det inte är en bra idé.

När därför t.ex. Dagens Industris Lotta Engzell-Larsson under rubriken "Carlssons skola är också segregerande" ska argumentera för hur bra det är med aktiebolagsdrivna vinstmaximerande friskolekoncerner så står det inget om internationella jämförelser i hennes ledarartikel. Det finns faktiskt skäl till att det svenska friskolesystemet skapar segregerade skolor. Det finns t.ex. skäl till att privata friskolor presterar sämre betyg på de nationella proven, men sedan har bättre slutbetyg.

Autism
Aftonbladet berättar om den lätt autistiska Conrad som inte får det stöd han blivit ordinerad. Friskolan där han skulle gå tycker helt enkelt att det skulle bli för dyrt att ge Conrad det stöd han ska ha. Som själv pappa till en son med Autism inser jag hur viktigt det är med fasta rutiner. Att behandla en 8-åring med autism på det här viset av skolan är en skandal. Men det skulle ju gått ut över vinsten! Verkligheten är den att enligt Aktiebolagslagen är ett aktiebolag skyldigt att först och främst se till aktieägarens intresse av att få utdelning på sin investering. Ett aktiebolag som driver en friskola är alltså enligt lagen skyldigt att först och främst se till bolagets vinst. Inte till att först och främst se till elevernas skolundervisning. Bolaget måste alltså se till att det blir så mycket pengar över som möjligt som kan gå till aktieägarna.

Det finns alltså skäl till att inget annat land nappat på idén om att acceptera vinstmaximerande kommersiella skattefinansierade friskolor. Börja med att införa vinstmaximeringen av privata företag som driver offentligt finansierad service. Fortsätt sedan med att förbjuda skattefinansierade friskolor att drivas på kommersiell basis. Fråga gärna älskarna av det svenska systemet varför dom tror att inget annat land följt det svenska exemplet.

tisdag 21 mars 2017

Vem kan man lita på?

» Om moral

I ett debattinlägg hos Svenska Dagbladet berättade i går Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt och Ulla Andersson under rubriken: "Fler med hög inkomst ska betala statlig skatt", att man kommit överens med den Rödgröna regeringen om en del reformer inom skatteområdet. Bland annat att gränsen för att betala statlig skatt inte höjs fullt ut. Som resultat får fler med lite högre inkomster bidra med statlig skatt. Överenskommelsen innebär också att den straffbeskattning som de med Sjukersättning och aktivitetsersättning tvingas betala genom Jobbskatteavdraget nu ska minskas.

Jonas Sjöstedt
Nu tog det fyr utav helv-te på en del håll. Att de som tjänar mer också ska betala mer i skatt och de som tjänar mindre får betala mindre i skatt är naturligtvis grymt orättvist. Veckans Affärer berättade för de som var intresserade vilka som skulle få höjd skatt. Av någon underlig anledning brydde man sig dock inte om vilka det var som skulle få sänkt skatt. Men dom tillhör troligtvis knappt tidningens läsekrets så det må vara förlåtet.

I Svenska Dagbladet konstaterar ledarskribenten Maria Ludvigsson att: "Skatt handlar om makt". Även hon koncentrerar sig på höjningar och glömmer sänkningar. Även här beror detta troligtvis på liknande motiv. Sjuka och handikappade människor räknas helt inte! Dom är ju bara till besvär. Vi kan utan problem konstatera att Maria Ludvigssons syn på skatt är att det är en konfiskation av medborgarnas pengar. Skatt är stöld, var det väl MUF som någon gång körde som kampanj. Högerborgerliga politiker och debattörer har inte förstått att beskattning är ett sätt att finansiera gemensamma kostnader, och har varit så i många århundraden. Sedan långt innan socialism och annat otyg uppfunnits. Det rör allt från militär, polis och kungahus till vägar, sjukvård, utbildning och andra gemensamma kostnader som på något sätt ska betalas. Betalningen av dessa skatter bör sedan ske efter bärkraft, tycker jag. Det innebär att den som har gott om slantar står för en större andel av de gemensamma kostnaderna än den som har mindre gott om slantar. Men, detta är ett resonemang som inte accepteras till höger. Här accepterar man inte att skatterna är progressiva - skatt efter bärkraft. Istället vill man istället bestraffa de som inte kan bidra av olika skäl, som sjukdom, handikapp, ålderdom eller arbetslöshet. Se t.ex. Jobbskatteavdraget som ju är ett sätt att just straffbeskatta den som till exempel kanske fötts med ett handikapp, blivit sjuk, blivit gammal eller förlorat sitt jobb.

Något som leder mig in på partipolitik. I går läste jag en undersökning bland höjdare inom näringslivet som visade att dom var mycket splittrade inför AKB:s helomvändning av moderaternas förhållande till sverigedumokraterna. Undersökningen visade att ungefär en tredjedel av höjdarna tycker att AKB:s val att helst vända sig till Jimmie Åkesson är det rätta. Men lika många tycker att Moderaterna istället borde vända sig mot Stefan Löfven och Socialdemokraterna för att få ihop ett fungerande styre. Den resterande tredjedelen vet inte vilket som är bäst. En annan undersökning bland näringslivstopparna som Dagens Industri gjort visar att nissarna har störst förtroende för Annie Lööf, ett förtroende som dessutom ökar. Anna Kinberg Batra kommer dock tvåa, men tappar stort i förtroende. Hon klår dock fortfarande i varje fall Jimmie Åkesson. Intressant att notera är att fler näringslivshöjdare har stort förtroende för Jimmie Åkesson än för Stefan Löfven. Ett förhållande som nog säger en hel del i sin förlängning.

En sann Nordearepresentant
Slutligen kan vi notera att vår svenska storbank Nordea återigen avslöjats med byxorna nere. Nu är det en utredning som visar att bland annat Nordea mycket villigt hjälpt till med att tvätta rent svarta pengar från korrumperade ryska skurkar. För varje nytt avslöjande av Nordeas totala brist på moral skäms jag ännu mer över att jag fortfarande är Nordea-kund. Att den här typen av agerande från den svenska storbanken regelbundet avslöjas förklaras nog av den syn på kunderna som bankens ordförande Björn Wahlroos har:

- ”Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det.

Det är väl så ungefär Nordea fungerar. Hjälp skurkarna med idéerna och med gott om pengar och strunta i dom andra dumma småkunderna som ju bara är idioter. Dom är egentligen bara till besvär. Jag får göra allvar av att byta bank. Jag skäms över att vara Nordea-kund! Men vilken bank ska man välja?

För övrigt hörde jag precis moderata partisekreteraren Tomas Tobé i TV prata om flera poliser, höjda polislöner och strängare straff. Själv håller jag med om att det borde vara strängare straff för missbruk av offentliga medel. Eller vad säger du om det Tomas Tobé? Du verkar uppenbarligen lyckas smita undan något ansvar för ditt fiffel. Jag väntar på att Tomas Tobé berättar hur sänkta skatter och höjda utgifter löses på ett bättre sätt än sedvanlig moderat lösning - ökade skulder?

måndag 20 mars 2017

Internationella Glädjedagen

» Vad ska utrotas?

Örebropolisen Peter Springare blev stor hjälte hos Sverigedumokraterna när han gick ut och berättade den stora allenarådande sanningen, att det i stort sett inte finns några svenska brottslingar. Det är bara invandrare som står för brottsligheten i Sverige - enligt honom alltså. Redan då var det en hel del som ifrågasatte hans lämplighet som polis. Hans sätt att uttrycka sig och debattera gjorde att många ifrågasatte om han kunde utreda brottslighet utan att ha förutfattade meningar om vem som var skyldig eller inte skyldig. Bland sverigedumokrater blev han dock som sagt stor hjälte, men många debattörer med fötterna på jorden ifrågasatte alltså hans lämplighet.

Svensk polis
Uppenbarligen har han ansett att det har varit fel att kritisera honom. Han står ju bara för den enda sanningen och då ska inte en massa kultursnobbar och vänsterjournalister komma och sticka upp. Jag, Peter Springare, har talat, och då är det direkt oförskämt att säga emot.

- "Förinta alla de vänsterextrema journalister som förpestar debatten."

Detta är den gode Peter Springares senaste utbrott för några dagar sedan. Associationen till att "Förinta" säger en hel del om var denna "sanningssägare" befinner sig. Han har också direkt valt sida genom att välja att tillsammans med författaren och journalisten Katerina Janouch bli krönikör åt den SD närstående sajten Nyheter idag. Katerina Janouch har gjort sig känd för att vara en stor Sverigeälskare och visar detta genom att sprida elaka lögner om Sverige.

Om Peter Springare inte förstår varför så många blir upprörda av att använda ord som "Förinta alla..." så visar han ju bara att han är ännu mer olämplig. Jag kan skriva mycket kritik mot personer som jag har en annan åsikt än. Jag kan skriva att "dom inte begriper", att "dom borde få sparken", att "dom är helt blåsta", att "dom ljuger", att "dom är dumma" och så vidare. Men, jag skulle ALDRIG välja dom här orden: "att förinta"! Att Peter Springare inte begriper detta tyder på en total oförmåga att begripa. Men, inte ens Peter Springare borde "förintas". Han har rätt att ha sin åsikt. Däremot ska han kritiseras för den åsikten. Han visar dessutom att han ju är helt olämplig att arbeta som polis med den åsikten. Risken för att han skulle ha en förutfattad mening om någon bara för att personen är t.ex. "invandrare" eller "vänsterextrem journalist" är så stor att jag faktiskt tycker att han borde omplaceras. Men "omplaceras", inte "förintas".

xxxxx
Att vara polis är ett förtroendeuppdrag. Det ställer enormt stora krav. Den som arbetar som polis måste visa att man gjort sig förtjänt av detta förtroende. Det är uppenbart att Peter Springare inte har gjort sig förtjänt av detta förtroende! Läs t.ex. Dagens Nyheter, Expressen, Resumé och Arbetet.

Återupprätta förtroendet för den svenska polisen! Dom sköter ett svårt jobb, och gör oftast detta på ett bra sätt. Trots hård kritik mycket ofta från alla möjliga håll är jag övertygad om att de nästan alltid gör så gott det går med de förutsättningar dom har. Jag träffade i mitt jobb - och samarbetade med - i princip dagligen med poliser, så jag talar av egen erfarenhet. Men svensk poliskår skulle må bra av att slippa en belastning som går under namnet Peter Springare.

söndag 19 mars 2017

Tack för allt Chuck Berry

» AKB - en hjälte?

Den som har följt Sven Tycker en tid har nog förstått att jag gillar statistik i allmänhet och väljarundersökningar i synnerhet. Det är siffror som man i allmänhet kan läsa och skratta gott åt. Varje kommentator kan oftast läsa ut precis vad hen själv vill ur siffrorna. Det blir (nästan) alltid lika kiff att läsa dessa olika politiska kommentarer som att läsa serierna längst bak i tidningen. En socialdemokrat, en moderat, en sverigedumokrat och en centerpartist kan alla hitta något bra i exakt samma siffror. Skulle dom vara i fel riktning så är dom alltid inom felmarginalen och därmed utan betydelse medan om dom är i rätt riktning så är bara 0,1 procentenhets förändring alltid mycket viktig.

Moderaterna
I dag presenterar Svenska Dagbladet sin nya väljarundersökning från Sifo. En undersökning som jag faktiskt kan märka en viss oro inför hos moderata Svenska Dagbladet. Moderaterna ras fortsätter efter Anna Kinberg Batras helomvändning när det gäller förhållandet till Sverigedumokraterna. M är nu nere i 18,4% (-2,0). Den stora vinnaren är istället Annie Lööfs Centerparti vars uppgång fortsätter och dom får denna gången 14,2% (+2,4). Sverigedumokraterna ligger i princip fortsatt stilla på 16,7% (-0,1). Fortsätter samma utveckling under ännu en månad så blir kampen hård om platserna 2-4 eftersom alla dessa tre partierna ju då kommer att ligga där på dryga 16%.

Socialdemokraternas placering som störst har blivit tydligare. Även om siffran 28,7% (+1,2) nog inte får taket att lyfta på S partihögkvarter, men jag tror att man i varje fall kan höra en suck av lättnad. Vänsterpartiets 7,1% (+0,2) ger vänstern en säker marginal till Miljöpartiets 4,5% (-0,4) och Folkpa... f'låt Liberalernas 5,7% (+0,1). Kristdemokraterna är det snart dags att sluta ta på allvar. Månadens siffra är 2,8% (-0,8) och Ebba Busch Thors ställning borde därmed också vara rejält hotad. Jag tror uppriktigt sagt att chansen för att Kristdemokraterna lyckas hålla sig ovanför spärren vid nästa val inte är mycket större än Feministiskt Initiativs chans till detta.

De nygamla moderaterna
Det faktum att Kristdemokraterna troligtvis åker ut innebär också att chansen (risken...) för att en eventuellt överlevande Högerallians vid nästa väl skulle bli större än de tre Rödgröna partierna minskar radikalt. I den här undersökningen får Högerallianspartierna 41,1% (-0,3) medan de tre Rödgröna får 40,3% (+1,0). Men eftersom Kd skulle åkt ut skulle de tre återstående Högerallianspartierna bara få ihop 38,3%. Min tidigare spekulation om att vi efter valet (kanske till och med innan valet) får se tre nya block står fast. Ett Mittenblock (med S + C + Mp + L) får i den här undersökningen 53,1%, dvs en egen klar majoritet. Ett nytt Högerblock (med M + Sd i Riksdagen eftersom Kd åker ut) skulle bara få 35,1%. Tyvärr skulle detta göra Vänsterpartiet helt utan inflytande. Men faktum är ju att allt fler ledande centerpartister och folkpa... f'låt liberaler framfört synen att om Moderaterna börjar luta sig åt Sverigedumokraterna så föredrar dom i så fall att luta sig mot Socialdemokraterna.

Oron inom Moderaterna börjar dock bli allt mer uppenbar. Fast om man ska läsa Tove Lifvendahls ledarkolumn i dagens Svenska Dagbladet så har visst Fredrik Reinfeldt den största skulden till Moderaternas ras, även efter Anna Kinberg Batras helomvändning när det gäller förhållandet till Sverigedumokraterna. Toves rader handlar inte om oro för att Anna Kinberg Batra med sin helomvändning gör sin insats för att göra Sverigedumokraterna rumsrena. Istället handlar Toves rader om hur den elaka Fredrik Reinfeldt (och hans vänner) förvandlade det fina högerpartiet Moderaterna till ett mittenparti. Som exempel tar Tove Lifvendahl upp att Fredrik Reinfeldt i regeringsställning i varje fall lade fram förslaget om att minska bidragen till de som studerar. I början av 2014 lade Anders Borg fram ett förslag om att studiebidraget skulle sänkas med 300 kronor och istället omvandlas till lån. - "En rimlig och genuint borgerlig inställning", hävdar Tove Lifvendahl i dag om förslaget. Allt som ett led i kampen mot Bidragssamhället. Efter våldsamma protester från bland annat studerande drog man tillbaka förslaget. - "Den 13 mars meddelade Fredrik Reinfeldt inför en häpen omvärld och förödmjukade partiarbetare att regeringen backade från förslaget. En storslagen illustration av talesättet när svansen viftar på hunden. Sådant ryggradslöst ledarskap frestar tålamodet." Skulden till Moderaternas ras just nu är alltså Fredrik Reinfeldts vänstervridning. Han var ju ingen äkta moderat! Det är alltså däremot de nygamla Moderaterna enligt Tove Lifvendahl. Att man närmar sig ett parti med fascistiska och nazistiska rötter är uppenbarligen bara bra. - "Nya M blev gamla igen" sätter SvD som rubrik åt en 6-sidig hyllningsartikel åt Anna Kinberg Batra i Kulturdelen i dag. Så blev Moderaterna ett parti i fritt fall är rubriken i nätupplagan. Kanske inte direkt en hyllningsartikel trots allt om jag tänker efter...

lördag 18 mars 2017

Frimärkets dag

» Who's to blame?

Är det någon som kan gissa vad den här rubriken här under från tidningen Fokus för några veckor sedan handlade om:

PPM-kuvert
- "Bondfångarnas marknad"?

Rätt svar får ni om vi läser en annan rubrik som jag istället har stulit från dagens SVT:

- "Pensionssystemet utsatt för omfattande bedrägerier"!

Eller varför inte den här rubriken från Johanna Cervenkas text på SVT. Johanna är ekonomikommentator:

- "Skandalerna avlöser varandra på det statliga premiepensionstorget"!

Hur kunde det bli så här? Jo, förklaringen hittar vi om vi går tillbaka till när våra politiker en gång skulle skapa ett hållbart system för de svenska pensionerna. Ett system som skulle trygga våra pensioner när vi blir gamla samtidigt som skattebetalarna skulle skyddas från allt för stora påfrestningar när antalet pensionärer fortsätter att öka. Från borgerligt håll var det två paroller som var det viktigaste över allt annat. Privatisering! Valfrihet! Alla vi medborgare skulle tvingas välja "fritt" samtidigt som det skulle skapas en ny marknad för slipsnissar att tjäna slantar på, så att vi inte riskerade att politikerna fick något inflytande. Moderatpolitikern Bo Könberg var ordförande i den pensionsgrupp i Riksdagen som sjösatte PPM-systemet på 1990-talet. Det här citatet från honom tror jag faktiskt förklarar ganska mycket. Man kan nästan ana ett litet mått av efterklokhet:

- "Från borgerligt håll var vi inte så förtjusta i tanken på jättelika statligt dirigerade fonder. I synnerhet inte som vi hade löntagarfonderna i färskt minne"!

Alltså fick vi det PPM-system som vi nu dras med. Ett system som i praktiken inte finns främst för att trygga allas pensioner utan snarare har vi fått ett system där mer eller mindre skrupelfria finansmän fått en chans att tjäna nya slantar. Hur det gått? Jo, det ser vi nu. De som klarat sig bäst är helt enkelt de som låtit bli att engagera sig, utan istället låtit den s.k. "Soffan" (AP7 Såfa) sköta förvaltningen. Inte bara för att dom lyckats placera pengarna bäst (fast i många fall mycket bättre än många av de fonder som haft som huvudsyfte att berika slipsnissarna bakom fonderna). En mycket stor anledning till att VI klarat oss mycket bättre än de flesta andra är just det faktum att fonderna inte kostat så mycket i administration. Fondens slantar har helt enkelt hamnat hos fondspararna och inte i slipsnissarnas fickor.

Tänk på detta nästa gång borgerliga politiker drar sina ramsor om "Valfrihet" och "Privatisering". Det finns en (eller flera) hakar med dom slagorden!

fredag 17 mars 2017

Internationella sömndagen

» Sex-tankar

¤ 1.   Förslaget om en flygskatt fortsätter att skapa en debatt som hävdar att flygskatten (80 kronor för en resa inom Europa) troligtvis kommer att innebära en katastrof för allt från idrottslag till flygplatser, flygbolag och glesbygd. Bara tanken på att flyget ska betala för sin klimatpåverkan, som alla andra transportmedel redan gör, upplevs som den totala undergången för flyget. Norwegian "rasar" mot flygskatten! Jag tar för givet att Norwegian istället kommer att gå ut och kräva att det internationellt införs en koldioxidskatt på flygbränsle istället precis som det finns på alla andra bränslen. För dom menar väl inte att flyget ska fortsätta att skattesubventioneras?

¤ 2.   Det här med förtroende tycker jag är spännande. Vem litar vi egentligen på? Jag läste i går en förtroendeomröstning i Dagens Industri. Enligt denna hade näringslivshöjdarna större förtroende för Annie Lööf än Anna Kinberg Batra. En majoritet av näringslivshöjdarna hade lågt eller inget förtroende för AKB. Trots att hon alltså anser att "Stockholmare är smartare än lantisar", och de flesta näringslivstopparna hör nog hemma i Fjollträsk. Fast ännu mer intressant i undersökningen var att fler av näringslivstopparna hade förtroende för Jimmie Åkesson än för Stefan Löfven. DET säger en hel del om näringslivets förmåga att tänka rationellt. Det ska dock påpekas att nästan varannan (46%) av dessa slipsnissetoppar helt saknar förtroende för Jimmie Åkesson. Stefan Löfven (39%) ligger lite bättre till. Faktum är att 10% faktiskt helt saknar förtroende för Anna Kinberg Batra.

¤ 3.   På tal om förtroende så såg jag en annan undersökning som visade att de moderata supportrarna hade större förtroende för Annie Lööf än för Anna Kinberg Batra! Skillnaden var inte så stor, men faktum var att Annie vann. Tror ni att Anna Kinberg Batra kommer att sitta ända fram till valet? Hade det funnits en tillgänglig ersättare hade hon rykt inom kort.

¤ 4.   Skandalerna inom PPM-systemet fortsätter. Det står allt mer klart att den s.k. Premiepensionskompromissen har haft som främsta syfte att gynna slipsnissarna. Inte att gynna våra framtida pensioner. Ännu en av alla dessa totalt misslyckade "Valfrihetsreformerna". Senaste beskedet är att pensionsbolaget Allra nu stoppas och slängs ut ur fondtorget. De fina gubbarna och gummorna som sålde sig för stora summor lättförtjänta pengar för att skylta och lura pensionsspararna att lita på bolaget flyr nu fältet. Den f.d. S-ministern Thomas Bodström flydde med svansen mellan benen. Den gamla KD-politikern Ebba Lindsö smet. Styrelseproffsen Meg Tivéus och Karin Moberg smet. Moderatpolitikern Gunnar Axén har än så länge inte hunnit smita. Samtidigt avgår revisorerna och polisanmäler företaget.

¤ 5.   Jag brukar inte ha allt för stort förtroende för Finansminister Magdalena Andersson. Men när hon använder ord som "för djävligt" om PPM-skandalen och ifrågasätter att bolag registrerade i andra länder för att undvika insyn överhuvudtaget ska få vara med i premiepensionssystemet så håller jag med henne. Det är bolag i t.ex. Luxemburg och Malta som främst varit föremål för skandaler. Det finns egentligen bara ett skäl till att man registrerar sig i dessa "smitarländer", och det är just att undgå insyn. Då ska man inte alls vara med tycker jag. Fast det misstänker man tydligen att EU sätter stopp för. Då tycker jag vi tar strid med EU!

¤ 6.   Det är lägre andel kvinnor i Sverigedumokraternas riksdagsgrupp än vad det är andel kvinnor i muslimska Afghanistans parlament. Undrar om det förklarar en del? Fast det finns ett annat område där Sverigedumokraternas riksdagsgrupp är kraftigt överrepresenterad. SD har satt nytt svenskt rekord i att ha riksdagsledamöter under föremål för brottsutredningar. Där slår man alla tidigare rekord med marginal. Frågan är om det finns några bra bortförklaringar eller om det helt enkelt bara handlar om att många saker får sin förklaring här. För övrigt litar inte svenska folket på Donald Trump. Bara 10% gillar honom. Det är i princip bara sverigedumokrater. Fast inte ens hälften av dom. Allt har sina förklaringar.

torsdag 16 mars 2017

Militärdebatt

» Håll oss utanför NATO

Den svenska NATO-debatten blossar upp med en regelbundenhet som nästan gör att man misstänker att den styrs upp av en förprogrammerad dator. Men, fortfarande har jag inte hört ett enda argument som förklarar varför Sverige ska ansluta sig till en militärunion och förbinda oss att militärt stödja stater som Turkiet, Ungern, Polen osv. När NATO-älskarna ska argumentera verkar dom helt glömma hälften av vad en militärallians ju faktiskt innebär. Vi ska gå med i NATO för att garanteras hjälp om vi blir attackerade är argumentet. Det är ju det en militärallians innebär. Medlemmarna ställer "solidariskt" upp för varandra och lovar hjälpa andra medlemmar. Det vill säga, vi lovar att hjälpa andra medlemmar, precis som dom lovar att hjälpa oss.

Fredsduva
Går vi med och ansluter oss till NATO lovar vi alltså att hjälpa alla andra medlemmar militärt. Vi förbinder oss att bli inblandade i militära konflikter som vi egentligen inte är berörda av. En av medlemmarna i NATO som vi alltså förbinder oss att militärt stödja är det Turkiet som allt mer håller på att avlägsna sig från demokratin. Andra NATO-medlemmar med en mycket tveksam syn på demokrati är t.ex. Ungern och Polen. Men detta är alltså NATO-medlemmar som vi förbinder oss att militärt stödja vid ett medlemskap. Jag har som sagt fortfarande inte sett en enda NATO-älskare förklara detta förhållande.

Huvudskälet till att NATO-debatten poppat upp den här gången är nog det faktum att ÖB Micael Bydén i något kryptiska ordalag framfört att han tycker att det finns fördelar med ett svenskt medlemskap i en försvarspakt. Något som omedelbar triggade igång NATO-älskarna i Moderaterna naturligtvis. Fast många experter verkar tycka att Moderaterna lägger in mer i ÖB:s skrivningar än vad där står. S.k. "Önsketänkande" skulle man kunna säga.

Skapa fred
Vi ska dock vara medvetna om att det här handlar om pengar. Mycket pengar. Det land som redan i dag lägger överlägset mest pengar på sin militär, USA alltså, är på väg att kraftigt öka sina kostnader under Donald Trump. USA är också det land i världen som är överlägset mest inblandade i krig. Gränser flyttas, statsledningar byts ut och krig startas lite här och var lite då och då av amerikansk militär. Amerikansk militär finns överallt runt om i världen och lägger sig i konflikter. Det vi kallar "supermakter" är aldrig att lita på. För Pentagon eller Kreml är det ALLTID de egna intressena som är viktigast. Står något emellan de egna intressena och andras intressen så är det inte långt till att använda militära maktmedel för att skydda just de egna intressena. Men, det är faktiskt en stor skillnad. Rysslands militära interventioner är i stort sett begränsade till det man ser som den egna maktsfären. Under gamla Sovjetunionen fick inte stater i Östeuropa försöka göra sig fria från sovjetiskt inflytande. I dagens Ryssland handlar det om gamla sovjetdelstater som inte tillåts vända Moskva ryggen. Men, utanför denna maktsfär, agerar inte rysk militär. Det längsta vi kommer är väl dagens agerande för att hjälpa en till Ryssland vänligt sinnad regim i Syrien. Det är en annan militärmakt som ständigt intervenerar med sin militär runt om i världen. De flesta är väl i dag ganska övertygade om att hela al-Qaida / IS egentligen har skapats av just USA. Skapandet av staten Kosovo skedde just genom amerikanska flygbombningar. Kaoset i Libyen skapades av USA. För att inte glömma alla stater i Latinamerika som amerikansk militär lagt sig i. Bara för att ta ett par exempel.

Överhuvudtaget handlar militär om pengar. Mycket pengar! Är ni medvetna om att Sverige är världens största vapenexportör räknar per capita? Just nu ska Saab-Gripen plan säljas till många länder. Och Sverige ska köpa mycket krigsmaterial för att, som det heter, rusta upp den militära förmågan.

Men, när NATO-förespråkarna drar igång. Glöm inte att fråga dom varför vi ska förbinda oss att militärt stödja Turkiet, Ungern, Polen osv? Samtidigt ska vi kanske fråga oss om sannolikheten ökar eller minskar för att vi blir indraga i en konflikt om vi av Ryssland upplevs som en fiende och vårt territorium som en språngbräda för amerikansk trupp. Eller om vi är säkrast UTANFÖR en militärpakt där vi inte har förlorat vår rätt att välja?

onsdag 15 mars 2017

Stackars Tomas

» Är det Tomas som ska offras?

För en tid sedan tyckte moderatledaren Anna Kinberg Batra att hon gjorde ett smart drag genom börja fraternisera med Sverigedumokraterna. Om hon var snäll mot Jimmie Åkesson och SD så skulle dom vara snälla mot henne och Moderaterna. Fast som så mycket annat från hennes hjärna så var nog tanken inte allt för smart. SD blev däremot naturligtvis glada. KD hade ju redan tidigare också gjort samma närmande. Men, kollegerna i Högeralliansen, Folkpartiet och Centern, tyckte det var ett moraliskt mindre genomtänkt beslut. Och, värst av allt, stora grupper inom just Moderaterna tyckte att det var ett direkt motbjudande lappkast. Alltså har stora grupper moderatsympatisörer idkat strömhopp bort från Moderaterna. Partiet har drabbats av ett rekordras. Den stora vinnaren har varit Annie Lööf och Centern. Stora grupper allmänborgerliga väljare som stödjer det borgerliga partiet med störst framgångar byter nu parti. Nu verkar Moderaterna ha gett sig ut på jakt efter en syndabock.

Björnekulla sylt
Helt plötsligt har moderaternas partisekreterare Tomas Tobé skickats ut för att bortförklara beslutet. Det har ju handlat om missförstånd osv. Helt plötsligt är det Tomas Tobé som fått ta ansvar för debaclet. Då hjälper det inte att vara en av landets sexigaste politiker! Bland annat Göran Eriksson i moderata Svenska Dagbladet konstaterar att just Tomas Tobé är den moderat som ligger risigast till just nu. Man kan ju inte offra Anna Kinberg Batra eftersom det inte finns någon tillgänglig att ta över som partiledare. Alltså får man offra någon som är lättare att offra - Tomas Tobé.

Inte blir det bättre när man lyckas läcka hur den gode Tomas trampat rejält i klaveret genom att missbruka sitt SJ-kort han har som riksdagsledamot. Det är ju ytterst pinsamt att avslöjas med fingrarna i syltburken. Jag tror faktiskt inte att det räcker med en rejäl pudel. Min gissning är att det hela handlar om att man från Moderaterna helt enkelt vill offra någon för klavertrampet med närmandet till Sverigedumokraterna. Nu dras fallskärmen undan för Tomas Tobé.

tisdag 14 mars 2017

En helt vanlig tisdag

» Slipsnissars girighet

Det finns tillfällen när man nästan hoppas att framförda hot verkligen blir genomförda. I dagarna har t.ex. Nordeas VD Casper von Koskull hotat med att Nordea kommer att flytta utomlands om förslaget till att även bankerna ska betala skatter blir genomfört.

Casper von Koskull
- "Sannolikheten är mycket, mycket stor att Nordea flyttar huvudkontoret från Sverige om regeringens senaste förslag om höjda bankavgifter blir verklighet" är Casper von Koskulls "hot".

Det är ju naturligtvis ett bekymmer för en stor bank att få verksamheten att gå ihop. Konkurrensen är mördande från andra banker av alla storlekar. Kunderna är otrogna och byter bank som andra byter strumpor i jakten på den bank som erbjuder den bästa servicen och de bästa erbjudandena. Ett minsta felsteg där man kanske drar in en populär service, tar ut för höga avgifter eller betalar för låga räntor innebär att det omedelbart blir strömhopp till konkurrenterna. Konkurrenter som kanske erbjuder en bättre service på bankkontoren, som kanske erbjuder ännu högre räntor på sparkontot eller lite lägre räntor på lånet. Konkurrensen är mördande mellan storbankerna som ser sin lönsamhet ytterst begränsad. Så har bankerna t.ex. svårt för att ha råd att betala sin personal rimliga löner. VD:n Casper von Koskull fick t.ex. förra året bara cirka 75.000 kronor - om dagen i ersättning. För ett par månader sedan räknade jag ut att Sveriges fyra storbanker på 6 månader bara gör en vinst som motsvarar vad hela Sveriges snåla försvarsbudget kostar. De fyra storbankerna gör på ett år en vinst på 5.000 kronor - per svensk. Allt från spädbarn till åldringar.

Björn Wahlroos
Naturligtvis är det så att Nordea inte har råd att betala några bankskatter. Det gäller ju att plocka ut så många slantar som möjligt till de fina slipsnissarna i ledningen och ägarna tills nästa bankkrasch när skattebetalarna får gå in och rädda verksamheten igen. Bara flytta utomlands med er! Jag nästan hoppas detta eftersom det förhoppningsvis får mig att äntligen ta mig i kragen och personligen kasta Nordea på soptippen. Jag instämmer i Nordeas ordförande Björn Wahlroos påminnelse om att de flesta kunderna är idioter. Jag är det i varje fall eftersom jag fortfarande är kund i Nordea.

- "Omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det."

Du har så rätt Björn. Vi är idioter som fortsätter att göda dig och dina gelikar.

PS. Jag läste förresten en s.k. Rövarhistoria om en gammal dam som går till banken och vill sätta in 1½ miljon i kontanter. Hon får tala med bankchefen som vill veta var pengarna kommer från. Hela historien går ut på att hon lurar skjortan av dom alla genom att slå vad. Hur som helst kan man avslöja historien som just en "rövarhistoria" redan i första stycket. På dagens banker hade hon blivit avspisad på direkten med - "Vi tar inte emot kontanter på det här bankkontoret!"

måndag 13 mars 2017

Mazarindagen

» Vad är viktigare än vår miljö?

Egentligen är det fascinerande att det kunnat byggas upp ett så våldsamt motstånd till att även låta flyget betala för sig. Det privilegierade folkets panik inför att få betala någon hundralapp extra för en inrikesbiljett på flyget eller några hundralappar på utrikesflyget är förvånande. Det är ju faktiskt bara en piss i Atlanten. Den föreslagna flygskatten är ju faktiskt i princip lägre än vad flygpriserna har sjunkit på senare tid. Verkligheten är ju faktiskt den att en flygskatt på de nivåer som föreslagits inte kommer att få någon större betydelse på flygpriser och flygresorna.

Flygutsläpp
Verkligheten är snarast den att flygskatten borde vara mycket högre. Det är ju faktiskt rent horribelt att vi i dag skattemässigt faktiskt gynnar det färdmedel som är miljömässigt överlägset sämst. Genom att inte ta ut några skatter på flygets bränsle osv styr vi vårt resande till flyget istället för mindre miljöskadliga transporter.

Alltså är det fascinerande att Näringslivet och Högerpolitiker har uppbådat en sådan våldsam kampanj för att kunna fortsätta skattemässigt subventionera flygbiljetterna. Nu senast läser jag i Dagens Industri en lång artikel om att även det statliga flygplatsbolaget Swedavia ansluter sig till kampanjen för att fortsätta subventionera flyget.

Spännande är att i exakt samma artikel berättar samma Swedavia med lycka om hur flygresandet ökar kraftigt. Kanske är det så att en flygskatt på den nivå som föreslagits möjligen kommer att bromsa upp ökningen?

Inför en högre flygskatt - NU!

söndag 12 mars 2017

Våren är här

» Politisk utveckling

Det finns tillfällen då man känner någon form av skadeglädje när man läser bevakningen av den svenska partipolitiken. Ett exempel är när man nu läser hur näringslivets moderatkramande publikationer känner oro för utvecklingen för Moderaterna och Anna Kinberg Batra. Satsningen från team AKB med att deklarera att man var villiga att sitta i Sverigedumokraternas och Jimmie Åkessons knä vållade ganska splittrade känslor. Som jag konstaterade i går har på mycket kort tid de mindre SD-vänliga allmänborgerliga väljarna nu lämnat Moderaterna. Det här är väljare som stödjer det borgerliga parti som just då är mest framgångsrikt. Nu är det Annie Lööf och Centern som är den attraktiva för den gruppen.

Anna Kinberg Batra
Svenska Dagbladet konstaterar efter detta att stödet för AKB:s M-närmande till SD ökar inom Moderaterna. Försvinner de som inte accepterar närmandet så är ju en större andel av de som är kvar positiva till M:s högergir och vilja att göra sig beroende av rasisterna i SD. Jag tror att t.ex. Liberalerna och Centern i valet mellan två onda ting väljer att hellre samtala med socialdemokrater än sverigedumokrater. Anna Kinberg Batra har ju däremot deklarerat att i det valet är socialdemokratin något mer avskräckande än SD:s rasism och naziströtter. Dom har nu gjort sitt val.

Alltså är det viktigt för Näringslivet att bättre lyfta fram Anna Kinberg Batra. En lång hyllning i DI:s Weekendbilaga kanske kan rädda en del? Samtidigt som DI:s PM Nilsson tydligt påpekar att "Så fantastiskt är väl ändå inte Annie Lööf".

Det ska faktiskt bli riktigt spännande att följa den partipolitiska debatten de kommande månaderna. Jag är helt säker på att det ska bli riktigt intressant att följa debatten i media och hur väljaropinionen förändras. Min teori om en kommande utveckling till 3 "nya" politiska block står fast. Ett Högerblock med S + Sd + Kd är på väg att bildas. Det finns ett Vänsterblock med V + Fi. De återstående S + C + L + Mp kommer sedan att bilda ett Mittenblock för att få ihop en fungerande majoritet. Vad tror ni?

lördag 11 mars 2017

World plumbing day

» Prata med varandra

Egentligen borde jag ju ha lite dåligt samvete över att jag gottar mig så över AKB:s problem i Moderaterna. Anna Kinberg Batras klavertramp med att öppna upp för sverigedumokratiska samarbeten har ju än så länge inte direkt gynnat Moderaterna som politiskt parti. Gladast har Sverigedumokraterna varit. Naturligtvis är det så att det inom det moderata partiet finns en grupp som känner en hel del gemenskap med Sverigedumokraterna. Men, det finns också (fanns också....) stora grupper sympatisörer som inte kan tänka sig något sådant. Det finns alltid en stor grupp allmänborgerliga väljare som väljar att stödja det borgerliga parti som man upplever just då är det mest attraktiva och framgångsrika partiet. Anna Kinberg Batras lappkast i den här frågan och hennes allmänna brist på "utstrålning" har gjort att stora grupper av dessa allmänborgerliga sympatisörer nu strömmar bort. Istället är det Centerns Annie Lööf som just nu är på väg att ta över favoritrollen. Jag vidhåller min flera gånger tidigare framförda teori om att vi är på väg att få tre nya politiska block. Ett högerblock bestående av M + Sd + Kd. Ett vänsterblock med V + FI. Och sedan ett mittenblock där S + Mp + C + Fp finner att man måste kompromissa och samarbeta för att få ihop en fungerande styrande majoritet.

Hässleholms kommun
Sedan innebär detta inte att det regionalt eller lokalt blir liknande samarbeten. Som vanligt kommer dessa samarbeten att variera. Båda pga enskilda partiers storlek och vad som då krävs och pga enskilda representanters förmåga att samarbeta. Ett exempel är skånska Hässleholm där nyligen ett S-lett minoritetsstyre valt att avgå eftersom oppositionen enat sig om att fälla deras budget. Istället valde de tre borgerliga partierna M + L + Kd att liera sig med Sverigedumokraterna och tillsatte en moderat ordförande och en sverigedumokratisk vice ordförande i kommunfullmäktige. Ett röstande som de lokala L- och Kd-representanterna fått hård kritik för från partierna centralt. En av L-ledamöterna valde också att vägra ställa upp utan gick ut ur fullmäktigesalen. Nu sitter alltså bland annat Moderaterna med Sverigedumokraterna i sitt knä som styr.

Helsingborgs kommun
Ett annat lokalt exempel är Helsingborg som jag skrivit om flera gånger. I den heliga valfrihetens namn genomdrev där den centerpartistiska ordföranden i Vård- och omsorgsnämnden, Maria Nilsson, en tvångsprivatisering av fyra av stadens vårdboenden. De boende åldringarna hade dock ingen valfrihet utan såldes ut till lägstbjudande. Eftersom personalen trots allt omfattades av valfriheten så slutande stora grupper av personalen. Trots nyrekryteringar har de privata vårdbolagen än så länge haft mycket svårt för att uppfylla villkoren. Men det beror inte bara på personalbyte utan också på att det ju nu måste bli pengar över till vinsten till ägarna i riskbolagen. Hur som helst har nu den ansvariga centerpartisten Maria Nilsson valt att avgå. För att bli chef på ett privat vårdbolag... Att hon har ett förhållande med den ledande moderaten Peter Danielsson förklarar väl främst varför man kunde samarbeta så bra med styret. Ett styre som består av de fyra borgerliga partierna + Mp.

Åstorps kommun
I mitt eget Åstorp styr ett gott samarbete mellan Socialdemokraterna och Centern. Lokalt och regionalt beror samarbeten mycket ofta på lokala eller rent personliga förhållanden (se ovan). Hur bra kan man prata med varandra? Detta är nämligen något som vi måste acceptera efter valen. Naturligtvis ska partier berätta hur dom har tänkt styra efter att valet är klart. Men, vi måste också acceptera att partierna efter detta är öppna för andra samarbeten för att få ihop fungerande majoriteter. Fast sedan måste partierna också vara villiga att ta ansvar för de samarbeten man väljer. Politik är en form av pussel! Men att pressa ihop bitar som inte passar ihop är fusk och fungerar inte i längden.

fredag 10 mars 2017

Ett viktigt val

» Pensionär

Nu är i stort sett mitt yrkesliv slut. Det återstår tre veckors semester innan jag formellt är pensionär. Sedan är det helt frivilligt om jag vill jobba eller inte någon gång då och då. Detta inträde i pensionärslivet sker precis när man börjat debattera pensionerna igen. I onsdags berättade jag om hur moderaternas f.d. Finansmarknadsminister Peter Norman gått ut mycket kritiskt mot Fondvalet i PPM-systemet. Något som han blev rejält hudflängd för av sina partikollegor och företrädare för pensionsslipsnissarna. Han blev uppenbarligen så offentligt lynchad att han i går tvingades backa rejält.

Vi kan dock konstatera att debatten är igång om PPM-fonderna. Nuvarande Finansmarknadsministern, Miljöpartiets Per Bolund, tillhör de som tagit upp stafettpinnen efter de olika avslöjade skandalerna inom PPM-systemet. Det är dags att på allvar debattera hur vårt pensionssystem ska se ut. Den nuvarande mängden av fonder att välja mellan, utan ordentlig kontroll, har lockat till sig stora grupper lycksökare. Slipsnissar som inte har som mål att trygga sina försäkringstagares pensioner utan snarast har som mål att stoppa så mycket pengar som möjligt i de egna fickorna och smussla bort dom från insyn från svenska myndigheter. Gör om!

För övrigt är nog tillståndet inom det Moderata partiet inte det bästa för tillfället. Tvärtom. Ännu en väljarundersökning visar nu att det moderata raset fortsatt efter Anna Stockholmare är smartare än lantisar Kinberg Batras utspel med närmande till Sverigedumokraterna. Det Moderata raset är nu så stort att SD passerat i storlek (utan att dom själva vuxit speciellt). Den stora vinnaren på M-raset är nog snarast Centern. Undersökningen visar också att Socialdemokraterna i dag är klart större än Moderaterna i Stockholm. Det är alltså bara att hoppas att AKB fortsätter. Vi får hoppas att den interna kritiken inte blir så stor att man väljer att byta ut AKB i god tid innan nästa val.

För övrigt kan vi nu även notera att Donald Trump och Sverigedumokraterna är på gång att finna varandra riktigt. Något som nog säger allt om både SD och DT!