torsdag 30 november 2017

Donald Trump

» Klavertramp

Att trampa i klaveret är något som USA:s president Donald Trump har blivit expert på. Jag ser nu att han lyckats bli osams med den närmaste vän han har/hade i Europa (nästan i varje fall). Sedan Donald the Twitter på sitt officiella Twitterkonto delat 3 olika filmer från den obskyra brittiska rasistiska organisationen Britain First har det officiella Storbritannien haft synpunkter på Donald Trumps omdöme. Något som fick Donald Trump att tycka att Theresa May inte skulle bry sig om honom utan koncentrera sig på all islamistisk terrorism i Storbritannien. En av filmerna uppges visa hur en "muslimsk invandrare" misshandlar en handikappad i Nederländerna. Tydligen är den skyldige både född och uppvuxen i Nederländerna och det är tveksamt om han är muslim. Men så är det ju, i Donald Trumps retorik är ju alla muslimer terrorister (utom om dom kommer från Saudiarabien, då är dom vänner).

Donald Trump

Jag blir allt mer orolig över Donald Trumps omdöme. Det här är alltså vår världs mäktigaste man som sitter hemma på sin kammare och styr och ställer i världen genom ogenomtänkta Twitter. Det här är alltså den högste ansvarige för den militär som man vill att vi ska ingå i militärunion med!

Kan ingen stänga av hans Twitterkonto - permanent?

På tal om att göra bort sig så läste jag att världens största flygbolag American Airlines av misstag skickade ut ett meddelande till alla piloter att dom hade ledigt under jul- och nyårshelgen! Så där stod man plötsligt utan piloter under hela helgerna. Det blir tydligen rejält dyrt att locka tillräckligt många piloter att gå in på sin ledighet och jobba. Så kan det gå när man inte har full koll på epostlistorna. Jag börjar fundera på kompetensen hos personalavdelningarna på flygbolagen. Det är inte länge sedan som Ryanair ju hade räknat fel på sina piloters arbetstid.

onsdag 29 november 2017

Från Apotek till Nordea

» Från apotek till hälsokostbutik

Jag ser att svenska staten nu sålt apoteket i Åstorp till ett företag i Litauen. Privatiseringsivern på apoteksmarknaden fortsätter alltså under socialdemokratiskt styre. Utförsäljningen och den fria etableringen av apoteken skulle ge oss bättre service. Nu ligger de olika apotekskedjorna grannar i våra köpcentra. På mindre orter har vi i varje fall i de flesta fall fått behålla vårt apotek. Även om detta kanske såldes ut till riskkapitalister. Riskkapitalister som sedan sålt apoteken vidare med förtjänst. Kedjan Apoteket AB är fortfarande ägd av svenska staten. Nu har dock staten beslutat att sälja ut Apoteksgruppen, som är en "serviceorganisation" för olika privata apotek. Man har nu sålt hela konkarongen till litauiska Euroapotheca. Det gäller alltså då även det apotek som vi har här hemma i Åstorp, som nu alltså ägs från Litauen. För de som undrar så ägs Kronans apotek från Finland och Lloyds apotek från Tyskland. Apoteket Hjärtat ägs av ICA. Apoteket AB är fortfarande statligt ägt.

Tabletter i massor
Vad som nu händer vet jag inte. Men antagligen blir det bara en fortsättning på den nuvarande utvecklingen där Apoteken utvecklats till försäljare av smink, naturmedel, tandborstar och kosttillskott. Har vi tur har dom dock fortfarande även de läkemedel i lager som vi vill lösa ut mot recept. Enligt Euroapothecas presschef Arvydas Žilinskas ser han: - "Störst potential ser han i de produkter som inte är receptbelagda mediciner: allt från tandkräm och hudvård till vitaminer och receptfria läkemedel" men "Det för tidigt att säga hur erbjudandet av receptbelagda mediciner utvecklas". Där är det inte så mycket pengar att hämta så det får nedprioriteras kan vi förstå.

Men vi har ju i varje fall fått många fler Apotek i köpladorna och på städernas shoppinggator. Fast det är klart, dom säljer mest skönhetsmedel och vitamintillskott.

» Dagens Nordea

Med tanke på den intressanta debatten i svallvågorna efter Transportstyrelsegate som ju handlade om outsourcing av IT-tjänster till utlandet så ser jag att Nordea ska lägga ner bland annat tre svenska IT-avdelningar. 179 anställda får se sig om efter nya jobb när Nordea lägger ner sina IT-avdelningar i Sundsvall, Göteborg och Malmö samt i två städer i Danmark. De 179 IT-jobben ska tydligen outsourcas till Polen. Jag gissar att lönerna är lite lägre i Polen för den nordiska bankjätten att betala. Varför inte flytta hela huvudkontoret till Polen? Dom kanske kan erbjuda ännu lägre skatter. Har ni funderat på det Björn och Casper?

Casper von Koskull

På tal om Nordea så ser jag att Affärsvärlden och Privata Affärer berättar att Nordeas "bolåneportfölj" i Sverige har krympt. Det är Bloomberg News som berättar att de totala bolånen sjunkit från 445,6 miljarder kronor till 444,7 miljarder kronor på en månad samtidigt som marknadsandelen på bolån sjunkit från 14,6% till 14,4% på en månad. Totalt växte bolånen hos alla banker med 0,6% under samma period. Fast som sagt, för Nordea krympte dom. Enligt en talesperson för Nordea så "bekräftar han att nettoinflödet i oktober var negativt". "Har inte aktivt försökt att ta en större marknadsandel" säger Janina Pfalzer på Nordea. Man har väl varit fullt upptagen med att räkna på hur många miljoner man kan spara i skatter på att flytta till Finland. Kanske har man till och med funderat på vad de svenska kunderna kan tänkas tycka. Fast det sista tror jag att man struntar i. Betyget är ju redan så lågt att det inte kan sjunka så mycket mer...

Säg farväl till Nordea

tisdag 28 november 2017

Alliansfrihet skapar fred

» Historielöshet

En av de militärhetsare som regelbundet dyker upp i Svenska Dagbladet är Claes Arvidsson. Hans regelbundna texter mynnar mer eller mindre alltid ut i en slutsats att militären behöver mycket mer pengar och Sverige måste gå med i NATO. Dagens "ledare" under rubriken Försvarspolitik bland tomtar och troll i Rosenbad är inget som helst undantag. Det här är inte resonemang där man framför fördelar och nackdelar och sedan kommer fram till en slutsats. Det här är istället ett exempel på där man först bestämt vad man ska argumentera för och sedan letar fram alla argument man kan komma på som bevisar att man har rätt. Att det finns argument för motsatsen, sån't behöver man inte bry sig om.

Svenska Freds
Alltså gör jag på samma sätt, fast tvärtom!

Claes börjar med att hävda att ett svenskt medlemskap i NATO skulle bidra till fred och stabilitet i vår del av världen. Fast jag kan inte på något sätt se HUR han kommer fram till detta. Observera att det alltså inte handlar om att just Sveriges säkerhet skulle öka, utan medlemskapet skulle bidra till fred och stabilitet. Att Ryssland då vet att Sverige tagit slutgiltig ställning för att förvandla Östersjön till ett NATO-innanhav och stänga inne den ryska flottan skulle alltså bidra till stabilitet? Jag vill snarast hävda att en svensk Alliansfrihet (Claes använder ordet Allianslöshet) bidrar till att öka stabiliteten och minska risken för en konflikt. Den svenska Alliansfriheten har istället gjort att Sverige har världsrekord i att hålla sig utanför militära konflikter.

Den svenska Alliansfriheten ger oss en möjlighet att vid en konflikt själva bestämma. Ett svenskt medlemskap i NATO innebär ju i praktiken att Sverige förbinder sig att militärt stödja stater som Turkiet, Ungern, Polen och USA. Ett medlemskap i en militärunion innebär ju att man förbinder sig att hjälpa varandra. Vi kan inte bara vara garanterade att få hjälp, vi garanterar också att hjälpa andra. Claes Arvidsson jämför Alliansfriheten med att tro på Tomten. Jag skulle snarare hävda att tro att NATO-medlemskap skapar säkerhet är att tro på Tomten.

Säg Nej till NATO
Det stora argumentet för det svenska NATO-medlemskapet är naturligtvis den vanliga rysskräcken. Sverige har alltid varit rädda för Ryssland. Det här är en skräck som är äldre än Lenin, Stalin, Krusse, Putin eller vem vi nu vill räkna upp. Faktum är dock att historiskt har det varit vanligare att det var Sverige som anföll Ryssland än tvärtom. Bland argumenten för att bevisa hotet från Ryssland används ofta den ryska upprustningen. Naturligtvis är den ryska krigsmakten starkare än den svenska. Något som ju är självklart. Ryssland är ytmässigt 38 gånger så stort och det bor 14 gånger så många människor. Men den militärmakten ska "försvara" landet mot många fler och mycket starkare militärmakter. Verkligheten bakom den ryska "upprustningen" är att bara de båda NATO-staterna Storbritannien och Frankrike tillsammans har en militärmakt som är större än den ryska. Vi ska sedan inte tala om den amerikanska militärmakten.....

Ett annat argument för att slänga mer pengar till generalerna och gå med i NATO är den ryska aggressionen som det heter. Verkligheten är dock den att rysk (och innan det sovjetisk) militär används för att tillvarata Moskvas intressen inom det område som Moskva anser vara deras egen intressesfär. Under sovjettiden alltså Östeuropa (se Ungern t.ex.) och nu handlar det om de forna sovjetrepublikerna (se Georgien och Ukraina). Att säga detta är inget försvar för den ryska politiken, men en förklaring till att Ryssland lägger sig inte militärt i stater utanför denna intressesfär. Det är alltså exakt samma sätt som USA agerar i Central- och Sydamerika och Västindien. Där USA regelmässigt invaderar stater som inte lyder (Grenada som exempel), avsätter folkvalda ledare och ersätter med egna diktaturer (Chile t.ex.). Exemplen är många. Det finns dock en skillnad mellan USA och Ryssland. USA skickar militär till resten av världen också. Invasionen av Irak (som motiverades med en medveten lögn) anses av många vara det som skapat oroligheterna i området). Bombningarna av Libyen som efterlämnade ett laglöst land. Exemplen är många.

Det bästa Sverige kan göra för att bidra till fred och stabilitet i vår del av världen är att fortsätta vara Alliansfria och istället arbeta för avspänning. Arbeta för att de konflikter som finns i området får en lösning. INTE att provocera den ena sidan.

För övrigt blir allt fler övertygade om att den svenska militärens ständiga ubåtsjakter inte har handlat om jakt på ubåtar utan om något annat. Ryssland har under Putin förvandlats till en korrumperad totalitär stat utan någon fungerande demokrati. Å andra sidan har jag ännu mindre förtroende för Donalds Trumps omdöme.

Ryssland

måndag 27 november 2017

Asylskandalen

» På en skala 0-100

Jag vet faktiskt inte om jag ska hylla överenskommelsen, eller om jag ska konstatera att det är en skandal att det har krävts förhandlingar för att ens komma fram till det självklara. Men enligt media har tydligen Socialdemokraterna och Miljöpartiet kommit överens om att de ensamkommande ungdomar som sökte asyl innan 24 november 2015 och som man fortfarande inte från Migrationsverket hunnit fatta beslut om ska få stanna kvar i Sverige, i varje fall så länge dom fortfarande studerar. Det här handlar alltså om ungdomar som hotas av utvisning. Inte därför att dom inte skulle haft rätt att stanna när dom sökte asyl, utan dom hotas av utvisningen eftersom Migrationsverket inte hunnit fatta beslut innan Sverige ändrade reglerna.

Karta över Afghanistan
Det är alltså ungefär som om någon körde 90 km/tim på en 90-väg, men innan man hade utrett och fattat beslut om ifall han kört för fort så har man ändrat hastighetsgränsen till 80 km/tim. Alltså skulle han dömts för fortkörning eftersom han kört 90 km/tim på en väg där det är 80-gräns. Inte när han körde där utan när domen faller. Håll med om att det vore orimligt.

Men, det har alltså krävts hårda förhandlingar inom regeringen för att komma fram till ett sådant beslut. Det är en skam att ett Socialdemokratiskt parti försöker bedriva en direkt människofientlig politik. Du ska skämmas Stefan Löfven. Du ska skämmas Heléne Fritzon. Att Sverigedumokraterna är kritiska är ju inte direkt någon förvåning. Man skulle kunna uttrycka det som att om man skapar en skala från 0-100 och medmänsklighet motsvarar 100 så ligger Sverigedumokraterna på 0. Uppenbarligen är även Moderaterna kritiska, man yrar något om rättssäkerhet. Uppriktigt sagt fattar jag inte vad man pratar om.

- "De ska inte hamna i kläm för att Sverige haft exceptionellt långa handläggningstider" säger Biståndsminister Isabella Lövin.
- "Det är en förlust för Sverige" säger Paula Bieler från Sverigedumokraterna.
- "Vi är väldigt glada och lättade att regeringen lägger fram det här till slut" säger Johanna Jönsson från Centern.
- "Asylsystemet ska bygga på rättssäkerhet och inte på eftergifter" säger Johan Forsell från Moderaterna.

Visa nu att socialdemokrati står för mänsklighet och solidaritet. Det är INTE beröm när Jimmie Åkesson hävdar att Socialdemokraterna för en bättre invandringspolitik än Centerpartiet. Hade du varit en äkta socialdemokrat hade du skämts öronen av dig när du hörde detta Stefan Löfven.

Visa att Socialdemokraterna står för medmänsklighet! Detta räcker inte!

söndag 26 november 2017

Tyckeri nummer sjutusenfemhundra

» Dessa sverigedumokrater

Kärlek
I går avslutade jag mina tankar om Sverigedumokraterna med: - "Det är ett rasistiskt missnöjesparti som samlat på sig en mängd misslyckade politiska vrak utan någon annan gemensam nämnare än just rasism, missnöje och allmän inkonsekvens samt total inkompetens." Inte visste jag att det jag redan hade fått bevis för att jag hade mer rätt än vad jag trodde jag hade. Under gårdagens debatt på Sverigedumokraternas landsdagar tyckte uppenbarligen ett av de valda ombuden från Dalarna (Martin Strid heter han) att på en skala från 0 - 100 så hade vi människor på den ena sidan av skalan och muhammedaner, som han uttryckte det, på den andra sidan. I vilket annat seriöst parti som helst hade en person med den synen på människovärde direkt åkt ut med huvudet före. Men den Sverigedumokratiska reaktionen kom först när media började nysta i det. I andra partier hade åhörarnas reaktion blivit så hård att något hade hänt omedelbart. Nu utgår i varje fall även Jimmie Åkesson ifrån att mannen blir utesluten. Verkligheten är den att mannen redan tidigare visat vilken människosyn han har. Trots detta har han alltså från Dalarna utsetts till officiell representant för partiet. - "Han har pratat med styrelsen om det här men det har varit så flummigt så det är ingen som i princip brytt sig om det" säger man i dag. Jo, men att utse "flummaren" till representant säger faktiskt en hel del. Det ska alltså bli spännande att följa hur länge Jimmie Åkesson tycker att ett välbetalt arbete är värt all skit.

» Bedragare del 329

Just nu är väl Bitcoin den stora trenden inom "oönskade mejl". Mejllådan fylls dagligen med ett antal mejl där just Bitcoin är huvudämnet. Viktor Hagman, som jag tolkar vill klassificera sig som transperson eftersom hen använder e-postadressen "Penelope", har t.ex. skrivit till mig. Hur som helst är Viktor/Penelope orolig över att jag kanske bytt e-post eftersom jag inte svarat på den personliga inbjudan han skickade för några dagar sedan. Det kan vara så att jag tyckte att "bara" 7.500 kronor i förtjänst per dag inte är värt besväret. Hur som helst skriver Viktor/Penelope så här:

Brådskande - Vi söker kontakt med sven@swl.nu

Bitcoin
Viktor Hagman penelope@pixoarts.com

Hejsan,

Jag skickade en personlig inbjudan för ett par dagar sedan,
använder du inte "sven@swl.nu" längre?
Du och 20 personer till har nu exklusiv åtkomst till mitt online
program där du kommer tjäna 7500 kr per dag bara genom att öra
ett par klick om dagen!

>>Läs mitt hela meddelande här
Vi hörs snart!
SE DEMOVIDEON AV MITT PROGRAM - KLICKA HÄR

Avsluta mig från denna postlista
Treat this email as Spam

Det hade varit bra om Viktor/Penelope hade korrekturläst en extra gång. Jag vet uppriktigt inte vad "öra ett par klick om dagen" innebär? Fast jag ska kanske själv inte heller framhäva det här med korrekturläsning. Även här på Sven Tycker slinter den typen av "tangentbordsmisstag" igenom trots flera korrekturläsningar och rättstavningskontroller. Alla länkar i mejlet leder till något som heter Phillipmedia.info en domän som registrerats av någon som heter Phillip Choong. Det ska inte förväxlas med Phillips Media. Annars kanske man ska vara tacksam för att det finns ett alternativ att klicka på om man tycker mejlet är Spam. En intressant fråga är vad som händer om jag tycker det är Spam och klickar på länken. Kan det vara så att det konstateras att e-postadressen faktiskt fungerar så att jag får ännu mer Spam?

Hur som helst så är det hela bara ännu ett försök att lura in dig på Bitcoin-tåget. Något som jag fortfarande inte har förstått mig på. Däremot börjar jag allt mer hoppas på att bubblan brister. Det är uppenbart att allt mer svarta pengar stoppas in i bubblan. Bitcoin och andra liknande "valutor" används för transaktioner som helst inte ska komma till myndigheternas kännedom och som inte ska kunna gå att spåra. En krasch skulle innebära att en massa svarta pengar helt plötsligt blir ännu mer värdelösa. En from förhoppning.

lördag 25 november 2017

Om en sverigedumokrat

» Sverigedumokraterna träffas

Den svenska populistiska extremhögern i form av Sverigedumokraterna har sitt uppstartsmöte inför valet. Man träffas tydligen i Norrköping. Sverigedumokraterna är ett parti i kris. Efter att först efter förra valet haft en ständigt uppåtgående trend i opinionen har man sedan under en lång tid stått mer eller mindre stilla. För att nu sedan Ulf Kristersson kuppat in sig som ledare för Moderaterna och drivit partiet till höger ha tappat stora grupper väljare. Upp till var fjärde SD-supporter har på kort tid lämnat partiet. Främst till Moderaterna. För alla de seriösa partierna skulle ett sådant ras på kort tid ha föranlett krisstämning. Både inom partiet och i mediarapporteringen av partiet. Partiledaren hade ifrågasatts och partiets politik hade debatterats av alla. Men nu gäller det Sverigedumokraterna. Ett parti som inte tas på allvar av media, som inte tas på allvar av de andra partierna, som inte tas på allvar av väljarna heller. Jimmie Åkesson sitter väl cementerad i toppen. Han kan fortsätta sitt välbetalda jobb lång tid framåt.

Rasism och populism

Verkligheten är nämligen den att Sverigedumokraterna är ett extremt toppstyrt parti. Detta samtidigt som det på nivåerna under ständigt pågår en våldsam maktkamp. I Expressen läste jag för någon dag sedan om maktkampen i SD:s Skånedistrikt som pågick för några år sedan. Eftersom vår egen sverigedumokrathöjdare från Åstorp var inblandad så läste jag det hela med lite större intresse. Faktum är att det var en av de få gånger jag hört en sverigedumokrat ta till rejäla kraftord (det är ganska vanligt) och faktiskt ha rätt. Om denna Tony Wiklander yttrar sig en "konkurrent": - "Fan vad vidriga Wiklander och Eskilandersson är" säger han bland annat. - "Nu har du lyckats med samma förödelse som du gjort i din tidigare politiska karriär" fortsätter han. Tony var: - "En som vill fördärva, sabotera samt rasera hela det fina distrikt som vi byggde upp långt innan Din tid" och avslutar med: - "Är det någon som ska lämna SD så är det Du Tony Wiklander! Tony, du är ingen Sverigedemokrat"!

Tony Wiklander
Vem är då denna Tony Wiklander? Jo, i dag sitter han i riksdagen för Sverigedumokraterna och kan väl anses vara partiets ålderman i riksdagsgruppen. Han kan nog aspirera på en topp plats på listan över svenskar med flest partibeteckningar på visitkortet. När jag började intressera mig för politik var Tony och jag medlemmar i samma socialdemokratiska förening här i Åstorp. En ganska kontroversiell politiker. Som min mamma berättade tyckte någon: - "Kan vi utesluta den jäkeln". Nu löstes detta av sig själv. I besvikelsen över att det socialdemokratiska partiet inte ställde upp för honom när han fick sparken från sitt kommunala chefsjobb lämnade han Socialdemokraterna och gick med i Vänsterpartiet. Samarbetet med resten av Vänstern fungerade väl inte så bra, så småningom drog han igång ett eget parti, Löntagarepartiet. Sedan har det varit Framstegspartiet, Skånes Väl, Kommunens Framtid, Kommunal Demokrati och som sagt Sverigedumokraterna. Jag kan ha missat något!

Det här är alltså en äkta sverigedumokrat. Är det någon som inte förstår varför jag har 0,2 förtroende för det här partiet? Det är ett rasistiskt missnöjesparti som samlat på sig en mängd misslyckade politiska vrak utan någon annan gemensam nämnare än just rasism, missnöje och allmän inkonsekvens samt total inkompetens.

fredag 24 november 2017

Vad jag tycker om Nordea

» The Nordea story avsnitt femtioelva

Jag noterar att flera svenska ägare i Nordea riskerar en skattesmäll när / om Björn Wahlroos och Casper von Koskull tar Nordeas huvudkontor och drar till Finland för att smita undan skatter i Sverige. Många ägare i Sverige riskerar dock att få betala MER i skatt på sina aktieutdelningar från Nordea. En flytt som gör att banksektorns storlek ökar från dubbelt till fyra gånger så stort som BNP i Finland medan den i Sverige minskar från tre gånger BNP till två gånger BNP. Det finska finansiella ansvaret ökar så mycket att ratinginstitutet S&P Global hotar med att eventuellt sänka Finlands kreditbetyg. Allt för att Björn och Casper alltså vill spara några miljoner i avgifter till Sverige. Men svenska aktieägare riskerar alltså att få betala mer i skatt eftersom man då ska beskatta utdelningarna i Finland. Huruvida finnen Björn Wahlroos har för avsikt att nu skriva sig i Finland vet jag inte. Han skrev sig i Sverige för några år sedan för att smita undan finsk Gåvoskatt, Förmögenhetsskatt och Arvsskatt.

Bjrön Wahlroos ordförande Nordea

En som inte är så imponerad av Nordeas styrelses beslut är förre statsministern Göran Persson som tycker att: - "Nordea har agerat aggressivt". Det håller dock inte Björn "80% idioter" Wahlroos med om. I ett mycket komiskt yttrande hävdar han: - "Jag känner inte igen mig i det" säger Björn Wahlroos. Fast för första gången ser jag att Björn Wahlroos erkänner att det förekommer en kundflykt. - "Det är inte speciellt förvånande" kommenterar han detta. Det är väl egentligen första gången man erkänner detta. Många fackförbund, Socialdemokratiska partiet, många småföretag och många privatkunder flyr nu Nordea. Jag är inte ensam!

Casper von Koskull VD Nordea

I Svenska Dagbladet skriver Patricia Hedelius i en näringslivsanalys: - "Inte ens en robot kan dölja att Nordea är sämst i klassen". Det handlar om att Nordea inte längre hänger med de andra storbankerna i utvecklingen. Vd:n Casper von Koskull ska nu rädda lönsamheten, och det får betalas av personalen som ska skäras ner. Patricia undrar hur många av bankens 600 kontor i Norden som nu ska läggas ner. Fast, det är klart, tappar man kunder så får man kanske lägga ner kontor. Har kunderna förlorat förtroendet för banken, så får man ju vidta åtgärder. Problemet är att Nordeas ledning inte verkar bry sig om att banken ständigt hamnar i den absoluta botten när kunderna sätter betyg. Nordeas ledning struntar totalt i sina kunder!

Nordea Farväl
Säg farväl till Nordea

torsdag 23 november 2017

Uppföljning

» Leif Östling

Det kommer flera olika förklaringar till att Svenskt Näringslivs pratglada skattesmitande ordförande Leif Östling plötsligt meddelat sin avgång. Paradisavslöjandena att han gömt undan sina inkomster från Ungern på Malta och sina inkomster från Nederländerna i Luxemburg för att hålla dom undan från svenska, ungerska och holländska skattemyndigheter kan ju vara ett skäl. Hans frispråkighet och nonchalanta ifrågasättande med "vad fan" han egentligen fick för sina skattepengar gjorde ju faktiskt inte saken bättre. I går berättade SVT att Leif Östling 2007 samtidigt som han var VD för lastbilstillverkaren Scania via bolag undangömda i Luxemburg passat på att köpa aktier i den konkurrerande lastbilstillverkaren DaimlerChrysler. Ett förfarande som anses vara ytterst olämpligt och oetiskt. Det framkommer även ytterligare avslöjanden om alla miljoner undangömda i Luxemburg och på Malta. Andra källor uppger att den plötsliga avgången helt enkelt handlar om en maktkamp i ett bångstyrigt Svenskt Näringsliv. SvD sätter som rubrik Interna striden avgjorde Östlings öde.

Skyffla undan dom från insyn

» Danmark

I Danmark har man i motsats till i Sverige skilda valdagar. Så i Danmark har det nu hållits kommun- och regionval. Ett val som visade sig bli en stor framgång för Vänstern och Socialdemokratin och ett rejält bakslag för Sverigedumokraternas kompisar i Dansk Folkeparti. I Danmarks huvudstad fick Socialdemokraterne 27,6%, Enhedslisten (ett grönt vänsterparti) 18,5%, Alternativet (ett grönt socialliberalt parti) 10,5%, Radikale Venstre (ett socialliberalt parti) 8,9%, Socialistisk Folkeparti 8,3%, Venstre (ett konservativliberalt parti) 7,8%, Konservative (Danmarks moderater) 5,6%, Dansk Folkeparti (Danmarks sverigedumokrater) 5,0% och Liberal Alliance (ett liberalt parti) 4,0%. Resultatet blev att Socialdemokraterna nu styr i 5 av Danmarks 6 största städer. I Fredriksberg höll de Konservative på att förlora makten efter 108 år men räddades med en marginal på 168 röster. En tydlig vind bort från den styrande högern i Danmark.

Karta över Danmark

» Dagens rubrik

- "Vårdbolagens vinster ökar" skriver Dagens Samhälle på sin framsida. Fast att begränsa vinsterna innebär en fullständig katastrof...

onsdag 22 november 2017

Moraliskt förfall

» M som i Moderat eller M som i moral

Våra politiker vill att vi ska jobba längre. Vi ska inte pensionera oss utan fortsätta att jobba tills vi stupar, som en del elaksinnade kritiker uttrycker det. Ett av de förslag som finns är att höja gränsen från 67 till 69 år då vi har "rätt" att jobba kvar. I dag har vi rätt att jobba till 67 år, sedan har arbetsgivaren rätt att säga upp oss pga åldern. Nu vill man höja denna "stupstock" till 69 år. Jag tror att åtgärderna för att locka (tvinga....?) oss att jobba längre har som syfte att det ska bli lättare för ungdomar att komma in på arbetsmarknaden. Ja, eller hur man nu tänker?

Hur som helst så kommer den största kritiken mot att höja "stupstocksåldern" till 69 från arbetsgivarna. Det Svenska Näringslivet vill helt enkelt inte "tvingas" att behålla gamlingarna. Jobba kvar ska bara vissa utvalda göra. Nu ser jag i varje fall att Svenskt Näringslivs ordförande Leif Östling vid 73 års ålder nu har bestämt sig för att lämna uppdraget. Jag tolkar det som att Leif Östlings avgång är för att markera att han stödjer arbetsgivarnas motstånd mot att jobba kvar för länge. För inte kan väl avgången bero på klavertramp som - "Vad fan får jag för pengarna"? Ett yttrande från Leif Östling som var ett försök till försvar för att han "gömmer undan" en del av sina pengar på Malta för att slippa betala för mycket skattepengar till den svenska skattkistan. Antagligen menar han att han får mer för pengarna på Malta? Eller hur det nu var som han resonerade. Tydligen skulle SVT avslöja mer om Leif Östlings skatteaffärer i dag. Men hans avgång har ABSOLUT inget med detta att göra.

Moderaterna
För några dagar sedan funderade jag ju lite över det här med moral. Är allt som inte är uttryckligen förbjudet då helt självklart tillåtet? Eller kan det vara så att lagar inte kan reglera precis allt utan ibland måste människor visa moral också. Jag såg en granskning av de moderata riksdagsledamöternas kommentarer till Leif Östlings syn på skattebetalande. Officiellt gick Moderaterna ut och poängterade: - "Hela vår välfärd bygger på att alla som bor här, vare sig man har en hög eller låg inkomst, ska betala skatt i Sverige". I varje fall var det så som partiets ekonomiska talesperson Elisabeth Svantesson uttryckte sig. Men sedan har man granskat hur de moderata riksdagsledamöterna kommenterat det hela på sociala medier. Inte en enda av de 83 granskade moderaterna har framfört kritik mot Leif Östlings avancerade åtgärder för att slippa betala i Sverige. Istället framför 31 av ledamöterna att kritiken är djupt orättvis och snarast ett bevis på SVT:s vänstervridning och socialdemokratiskt hyckleri. SVT har ju blivit vänstervridet sedan den ledande politiska kommentatorn Lars Adaktusson slutade och kom ut som Kristdemokrat. Sedan var det en annan som kom ut som Moderat. Och sedan.... Fast vänstervridet har det alltid varit!

I den moderata världen finns det helt uppenbart inget som heter moral, utan allt som inte är uttryckligen är förbjudet det är lämpligt.

Jag tycker uppriktigt sagt att Moderaterna ska ta sig en liten funderare över moral och vad det innebär!

tisdag 21 november 2017

En skåning funderar

» Ørestad

För en dryg vecka sedan (förra lördagen) hade jag lite funderingar gällande förhållandet mellan Skåne och Danmark och den brist på förståelse för denna koppling som finns bland Makten i Stockholm. Det finns faktiskt en myt som berättar att när Sverige 1658 ockuperade den danska provinsen Skåneland så delade man Skåne på tvären för att Skåne inte skulle bli för starkt och inflytelserikt inom Sverige och hota Makten i Stockholm. Därför har Skåne under århundraden som gått varit uppdelat i två län, Kristianstads Län och Malmöhus Län. Med en helt onaturlig gräns dragen på tvären rakt igenom Skåne. Det var först 1997 som de båda länen slogs ihop till Region Skåne efter nästan 350 års uppdelning.

Greater Copenhagen
Varför tar jag då upp det här ämnet igen? Jo, diskussionen om var EU:s läkemedelsmyndighet EMA skulle placeras har aktualiserat förhållandet. Både Stockholm och København fanns ju bland kandidaterna. Sverige har satsat många miljoner på att kampanja för Stockholm, men i Skåne har stödet för København varit starkt eftersom en placering i København skulle spillt över på Skåne och främst Malmö/Lund. Nu visar det sig att vid omröstningen åkte Stockholm ut redan i inledningen medan København var kvar till "the bitter end". Nu vann till slut Amsterdam (som vanligt gynnas det centrala Europa). Det visar sig då att Sverige INTE stött grannarna i København och de delar av Sverige som skulle kunna gynnas utan istället röstat på andra kandidater. Något som gjort våra danska vänner upprörda över att de nordiska länderna inte kan hålla ihop. Även i Skåne är besvikelsen stor över att man hos Makten i Stockholm fortsätter att motarbeta integrationen mellan Skåne och Danmark, det som ofta kallas Greater Copenhagen och Ørestad. Även t.ex. Jan Björklund undrar hur man resonerat inom Makten i Stockholm. Fast ansvarig minister Ann Linde vill inget förstå.

Vad handlar då konflikten Skåne/Danmark mot Stockholm om? I Skåne är upprördheten t.ex. stor över de gränskontroller som genomförts för resande mellan Danmark och Skåne. Pendlingen över Sundet är omfattande. Tusentals människor bor i ett land och pendlar till jobbet i ett annat land. Det har rått passfrihet sedan 1952. Men plötsligt infördes passkontroller av Makten i Stockholm. Här i Skåne är vi övertygade om att ifall det varit aktuellt kring Stockholm hade man valt en annan lösning med mindre svåra konsekvenser. Man hade faktiskt inte infört passkontroller vid Slussen! Nu blev effekten här i Skåne försenade tåg, indragna tåg och påtvingade tågbyten för att ta sig till jobbet. Många valde att säga upp sig, andra började pendla med bil istället. Nu ryktas det om att tågtrafik var 10:e minut ska återinföras nästa år. Det tror vi på när vi ser det. Från Makten i Stockholm finns ingen förståelse för hur det fungerar här. Eller också vill man störa integrationen...

Vad man inte förstår i Stockholm är t.ex. att København faktiskt är en större stad än Stockholm. Med hela "Greater Copenhagen" som ju omfattar även Skåne så blir detta en mycket större och kraftfullare region än Stockholmsregionen. Detta får t.ex. till effekt att Kastrups flygplats ju är en klart större flygplats än Arlanda utanför Stockholm. Kastrup ligger centralt i Ørestad där det för skåningar är Kastrup som är "hemmaflygplatsen". Trots detta vill Makten i Stockholm göra Arlanda till Nordens största flygplats. Ett dödfött projekt, vilket man inte begriper i Fjollträsk.

Här i Skåne har vi i varje fall än en gång fått bevis för att Makten i Stockholm känner sig hotade av integrationen mellan Skåne och Danmark.

Skåne

Skåningen

måndag 20 november 2017

Internationella barndagen

» Behövs Liberalerna?

Så har då även Liberalerna genomfört sin avstamp inför nästa års valrörelse och val. Av mediarapporteringen att döma var det tre stora frågor som avhandlades på detta möte. Först det faktum att partiledaren Jan Björklund inledde hela mötet med att strippa! Om ni missade det så ska ni inte vara oroliga. Det låter "värre" än vad det var. Han tog bara av kavajen och slipsen medan han kavlade upp ärmarna. Liberalerna har haft en ständigt nedåtgående trend i många val och snart finns det ett reellt hot mot partiets framtid i form av att man hamnar under 4%-spärren. Fortsätter opinionsutvecklingen så sker det vid kommande val eller kanske vid nästa val om inget radikalt sker. Alltså kavlar majoren Jan Björklund upp armarna!

Nästa stora fråga (enligt media...) var frågan om religiösa friskolor. Partiledningen vill stoppa NYA religiösa friskolor medan en grupp inom partiet vill stoppa ALLA religiösa friskolor. Nu vann till slut partiledningens linje. Det vill säga de friskolor som finns (i huvudsak kristna sådana) får finnas kvar medan det däremot inte ska få öppnas nya religiösa friskolor (som oftast är muslimska). Jag tror dock inte att detta är motivet för det fullt rimliga kravet att vi inte ska med skattepengar finansiera religiösa skolor. Däremot menar man alltså från ledningen att det inte är realistiska att kräva att de som redan finns ska stänga.

De nya Liberalerna ger fingret
Den tredje stora frågan var frågan om förbud mot religiösa kläder. Frågan handlar om i vilken utsträckning samhället ska lägga sig i hur vi klär oss. Är det ett rimligt krav att förbjuda föräldrar att klä barnen som går på dagis och skola i t.ex. slöja? Var går gränsen mellan vad som är rimligt, vad som är demokratiskt och vad som trots allt är acceptabelt. För att inte tala om ifall det är ett verkligt problem eller bara något som skapats för debatten. Jag såg på TV någon talare som ondgjorde sig över att man tvingades ha kläder för att dölja kroppsdelar eftersom det skulle vara sexuellt utmanande att visa t.ex. håret. Men, om man använder det argumentet så får man ju förbjuda kläder överhuvudtaget och övergå till att vi alla blir naturister. I "vår" kultur anses det för utmanande att visa t.ex. brösten, snoppen, snippan och så vidare. Det är "vår kultur" som förbjuder detta. Andra kulturer förbjuder annat. Låt oss alla bli naturister - skriv in det som krav i lagen!

Jag återkommer till att upprepa vad jag sagt flera gånger tidigare. Samhället ska inte lägga sig i hur vi klär oss offentligt! Det finns många kläder som jag tycker är otroligt löjliga, opraktiska, dumma och fula. Burka är ett sådant exempel. Färdigtrasade jeans. Slips. Genomskinlig blus. Stilettklackar. Uppräkningen kan göras hur lång som helst. Men samhället ska inte lägga sig i hur vi klär oss. Vill vi väcka uppmärksamhet, göra oss löjliga eller vad vi nu vill så är det upp till var och en. Vi andra kan tycka illa om vad vi ser, men samhället ska inte med lagar reglera detta. Sedan kan det i vissa jobb och i vissa situationer ställas krav av hygienskäl, säkerhetsskäl, identifikationsskäl osv.

En annan som argumenterade för att förbjuda t.ex. burka hävdade att vi ju inte kan veta vem som döljer sig bakom. Det kan ju vara en terrorist! I så fall får vi förbjuda mörka heltäckande hjälmar (mycket vanligare än burka) exempelvis. Länder som fattat sådana beslut har hamnat i situationer att polisen måste bötfälla clowner, reklamgubbar osv. Halloween blir en lönsam period där man kan plocka in gott om böter.

Som sagt, samhället ska inte lägga sig i hur vi klär oss.

Vilket gör att vi återkommer till frågan i rubriken. Behövs Liberalerna? Faktum är att jag faktiskt tror detta. Om vi behöver Jan Björklund är jag tveksam till. Men Liberalerna behövs. Det behöver bara påpekas att det var den liberala rörelsen som tillsammans med arbetarrörelsen införde en allmän och lika rösträtt i Sverige. Med stort motstånd från de konservativa krafterna till höger som i dag heter Moderaterna. Moderaterna tillhör de partier som har en historia som man gärna håller tyst om. Så det behövs en liberal rörelse i Sverige. Kanske kan den få nytt blod den dag Jan Björklund byts ut?

Kära gamla Folkpartiet

söndag 19 november 2017

Internationella toalettdagen

» Kan man ställa krav på moral?

Ja, kan man egentligen kräva att människor ska visa moral? Kan man förvänta sig att människor har ett moraliskt sätt att leva? Måste samhället stifta lagar om exakt allting? Är allting som inte uttryckligen är förbjudet i lagen i så fall tillåtet? De flesta av oss är väl ganska eniga om att lagen inte kan reglera precis allt. Istället måste det vara så att vi alla tänker på vad som är rätt eller fel rent moraliskt också.

Vad är det som fått mig till de här djupa tankarna? Jo, för någon dag sedan läste jag i Svenska Dagbladet om en undersökning som tidningen låtit Inizio göra om vår inställning till skatteplanering. Den undersökningen visar att en majoritet av de som blev tillfrågade tycker att det är fel med avancerad skatteplanering. Det är ju just detta det handlar om - moral! En hel del av de avancerade skatteupplägg som den s.k. Paradisläckan avslöjade är ju formellt juridiskt inte förbjudna. Däremot visade de avslöjade papperen hur rikt folk visat just bristande moral. Det är ju inget annat än egoism och brist på moral att anlita suspekta advokater för att hitta upplägg där pengar placeras i länder där insynen är bristfällig och skatterna är låga just för att man ska slippa betala skatt där man tjänade pengarna.

Skatteflykt

Det är inte bristande moral att bo på Malta och tjäna sina pengar på Malta och betala sina skatter på Malta. Däremot är det bristande moral att tjäna sina pengar i ett land och sedan genom olika transaktioner se till att dom dyker upp i ett helt annat land med lägre skatter och mindre insyn. Det är just denna bristande moral som Paradisläckan har avslöjat. De avslöjade papperen har inte bara avslöjat svenska "skattesmitare". Dom har avslöjat skattesmitare från hela världen. Det går inte att skylla på att skatterna i just Sverige är så höga att det skrämmer bort skattebetalarna. Alla "civiliserade" länder drabbas på samma sätt. Dessa skattesmitare helt utan moral söker sig ständigt till en chans att helt slippa betala skatter. Det rör sig inte heller bara om privatpersoner (företagare, kriminella och allt däremellan) utan också om stora företag. Nike är ett sådant företag. Google är ett annat. Dom lurar inte bara alla oss andra på skattepengar (vi andra får ju betala för dom också) utan dom konkurrerar ju också på ett omoraliskt sätt med andra företag som betalar sina skatter.

Vem har moral
En majoritet av svenskarna är motståndare till avancerade skatteupplägg för att smita undan att betala skatt. Det är vanligare bland borgerliga väljare än bland rödgröna väljare att acceptera omoraliska skatteupplägg. Vad kan detta bero på? Har borgerliga väljare helt enkelt lägre moral? Det är fritt fram att dra sina slutsatser.

Allt detta alltså trots att t.ex. nationalekonomen Stefan de Vylder tycker att Sverige är ett skatteparadis - för de rika alltså. Sverige har avskaffat Förmögenhetsskatten, vi har ingen Arvsskatt, vi har ingen Gåvoskatt och vi har i princip avskaffat Fastighetsskatten. Allt detta är vi i stort sett ensamma om i hela världen. Sverige har dessutom deltagit i den internationella kampen om vem som kan sänka Företagsskatten mest. Alla länder menar att just deras Bolagsskatt måste ligga under genomsnittet. Runt om i världen sänks Bolagsskatten något som får snittet att sjunka och som alltså får länderna att fortsätta sänka sina Bolagsskatter. Men, skatterna ska ju betalas av någon. Och det bli vi vanligt folk som inte har möjlighet att smita undan.

Moral? Någon?

Leif Östling ifrågasatte ju "Vad fan får jag" för sina skattepengar. En sak vi får är skattesubventionerade flygplatser. Vi (ni alltså....) slipper betala för er när ni flyger. Det gör nämligen alla vi andra skattebetalare. Verkligheten är nämligen den att de flesta flygplatser debiterar inte flygresenärerna för kostnaderna utan skickar en stor del av fakturan till skattebetalarna. Kolla den här listan över svenska kommunala flygplatser. Min närmaste flygplats, den i Ängelholm, har jag själv suttit i Kommunfullmäktige i Åstorps kommun och årligen beviljat "driftsbidrag" till flygplatsen. Att den inte är med på listan beror på att flygplatsen sålts till det privata bolaget PEAB. - "Den 1 april 2011 sålde Swedavia flygplatsen till Region Skåne och sju omkringliggande kommuner flygplatsen för 40 miljoner kronor. Flygplatsen såldes vidare till Peab AB för samma belopp med ett kontantstöd på 15 miljoner kronor. Kammarrätten bedömde 2013 affären olaglig." Flyget är kraftigt subventionerat av de svenska skattebetalarna. Tänk på det Leif Östling! DET får du för dina skattepengar.

lördag 18 november 2017

Tre små korta

» #Metoo överallt

#Metoo
Nya yrkesgrupper tillkommer hela tiden som vittnar om mansgrisar överallt i vårt samhälle. Själv skäms jag allt mer över hur män kan uppföra sig. Jag hoppas verkligen att jag själv inte i tron att jag var humoristisk har trampat över allt för ofta. Senast ut är ett upprop från kvinnliga politiker som vittnar om trakasserier och övergrepp. Det är uppenbart att det handlar om alla riksdagspartierna. Det känns faktiskt riktigt skrämmande när de som ska stifta våra lagar (politiker) och de som sedan ska tolka dessa lagar (jurister) inte ens kan hålla munnen eller fingrar i styr.

Fast det finns fortfarande en del som inte begriper någonting. Fast man blir kanske inte speciellt förvånad. Att en så'n som Alexander Bard inget begriper utan istället går till attack mot hela kampanjen som han kallar "en pöbel" är ingen sensation. Att Fria Tider uppskattar det hela säger allt om Fria Tider - och Alexander Bard. Nu kan jag som sagt säga att Bards reaktion inte förvånar. Alexander Bard har byggt upp i stort sett hela sin karriär på att var oförskämd, plump och högljudd. Han trivs med att vålla ilska och få uppmärksamhet. Själv sliter jag förtvivlat fram fjärrkontrollen om han dyker upp i TV:n och stänger av.

» Undrar om dom skäms

Vad tror ni? Tror ni att Stefan Löfven känner sig stolt? - "Stefan Löfven har en avsevärt bättre invandringspolitik än Annie Lööf" hävdar Jimmie Åkesson i en intervju i Dagens Nyheter. Det är nu snart dags för Sverigedumokraternas landsmöte också och Jimmie Åkesson tycker att han ju måste göra klart för Taxi-Uffe och Batong-Ebba att dom inte ska räkna med ett självklart stöd från Jimmie om han inte får något för det. Enligt intervjun hotar han med att SD mycket väl kan välja att rösta på en S-budget istället för en Moderat Högerallians-budget. Naturligtvis är det så att Jimmie retar sig på att Annie Lööf och Jan Björklund gjort klart att dom inte kan tänka sig att sätta sig i en regering som är beroende av rasisterna i SD.

Sverigedumokraterna
Ulf Kristerssons högergir inom Moderaterna har lockat tillbaka många SD-supportrar till Moderaterna. Sverigedumokraternas väljarstöd har rasat ganska rejält på kort tid. Hade något av de andra partierna förlorat så stor andel av sina väljare på så kort tid hade media varit fyllda med spekulationer. Det är dock uppenbart att media inte tar SD riktigt på allvar. Det är ju faktiskt ganska tyst om raset. Jimmie är dock fortsatt optimist och räknar med 20% i valet. Vi får hoppas att väljarna är intelligentare än så. Som jag sagt tidigare så tror jag faktiskt att Sverigedumokraternas sammanbrott har inletts. Det kommer att ta tid eftersom det inte blir fullständigt förrän Jimmie Åkesson slutar / kuppas ut. Och han kommer att sitta kvar vid de välbetalda grytorna så länge han kan.

Men, som sagt. Undrar om Stefan Löfven känner sig stolt över att Jimmie Åkesson tycker att hans invandringspolitik är bättre i Annie Lööfs. Han borde skämmas öronen av sig om Jimmie överhuvudtaget uppskattar den. SKÄMS!

» Nordea i botten igen

Fair Finance Guide har granskat de svenska bankernas hållbarhetsarbete. I vilken utsträckning tar bankerna det här arbetet på allvar? Gissa vilken av storbankerna som hamnar i botten? Nordea! Är det någon som är förvånad över att Nordea hamnar i botten när bankerna får betyg? Har det egentligen på senare år presenterats någon form av utvärdering, betygssättning osv där INTE Nordea hamnat i absoluta botten bland svenska banker?

Nordea
Hur tror ni då att Nordea reagerar på den här betygsättningen? - "Det är uppenbart att vi måste arbeta mer intensivt med det här"? Glöm det! Man går ut och kritiserar utvärderingen istället. Stoppa huvudet i sanden! Att banken under flera år fått överlägset sämst betyg av sina kunder bland storbankerna har främst bemötts med en gäspning från Nordeas ledning. Björn och Casper skiter uppenbarligen i sådant, så länge dom kan fortsätta göra miljardvinster och dom själva kan plocka ut rejäla arvoden så struntar dom i bankens kunder. 80% av oss är ju ändå bara idioter som Björn Wahlroos konstaterat.

Säg Farväl till Nordea

fredag 17 november 2017

Kriminalitetsfunderingar

» Skärpta straff

Med jämna mellanrum så blossar det upp en debatt om "strängare straff". Nu senast handlade det om straffen för vapenbrott, där de som begick grovt vapenbrott inte fick tillräckligt hårt straff tyckte många debattörer och politiker. Det här med straff och konsekvenser är egentligen ett spännande ämne. Alltså tänkte jag "tycka till" lite om det.

Inbrottstjuv
Låt oss börja med att ställa oss frågan varför vi ska ha straffen? Det finns ju faktiskt flera olika skäl till att ett visst oönskat beteende ska resultera i någon form av påföljd. Låt oss därför först lista vilka skäl vi kan finna för bestraffningar, i form av fängelse då först och främst. Men också i form av ekonomiska konsekvenser (böter osv).

1/ Avskräckande effekt. Det vill säga att den potentiella brottslingen innan han begår sitt brott funderar över vilka konsekvenser det får. Och att hen alltså avstår från sitt brott eftersom hen riskerar låsas in i fängelse eller få stora böter.
2/ Den som blir utsatt för ett brott ska känna tillfredsställelse. Det vill säga att vi som drabbats på olika sätt av ett brott ska känna att hen som gjorde det där i varje fall inte kom undan.
3/ Om den som begått ett brott sitter inlåst så kan hen i varje fall inte begå nya brott medan hen sitter inlåst.
4/ Den som begått ett brott ska lära sig en läxa. Så att när hen släpps ut eller betalt sina skulder så begår hen inte nya brott.

På vilket sätt är då dessa olika argument effektiva? Låt oss börja med den avskräckande effekten, nummer 1. Hur många potentiella kriminella avstår från att begå kriminella handlingar eftersom dom riskerar att hamna i fängelse eller få stora böter? Om jag ska vara uppriktigt så tror jag faktiskt att det är väldigt få brottslingar som tänker på det viset. Tror någon att en medlem av gäng A avstår från att skjuta en medlem i gäng B som hämnd för att en annan medlem i gäng B tidigare skjutit en annan medlem i gäng A bara för att han riskerar hamna i fängelse en massa år? Struntprat! En mycket stor andel av de som begår brott struntar totalt i en avskräckande effekt. Brottet sker i affekt utan planering eller så räknar man inte med att åka fast. Där det möjligen har betydelse är mycket välplanerade ekonomiska brott t.ex. Kanske lägger dessa brottslingar in som en faktor i planen att eventuellt genomföra t.ex. ett bedrägeri att man kanske åker fast och åker på stora böter eller fängelse. Men, tyvärr knappast där heller. Jag tror faktiskt att den avskräckande effekten är mycket låg.

Paragraf
Som nummer två tog jag upp det faktum att vi som blir utsatta för ett brott ska i varje fall få känna tillfredsställelsen att den som var skyldig i varje fall inte kom undan. Kanske mår vi bättre om hen som misshandlade mig får 5 år i fängelse än bara får en varning. Kanske känner vi en större tillfredsställelse om de som gjorde inbrott i vårt hem får sitta av några år i fängelse än om dom är ute igen efter en vecka. På den här punkten är alltså hårda straff helt klart effektiva. Jag vill poängtera att det inte är fel att känna att den som gjorde det ska inte komma undan.

Sedan har vi nummer tre. Att brottslingar som sitter inlåst i ett fängelse i varje fall inte begår några brott medan dom sitter där. Troligtvis relativt effektivt. Men samtidigt så har länder med långa fängelsestraff inte mindre kriminalitet. USA är väl i princip det land i världen som har störst andel av sin befolkning inlåsta i fängelse. Inte har det inneburit att USA har en mycket låg kriminalitet? Det ska dock poängteras att det finns kriminella brottslingar som är så "farliga" för samhället att dom helst borde sitta inspärrade på livstid. Fast det är kanske inte fängelse som behövs utan psykvård!

Slutligen har vi det där med att dom som låses in ska lära sig en läxa, så att dom när dom släpps ut inte återgår i kriminalitet. Som jag förstår det anser väl de flesta forskare att detta inte stämmer. Om vi ska eliminera återfallsförbrytarna så är det snarast vad som händer under fängelsetiden som är avgörande. Inte alls hur länge man sitter inlåst. Snarast finns det tecken som tyder på att om man sitter av för lång tid utan att få "vård" så ökar snarast risken för återfall. Man får ju många nya "kompisar" bakom galler, "kompisar" som man kan planera nya brott tillsammans med. Dessutom blir det svårare och svårare att "komma tillbaka" till ett civilt samhälle ju längre man varit borta från detta.

Slutsats? Skärpta straff har ingen större effekt i form av minskad brottslighet. Utan det handlar främst om att vi andra ska känna tillfredsställelsen att "dom kom inte undan". Vilket naturligtvis är ett fullt legitimt skäl. Har man mördat så ska man verkligen inte komma undan med en vecka bakom galler. Har man lurat staten på 50 miljoner i skatter så ska man inte komma undan med 5.000 i böter. Vi kan göra uppräkningen lång. Men, det minskar inte brottsligheten!

torsdag 16 november 2017

Funderingar om kapitalmarknaden

» Nordea på fallrepet

Jag ser att Nordea gett två högre chefer sparken. Finanschefen Heikki Ilkka och treasury- och vice finanschefen Tom Johannessen har båda fått order om att skaffa nya jobb. Enligt mediauppgifterna så ska skälet till att dom båda fått sparken vara "den svaga rapporten för det tredje kvartalet". Fast det förnekar naturligtvis Nordea officiellt. Andra uppgifter hävdar att det handlar om oenighet i ledningen. Dvs dom tycker inte som de både övertupparna Casper von Koskull och Björn Wahlroos. Nu kan vi dock inte tycka att resultatet för banken var så väldigt dåligt tredje kvartalet. Visserligen var det ju inte ännu en rekordvinst, men man kan väl inte förväntas sätta nya rekord varje kvartal hur länge som helst?

Björn Wahlroos klassiker
Förlåt, jag tar tillbaka det där senaste. Storbankernas girighet gör att dom faktiskt förväntar sig att göra en ny rekordvinst varje kvartal. Ökar inte vinsten ytterligare från de redan rekordhöga siffrorna så är det något fel. Då kan man sparka någon eller några för att visa handlingskraft.

Kanske skulle man funderat på att sparka de två översta övertupparna istället. Det är ju dom allra högst som har ansvar för bankens val av inriktning. Jag ska dock erkänna att mitt intresse för Nordea minskar allt mer. Jag har fortfarande kvar min Pensionsförsäkring hos banken. Den ska flyttas, men det tar lite längre tid. Jag väntar nu bara på att min nya bank ska få veta hur mycket Nordea ska ha i "flyttavgift" för att få kompensation för att dom inte kan fortsätta att tjäna pengar på mina pengar i framtiden också. Sedan blir det flytt. Det får kosta vad det kostar. Jag vill inte har med Nordea att göra mer. Det finns dessutom 249,68 kronor kvar på ett konto. När mitt kreditkort slutbetalts i månadsskiftet med återstående 93,04 kronor kan dom resterande dryga 150 kronorna skänkas till något välgörande ändamål. Därefter kan jag uppsöka närmaste Nordeakontor och återlämna mina bankkort och bankdosa. Sedan kan Casper och Björn ta sin Nordeabank och flytta denna till Finland för att smita från svenska skatter så mycket dom vill.

Det glädjer mig att notera att jag inte är ensam om att lämna skattesmitarna i Nordea åt sitt öde. Senaste budet är att det Socialdemokratiska partiet nu bestämt sig för att lämna Nordea. Privatpersoner, företag och organisationer tar sitt förnuft till fånga och lämnar Nordea åt sitt öde och flyttar sina affärer till banker som tar sina kunder på allvar.

Ta farväl av Nordea

Ta farväl av Nordea

Bye, bye

onsdag 15 november 2017

En helt vanlig dag i ett land i norr

» Håll #Metoo levande

#Metoo kampanjen har skapat problem för en del. Att tjejer och kvinnor äntligen protesterar och berättar om sina erfarenheter har ju fått en hel del snuskhumrar som utnyttjat sin makt att trilla ner från sin piedestal. Jag tror att det är många andra som nu går omkring och biter på naglarna av oro över att även dom ska pekas ut. Förhoppningsvis får detta till följd att många fler funderar en extra gång. Förhoppningsvis är det så att det blir en vändpunkt som gör att arbetsgivarna tar anmälningar på allvar. Kan man hoppas att tjejer och kvinnor vågar säga ifrån om dom känner att det tas på allvar och man gör något åt problemet. Att arbetsgivarna slutar skydda den med makt medan man låter den svage få skulden.

#Metoo
En annan grupp som fått lite problem är den sverigedumokratiska rasistsvansen vars verklighetsuppfattning ju är att det är invandrade ungdomar från muslimska länder som står för sexbrotten just för att dom är invandrare från muslimska länder. Det måste vara svårt när man får veta att övergreppen även görs av helt andra och skedde långt innan vi "invaderades" av muslimer. Aktade svenska filmregissörer, välkända skådespelare, kända programledare, högt uppsatta jurister, ja vi kan fortsätta uppräkningen hur länge som helst. Jag ser att en präst i den danska folkkyrkan dömts till tio år i fängelse för övergrepp på många barn under en lång följd av år.

Håll #Metoo kampanjen levande! Jag är övertygad om att det inte bara handlar om män som utnyttjar sin makt över kvinnor. Jag är istället övertygad om att det handlar om att människor med makt (män som kvinnor) som utnyttjar sin makt över de som är beroende. Flest män har makt, alltså är detta det vanliga. Hur som helst är det en skam. Men, håller vi kampanjen levande kan vi kanske få "de skyldiga" att fundera en extra gång och inse att det faktiskt inte acceptabelt, det är inte attraktivt, det är inte humoristiskt, det är helt enkelt inte acceptabelt.

tisdag 14 november 2017

Ostkakans dag

» Lånebubbla

Förra året köpte Alexander Ernstberger, som var VD för pensionsförsäkringsbolaget Allra, det årets dyraste villa. För 50 miljoner kronor blev han ägare till en 250 kvadratmeter stor lyxvilla i Lidingö. Jag undrar om han kunde betala kontant eller behövde ta banklån för köpet? Hur som helst gick det ju inte så jättebra för Allra och Alexander Ernstberger. Visserligen blev det i början en hel del pengar över av pensionsspararnas pengar. Inte till pensionsspararna, men till Alexander och kompisarna alltså. Hur som helst har ju Alexander Ernstberger nu fått byta de 250 kvadratmetrarna mot en häktescell. Porscharna, egen helikopter och annat lyx har utmätts av kronofogden.

Litet krypin

Nu ser jag att det satts ett nytt rekord i år. Nu är det Katarina Martinsson som betalt 125 miljoner för ett trevligt "Townhouse" på Östermalm i Stockholm. Gissningarna är att hon dessutom får lägga ytterligare 40 miljoner på renovering osv så att det blir "acceptabelt skick" som det uttrycks. Men, Katarina har råd. Hon beräknas ha en förmögenhet på omkring 15 miljarder kronor. Pengar hon ärvt efter Fredrik Lundberg. Det är väl så att om man ska umgås i de kungliga kretsarna så måste man bo ståndsmässigt.

Jag undrar om så'na som Katarina Martinsson och Alexander Ernstberger i sina kalkyler räknar in kostnaden för t.ex. Fastighetsskatten när dom gör en kalkyl över hur mycket dom har råd med? Antagligen inte. Dom betalar väl obetydligt mer i Fastighetsavgift än vad jag betalar för min gamla 30-tals villa. Kanske skänker dom en tacksamhetens tanke till de borgerliga politiker som avskaffat Fastighetsskatt och sett till att Sverige är ett av få länder i världen som varken har Förmögenhetsskatt, Arvsskatt, Gåvoskatt eller Fastighetsskatt. Sverige är ett litet paradis för rikt folk.

Just nu handlar debatten tydligen om ifall de som tar mångmiljonlån för att köpa hus som dom egentligen knappast har råd med ska tvingas att amortera sin skuld eller nöja sig med att betala dagens rekordlåga räntor. Finansinspektionen vill ju att amorteringskravet på nya bolån höjs från 1% till 2% för den lilla grupp som tar stora lån i förhållande till sina inkomster. Något som de borgerliga partierna tydligen inte vill ha genomfört. I själva verket är detta ett beslut som skulle ha fattats för flera år sedan för att dels bromsa den bobubbla vi har just nu samtidigt som det skulle ha förhindrat att människor skuldsatt sig på ett sätt som dom inte kommer att komma helskinnade ur den dag räntorna börjar stiga.

Jag såg att det nu i varje fall är mer eller mindre tvärstopp vad det gäller byggande av extremt dyra bostadsrätter. Som någon ekonom uttryckte det, det är slut på mångmiljonärernas ungdomar, det finns inte fler kvar. Det finns inte fler sådana kvar som efterfrågar den typen av boende. För en person med min trots allt inte helt obefintliga ekonomiska bildning är det faktiskt ofattbart att våra politiker låtit den här bubblan växa. Hur har man kunnat tillåta att människor skuldsätter sig så högt att dom trots dagens extremt låga räntor inte ens har råd att amortera de mångmiljonlån dom tagit. För dom kommer räntehöjningarna (som kommer...) att innebära en katastrof.

måndag 13 november 2017

Den trettonde november

» Blandade tankar

Det finns så mycket tankar i dag att jag inte vet vad jag ska tycka till om. Alltså har jag samlat ihop en hel del olika tyckerier som jag hoppas kan få er, mina läsare, att fundera lite längre än vanligt. Ni behöver inte alltid hålla med mig, men om jag får er att fundera har jag uppnått lite.

¤ 1.   Moderaterna fortsätter på den inslagna vägen. Med detta menar jag att jaga sverigedumokratiska väljare genom att fjäska för deras syn på vår värld. Nu har tydligen moderaternas rättspolitiske talesman Tomas Tobé föreslagit att man förutom att höja straffen för sexualbrott även ska utreda våldtäktsmäns etiska ursprung. Med tanke på det så skulle jag vilja föreslå att man gör det samma med skattebrott. Dvs skärper straffen och utreder om det kan finnas något samband mellan skattebrott och politisk åskådning.

¤ 2.   En som inte tror på att hårdare straff löser problemen är Roland Poirier Martinsson som skriver under rubriken: "Vi kan inte lagstifta bort våldet" i Metro. Roland sitter ju i USA och kan se att hårdare straff och mer folk inlåsta i fängelser inte minskar kriminaliteten. Jag tyckte jag såg statistik någonstans som visade att USA (efter nå'n Söderhavsö) är det land i världen som har flest medborgare inlåsta i fängelser. Något som ju inte direkt har gjort att USA är förskonat från grovt våld och kriminalitet.

Metoo
¤ 3.   Apropå sexbrotten och sexismen så fortsätter #Metoo kampanjen att få nya stickspår. För några dagar sedan gick hundratals kvinnliga skådespelare ut och berättade om mängder av övergrepp inom den svenska skådespelarvärlden. Där manliga stjärnskådespelare och regissörer utnyttjar sin makt till att begå övergrepp. I dag är det sångerskor från operan osv som berättar om samma miljö där. Som manlig skäms jag öronen av mig. Att det fanns småglin och ungdomar som vill imponera och spela tuffa det var ingen nyhet för mig. Att det finns kåtbockar rent allmänt ute i samhället med en förvriden syn på sexualitet är inte heller någon nyhet för mig. Men att så många män utnyttjat sin makt på ett sån't här svinigt sätt, det var en obehaglig överraskning för mig. Med chefer som struntat i informationen för att hålla gubbarna glada men som konsekvens struntat i kvinnors miljö. Jag skäms!

¤ 4.   Fast det finns fler som tycker det är synd om dom själva. Martin Timell berättar att han fått fly landet. Han förföljs och känner sig jagad och mår dåligt. Alltså liknande känslor som unga tjejer känt när dom tvingats gå till sitt jobb för att inte bli arbetslösa trots vetskapen om att där finns ett svin som kommer att komma med nya skamliga förslag eller nya tafsande. Gissa vem jag tycker mest synd om?

Fotbollen är rund
¤ 5.   Jag ser att Svenska Fotbollsförbundet och Damlandslaget förhandlat i nästan ett år nu sedan december 2016 om villkoren utan att komma överens. Nu börjar de kvinnliga spelarna tröttna på Fotbollsförbundet och hotar med att utebli från Fotbollsgalan i protest. Fast från de ansvariga på Fotbollsförbundet finns tydligen ingen förståelse. SvFF generalsekreterare Håkan Sjöstrand tycker att om det inte passar så får dom väl låta bli att spela i landslaget. - "Det är en ära, det gör man inte för pengarna" menar han. Jag gissar att man säger samma sak till spelarna i herrlandslaget? Själv tycker jag det påminner om Fotbollsförbundets förre generalsekreterares reaktion på uppgifterna om sexuella trakasserier. - "Det handlar bara om hämnd och önskemål om publicitet". Herrlandslagets chef Lars Richt tycker att det är "respektlöst" och "dålig tajming". Alltså att tjejerna protesterar. Det var väl i Norge som herrlandslaget avstod en del av sina pengar till damlandslaget? Det är uppenbart att det skulle behövas lite diskussion inom Svenska Fotbollsförbundet.

¤ 6.   Jag ser att Finansinspektionen vill skärpa amorteringskraven för vissa som tar mycket stora bostadslån i förhållande till sin inkomst. Ett fullt rimligt förslag om jag ska vara uppriktig. Men, jag noterar att man från borgerligt håll är oroliga. Jag måste verkligen säga att om man skuldsätter sig så stort och sedan (med dagens låga räntor) mer eller mindre inte har råd att amortera lånet, då skulle man nog inte skuldsatt sig så stort. Om det är något vi vet, så är det att räntorna kommer att gå upp. När och hur mycket vet vi inte, men upp kommer dom att gå. Den som i dag inte har råd att amortera sitt lån kommer verkligen att sitta på pottkanten den dag räntorna stiger. DÅ har vi en rejäl krasch med människor som tvingas lämna sina hus med stora skulder kvar. Så, skärp amorteringskraven och börja skära ner ränteavdragen. NU!

¤ 7.   Jag vaknade i natt vid 0100-tiden av att min mobiltelefon talade om att jag hade ett meddelande. Det var min gamla kubanska brevvän Ozzy (numera kanadensare) som skickade ett klipp från World Economic Forum som i sitt The good country index återigen hade utsett Sverige till det land som gör mest för mänskligheten. En titel som vi har fått förr. Något som vi ska känna oss stolta över. Fast allra mest komiskt var att läsa alla kommentarer. Nättroll med en förvriden uppfattning om omvärlden finns runt om i världen.

¤ 8.   Trots att jag väcktes i natt och trots att det var nollgradig temperatur på morgonen så valde jag i dag att på morgonen ge mig ut på en lite längre löpartur upp i skogen uppe på Söderåsen. Strålande solsken, klar och frisk luft och nästan vindstilla gjorde det hela till en riktigt underbar löpartur. De dryga 12 kilometrarna fräschade upp hjärnan ordentligt. Mellan 5 och 6 km fick jag stanna upp någon minut för att låta en flock vildsvin på 8-9 djur passera över vägen ca 20-30 meter framför mig. En trevlig upplevelse eftersom det här är skygga djur som är mest aktiva på natten så det är inte ofta man ser dom. En dryg kilometer senare får jag pausa igen då det står en stor flock hjortar på nästan 15 djur cirka 50 meter in i skogen och studerar mig. En ståtlig syn. Det fick mig att fundera över alla som tar bilen till gymmet för att där mot en avgift stå och springa på ett löpband iklädd senaste trenden inom training outfit medan dom lyssnar på musik i lurarna. Dom vet inte vad dom går miste om!

söndag 12 november 2017

Fars Dag

» Om ords betydelse

En ständigt återkommande klyscha när debattörer och politiker på den borgerliga sidan ska försöka lösa dagens samhällsproblem är kraven på "fler enkla jobb". Dagens ledare i HD/Sydsvenskan har t.ex. rubriken Utan enkla jobb blir det svårt för alla. En Googlesökning på "enkla jobb" ger ungefär 262.000 träffar. Vad är då "enkla jobb"?

Jo, om vi ska vara uppriktiga så är "enkla jobb" bara en förskönande omskrivning av "låglönejobb". Det finns "enkla jobb" som är välbetalda och det finns "svåra jobb" som är dåligt betalda. När borgerliga politiker, arbetsgivare och andra debattörer pratar om "enkla jobb" så är det inte alls "enkla jobb" dom menar. Det är "låglönejobb" dom är ute efter. Jobb som kan pressa ner lönenivån för alla anställda. Vad man eftersträvar är en armada av lågbetalda som kan passa upp (ge service...) till de mer lyckligt lottade med gott om slantar. Helst ska dessa jobb dessutom vara subventionerade av alla skattebetalare genom s.k. RUT- och ROT-avdrag. Men, vad det verkligen handlar om är tjänstvilliga som för en låg lön kan göra livet mer behagligt för de som har råd att betala för tjänsterna.

Familjen Bernadotte - enkla jobb?

Vad är enkla jobb eller lågavlönade jobb eller överbetalda jobb?

Samma förskönande omskrivning är "flexiblare arbetsmarknad" eller "reformerad arbetsrätt". Detta är inget annat än en omskrivning för att människor ska tvingas till att stå i beredskap för att hoppa in vid behov, men aldrig från en dag till en annan veta om man har något jobb. Det är en omskrivning av att arbetsgivaren lättare ska kunna välja och vraka, sparka eller anställa för några dagar. Det handlar om att göra arbetsmarknaden mer "flexibel" och "anpassad" efter arbetsköparens önskemål. Inte för att skapa en arbetsmarknad så att den som arbetar ska kunna känna en trygghet. Det är inte "flexibel arbetsmarknad" man vill ha, det är en "osäker arbetsmarknad" man vill ha.

Bara ordet "arbetsgivare" er en förskönande omskrivning av ordet "arbetsköpare". Dom "ger" dig inget arbete. Det är inte en gåva att få jobba. Dom köper helt enkelt din tid och din arbetsförmåga. För detta betalar dom en lön. En lön som ska vara rimlig för det arbete man utför.

Verkligheten är dessutom den att svenskt näringsliv mår bra av att man betalar rimliga löner. Ju mer löner, desto större konsumtion, desto mer får företagen sålda av sina produkter och tjänster. Så låt er inte luras av "fler enkla jobb". Det är inte "enkla jobb" dom är ute efter, det är "lågavlönade jobb" dom är ute efter. Lågavlönade som kan passa upp dom som har råd att betala. Dessutom ska helst kostnaden vara ytterligare subventionerad av alla skattebetalare. Fast betala in egna skatter för att finansiera det hela är man inte intresserad av. Läs Paradisläckan och Panamaläckan.

Gå med i Facket. Det är vår chans att göra motstånd. Fackets uppgift är att ta tillvara våra intressen. Det lönar sig!

lördag 11 november 2017

Våra grannar

» Dessa danskar

Vi skåningar har ju alltid känt oss som lite halvdanskar. Så har det varit ända sedan 1658 när den svenska militärmakten ockuperade Skåneland. Innan dess var vi alltså heldanskar. Men sedan dess har vi hållit våra danska rötter aktiva. Utbytet med våra grannar i Danmark har alltid varit stort. I min barndom tittade vi i princip lika mycket på dansk TV som på svensk TV. Att någorlunda förstå danska har varit naturligt. En del elaka halvnorrlänningar (dvs alla som bor norr om smålandsgränsen) hävdar ju elakt att skånskan är mer danska än svenska.

Skåne och Sjælland

Att åka till Danmark har varit ett helt naturligt beteende. Om det nu har varit för att handla, besöka olika arrangemang eller kanske bara äta något gott så upplevs det inte som att åka utomlands utan bara som en tur till grannen. För oss här uppe nordväst är ju att "Tura" ett folknöje. Sedan bron byggdes mellan Malmö och København kan ju dom andra inte längre göra detta. Att "tura" innebär helt enkelt att ta båten till Danmark, men inte gå av i Danmark utan bara åka tillbaka igen. Vad en "dubbeltura" innebär begriper ni nog. Det tar lite längre tid, men ger lite mer tid att äta och dricka. Från Helsingborg kan man åka både med färjorna och med de mindre Sundsbussarna.

För oss skåningar är det snarast så att det är København som upplevs som huvudstaden. Fjollträsk (det som dom själva kallar Stockholm) ligger ju uppe i Lappland. Den här naturliga kopplingen mellan Skåne och Danmark är något som man helt uppenbart inte begriper uppe i maktens centrum i Huvudstaden. Eller så kanske ser man det som ett hot och vill motarbeta den intima kopplingen. De gränskontroller och ID-kontroller som plötsligt infördes för resor mellan oss grannar hade garanterat inte införts på samma sätt om det hade drabbat stockholmare. Nu var det ju bara resandet mellan Skåne och Danmark som drabbades så det gjorde inte så mycket verkar man ha resonerat. Det var många tusentals människor som pendlar mellan bostad i Danmark eller Skåne och jobb i Skåne eller Danmark som plötsligt drabbades av tillkrånglad pendling och fördubblade restider. Effekten blev att just tusentals människor sade upp sina jobb och slutade pendla. Andra slutade att ta tåget över Sundet och började istället bilpendla. Antalet resande på tågen över Sundet har blivit mycket färre sedan plötsligt den passfrihet som gällt mellan Sverige och Danmark sedan 1952 avskaffades av Makten i Stockholm. För den skånska ekonomin har gränskontrollerna kostat många 10-tals miljoner. Men sån't struntar dom helt klart i bland Makten i Huvudstaden. Och nu har man alltså beslutat att förlänga kontrollerna ytterligare ett halvår!

Sven Ohlsson
Men, det finns en nackdel med dessa danskar. I Danmark har en stor del av det politiska etablissemanget förvandlats till små Sverigedumokrater. SD:s kompisar i Danmark i form av Danskt Folkeparti har släppts in i maktens korridorer och till och med den socialdemokratiska oppositionen har i många frågor förvandlats till någon form av DF-light. I Danmark kan vilka korkade förslag som helst framföras utan att någon höjer på ögonbrynen. I dagarna var tydligen maken till Danskt Folkepartis före detta ordförande Pia Kjærsgaard, Henrik Thorup, tvingad till akutbesök hos läkaren och mötts av en hemsk invandrare som var doktor. Och till råga på allt så hade han helskägg. Ni vet sån't där som bara hemska muslimer har. Så nu har Thorup krävt att läkare ska förbjudas ha helskägg, i varje fall sån't där hemskt muslimskt helskägg. Det är ju en förbaskad tur att jag själv inte är läkare i Danmark. I varje fall inte innan jag rakade av mig mitt skägg...

För alla er som har det lite svårt för att räkna på danska så har HD/SDS lagt ut en informativ liten film om hur danskarna får ihop det där med femoghalvfems (95) eller treoghalvtres (53). Ta en titt på den här om ni vill känna er lite mer intelligent.

Danmark er ett dejligt land

fredag 10 november 2017

Mårtensafton

» Varför smiter dom rika från skatten?

Det är en intressant fråga. Naturligtvis är svaret att dom smiter från skatten eftersom dom kan göra det och inte vill betala för sig. Det handlar helt enkelt främst om att en liten privilegierad grupp som blir allt rikare inte vill dela med sig utan dom vill bli ännu rikare. I dag är det t.ex. så att världens 8 rikaste män (alla åtta är faktiskt män) äger tillsammans lika mycket som hälften av den övriga mänskligheten äger. Vi har en utveckling över hela världen att klyftorna mellan de riktigt rika och resten av mänskligheten växer och växer. De som har får ännu mer. Och, det är dessa som främst gömmer undan sina förmögenheter. Det är ju de som har möjligheten. Vi andra får nog aldrig något erbjudande från någon advokatbyrå på Bermuda att hjälpa till med att gömma undan pengarna.

Jag kör iväg med mina pengar
Fast det finns faktiskt de som inte tycker att det handlar om moral utan bara om egen självbevarelsedrift. I Metros "Duellen" får Marie Söderqvist och Göran Greider svara på frågan: "Är det fel att skatteplanera?" Vilket socialdemokraten Göran Greider naturligtvis tycker. Men Marie Söderqvist (som benämns "borgerlig" och tidigare varit förbundsdirektör på Livsmedelsföretagen, vd på United Minds, krönikör för Expressen och ledarskribent på Svenska Dagbladet) uttrycker en ganska stor förståelse. - "I ett land med mycket höga skatter blir det osunt lönsamt att lägga energi på att skatteplanera" skriver hon och fortsätter med: - "Hur mycket har staten rätt att ta från enskilda personer som genom eget hårt arbete tjänat ihop dem". I den goda Maries tankebana så utgår hon ifrån att det är just "högskattelandet" Sverige som drabbas av skattesmitare. Men, så är det inte. Skattesmitarna finns överallt där det lönar sig att smita från skatten. Sverige är ett skattemässigt mycket förmånligt land att ha stora förmögenheter i. Sverige är ett av få länder i världen som varken har någon Förmögenhetsskatt, ingen Arvsskatt, ingen Gåvoskatt och i princip ingen Fastighetsskatt. Du betalar dessutom lägre skatt på kapitalinkomster än på arbetsinkomster. Trots detta gömmer svenskarna undan sina förmögenheter i skatteparadis. Förmöget folk i länder med mycket lägre inkomstskatter smiter lika mycket undan till skatteparadis. Så, kära Marie, du försöker bara hitta på undanflykter. Verkligheten är helt enkelt den att ju rikare man är och ju högre inkomst man får desto girigare och mer egoistisk blir man. Oberoende av om man bor i Sverige, Storbritannien, Ryssland, USA, Tyskland eller på annat håll. Dessutom är det tveksamt om dom alla "genom eget hårt arbete tjänat ihop" alla slantarna dom gömmer undan. En hel del sitter bara på sin "feta röv" och håvar in avkastning på ärvda slantar.

Marie Söderqvist (och en hel del andra) har också försökt kasta dynga på Margot Wallström för att hon under tiden i EU betalade förmånlig skatt i Belgien - där hon jobbade. Men det är en stor skillnad. Hon skattade pengarna där hon tjänade in dom. Hon jobbade inte i Belgien och flyttade inkomsterna till Malta som de giriga direktörerna gör.

För övrigt läser jag att professorn i finansrätt, Roger Persson Österman föreslår att man ska minska skatteuttaget på arbete men öka det på kapital. Han menar att de som jobbar betalar en orättfärdigt hög andel av skatterna medan de som har stora förmögenheter och stora kapitalinkomster betalar för lite. Kan ni föreställa er ramaskriet bland direktörerna och de andra girigbukarna om något sådant skulle förändras?

Slutligen såg jag en liten uträkning som sade att om alla hade betalt de skatter som det var tänkt så skulle Sverige på bara drygt 3 år få in tillräckligt med pengar för att betala hela järnvägssatsningen på ett helt nytt snabbtågsnät. Men, då kan dom förstås inte fortsätta ha kvar en lyxyacht och ett privat jetplan på Bermuda eller Malta.

torsdag 9 november 2017

Vi och dom

» Paradiset för en del

Avslöjandena om hur en del som har det väl förspänt helst vill behålla det för sig själva fortsätter. Svenskt Näringslivs Leif Östling lyckades ju reta upp en hel del med sin klassiker: - "Vad fan får jag för pengarna"! Nu läser jag att Svenska Dagbladet räknat fram att medan den gode Leif finns med på listorna över de med högst inkomster så finns han inte med på listorna över de största skattebetalarna. Medan vi vanligt folk tycker att det pekar mot något omoraliskt så tycker antagligen gubbarna och gummorna i dom här kretsarna att dom har lyckats bra.

En annan som faktiskt lyckats ännu bättre är Knugafamiljens goda kompis Bertil Hult som bland annat grundat språkresejätten EF Education First. Enligt Forbes är Bertil Hult Sveriges 7:e rikaste person och han ligger på plats 316 i hela världen. Fast Paradisläckan avslöjar att han äger ett 25-tal brevlådebolag som är placerade på främst Bermuda. Här finns bland annat privatjet som han bland annat använder för att flyga den svenska kungafamiljen runt om i hela världen. Det är ju en trevlig kombination att den allra mest bidragsberoende familjen i hela Sverige får den här servicen av en som inte vill betala in skatter för att finansiera kungafamiljen. Antagligen resonerar han på så sätt att han ju betalar direkt till dom, så kan han bättre styra över hur pengarna används och får bättre utdelning på slantarna!

Bertil Hult på Bermuda?

Så var t.ex. Victorias och Daniels lyxiga bröllopsresa till Franska Polynesien betalda genom Bertil Hults privatjet och lyxyacht - registrerat på Bermuda. Det avslöjas nu också att när Knugaparet nyligen, mot UD:s rekommendationer, flög till Moskva för Bertil Hults party där så var det Bertil Hults privatjet (registrerat på Bermuda) som flög familjen. Detta trots att man officiellt hävdat att man flög reguljärt när man inte fick använda regeringsplanet. Miss i kommunikationen kallas det.

Det ska påpekas att det INTE rör sig om mutor och korruption. Det kan inte röra sig om mutor och korruption nämligen. Vickans och Daniels bröllopsresa anmäldes förstår ni som korruption men utredningen lades ner eftersom Knugafamiljen har straffrihet. Så hur mycket man än mutar dom så är det inget olagligt i det. Precis som det inte är olagligt att hyra en massa postboxar på Bermuda för att slippa betala skatt där man tjänar pengarna. DEN principen gäller nämligen inte dom här gubbarna som kan hyra postboxar på olika öar runt om i världen för en billigare penning än vad skatten skulle blivit om man skattat den där man tjänat den eller där man bor.

Gå med i Republikanska Föreningen. Detta kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Avskaffa monarkin

Statschefer bör tillsättas genom lag,
inte samlag

» Sweden loves USA?

I går var det exakt ett år sedan Hillary Clinton vann det amerikanska presidentvalet och Donald Trump utsågs till USA:s president. Sedan höll han ett tal som innehöll meningen: - "Det är dags för oss att enas som ett folk. Jag kommer att vara president för alla amerikaner." Hur det har gått? Donald Trump har satt nytt amerikanskt rekord. Aldrig någonsin har en president efter ett år haft så låga förtroendesiffror. 35% av amerikanerna tycker att Donald Trump gör ett bra jobb. Mer än 55% tycker att han gör ett uselt jobb!

donald Trump
Fast, det är riktigt bra siffror om man jämför med förhållandet i Sverige. Enligt den undersökning som Aftonbladet låtit Inizio göra så finns det dock faktiskt svenskar som tycker att Donald Trump gör ett bra jobb. Hela 2% av svenskarna tycker att Donald Trump gör ett mycket bra jobb medan 5% tycker att han gör ett ganska bra jobb. Hur dessa siffror står sig jämfört med felmarginalen i undersökningen vet jag inte. Uppenbart är att inte ens större delen av de sverigedumokratiska väljarna har någon acceptans för dåren i Vita Huset. Det partiet är ju trots allt de enda som framfört någon som helst form av förståelse för Donald Trump. Hur som helst tycker 68% av svenskarna att Donald Trump gör ett mycket dåligt jobb och 12% att han gör ett ganska dåligt jobb. 80% är alltså missnöjda medan 7% är nöjda.

Antagligen är det därför som Sverige nu ska ytterligare öka det militära samarbetet med Pentagon och göra oss ännu mer beroende av den amerikanska militären och militärindustrin. För det kan väl inte vara lockelsen att förbinda oss att militärt stödja diktaturen Turkiet (som det i dag har avslöjats hur den turkiska regimen spionerar på turkar i Sverige). Eller den allt mer antisemitiska regimen i Ungern. Eller det allt mer antidemokratiska styret i Polen (som jag såg nu har uppmanat polackerna att göra som kaninerna - föröka sig!) Visst är det lockande att förbinda oss att militärt stödja dessa regimer? För det är ju just detta som ett svenskt medlemskap i Nato innebär. Att vi förbinder oss att militärt stödja de andra medlemmarna. Stefan Hultqvist har en hel del att förklara!

För övrigt vill jag inte skriva mer om det här ämnet, det gör mig bara ännu mer deprimerad inför framtiden. Fast vi kan notera att Donald Trump haft en positiv effekt. Numera kan inläggen på Twitter göras dubbelt så långa. Allt för att Donald Trumps ska kunna kläcka ur sig ännu längre förolämpningar, lögner, dumheter och annan dynga.

onsdag 8 november 2017

Vad svenska folket tycker

» Som man frågar får man svar

Torsdagen den 26 oktober hade jag här på Sven Tycker lite funderingar över hur man frågar vid opinionsundersökningar och vilka svar man sedan får. Detta med anledning av att en Henrik Bredberg i Helsingborgs Dagblad tydligen tyckte att frågan: "Anser du att Sverige ska skriva under FN:s avtal om förbud mot kärnvapen" var en ledande fråga. Han ville istället ha uppräknat alla de negativa konsekvenserna av ett ratificerande av avtalet också och litade uppenbarligen inte på att svenska folket är kapabla att ta ställning utan ledtrådar till hur dom ska svara. Det svar som undersökningen gav (den gjordes på uppdrag av Olof Palmes internationella center) var i varje fall fel svar för Henrik Bredberg. Han tycker ju inte att Sverige ska skriva på FN:s avtal eftersom USA inte vill detta. Medan en klar majoritet av svenska folket däremot tyckte att Sverige ska skriva på om ett förbud. Formellt ratificera eftersom vi väl redan skrivit på?

Frågetecken
Jag tänkte på det här medan jag i dag har svarat på en enkät jag fått från Veckans Affärer. Det hela kommer nog så småningom att redovisas som vad svenska folket anser om vinstbegränsningar inom privat vård, skola och omsorg. Vem som nu var uppdragsgivare för undersökningen framgick inte. Det lär vi få veta först när resultatet redovisas. Om nu resultatet blir som man önskat alltså! Man kunde dock mycket tydligt märka vad man var ute efter att kunna bevisa med hjälp av undersökningen. Så talades det t.ex. konsekvent i frågorna om att förbjuda vinster inom vård och skola. Inte begränsa vinsterna alltså, utan förbjuda vinster. Det förslag som finns efter Illmar Reepalus utredning handlar ju just om begränsningar i vinstuttag. Däremot använder den massiva kritikerkåren från Näringslivet mer eller mindre konsekvent ordet "förbud" av vinster och inte "begränsningar" av vinster. När man vidare skulle ange vilka konsekvenserna skulle bli av detta "förbud" så fanns det bara "negativa" konsekvenser att välja på. Det här var alltså en undersökning som var upplagd på ett sätt som hade passat Henrik Bredberg. Man kan ju inte låta människor få välja alldeles för mycket, man måste lägga svaren framför oss. När ni så småningom nu kommer att läsa redovisningen av vad svenska folket tycker om vinstbegränsningar så ska ni alltså veta att undersökningen när den gjordes var formulerad för att bevisa alla de negativa konsekvenserna av ett vinstförbud.

Sedan hade jag i dagens blogg tänkt fortsätta kommentera vad Paradise Papers visar om det fina folkets ovilja att ge sitt bidrag till samhället, utan hur dom istället använder sin fantasi för att smita undan. Men jag blir så förbannad när jag läser det hela att jag avstår från att tycka i dag. Det finns risk för att jag använder svordomar, elaka tillmälen och allmänna fördomar. Alltså sparar vi det till i morgon när jag hunnit varva ner mig.

tisdag 7 november 2017

Gör rätt för er

» Mer från Paradiset

Paradise Papers fortsätter att dominera stora delar av världens media. Egentligen är det väl ingen som är förvånad över att det finns de som är mer än villiga att hjälpa de som redan har för mycket att få ännu mer. I går var det ju förre Scania VD:n Leif Östling (numera VD för Svenskt Näringsliv) som skickligt trampade i klaveret med sitt redan klassiska yttrande: - "Vad fan får jag?" Ett yttrande som inte möttes av så stor förståelse från något håll. Svenskt Näringsliv påpekad mycket snabbt att han yttrat sig som privatperson, inte som representant för Svenskt Näringsliv. Trots detta var det på just Svenskt Näringslivs hemsida som hans pudel snabbt publicerades. Men, det är väl så det fungerar i dom här kretsarna att det är svårt att skilja på det privata och företaget. Jag hoppas att han är bättre på att skilja på dom sakerna när han skickar in reseräkningar...

Fast det fanns faktiskt dom som snabbt gick ut till försvar. I den moderata megafonen Svenska Dagbladets ledarsida var Tove Lifvendahl mycket snabbt med sin Försvar för en direktör. Förståelsen för Leif Östlings kommentar och försvar är klart mindre inne i tidningen. Tove Lifvendahl menar dock att man ju måste ha förståelse för att skatterna ju är så höga och han har ju inte begått något olagligt. I den här frågan finns det uppenbarligen ingenting som heter "moral" i Tove Lifvendahls värld. Hur som helst fick det mig att fundera lite. Jag är ju läsoman och läser (och betalar för) alldeles för många tidningar och tidskrifter. - "Vad fan får jag för det" funderar jag över eftersom jag dåligt hinner läsa allt. Jag tänkte att man kunde ordna någon form av gemensamt konto i bekantskapskretsen. Vi kan ju börja på prov med Svenska Dagbladet. Vi betalar för ett konto, och sedan delar vi ut inloggningsuppgifter så kan vi alla läsa tidningen på nätet. Släkt och vänner, grannar, arbetskamrater osv. Det är inget olagligt, men vi sparar ju en del pengar. Det är klart att Svenska Dagbladet skulle ju gå miste om en hel del inkomster. Men det behöver väl inte jag bry mig om?

Pengatvätt

På SVT kan ni här och här se vad det är för tjommar som tycker att det är rimligt att man själv bestämmer hur man ska skatta sina pengar. Det ska naturligtvis påpekas att det nog finns personer som inte placerat sina konton och bolag på Malta för att smita från skatten. Det bor ju faktiskt nästan en halv miljon människor på öarna. Hade Leif Östling tjänat ihop sina slantar genom att vara VD för Scanias försäljningskontor på Malta så hade det väl varit helt OK. Fast då hade han kanske inte tjänat så mycket slantar? Men nu är pengarna flyttade till Malta av ett enda skäl. Lägre skatt och mindre insyn! Det är samma skäl som varför så många nätspelbolag har adressen till Malta. Inte för att infrastrukturen för att driva bolagen på ön är så förmånliga. Utan helt enkelt eftersom skatten är låg, insynen låg och reglerna liberala. Dom har billiga postboxar att hyra.

Det är helt enkelt dags att säga ifrån. Vill ni inte betala för er där ni verkar så tänker inte vi hjälpa er att tjäna några pengar. Tycker Facebook att det lämpligaste är att föra över alla sina annonsvinster till Caymanöarna så kan vi kanske inte förhindra detta. Men, jag tänker inte göra affärer med de bolag som göder detta förfarande genom att köpa annonser på Facebook. Väljer dom att annonsera där istället för via andra media som betalar för sig så ska dom inte tro att jag tänker vilja ha med dom att göra. Facebook vill veta ALLT om oss, men dom gömmer sig i på skattesmitaröar för att vi inte ska kunna ha någon insyn i deras affärer.

Facebook i mörkret

Ta gärna en titt på den här lilla snutten hos BBC som handlar om Apples skattesmitande. Låt mig säga så här att jag är glad att de senaste Plattorna jag köpt hade INTE ett halvätet äpple på baksidan. Att köpa en Apple-telefon skulle jag inte komma på tanken att göra.

Halvätet äpple