Paniken sprider sig inom Kristdemokraterna

» Antisemitismen här och där.

Ebba Busch börjar få panik! Stödet för Kristdemokraterna rasar sedan länge. Partiet är nu nere kring 4% i väljarundersökningarna. Om inget radikalt händer blir Kristdemokraterna beroende av att Broder 4% ska rädda partiet kvar i Riksdagen och rädda Ebba Busch som partiledare. Om det är Broder 4% från Moderaterna eller Sverigedemokraterna kan vi däremot börja fundera på.

I Aftonbladet har Ebba Busch tillsammans med ett par andra KD:are skrivit en debattartikel om antisemitismen i allmänhet och antisemitismen i Malmö i synnerhet. Men, läser man debattartikeln så handlar det mindre om avsky för antisemitism och mer om det sossehat, islamofobi och främlingsfientlighet rent allmänt som blir allt mer framträdande inom hela den Brunblå sörjan.

Antisemitismen inom muslimska kretsar är ett stort problem. Den är vidrig och går inte att förneka. En stor andel av muslimerna lägger skulden för staten Israels ockupationspolitik och den apartheidliknande politik som staten Israel för gentemot palestinier på ockuperad och annekterad mark på judar rent allmänt. Något som naturligtvis är helt felaktigt. Man kan inte lägga skulden för den politiken på judar som grupp. Det är snarast högerkrafter i Israel som utnyttjar religionen för att föra just det - Högerpolitik. Kritiken mot den israeliska högerpolitiken är mycket hård bland stora judiska grupper. I Israel - och i Sverige.

Men Ebba Busch föredrar att utnyttja det sossehat och den islamofobi som blivit att mer framträdande inom hela den Brunblå sörjan. Främst inspirerad av Sverigedemokraterna men allt mer accepterad och uttalad från Moderaterna och Kristdemokraterna. Det är hit som Liberalerna nu har köpt en enkelbiljett!

I debattartikeln nämner i princip inte Ebba Busch antisemitismen inom högerextrema kretsar. Faktum är att det snarast är högerextrema kretsar och nazister som står för de flesta attackerna mot judiska synagogor osv t.ex. Men detta vill naturligtvis inte Ebba Busch nämna. Hon är ute efter att manifestera sitt sossehat och sin islamofobi samtidigt som hon allt mer närmar sig högerextremismen. Paniken inom Kristdemokraterna blir som sagt allt mer tydlig.

Ett av kraven från Ebba Busch är att svenska moskéer osv inte ska få lov att ta emot pengar från utlandet. Jag utgår ifrån att Ebba samtidigt kräver att svenska frikyrkor osv inte ska tillåtas ge bidrag till kristna församlingar i andra länder. Eller?

Läs:
Migrationen har lett till ökad antisemitism. - Ebba Busch i Aftonbladet debatt

Dagens komik

» Stackars Peje.

Dagens skratt fick jag när jag i Dagens Industri läste ett debattinlägg av Peje Emilsson, som ligger bakom friskolekoncernen Kunskapsskolan tillsammans med resten av familjen. Peje är missbelåten över att skolpengen från olika kommuner är olika. Han tycker att friskolorna får för lite pengar.

Sverige har ju ett världsunikt skolsystem där det är fritt fram att starta en friskola och få denna finansierad av kommunernas skattebetalare. Sedan är det fritt fram att använda överskottet till att betala ut utdelning till ägarna. Det är som sagt ett världsunikt skolsystem. Sverige är det enda landet i världen där kommersiella friskolor som finansieras med skattepengar fritt kan plocka ut vinst ur bolaget till ägarna. Inget annat land på vår klot har ett system som tillåter detta. Det fanns ett liknande system i Chile, infört av militärdiktatorn Augusto Pinochet. Men Chile har avskaffat systemet!

Om en elev i en kommun väljer att gå i en friskola är kommunen skyldig att ersätta friskolan med samma summa pengar som man anslår till den kommunala skolan. Skolpeng! Till det får kommunen ha vissa pengar ytterligare eftersom kommunen har ett visst ansvar. I motsats till en friskola så är kommunen skyldig att erbjuda skolundervisning. Kommunen måste helt enkelt ha en beredskap att ta hand om en elev. Flyttar man till kommunen måste kommunen erbjuda skolplats. Detta medan en friskola helt enkelt kan tacka nej när det är fullt. En friskola kan lägga ner och då är kommunen skyldig att ta emot skolans elever. Kommunala skolor har sedan dessutom en större personaltäthet. Mer "övrig" personal. Större andel behöriga lärare. Större ytor osv. Skulle en kommun t.ex. få problem på en skola så att man satsar extra på den skolan ökar automatiskt skolpengen och friskolan får höjda anslag.

Men Peje är alltså missbelåten. Skolpengen från olika kommuner kan ju vara olika. Och det tycker han är orättvist. Han verkar tycka att friskolan ska ha ersättningen räknat efter det högsta beloppet. Eller han menar det lägsta beloppet...? Och dessutom även kompenseras för de extra kostnader som kommunerna har. Det måste ju blir mer pengar över...

Vad vi ska diskutera istället är hela friskolesystemets existens. Andra länder undrar vad Sverige sysslar med. Vi ses inte som ett föredöme, vi ses som ett avskräckande exempel. Vi har infört en kommersialiserad vinstmaximerande skola. Där börsnoterade vinstmaximerande koncerner konkurrerar med varandra om de engagerade eleverna genom att locka med höga betyg och andra "förmåner". Verkligheten har visat att elever från friskolor klarar högre studier sämre än elever från kommunala skolor med likvärdiga betyg. Det har visat sig att elever som går på friskolor får högre betyg än elever på kommunala skolor även om dom presterar samma på de nationella proven. Allt i konkurrensen namn.

Samtidigt är det uppenbarligen attraktivt för vissa kommuner att locka till sig de stora friskolekoncernerna. Ofta med olika förmåner och lockelser. Och eftersom det är börsnoterade företag kan underlag och statistik hemlighållas.

Avskaffa det svenska kommersialiserade friskolesystemet - NU! Låt Peje fortsätta att vara missbelåten!

Läs:
En friskoleelev bör vara lika mycket värd som en kommunelev. - Peje Emilsson i Dagens Industri debatt
Sekretess i skolaffär vållar politisk strid i Österåker. - Dagens Samhälle

Det ska bli spännande

» Klockvansinnet.

I helgen skruvade vi alla lydigt fram våra klockor en timme och gick in i det som vi så vackert kallar "Sommartid". Så här i början märker man det främst genom att det blir så förbaskat mörkt på morgnarna. Lägg till detta att det passade på att bli riktigt höstlikt i vädret så det var ingen glädje med att skruva fram klockan.

Dessutom drabbas man av en bitter ånger varje gång över att man inte sparat bruksanvisningen till diverse digitala klockor. Där tanken är att man ska hålla knapp A intryckt medan man trycker in knapp B tre gånger i rask följd för att komma till det läge där man kan korrigera klockan genom att trycka in knapp C medan man använder knapp D och knapp E för att justera timmar respektive minuter och med knapp F bekräftar att klockan ska använda 24 timmars format. Knapp G kan sedan tryckas in för att avsluta inställningarna. Skulle man av misstag trycka in knapp H eller bara trycka 2 gånger på knapp B så har man istället lagt in ett larm klockan 0400 på morgonen. Ett larm som tas bort genom att trycka in knapp I och J samtidigt - obs ska tryckas in två gånger i rask följd. Annars har man istället lagt in ett nytt larm 0430!

I varje fall känns det så här när man ska experimentera två gånger om året med hur det nu är man gör för att flytta fram klockan en timme eller tillbaka en timme.

Egentligen är det ju mer eller mindre klart att vi ska sluta med tramsandet med att ställa om klockorna. Ursprungligen skulle väl detta ha skett redan 2019. Men inom EU får man inte tummarna ur r-ven så att EU:s medlemsländer kan sätta stopp för det hela på ett koordinerat sätt.

Sedan ska vi ju bestämma vilken tid vi ska ha året om! Ska vi införa "Sommartid" året om eller ska vi återgå till att ha "Normaltid" eller "Vintertid" som det ibland kallas. Många verkar tycka att "Sommartid" låter så mycket mer positivt att man önskar detta året om. Det är ju så skönt med de långa ljusa kvällarna på sommaren. Och "Vintertid" låter ju så avskräckande. Själv fasar jag för att ha "Sommartid" året om. Kan ni tänka er hur långa mörka morgnar vi skulle få under vintern? Brrrr!

Det är dags att fatta ett beslut så vi slipper ställa om klockorna. En sista gång när vi avskaffar "Sommartiden" och återinför "Normaltid" året om. Är det för mycket att önska?

Sedan finns det dom som i dagarna skämtar om att medan vi alla skruvat fram klockorna en timme så skruvade Liberalerna klockorna tillbaka till 30-talet. Det var då de liberala krafterna i Tyskland släppte fram Nazisterna till Makten i tron att man skulle kunna hålla dom under kontroll. Men Adolf Hitler hade andra planer! Det gick som det gick. Jag vill inte dra exakt samma paralleller. Om jag ska vara uppriktig så tror jag faktiskt inte att Liberalernas lappkast kommer att få någon betydelse för regeringsbildandet efter valet 2022. Det troligaste är att Liberalerna inte kommer att kunna klättra upp över 4%-spärren. De eventuella stödröster från Moderater som Nyamko Sabuni kalkylerar med tror jag kommer att tillfalla KD istället. Dessutom är mitt intryck av reaktionerna från Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna ganska ifrågasättande. Moderaterna och Kristdemokraterna fortsätter ju att anpassa sin politik till SD och litar nog inte på att L följer med på den vägen. L har nog snarast en förhoppning att stoppa M och KD:s anpassning. Men som sagt, jag tror att Nyamko Sabuni har kalkylerat fel. L åker ut!

Ett antal liberala politiker har mer eller mindre deklarerat sina avhopp. Nu senast såg jag att Abdukadir Salad Ali förklarat att han hoppar av. Vet ni inte vem det är? Förra året utnämndes han av partiet till Årets liberal 2020. Och han är inte ensam. Jag tror inte att tillskottet av medlemmar och sympatisörer räcker till för att uppväga flykten från Liberalerna. Det är tragiskt, men Liberalerna har nog gjort sitt i svensk politik för en tid framåt.

Men klockorna ska vi väl i varje fall slippa skruva fram fler gånger. Återinför "Normaltid" året om!

Dödsdom eller Livräddning?

» Liberalerna har bestämt sig.

Så har då Liberalernas digitala partiråd fattat sitt beslut. Med röstsiffrorna 59-31 (en avstod) beslutade partirådet att följa Nyamko Sabunis krav att Liberalerna ska göra klart att man är ett borgerligt parti som vill att Ulf Kristersson ska bli statsminister efter nästa väl. Ett väl i och för sig inte särskilt revolutionerande val från partiets sida. Liberalerna är ett borgerligt högerparti - inget snack om saken. Det visste vi redan.

Problemet uppkommer när vi börjar diskutera hur denna Borgerliga regering ska kunna få majoritet i Riksdagen så att inte en majoritet röstar Nej till Ulf Kristersson efter nästa val. Enligt den senaste väljarundersökningen (Ipsos för DN) så fick de tre M+KD+L totalt 29% av stödet och både L och KD hotas av att inte komma in i Riksdagen pga 4%-spärren. L ligger sedan lång tid långt under spärren. Låt oss lägga till Centern, så får de forna Högerallianspartierna 38% i stöd av väljarna. Det räcker inte långt för att få ihop en majoritet och att inte ha en majoritet som röstar emot i Riksdagen. Ulf Kristerssons kandidatur som statsminister skulle helt enkelt ryka all världens väg. De tre Rödgröna partierna S+MP+V samlar i samma undersökning 42% av stödet. Lägger vi till Centern som valt att stanna kvar inom Januariöverenskommelsen så samlar man 51% av stödet.

Ulf Kristersson är alltså långt ifrån att kunna bilda en regering baserad på de borgerliga partierna, den gamla Högeralliansen eller den traditionella Högern. För att kunna bli godkänd som statsminister med dessa siffror som underlag så måste Ulf Kristersson ha stöd av Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna. Det räcker inte ens med att Centern röstar för och att SD lägger ner sina röster. För att Ulf Kristersson ska kunna bilda en regering baserad på M+KD+L så måste han köpa Jimmie Åkessons JA-röster! Här har vi Liberalernas dilemma.

Liberalerna har med sitt beslut deklarerat att man ska samtala med alla partier. Dvs även Vänstern (som man i Januariöverenskommelsen krävde att S skulle vägra att förhandla med) och SD! För att M+KD+L ska kunna skapa en regering med Ulf Kristersson som statsminister måste man helt enkelt köpa Jimmie Åkessons röster. Vad kommer SD att kräva? Vad är M+KD villiga att sälja till SD som L kommer att acceptera? DET är det stora problemet.

Är L villiga att göra eftergifter till SD? Ett parti som deklarerat att man anser att liberalismen är partiets huvudfiende. Ett parti som har sina rötter i nazismen och som trots alla påståenden inte har lyckats sudda ut dessa rötter ur partiets själ. Vi ska komma ihåg att Jimmie Åkesson själv valde att gå med i partiet medan man fortfarande hade mycket starka kopplingar till nazismen. SD:s starka uttryck av rasism och islamofobi ska vi inte förglömma. Hur långt är Liberalerna villiga att gå i denna köpslagan med SD? Hur mycket av liberalismens själ är man villiga att sälja ut för att göra Ulf Kristersson till statsminister? DET ska bli spännande att se!

Det är denna insikt som fått mer än var tredje ledamot i partirådet att rösta Nej tack. Det ska nu bli spännande att se vad som händer med Liberalerna. Kan man locka tillbaka tillräckligt många högerliberaler för att kompensera för alla de socialliberaler som nu vänder Liberalerna ryggen och går till Centern? Som inser att för ett liberalt Sverige är faktiskt Stefan Löfven ett mindre hot än Jimmie Åkesson.

Det ska bli spännande att följa - från utanför! Hur som helst har nu Liberalerna valt att ansluta sig till den Brunblå sörjan.

Skäms!

» Lyd FN!

Det handlar om de svenska medborgare som sitter instängda i läger i Norra Syrien. Det finns några män, lite fler kvinnor men de allra flesta är barn. Dom sitter fängslade i stora läger som de kurdiska styrkor som har viss kontroll över området har ansvar för.

Men det finns ingen kurdisk stat. Det är ett område av Syrien som kurdiska styrkor har kontroll över. Något stöd från omvärlden för kurdernas rätt till en egen stat finns inte. Detta säger Turkiet Nej till. Turkiet betraktar alla kurder som terrorister och fiender. Oberoende av om dom bor i de kurdiska områdena i Turkiet, i Syrien eller i Irak. Och eftersom Turkiet är allierade med USA i NATO finns det kort sagt inget stöd för kurdernas önskan om en egen stat. Jämför gärna stödet för judarnas rätt till en egen stat.

De kurdiska styrkorna hjälpte västvärlden att besegra IS. När detta var gjort övergav man kurderna och lät de turkiska styrkorna gå in i Syrien och tränga bort kurderna från stora områden av Syrien. I dag har man överlåtit ansvaret för lägren där de misstänkta IS-krigarna och deras familjer hålls inspärrade till dessa kurdiska styrkor. Men detta är ingen fungerande stat med resurser för ordentlig kontroll eller att hålla rättegångar. Kurderna har vädjat till de stater vars medborgare hålls i lägren att ta hem dessa och hålla rättegångar mot de som gjort sig skyldiga till krigsbrott. FN har uppmanat länderna (Sverige och dryga 50-talet andra stater) att ta ansvar för sina medborgare.

Men Sverige vägrar! Det är en skam av Sverige att inte ge sitt stöd till de kurdiska styrkor som inte har de resurser som behövs. Det är en skam av Sverige att inte följa en uppmaning från FN att ta ansvar för svenska medborgare. Det är en skam att straffa minderåriga barn för vad man misstänker att deras föräldrar har gjort. Nu låter vi istället dessa sitta kvar i lägren och uppfostras till tidsinställda bomber när dom radikaliseras i lägren!

Du ska skämmas Ann Linde! SKÄMMAS!

Jag förutsätter att Sverige i fortsättningen INTE begär av andra länder att dom ska ta emot sina medborgare som dömts för brott i Sverige. Att döma personer som begått brott och som inte är svenska medborgare till utvisning är helt enkelt en påföljd som inte längre kan förekomma. Vi kan inte förvänta oss att andra stater ska ta sitt ansvar för sina medborgare som är brottslingar i Sverige om vi inte är villiga att ta ansvar för svenska medborgare som är brottslingar i andra länder (som ju inte ens är ett land).

Du ska skämmas öronen av dig utrikesminister Ann Linde!

Läs:
Sveriges svar till FN om IS-lägret: ”Vi vänder oss starkt mot det ni antyder”. - Dagens Nyheter
Förra Säpochefen: Ta hem de svenska IS-fångarna – män, kvinnor och barn. - Sydsvenskan (låst artikel)
Forskare: Föräldralösa barn har blivit hårdvaluta i lägren. - SVT
IS-kvinnorna styr fånglägren med järnhand: ”Enormt och brutalt våld”. - SVT

Så kan det gå

» Den Brunblå sörjan kanske har rätt!

Blev ni chockade av min slutsats? Ett stående krav från den politiska högern är ju att hårdare straff är effektivt mot brottslighet och löser alla problem. Mördare borde spärras in på livstid och allt det där ni känner igen. Hur som helst börjar jag själv fundera i dom banorna när jag läser om branden i ett HVB-hem i Arvika.

I helgen brann ett HVB-hem i Arvika ner till grunden. Behandlingshemmet hade 8 lägenheter i byggnaden. En man, som bodde på hemmet, har erkänt att han tände på. Det intressanta är den skyldiges bakgrund.

1990 mördade mannen en homosexuell man i Göteborg tillsammans med en annan man. På 1980-talet var mannen aktiv i Sverigepartiet och Nysvenska Rörelsen. Även hans medbrottsling hade tidigare varit aktiv i nazistiska organisationer. Av domen framgår att männen hade för avsikt att mörda någon som var homosexuell, det kvittade vem. Han dömdes då till 6 års fängelse.

Efter ett uppenbart för milt straff var mannen ute i frihet igen och kunde 1995 begå ännu ett mord på en homosexuell man. Då var han medlem i något som kallade Svarta orden, en kombination av nazism och en typ av kyrka som trodde på asatron. Efter det andra mordet dömdes han till rättspsykiatrisk vård.

Kring 2000 var han medlem i nazistiska Nationalsocialistisk front. 2015 frigavs han från rättspsykiatrisk vård eftersom han nu ansågs ofarlig. Nu har han alltså tänt på ett HVB-hem medan han ropade "Sieg Heil"!

Kan det vara så att vi har för milda straff i Sverige och för lätt att komma ut i det fria? Är det rimligt att en man som begått två mord vid olika tillfällen och som bedömts psykiskt sjuk och som dessutom under åren engagerat sig i olika extrema våldsbenägna högergrupper ska kunna gå fri? Det rör sig ju i princip om en nazistisk terrorist som begått upprepade grova brott.

Jag väntar nu bara på krav från SD på hårdare straff och svårare att bli frigiven från rättspsykiatrisk vård. Jag har roat mig med att söka igenom ett stort antal av de olika SD-anknutna sajter som finns (och till höger om SD...) men inte hittat ett ord om mannens brottslighet och bakgrund eller om händelsen överhuvudtaget. Dom är fullt upptagna med att berätta om brottslingar som har utländskt ursprung eller skapade skandaler med personer som politiskt inte tillhör den Brunblå sörjan. Men det kommer kanske? Men dom brukar vara snabba med att snappa upp rykten och kriminalitet.

Undrar vad tystnaden beror på?

Läs:
Boende utanför Arvika brann ned. - Aftonbladet
Misstanken: Brände ner hem – skrek ”Sieg heil”. - Göteborgs-Tidningen / Expressen
Man dömd för nazistiska mord misstänkt för mordbrand på HVB-hem. - Expo
Uppgifter: Skrek ”sieg heil” när han tände på HVB-hemmet. - Arvika Nyheter (låst artikel)

Inside SD

» Dessa Sverigedemokrater.

Observera att jag alltså skriver "sverigedemokrater" och inte byter ut första e:et i "demokrater mot ett u. Hur mycket det än känns frestande att göra detta. Men ett löfte är ett löfte!

Av mediarapporteringen att döma så har tydligen SD:s partisekreterare Richard Jomshof fått åthutning från partiledningen för sitt yttrande om att: - "Islam är enligt mig en avskyvärd ideologi och religion." Det är alldeles för mycket klarspråk om var partiet står när man nu ska försöka att visa upp en anständig front utåt menar man uppenbarligen. Ska man få M och KD (och L...?) med på spåret så får man inte tala alltför mycket klarspråk och öppet visa upp rasismen och islamofobin som ju finns inom partiet.

Richard Jomshof har gjort "avbön" och deklarerat att han "syftade på en lång rad länder i den muslimska världen, där det minst sagt råder demokratiskt underskott och där man förföljer oppositionen, fängslar och ibland dödar oliktänkande. Där kvinnor i bästa fall är andra klassens medborgare". Han menar inte Islam utan Islamism har han ju förklarat redan tidigare. Uppenbart är att detta är en mycket gammal diskussion inom SD.

Diskussionen inom SD:s högsta skikt om hur man ska uttrycka sig har pågått under många år. Vissa i ledningen, som t.ex. Richard Jomshof och SD:s vice talman i Riksdagen Björn Söder talar klarspråk om partiets hållning medan Jimmie Åkesson är taktikern som tycker att man ska uttrycka sig anständigt och inlindat så att man inte skrämmer bort anständiga människor. "Tölpargumentation" är tydligen ett uttryck Jimmie Åkesson använt i den interna debatten. Richard Jomshof tycker att det handlar om semantik. För de som inte vet vad semantik är så förklaras det så här: "Semantik är det vetenskapliga studiet av språklig betydelse. Det är huvudsakligen inom lingvistik som man studerar semantik men det är också en central del av språkfilosofi och kognitionsforskning." Det handlar naturligtvis om att Richard Jomshof har fått bakläxa för sitt sätt att uttrycka sig. För tittar man på hans tidigare framförda åsikter så gör han egentligen ingen skillnad på Islam rent allmänt eller extrem islamism. Dom är muslimer allihop. Det räcker för honom, han hatar allt som har med islam att göra. Han är en sann islamofob.

Men, det är fler SD:are som är ute och reser. Vi läser att riksdagsledamoten Tobias Andersson (SD) vill avskaffa Folkhögskolorna. Till en början vill han förhindra att man ska kunna få CSN-lån och bidrag om man studerar på Folkhögskola. Denna Tobias Andersson är en värdig representant för Ungsvenskarna (det är SD:s ungdomsförbund och Tobias är ordförande). Däremot verkar den gode Tobias inte veta vad han sysslar med. Han verkar totalt blåst. Han skulle verkligen behöva gå några kurser på en Folkhögskola och lära sig lite om samhället och kanske folkvett också?

Kan ni gissa vilken svensk EU-Parlamentariker som har sämst närvaro i EU-Parlamentet? Jo, det är tydligen SD:s Peter Lundgren. Han tar dock ut fullt arvode och andra ersättningar trots högst andel skolk.

Läs:
Jomshof efter hårda orden mot islam: Fråga om semantik. - Aftonbladet
”Måste ha rätt att tycka illa om en religion”. - Svenska Dagbladet
Sprickan om islam i SD – Åkesson avfärdade Jomshofs hållning som ”tölpargumentation”. - Aftonbladet
Jomshofs avsky mot islam är SD:s ideologi. - Jonna Sima i Aftonbladet
SD-ledamot vill lägga ner folkhögskolor. - Sändaren
SD:s Peter Lundgren skolkar mest av svenskarna i EU-parlamentet. - Morgon-tidningen
Han skolkar mest av svenskarna i parlamentet. - Aftonbladet

Farväl till Ebba?

» Brunblå sörja tappar trots tillskott.

Så är det då dags för att njuta av en ny väljarundersökning. Idag är det Dagens Nyheter som presenterar sin månatliga undersökning som görs av Ipsos. Egentligen har det inte hänt så mycket sedan förra månaden. Mest remarkabelt är att KD:s ras fortsätter och Ebba Busch har nu lyckats få ner sitt parti till spärrgränsen 4%. Undersökningens största vinnare är Vänsterpartiet som ökar två procentenheter och befäster sin ställning som Sveriges fjärde största parti.

Socialdemokraterna »» 27% →(±0)
Moderaterna »» 22% ↓(-1)
Sverigedemokraterna »» 20% ↑(+1)
Vänsterpartiet »» 11% ↑↑(+2)
Centerpartiet »» 9% →(±0)
Miljöpartiet »» 4% →(±0)
Kristdemokraterna »» 4% ↓(-1)
Liberalerna »» 3% →(±0)

Den Brunblå sörjan tappar lite i opinionen och får sammanlagt 49%. Kristdemokraterna tappar ytterligare en procentenhet och ligger nu och balanserar på spärrgränsen 4%. Nyamko Sabunis desperata utspel som gör att jag nu räknar in Liberalerna i den Brunblå sörjan har inte hjälpt i opinionen. Man är stadigt förankrad under spärren på 3%. Moderaterna tappar en procentenhet till 22% medan SD ökar en procentenhet till 20%. Kan vi gissa att klarspråk om var SD står från Jimmie Åkesson och partisekreteraren Richard Jomshof gett utdelning. Rasister och islamofober gillar när deras företrädare talar klarspråk och det finns väl ungefär 20% riktigt inbitna rasister i vårt fosterland. Jag såg förresten en annan undersökning som visade att 20% av svenskarna tyckte att Donald Trump var en bra president för USA. Samma siffra som stödet för SD! Kan det finnas något samband?

På den anständiga sidan inom politiken där vi hittar dom andra partierna kan vi notera att stödet ökat genom Vänsterpartiets uppgång och man samlar nu 51% av väljarstödet. Socialdemokraterna står stilla med 27%, Centerpartiet står stilla på 9% och Miljöpartiet står stilla mitt på spärrgränsen 4%. Men, Vänsterpartiet ökar alltså med två procentenheter till 11%.

Om inget radikalt händer inom politiken fram till valet så kommer alltså i princip regeringsfrågan avgöras av vilka partier som åker ut eller lyckas klara sig över spärrgränsen på 4%. På tal om det så såg jag en moderatpolitiker argumentera för att spärrgränsen skulle tas bort. Så lät det inte när det var Vänsterpartiet som balanserade på gränsen och ofta var beroende av kamrat 4%. Nu är det istället Moderaternas vänner i Liberalerna och Kristdemokraterna som verkar vara i behov av Kompis 4%.

Nu ska det närmast bli spännande och se om Nyamko Sabuni får med sig sitt parti på årets lappkast inom den svenska politiken. Och vad som händer med partiet om hon lyckas. Överlever Liberalerna om den socialliberala falangen går förlorande ur striden och Liberalerna accepterar att bli ett stödparti för en Brunblå sörja som existerar på SD:s nåder?

Läs
DN/Ipsos: Unikt läge när tre partier riskerar att åka ur. - Dagens Nyheter

Vaccinationskalabaliken

» Alla andra vet bäst.

Om allt fungerar som det ska, så ska min son få sin första vaccinationsspruta mot Coronaviruset i morgon. Dom ringde precis från hans LSS-boende att dom kommer imorgon med sprutorna. Dvs om inget oförutsett inträffar och att Kimmy går med på att få en spruta. Det finns inga garantier för att en 23-årig autistisk ung man går med på något sådant. Vi kan bara hoppas!

Vaccinationen mot Coronaviruset har dock utvecklats till något av kalabalik. Det har blivit en prestigestrid om vem som hunnit med att vaccinera flest. Media gör jämförelser mellan olika kommuner, olika regioner och olika länder vilka som vaccinerat störst andel. Den som inte hunnit längst anses ha misslyckats. Och vi har alla utvecklats till experter på vaccinproduktion, vaccineringar och på handelsavtal.

Sant är att Sverige lagt alla våra kort på EU-tallriken. EU har skrivit avtal med ett antal vaccintillverkare om leveranser av vaccindoser. Som sedan ska fördelas rättvist till EU:s medlemsländer. En bra tanke! Men sedan kom verkligheten... Läkemedelsbolagen har varit på tok för optimistiska när det gäller produktionen. Man kan helt enkelt inte uppfylla sina löften. Sedan visar det sig att länder behåller vaccindoserna till sig själva om fabriken ligger i landet. I USA ligger miljontals doser av Astra-Zenica vaccinet i förråd. Vaccinet är inte godkänt i USA, men Astra-Zenica får inte exportera till andra länder. Britterna har skrivit avtal med läkemedelsbolagen som innebär att dom först ska leverera till Storbritannien och sedan i andra hand till andra. Så när nu fabrikerna inte hinner producera vad man lovat får britterna trots detta allt dom beställt och sedan blir det inget kvar till andra eftersom britterna tar hela produktionen.

Israel har tagits fram som ett föredöme. Det är det land som vaccinerat störst andel av befolkningen. Hur det gick till? Jo Israel skrev avtal med läkemedelsbolagen om leveranser långt innan vaccinerna var godkända. Istället accepterade man att israelerna fick bli något av en enormt stor testgrupp. Samtidigt skördar t.ex. Kina och Ryssland stora PR-framgångar i Afrika och Asien (och andra länder) genom att leverera stora mängder vacciner till dessa länder. Man har valt att inte prioritera den egna befolkningen utan istället satsat på att exportera och vinna PR-framgångar.

Nu är även Cuba på väg att göra samma framgångar. Cuba är ju utsatt för en hård blockad från USA och får lita till sin egen läkemedelsindustri. Nu har Cuba flera vaccin färdiga som kan exporteras till andra länder. Cuba har redan idag stora PR-framgångar i Latinamerika och Afrika genom att man har ett stort överskott på utbildade läkare och sjukvårdspersonal som åker ut till andra fattigare länder och tjänstgör. Nu är man på väg att göra samma med Corinavaccinet. Detta medan vi i EU och USA kämpar för att förse oss själva.

En flaskhals är helt enkelt produktionen av vaccindoser. Visste ni att Sverige en gång i tiden hade en mycket framgångsrik vaccintillverkning? Statens bakteriologiska laboratorium (SBL) som inte bara producerade vaccin utan även framgångsrikt utvecklade olika vaccin. Men det var ju ett statligt företag, så 1993 lade Carl Bildts regering ner hela verksamheten. 2005 deklarerade dåvarande Hälsoministern Morgan Johansson (S) att Sverige behövde en egen vaccintillverkning och att en sådan skulle byggas upp. 2006 vann Fredrik Reinfeldt valet och bland de första besluten var att lägga ner dom planerna. Den ansvariga ministern kristdemokraten Maria Larsson deklarerade: - "Det tillförlitligaste och mest kostnadseffektiva sättet att säkerställa tillgången till influensavaccin vid en pandemi i nuläget är en så kallad pandemigaranti." Det vill säga det som gäller nu. Läkemedelsbolagen lovar leverera men håller inte sina löften samtidigt som länder håller på sina egna doser och vägrar exportera.

Nu är vi där vi är. Vi är utlämnade till stora multinationella läkemedelsbolag utan någon produktion i Sverige och får istället hoppas att dom får lov att exportera till oss. Kanske ska vi lära oss till nästa gång att inte lägga alla kort på EU-tallriken?

Samtidigt finns det alltså stora grupper som demonstrerar mot vaccinationer som sådant. Idioter som tror att man istället sprutar in något chip i kroppen som ska förse Bill Gates med information om vad vi gör. När dårar är igång kan vilka dumheter som helst spridas. Allt från att jorden är platt till..... Det finns alltid några som tror på tokigheterna.

Välkommet beslut

» SD = Sverigedumokraterna.

För en tid sedan (närmare bestämt den 30 januari) lovade jag att sluta använda uttrycket "Sverigedumokraterna" om partiet SD! Jag hade förstått att många SD:are kände sig diskriminerade och blev ledsna när dom såg uttrycket. Genom att använda uttrycket gjorde jag sken av att jag tyckte att SD:are var mindre värda än "riktiga" svenskar av annan politisk kulört. Dom blev helt enkelt ledsna när dom förstod att jag inte uppskattade dem och deras åsikter.

Jag vill ju inte göra andra människor ledsna och börja gråta eller få dom att tro att jag skulle tycka att dom är mindre värda än andra. Jag tycker att vi alla är lika mycket värda. Vi måste respektera att vi har olika åsikter och tro. Vi har rätt till vår åsikt och vår tro. Man är inte mindre värd för att man sympatiserar med SD eller M eller KD eller V eller MP osv. Vi lever i en demokrati med åsiktsfrihet. Precis som vi har religionsfrihet. Man är inte mer eller mindre värd baserat på vilken religion man har. Om man är kristen protestant, sympatiserar med katolska kyrkan, den serbisk-ortodoxa kyrkan, judendom, hare krishna, ateist, hindu, buddhist, muslim eller kanske tror på asatron. Vi är som sagt alla lika mycket värda och har vår rätt att välja. Alltså ville jag inte göra SD:are ledsna genom att kalla dom "Sverigedumokrater". Så jag lovade att sluta använda uttrycket. Utom vid speciella tillfällen! Och ett sådant är nu.

Det handlar om alla de olika motioner och krav som framförs från SD runt om i landet och som bara har ett enda syfte. Att på olika sätt diskriminera människor från andra länder, med andra religioner, med andra sätt att leva. Det här är ett område där SD blivit experter. Man uppför sig helt enkelt just som Sverigedumokrater!

I dag gläds jag åt att Förvaltningsrätten i Malmö har begärt inhibition av Trelleborg kommuns beslut att vägra anställning till personer som av religiösa eller kulturella skäl vägrar handhälsning. Detta var en motion från just SD som fick stöd av Moderaterna och eftersom Kristdemokraterna valde att lägga ner sina röster gick motionen igenom i Kommunfullmäktige i Trelleborg. Ett stort antal kommuninnevånare skämdes över kommunens beslut och överklagade beslutet. Nu har alltså Förvaltningsrätten kommit fram till att beslutet i Trelleborg inte längre gäller i avvaktan på ett slutligt beslut i Förvaltningsrätten. Men eftersom man begärt inhibition av beslutet kan vi förvänta oss att man stoppar beslutet i Trelleborg, det strider mot religionsfriheten. Arbetsdomstolen har tidigare kommit med en dom för några år sedan där en arbetsgivare fick bakläxa sedan man avbrutit rekryteringen av en kvinna som vägrade ta män i handen av religiösa skäl. Det är helt enkelt dumma förslag - Sverigedumokraterna.

För någon dag sedan skrev jag att Centern hoppar av den borgerliga alliansens styre i Örkelljunga. Man har helt enkelt tröttnat på Moderaternas inställsamma inställning till SD istället för de borgerliga kollegorna inom Alliansen. Den utlösande faktorn var SD:s motion för ett tiggeriförbud i Örkelljunga som Moderaterna stödde. SD har helt enkelt genom sin motion skapat ett problem som egentligen inte finns. Men man vill sända signaler och visar gärna upp sin rasistiska inställning mot andra. SD har motionerat om tiggeriförbud i många kommuner. Och i vissa får man med sig Moderaterna (och Kristdemokraterna) t.ex. och får igenom beslutet. Men, det handlar om ren dum plakatpolitik för att kunna visa upp sin rasistiska inställning mot andra människor - Sverigedumokraterna!

I Expressen läser jag en debattartikel där SD kräver ett förbud mot att använda burka och niqab i Sverige. Man hänvisar till ett folkomröstningsbeslut i Schweiz med ett sådant beslut. Nu handlar det formellt inte om just "burka och niqab" utan om ett maskeringsförbud på allmän plats. Det kändes faktiskt riktigt komiskt att se schweizarna gå och folkomrösta om ett maskeringsförbud (läs förbud mot burka och niqab) iklädda ansiktsmasker. Även i det här fallet handlar det om plakatpolitik för att visa sin rasistiska inställning mot i det här fallet muslimer. För ni tror väl inte att man menar att polisen ska bötfälla MC-förare som har hjälm med ett mörkt visir? Eller att man under Halloween ska bötfälla ungdomar som klätt ut sig till häxor? Att man under julen ska bötfälla jultomtar? Att man på påsken ska bötfälla barn utklädda till påskkärringar eller påskharar? Att man ska bötfälla vissa nunnor osv? Nä, det handlar naturligtvis specifikt om att sätta åt muslimer. Man skapar ett problem som i verkligheten inte är så stort. Jag tycker också att burka osv är ett korkat plagg - om man inte är biodlare. Men, vi ska inte sjunka lika lågt som vissa muslimskt styrda stater där man kan bötfällas för att man är felaktigt klädd. Alltså INTE har burka. Vi bor i en demokrati, och i en demokrati får man t.ex. gå klädd som man vill. Utklädd till tomte, häxa, kanin, dinosaurie eller ha burka på sig. Vi ska INTE sjunka lika lågt som diktaturer. I sådana här fall vägrar jag att använda ordet demokrati i samband med SD. Det blir Sverigedumokraterna!

Vi kan fortsätta med SD:s homofobi. Runt om i landet kämpar SD med näbbar och klor för att förhindra kommunerna att flagga med den förhatliga Pride-flaggan. Detta handlar naturligtvis om SD:s homofobi. Nyligen skröt man från biblioteket i skånska Svalöv med att personalen genomgått en HBTQ-utbildning och därmed blivit HBTQ-certifierade. Men något sådant ska man naturligtvis inte skryta med på Facebook i en kommun styrd av homofober från SD. Biblioteket fick order från styret om att plocka bort sitt inlägg på Facebook. Liknande attacker mot biblioteken har skett i SD:s skyltfönster Sölvesborg där ju Jimmie Åkessons f.d. sambo Louise Erixon styr och ställer. Biblioteket har helt förlorat sin självständighet. Det ska bli ett redskap för rasismen, homofobin och annan dumhet inom SD. Som sagt, Sverigedumokraterna!

Men, nu lovar jag att inte använda begreppet "Sverigedumokraterna" igen - på ett tag. Jag ska försöka att inte få en massa SD:are att ta till tårarna och känna sig degaderade till sämre svenskar!

Läs:
Rätten stoppar Trelleborgs krav på handskakning. - Dagens Samhälle
Centern i Örkelljunga lämnar allianssamarbete. - Helsingborgs Dagblad
Ett förbud mot burka och niqab vore rätt även i Sverige. - Expressen debatt

Bygg nya stambanor - NU

» Sluta förhala.

I mitten på 1800-talet beslutade svenska staten sig slutligen för att bygga de svenska stambanorna. Alltså järnvägar mellan våra största städer. Detta efter långa diskussioner. Det blir för dyrt! Man behöver inte ha så bråttom! Det lönar sig inte! Argumentationen mot var hård. Till slut fattades dock ett beslut och eftersom det handlade om en stor investering för ett fattigt land, som Sverige var då, lånades pengarna upp internationellt för att finansiera byggandet. En investering som verkligen blev lönsam för Sverige!

I dag diskuterar vi bygget av nya stambanor, höghastighetståg, från Stockholm till Malmö och Göteborg via Jönköping. Kritikerna menar att det blir för dyrt! Man behöver inte ha så bråttom! Det lönar sig inte! Argumenten känns igen från diskussionen för mer än 150 år sedan. Nu är det så trångt på de stambanor som då byggdes att det inte går att få in fler tåg. Snabbtåg som kör i 200 km/tim ska samsas med godståg som kör mindre än hälften så fort och regionala tåg som stannar med jämna mellanrum på mindre orter. Det är överfullt på spåren. Detta samtidigt som vi av miljöskäl måste föra över transporter från miljöskadligare transportsätt på vägar och i luften.

Men, som sagt. Kritiken är hård. Det kostar för mycket! 250-300 miljarder kronor kanske. Vi kan ju göra en liten jämförelse med kostnaden för att bygga 21 km motorväg i Stockholm (Förbifart Stockholm). Dom 21 km motorväg beräknades 2014 kosta över 30 miljarder. Den budgeten har spruckit för länge sedan. Spruckit flera gånger...

Runt om i världen investeras det i nya snabbtåg för järnvägen. Det miljömässigt minst skadliga sättet att transportera varor och människor. Senaste exemplet på beslutade satsningar är Rail Baltica som ska förbinda Tallin i Estland, genom Lettland, Litauen och till Warszawa i Polen. Förhoppningen är att den sedan ska utsträckas via en tunnel under Finska viken till Helsingfors i Finland.

Nu senast såg jag att Moderaterna förespråkade byggandet av en ny snabbtågsbana mellan Stockholm och Oslo. Fast Moderaterna säger visst Nej till de nya stambanorna? Det blir för dyrt och lönar sig inte... Att Sverigedemokraterna säger Nej ökar bara min övertygelse om att en satsning på nya stambanor är en bra satsning. SD vill hellre subventionera flyget runt om i landet. Klimatproblemen har fortfarande inte nått in i SD-skallarna.

Om sedan tågen ska köra i 250 km/tim eller 320 km/tim? Det handlar om att bygga på olika sätt. Att bygga för snabbare tåg kostar mer, men kostar sedan mindre i underhåll förutom att det ger en tidsvinst. Vilket man ska välja är jag inte tillräckligt insatt i för att kunna välja. Däremot anser jag att man i så stor omfattning som det är möjligt ska se till att stationerna är centralt placerade och har direkt anknytning till övriga järnvägsnätet för att få mesta möjliga effektivitet i användandet.

Se till att sätta igång med byggandet av nya stambanor! Det är en investering för kanske 100 år framåt i tiden. Det kan utan problem lånefinansieras. Sverige har god kreditvärdighet, räntorna är låga och viljan att låna ut pengarna är stor.

SÄTT IGÅNG!

Läs:
Klart med finansiering av ny järnväg genom Baltikum. - Sveriges Radio
Rail Baltica. - Rail Baltica hemsida
Striden hårdnar – L eller MP måste ge sig. - Svenska Dagbladet
Beslut om stambanorna måste bygga på rättvisande kalkyler. - Dagens Industri debatt
Stoppa miljonrullningen till regionala flygplatser. - Expressen debatt

Inbördeskrig

» Nyamkos dilemma.

Nyamko Sabunis panikutspel att öppna upp för att göra sig beroende av SD har satt igång rena inbördeskriget inom de borgerliga kretsarna. Frågan är om Nyamko Sabunis utspel räddar Liberalerna och slutligt knäcker Liberalerna?

Att Liberalerna deklarerar att man är ett borgerligt parti som vill bilda en regering tillsammans med de andra borgerliga partierna inom det som en gång i tiden kallades Alliansen (eller Högeralliansen...) är egentligen ingen sensation. Hade Liberalerna deklarerat motsatsen hade det varit en sensation! Men Nyamko Sabuni deklarerade samtidigt att hon öppnade upp för att denna borgerliga högerallians skulle kunna göra sig beroende av stöd från Sverigedemokraterna. Ett parti som förklarat att liberalismen är deras huvudfiende. Ett parti som om dom hade fått styra så hade inte Nyamko Sabuni som flykting inte ens släppts in i Sverige . Ett parti som anser att liberalernas partiledare är "en social, kulturell eller ekonomisk belastning" för Sverige! DET visar att Nyamko Sabunis utspel är just det, ett panikutspel!

Effekten av utspelet, som hon lyckades få en majoritet för, även om den var liten, blev inbördeskrig i L. Motståndet inom Liberalerna mot tanken på att göra sig beroende av SD är stort. Utspelet riskerar att helt splittra partiet. Nyamko Sabuni gjorde sitt utspel med den förhoppningen att Liberalerna skulle kunna räddas kvar i Riksdagen av stödröster från Moderaterna (och Kristdemokraterna...?) vid valet 2022. Men, även KD är i snabb takt på väg ner mot 4%-spärren själva och är kanske i lika stort behov av stödröster från Moderaterna som L för att överleva när vi kommer till valet. Vad som händer får vi se. Men, ett antal framträdande liberaler hotar mer eller mindre med att lämna partiet om Nyamko Sabunis strategi fullföljs. Bland de som hotar att lämna Liberalerna är dess förre partiledare Bengt Westerberg. Risken är alltså minst lika stor att partiet får den slutliga knäcken som att partiet räddas.

Inbördeskriget inom de fyra borgerliga högerallianspartierna blev sedan inte bättre av att Annie Lööf gjorde ett utspel där hon förklarade att hon kunde tänka sig att sätta sig i en regering med Stefan Löfven eller i en regering med Ulf Kristersson. Men, hon vägrade att göra sig beroende av SD och ville helst inte göra sig beroende av Vänsterpartiet heller. Utspelet blev inte bättre av att en stor del av den borgerliga mediemajoriteten i rubrikerna bara skrev halva uttalandet. Dvs att sätta sig i en regering med Stefan Löfven. Den andra halvan, att sätta sig i en regering med Ulf Kristersson glömde man att berätta. I Annie Lööfs ögon är Jimmie Åkesson helt enkelt värre än Stefan Löfven. Detta i motsats till i Ulf Kristerssons och Ebba Buschs ögon, där är Stefan Löfven värre än Jimmie Åkesson. Uppenbarligen är Nyamko Sabuni på väg att hålla med Uffe och Ebba i motsats till Annie.

Dessutom är det allt mer uppenbart att KD:s Ebba Busch hyser en stark antipati mot Annie Lööf. Att hon inte missar ett tillfälle att visa sin upprördhet över Centern. Ebba Busch har ju vid ett flertal tillfällen i princip förklarat att hon föredrar Jimmie Åkesson framför Annie Lööf. Får Ebba Busch styra så är helt enkelt Centern inte välkomna i den borgerliga högeralliansfamnen. Ebba Busch har gjort klart att hon satsar på den Brunblå sörjan i framtiden. Om hon nu själv överlever nästa val alltså! Det finns en stark opposition även inom KD mot Ebba Buschs högervridning av KD. Så länge opinionen såg bra ut har dom uppenbarligen främst hållit tyst. Men, medlemmar har lämnat, väljare har lämnat och medlemmar har upphört med sina partiaktiviteter för att slippa skämmas över KD:s högervridning.

Inbördeskriget inom den borgerliga Högeralliansen fortsätter alltså. I dag såg jag att Centern i Örkelljunga här i Nordvästskåne har bestämt sig för att hoppa av det borgerliga allianssamarbetet efter 30 år. Centern i Örkelljunga tycker helt enkelt att de ledande Moderaterna dragit allt för långt ut på högerflanken. Moderaterna vänder sig i allt för stor utsträckning mot Sverigedemokraterna och anpassar sin politik efter SD:s rasism och populism. Den utlösande faktorn verkar ha varit när Moderaterna ställde upp till stöd för SD:s motion om tiggeriförbud i Örkelljunga. Centern anser inte att de två tiggare som finns i Örkelljunga är något problem. Men när det handlar om SD:s rasism så är inget problem för litet eller obefintligt för att driva frågan. Samtidigt ställer i allt större utsträckning Moderaterna (och Kristdemokraterna) runt om i landet upp på SD:s rasism. Nu lämnar alltså Centern allianssamarbetet i Örkelljunga.

I min egen kommun här nere i Nordvästskåne, Åstorp, styrs kommunen av en minoritet bestående av Socialdemokraterna, Centern och Vänsterpartiet. Det finns två oppositionsblock, Sverigedemokraterna och Åstorpsalliansen (med M, L och KD). Något samarbete mellan dessa båda block finns inte. Jag har svårt för att tänka mig att L och KD här i Åstorp skulle ställa upp på något samarbete med SD. Mitt intryck av de aktiva inom Liberalerna och Kristdemokraterna jag känner är att de tillhör knappast den falangen. Hur Moderaterna ställer sig är jag mer tveksam till.

Moderaternas förstanamn vid valet 2018 tvingades efter valet avsäga sig sina politiska uppdrag. Som jag förstår det efter krav från L och KD för att dom skulle ställa upp på ett samarbete. Efter en tid gick det rykten om att han skulle återvända och då ta med sig M i ett samarbete med SD. Men jag tror att det främst var ett helt ogrundat önsketänkande från Sverigedemokraterna.

Men visst har vi en spännande framtid framför oss. Både lokalt och i hela riket. Inbördeskrig bland de politiska motståndarna är ju alltid kul...

Läs:
L och SD delar inte samma världsbild. - Aftonbladet debatt
Förhållandet till SD hotar att spräcka L. - Ewa Stenberg i Dagens Nyheter
Bengt Westerberg håller öppet för att lämna L. - Svenska Dagbladet
Bengt Westerberg om L-striden: ”Många skulle lämna”. - Expressen
Centern i Örkelljunga lämnar allianssamarbete. - Helsingborgs Dagblad (låst artikel)

Jakten på sjuka och funktionshindrade

» Lita aldrig på SD.

I går fick min son sitt beslut på att hans Aktivitetsersättning har förlängts. Vi har varit ute i god tid, och inte varit oroliga för att det skulle bli några problem. För de som inte vet vad Aktivitetsersättning är, så är det en form av Förtidspension som går till ungdomar som pga sjukdom och funktionshinder inte kan arbeta. Det är inga höga belopp. Kimmy som nu snart fyller 23 år får då sitt månadsbelopp höjt till 9.242:- När han nu snart flyttar in på sitt LSS-boende ska dessa pengar täcka hyra, mat, kläder, sjukvård och andra levnadsomkostnader. Eftersom inkomsten är så låg kan han söka Bostadstillägg. Om det inte hade varit så att Åstorps kommun reducerar hyran pga den låga inkomsten. Men det blir inte många ören över till något roligt. Tala om fattigpensionärer.

Till detta ska läggas att han ju i enlighet med borgerlig högerfilosofi ska straffbeskattas eftersom han är lat och inte arbetar. Han är dock på Daglig Verksamhet på heltid. Så han "jobbar" faktiskt heltid. Kommer inkomsten från förvärvsarbete har man rätt till Jobbskatteavdrag, men funktionshindrade t.ex. ska enligt våra högerpartier bestraffas för sin lathet med att betala mycket högre skatt än andra. Den skatt Kimmy betalar på sin låga inkomst är ungefär 60% högre än den hade varit om han haft samma inkomst från ett dåligt betalt deltidsarbete.

De av de borgerliga högerpartierna många införda Jobbskatteavdragen är inget annat än en straffbeskattning av de som man från dessa partier kallar det är "Bidragsberoende"! Det är en skam av ett välfärdssamhälle att bestraffa människor för sjukdomar, olyckor och funktionshinder av olika slag. Men det är fullt i enlighet med dessa partiers människosyn. En människosyn som är skamlig! Det är också fullt i enlighet med det löfte som moderatledaren Ulf Kristersson gav när han första gången som ung MUF-spoling valdes in i Sveriges Riksdag. Så här lovade Ulf Kristersson i ett tal 1990:

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten."

Det är detta löfte som Ulf Kristersson har som målsättning i sitt politiska liv. Detta genomför han med hjälp av bland annat Ebba Busch och Kristdemokraterna samt Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna. De andra borgerliga partierna som Centerpartiet och Liberalerna instämmer i denna människosyn.

Ett annat sätt att genomföra denna jakt på sjuka och funktionshindrade är att helt enkelt göra det svårare för sjuka och funktionshindrade att överhuvudtaget få någon form av ersättning. Den beryktade stupstocken i sjukförsäkringen som de borgerliga partierna inom Högeralliansen en gång införde är ett exempel på detta. Även på andra sätt har dessa högerpartier gjort det svårare för de som inte kan jobba att kunna få ersättningar från Försäkringskassan.

Det har från Stefan Löfvens regeringar gjorts allt för tafatta försök att råda bot på denna från borgerliga högerpartier införda jakt på sjuka. Men man ska ha i åtanke att dagens S/MP-regering är beroende av stöd från två av de fyra borgerliga partier som infört denna jakt på sjuka och funktionshindrade. Man har ingen egen majoritet. Alltså är det inte så lätt att införa förbättringar.

Till det kommer att det ibland känns som om Försäkringskassan ofta inte ens VILL sänka ribban. Jag har lagt 30 år av mitt yrkesliv på Försäkringskassan. Men ibland när jag hör företrädare för Försäkringskassan försöka bortförklara helt orimliga beslut så skäms jag. Var det verkligen denna arbetsgivare jag lade den största delen av mitt yrkesliv hos? Jag tror att en stor skuld i dessa omänskliga beslut är den tokcentralisering som Försäkringskassan (och andra myndigheter) har genomfört. Under större delen av mina yrkesår på Försäkringskassan fanns det ett lokalkontor i varje kommun. Den som fattade beslut träffade den som beslutet handlade om. Kunde diskutera med den försäkrade (som det hette) hur man mådde. Vi kunde SE hur den som sökte en ersättning mådde. I dag är den som söker ett anonymt personnummer och några papper. I bästa fall ett telefonsamtal. Det innebär SÄMRE beslut. Där är nu Arbetsförmedlingen också på väg genom den tokprivatisering som tvingats fram. och som inneburit nedläggning av den personliga servicen i de flesta kommuner. En privatiseringsoffensiv som bara har som syfte att skapa en marknad för lycksökare (även kallat entreprenörer). En slakt av Arbetsförmedlingen som drivits igenom av de borgerliga högerpartierna i den gamla Högeralliansen med hjälp av Sverigedemokraterna.

Låt oss återgå till Aktivitetsersättningen. I går läste jag artiklar om en rapport som Inspektionen för socialförsäkringen lagt fram. Där har man tittat på ungefär 3.000 fall av Aktivitetsersättning bland yngre ungdomar som fått avslag på sin ansökan under perioden 2015-2017. Naturligtvis hade inte alla fått bifall på sina ansökningar under tidigare år heller, innan de borgerliga högerpartiernas jakt på sjuka och funktionshindrade inleddes. Men andelen avslag har ökat kraftigt.

ISF:s rapport visar att 7 av 10 av de som fick avslag har ingen inkomst alls eller en mycket låg inkomst året efter avslaget. Arbetsförmedlingen har helt enkelt inte kunna hjälpa dom till en sysselsättning som ger någon inkomst eftersom ingen arbetsgivare vill anställa dom. Dom är inte arbetsföra eller välkomna på arbetsmarknaden trots att Försäkringskassan på politikernas uppdrag ska anse att dom är arbetsföra. Det visar sig att 40% hamnar hos socialtjänsten och är beroende av Försörjningsstöd för att kunna försörja sig. 20% hamnar hos Kronofogden. Hur många som försörjs av föräldrarna framgår inte.

Den människosyn som styr dessa borgerliga högerpartier handlar helt enkelt om att sjuka, olycksdrabbade eller funktionshindrade på andra sätt helt enkelt är lata simulanter. Använder man piskan (dvs indragna ersättningar och straffbeskattning) så tar dom sig i kragen och börjar jobba. Hur fel denna skamliga människosyn är visar verkligheten.

2018 gjordes det ett försök i Riksdagen gemensamt från S/MP/V att lätta upp lagstiftningen av Aktivitetsersättning. SD lovade att stödja lagändringen. När det kom till omröstning i Riksdagen hade SD bytt åsikt och stödde istället de andra borgerliga högerpartiernas avslag. Förbättringarna kunde inte genomföras eftersom SD anslöt sig till Högeralliansen. Nu har en ny utredning föreslagit nya förbättringar av lagstiftningen. Även denna gång har SD lovat att stödja förbättringarna. Det tror jag på när jag ser det. SD har med glädje infogat sig i det M/KD-styrda högerblocket. Antagligen med resonemanget att om SD stöttar M/KD i t.ex. jakten på sjuka och andra välfärdsfrågor så kommer M/KD som tack stödja dom i deras rasistiska jakt på alla de som är "En social, kulturell eller ekonomisk belastning" som man från SD uttrycker det.

Det är idag ett gemensamt projekt från den Brunblå sörjan med M/KD/SD att avskaffa välfärdsstaten.

Läs:
Unga som nekas ersättning ekonomiskt utsatta. - Aftonbladet
Var femte som nekades aktivitetsersättning hamnade hos Kronofogden. - SVT

NFT?

» Det är nå't fel på världen.

Jag läser en artikel i Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga som jag inte riktigt begriper mig på. Jag har läst den flera gånger men har svårt för att ta in det i min begränsade hjärna. Men om jag förstått det rätt så handlar det om spekulationsaffärer i digital konst. I den tryckta tidningen har artikeln fått rubriken: - Miljoner för något som är gratis - helt logiskt. I webbupplagan är istället rubriken: - 600 miljoner för något som är gratis.

Men om jag förstått det hela rätt så har tydligen någon hos en auktionsfirma bjudit motsvarande 600 miljoner kronor för 5.000 gratis Instagrambilder. Om jag förstod det rätt så har någon tönt som kallar sig Beeple skapat en .jpg fil av 5.000 gratisbilder från Instagram. Metakovan kallar sig köparen som hade 600 miljoner kronor över för att spekulera med i något jag inte riktigt begriper. Men att hen har för mycket pengar står klart.

Det hela kallas tydligen NFT. Vilket betyder "Non-fungible token". Björn Jeffery som skrivit artikeln beskriver det som "ett slags digitalt ägarcertifikat". Min Google translate översätter "fungible" till svampbar. Token är ju tecken/symbol och Non är inte. Så en "icke-svampbar symbol"? Blev ni klokare? Inte jag i varje fall!

Det finns i artikeln en del andra exempel. Jack Dorseys första tweet har ett bud på 2,5 miljoner dollar. Jack Dorsey är alltså en av männen bakom Twitter. Elon Musk (Tesla...) har släppt en sång om NFT som en NFT!

Jag begriper alltså inte det här riktigt. Jag är uppenbarligen alldeles för gammal för att förstå mig på det här. MEN, en sak begriper jag. Det finns alldeles för många som har på tok för mycket pengar så dom vet inte riktigt vad dom ska göra med pengarna. Dom har så mycket pengar att dom kan "leka" med 100-tals miljoner bara för att det är kul.

Det är dags att minska klyftorna. I Sverige och i hela världen. Dessa multirika som har så mycket pengar att summorna är ofattbara för oss andra. Som har så mycket pengar att dom inte vet vad dom ska göra med dom. Som har så mycket pengar att dom används till helt meningslösa spekulationer och lek.

HÖJ SKATTERNA FÖR DE SUPERRIKA - I HELA VÄRLDEN!

Av var och en efter förmåga - Åt var och en efter behov

Läs:
600 miljoner för något som är gratis. - Björn Jeffery i Svenska Dagbladet Adam har sålt NFT-konst för flera hundra tusen. - Svenska Dagbladet

Bloggare

» Prostituerade bloggare = Influencer.

Jag har skrivit min blogg Sven Tycker i snart 24 år. Det första inlägget, den 4 april 1997, handlade om att jag var en stolt skåning. Men att jag skämdes över invandringsfientligheten osv hos en del skånska "Töntpolitiker", som jag kallade dom. Då var det inte Sverigedemokraterna, då var det partier som Skånepartiet, Framstegspartiet osv. Det kan kanske påpekas att mannen bakom Framstegspartiet idag återfinns i Sverigedemokraterna... Jag har tagit avstånd från dessa mörka tankar sedan jag började.

När jag började fanns i princip inte begreppet Blogg. Jag hade inspirerats av något som någon kallade "Dagbok på nätet". Egentligen handlade det om att jag ville lära mig html-kodning. Jag sysslade med DX-ing, kortvågslyssning. Att alltså lyssna på radiostationer från hela världen, företrädesvis på kortvåg. Att jaga nya stationer som var allt svårare att hitta och lyssna på. Att jaga så många olika länder som möjligt. Men också att lyssna på utländska radiostationer för att hålla sig informerad. Brittiska BBC:s nyhetsförmedling var då, och är fortfarande, en pärla i informationsdjungeln. Jag skrev för riksförbundet i vår medlemstidning och ville lägga ut den här informationen också på Internet. Det var så det började. Sven Tycker började som övning i html-kodning.

Redan då skaffade jag mig en egen domän, swl.nu. Alltså ShortWaveListening. Här har Sven Tycker hela tiden funnits som en underavdelning. I dag i stort sett den enda avdelningen. Men, jag har också utnyttjat olika bloggsajter. Dom har kommit och gått. Allt jag skrivit finns fortfarande samlat på domänen swl.nu. Men i dag finns texterna även på Blogger och Wordpress. Det har funnits på andra håll också men dessa har lagts ner och försvunnit i cyberrymden. Min ursprungliga tanke med att lägga ut texten på flera ställen var att jag skulle ha lite olika material på de olika ställena. Men dit har jag aldrig kommit. Antagligen har jag varit för lat. Nu är det för sent!

Någon stor läsarsuccé har väl Sven Tycker inte blivit. Jag skriver nog främst för min egen skull. Det är en god vana att skriva av sig sin aggression, sin ilska, sin upprördhet, sin missbelåtenhet eller möjligen min egen tillfredsställelse. Jag är naturligtvis glad för alla som läser. Har jag tur så kanske den som läser också tar sig en extra funderare över vad jag skriver. Inte bara avfärdar mig som någon dum vänsterfjant. Men talande är kanske att mitt mest lästa blogginlägg fortfarande har rubriken "Carola naken". Min besvikelse över hur många snuskhumrar det finns i landet är stor. Bakgrunden till det här är att en gång för många år sedan skrev jag dels om Carola Häggkvist och dels samma dag skrev jag meningen "den nakna sanningen". Efter en tid kunde jag se att jag fick gott om besökare som sökt efter nakenbilder på Carola Häggkvist. Vilket fick mig till att skriva ett blogginlägg om detta fenomen som fick rubriken "Carola naken". Men jämna mellanrum dyker detta inlägg fortfarande upp som det mest lästa. Är Sverige befolkat av snuskhumrar?

Hur som helst, det jag egentligen skulle skriva om idag är det fenomen som jag kallar "Prostituerade bloggare", som först kallades "Influencer" men man använder nog idag mer det försvenskade "Influerare". "Bloggare" som får betalt i pengar eller tjänster för att skriva snällt om någons produkter. I dagarna har jag sett att Konsumentverket granskat hur ärliga dessa Influerare är med att ange att det dom skriver är reklam. Det är fortfarande mycket dåligt utmärkt. I alldeles för stor utsträckning skriver dessa, som jag kallar "prostituerade bloggare", texter som gör sken av att det handlar om deras personliga tips medan det i själva verket är något som dom får betalt för att skriva.

- "Myndigheten räknar med att de 50 influerare som ingått i undersökningen frivilligt rättar eventuella brister."

Haha! F-n tro't!

Jag har också kontaktats av entreprenörer som velat knyta upp mig mot att jag fick betalt. Något som jag tackat nej tack till. Jag har alltså inte ens funderat över om de som kontaktat mig varit rena bedragare eller seriösa. Dom kan dra dit pepparn växer. Ingen ska styra över vad jag skriver. Och det jag skriver får inte misstänkas ha någon baktanke - annat än mina egna åsikter och böjelser!

Läs:
Influerare brister i att märka reklam. - Helsingborgs Dagblad
Influerare brister i att märka reklam. - Svenska Dagbladet
Sven Tycker. - På egen domän swl.nu
Sven Tycker. - På Wordpress
Sven Tycker. - Blogger
Blogg. - Wikipedia

Bitcoin

» Bluff, Bubbla eller bara Galenskap?

Vad är en Bitcoin? Kan någon förklara det för mig? Jo, jag vet att det är en s.k. Kryptovaluta. Det finns flera sådana även om alltså Bitcoin är den överlägset största av dessa. Men, vad är en kryptovaluta?

Om jag förstått det så motsvarar en Bitcoin egentligen ingenting. Det är en massa ettor och nollor ute i cyberrymden. Skapad av någon, men det finns ingen som ansvarar för det hela. Värdet på en Bitcoin kan variera enormt upp och ner. Något händer och så rusar värdet rakt upp. Sedan händer något annat och så rasar värdet rakt ner i källaren. Även vanliga valutor kan variera i värde. Och en inflation kan få värdet att rasa ner i en vattenfylld källare.

Man kan använda värdet på guld som en värdemätare och spekulera i. En gång i tiden fick man för sig att investera i tulpanlökar i tron att värdet skulle stiga långt ovanför skorstenen. Till slut kraschade bubblan och tulpanlökarna återgick till att bli blomlökar som man kunde plantera i jorden och få se en vacker blomma växa upp.

Var kommer en Bitcoin från? Om jag förstår det kan man "tillverka" en Bitcoin genom att låta en dator utföra avancerade matematiska beräkningar. Till slut har man skapat en Bitcoin. Sedan kan man fortsätta med sin "mining" och skapa flera Bitcoin. Ju större värdet är desto större förtjänst. Kräv dock inte av mig att jag ska förklara det där. Det kan jag inte!

En sak har jag dock förstått av tidningsartiklar helt nyligen. Bitcoin förbrukar enorma mängder elenergi. Man beräknar att den el som går åt för att tillverka Bitcoin och att göra transaktioner med Bitcoin motsvarar hela Sveriges totala elförbrukning. Det är alltså enorma mängder elenergi som krävs för att hålla dessa serverhallar igång. Främst för att driva de serverhallar som "tillverkar" Bitcoin. I mindre utsträckning för att genomföra de mycket få transaktioner som genomförs med Bitcoin. Det handlar mest om olika spekulanter som handlar med Bitcoin i förhoppning att värdet ska öka (eller för säljaren att värdet ska minska de kommande veckorna). Så mycket transaktioner där man använder Bitcoin för att betala för något handlar det inte om.

I genomsnitt räknar man med att varje transaktion som görs med Bitcoin förorsakar lika mycket utsläpp av koldioxid som en flygresa för en person från Stockholm till Milano. En mycket stor andel av de serverhallar där man "utvinner" Bitcoin får sin el från fossildrivna elkraftverk (koleldade sådana). Och kryptovalutor handlar egentligen inte om en valuta som används för att betala för varor eller tjänster. Det handlar om spekulation! Vem tar emot Bitcoin som betalning om värdet av betalningen dagen efter kan ha sjunkit så att affären blev en katastrof? Eller vem använder Bitcoin att betala med om man tror att värdet dagen efter är så mycket högre? Enligt Elon Musk ska man tydligen kunna köpa sin Tesla med Bitcoin. Tänk man kan använda dom någonstans! Jag gissar att Elon Musk spekulerar i att värdet ska gå upp så att han kan tjäna pengar inte bara på bilen utan också på spekulationen i Bitcoin.

Den stora nyttan med att använda Bitcoin att betala med är att pengarna inte kan spåras. Eftersom det bara handlar om en nedrans massa ettor och nollor på en anonym server någonstans ute i cyberrymden så vet man inte var slantarna ursprungligen kommer från. Har du en massa svarta pengar som du behöver omsätta på ett ofarligt sätt så att dom inte kan spåras är ju att skaffa Bitcoin en utmärkt idé. En mycket stor andel av Bitcoinvärdet är helt enkelt svarta pengar.

Är då detta bara en Bluff med en massa olagliga svarta pengar som håller värdet uppe? Ja, inte vet jag. Jag är på tok för okunnig för att begripa. Är det en spekulationsbubbla typ tulpanlökarna? Fortfarande har jag ingen aning. Så länge det finns människor som är villiga att satsa sina (svarta...?) tillgångar på en kryptovaluta så att myndigheterna inte kan hitta dom så kanske värdet håller sig uppe. Men vad händer den dag det inte finns tillräckligt mycket nya (svarta...?) pengar att stoppa in i systemet? Inte vet jag.

Är det Galenskap? Ja, jag tycker det!

Läs:
En bitcoin-transaktion motsvarar en flygresa. - Svenska Dagbladet
Har vi råd med bitcoin? Kryptovalutan förbrukar nästan lika mycket el som hela Sverige. - Ny Teknik (låst artikel)
Bitcoin. - Wikipedia

Stackars rasister

» En social, kulturell eller ekonomisk belastning vann.

Jag var inne på det redan igår som avslutning på gårdagens tyckeri. Det måste råda djup sorg (och ilska?) inom SD-leden efter helgens överlägsna seger för Tusse i Melodifestivalen. Det måste kännas som något fruktansvärt för dessa rasister i SD att se en ung kille från Afrika vinna. Som kom som 7-åring till Sverige som ensam kvotflykting från ett flyktingläger i Uganda där han vistats i flera år efter att ha kommit bort från sina föräldrar under flykten från Kongo-Kinshasa. Det som vi en gång i tiden kallade Belgiska Kongo. En av Afrikas till ytan största stater som på den tiden i princip ägdes av den belgiska kungen. Inklusive innevånarna som fick tjänstgöra som slavarbetare för att kung Leopold skulle bli rikare.

I dag har Tusse vuxit upp och blivit en skicklig artist. Men i SD-världen är han ju bara "en social, kulturell eller ekonomisk belastning". Det måste som sagt råda en svår kombinerad sorg och ilska inom dessa rasistiska grupper. Det är nästan så att jag tycker synd om dom stackars SD-arna. Till råga på allt var det en överlägsen seger även bland svenska folkets röster. Det blev väl inte bättre av att Eric Saade på andra plats är halvpalestinier och Mamas på tredje plats är väl också enligt SD:s språkbruk "En social, kulturell eller ekonomisk belastning".

Tusse har själv berättat om hur han mer eller mindre dagligen får känna av rasismen i Sverige. Tousin Chiza som han egentligen heter har utvecklats till en fullfjädrad artist. En Idolseger 2019 och nu alltså efter en övertygande seger i Melodifestivalen 2021 svensk representant i Eurovision Song Contest i Rotterdam senare i år. Och detta med en vinnarlåt som Tusse beskriver så här:

- "Den handlar om medmänsklighet och hopp. Ett budskap som jag hade önskat när jag var yngre att det skulle vara så, att alla faktiskt får vara sig själva. Att alla vi är människor och vi borde lyfta varandra. Att vi alla betyder lika mycket."

Sorgen och ilskan inom SD-leden måste vara svår. "En social, kulturell eller ekonomisk belastning", jag kan inte annat än upprepa rappakaljan från SD. Jag tycker att ni ska lyssna på texten och fundera lite längre än vad ni gör.

Läs:
Tusses seger är ett finger mot rasismen. - Jonna Sima i Aftonbladet
En annan "social, kulturell eller ekonomisk belastning":
Fantastiskt att ta hand om de äldre. - Om Hamidullah Mohammadi i Aftonbladet

Vem ska betala?

» Kampen mot Coronaviruset kostar.

Coronavirusets härjningar runt om vårt klot kostar förutom liv också mycket pengar. Nedstängningar och andra inskränkningar i våra liv skapar problem för många verksamheter. Sverige har inte gjort så stora inskränkningar som många andra länder. Men det kostar ändå pengar. Statliga skattepengar till företag och andra näringsidkare kostar mångmiljardbelopp.

Näringslivet är inte nöjda med det stöd dom får. Dom vill ha mer pengar i hjälp från skattebetalarna. Var gränsen för allt detta stöd går tänker jag inte gå in på idag. Restauranger, pubar och andra näringsställen klagar över att man begränsar antalet gäster och att man inte får servera alkohol på kvällarna. I många andra länder har näringsställen helt stängts ner, alkoholservering har helt förbjudits osv. Men i Sverige klagar man över de inskränkningar som gjorts.

De svenska inskränkningarna har varit mycket mildare än i många länder. Vi har inte drabbats av utegångsförbud. Man har inte stängt ner stora delar av affärslivet. Skolor har inte totalstängts. Till ganska stora delar har vi kunnat fortsätta vårt liv med begränsade inskränkningar.

Vi kan också notera att uppfinningsrikedomen för att kringgå inskränkningarna har varit god. I länder där man infört olika former av utegångsförbud finns det ju dock undantag. T.ex. att gå ut och rasta sin hund. Effekten har blivit att efterfrågan på att låna en hund har varit större än tillgången på hundar att låna. Även i Sverige har uppfinningsrikedomen varit stor. Den senaste inskränkningen som satte ett maxtak på 500 besökare i stora varuhus fick Gekås att snabbt bygga en vägg mitt i affären och skapa två varuhus, dvs 2 x 500 = 1.000. Jag för min del tycker att nöjesshoppandet med trängsel och köer tyder på total ansvarslöshet. Och Gekås agerande som girig ansvarslöshet.

Men det var vem som ska betala kostnaderna det skulle handla om. De flesta bedömare hävdar att Sverige kommer att klara Coronapandemin ekonomiskt mycket bättre än de flesta länder. För det första hade Sverige redan innan pandemin en mycket låg statsskuld jämfört med andra länder. Detta innebär att marginalerna och kostnaderna för att låna upp pengar för att bekosta tillfälliga kostnader har varit mycket goda. Även förutsättningarna för näringslivet att hålla fortsatt igång och sedan komma igång igen efter pandemin bedöms som goda. Men, pengarna ska betalas en dag!

Tror ni att det näringsliv som idag skriker efter mer stöd kommer att vara villiga att betala tillbaka pengarna när Coronapandemin är över? Tror ni att man från de här grupperna kommer att vara mer villiga att betala in skatter än man är i dag? Eller man kommer att fortsätta gnälla och gnöla i samma utsträckning som idag. Blir det en fortsättning på yttrande som: - "Vad får jag för pengarna?" Jag ska villigt erkänna att jag är pessimist. Svenskt näringsliv som idag gnäller över att stödet inte är tillräckligt kommer även i fortsättningen klaga över att dom får betala för mycket skatter. Skatterna ska betalas av någon annan - tycker dom. För jag vägrar att tro att dom är så dåligt insatta att dom tror att det bara är att trycka nya pengar att betala ut?

En idé som kommit upp på flera håll i världen är att införa en speciell form av "Värnskatt" att betalas av de riktigt superrika som har inkomster och förmögenheter som är så stora att det för oss vanligt folk är ofattbara summor. Superrika som varje dag ökar sin egen förmögenhet med belopp som är mångdubbelt högre än vad vi vanliga människor tjänar på ett år eller kanske under hela vårt liv.

Jag tycker det är en god idé. Låt de som har mest råd betala för att stödja de som har störst behov. Eller som Vänsterpartiet uttrycker det:

Av var och en efter förmåga - åt var och en efter behov!

Läs:
Ska de rika betala för pandemin?. - Svenska Dagbladet

För övrigt undrar jag om man idag har sorg inom SD-kretsar. En flykting från Afrika ska representera Sverige i Eurovision song contest. Det måste kännas hemskt att Fosterlandet ska representeras av någon som "utgör en social, kulturell eller ekonomisk belastning". Stackars SD! Grattis Tusse!

HBTQ-frihetszon

» Homofobins banérförare.

Ett antal städer i Polen och Ungern har utropat sig till HBTQ-fria zoner. Homofobin i de dessa båda länder är extremt utbredd. En kombination av katolska kyrkans homofobi och de extremhögerpartier som styr i Polen och Ungerns rädsla för allt annorlunda skapar stora problem för homosexuella.

Efter en debatt i EU-Parlamentet har därför Parlamentet nu antagit ett beslut med stor majoritet som utropar hela EU till en HBTQ-frihetszon. Som jag har förstått det så ingår alla de svenska parlamentsledamöterna i den stora majoritet av 492 ledamöter som stödde resolutionen. Ingen svensk ledamot ingick i de 141 homofober som röstade Nej. Ja, vi har ju förstås de svenska ledamöterna från SD som naturligtvis tillhörde de som inte stödde resolutionen. Dom ingår i den lilla grupp på 46 som avstod från att rösta. Inget som förvånar!

Ni får gärna rätta mig om jag har förstått röstandet fel.

Argumentationen från motståndet är riktigt komiskt. En av de homofoba motståndarna långt ute på högerkanten uttryckte sig så här: - "Ni ska veta att avvikande sexuella metoder och hbtq-ideologi kan och kommer att öppna dörren till övergrepp mot barn och pedofili och vi kommer aldrig att tillåta det". Homofobin frodas ute på högerkanten. Och då kan vilken rappakalja som helst spridas. Vi kan se svenska SD:s kamp i kommunerna mot att använda Regnbågsflaggan på kommunernas flaggstänger. Själv börjar jag bli allt mer tveksam till om Polen och Ungern hör hemma i EU. Hade dom sökt medlemskap i dag hade dom inte accepterats som medlemmar.

Läs:
EU utropat till ”HBTQ-frihetszon”. - SVT
Frihetszon i EU – markering mot homofobin. - Aftonbladet
EU-parlamentet slår tillbaka: Hela EU är en frihetszon för hbtq-personer. - Dagens Nyheter

Bulletin på grund

» Skadeglädje är den sanna glädjen.

Jag måste erkänna att jag gett upphov till ett hånskratt för mig själv när jag läser om hur högersajten Bulletin kör sig själv i diket. Vet ni inte vad Bulletin är? Det ska erkännas att för de flesta så gäller nog att man inte hört talas om projektet. Så låt mig försöka göra ett försök att beskriva vad som händer.

Tre killar med politiska sympatier ute på högerflanken (Tino Sanandaji, Atta Tarki och Pontus Tholin) ville göra en insats för att sprida dessa högertankar. Så man startade upp nättidningen Bulletin. Man engagerade snabbt ett antal välkända skribenter ute på högerkanten som Alice Teodorescu Måwe, Ivar Arpi, Paulina Neuding osv. Det här är skribenter som befinner sig i moderaternas högerflygel eller till höger om denna.

Men, sedan starten har skandalerna följt efter varandra. Det har handlat om att material bara varit kopior av vad andra skrivit - utan att ange detta. Det har handlat om att ägarna lagt sig i vad som ska publiceras på ett sätt som skribenterna inte accepterat. Under de få månader som Bulletin har existerat så är det snart dags för chefredaktör nummer tre att tillsättas. Paulina Neuding var först. Men efter en konflikt där ägarna publicerade en kolumn på sajten utan chefredaktörens kännedom så tog det jobbet slut. Paulina Neuding tog bort artikeln och ägarna plockade bort henne från jobbet. Nästa chefredaktör blev Ivar Arpi. Han är nu också på väg bort.

Det har varit hårda ord på möten och i kommentarer. Anställda som på personalmöten framfört kritik har helt enkelt tystats genom att mikrofonen kopplats ur. En av ägarna Tino Sanandaji har deklarerat att man anställt för många "divor". Det ska bli spännande att se om ägarna kan lyckas byta ut personalen i tillräcklig omfattning så att dessa bara blir lakejer och robotar som sprider det ägarna vill ha sagt?

Jag tycker alltså bara att det är roligt när dom bråkar och hela projektet håller på att köra ner i diket.

Läs mycket mer:
När högerextremister bestämmer. - Dick Sundevall på Magasin Para§raf
Axel Andén: Otålighet en orsak till bråket på Bulletin. - Svenska Dagbladet
Bulletingrundaren: Rekryterade för många divor. - Svenska Dagbladet
Öppen strid mellan Bulletins redaktionsledning och ägare. - Journalisten (låst artikel)
Tjugotal artiklar på Bulletin var plagierade. - Dagens Nyheter
Interna stridigheter på nyhetssajten Bulletin. - Dagens Nyheter
Amatörernas lekstuga kan ha sänkt Bulletin för gott. - Martin Jönsson i Dagens Nyheter
Opinionsbildare skrev artiklar anonymt för Bulletin. - Dagens Nyheter
Bulletin plagierade nyhetsartiklar. - Aftonbladet
Medieägare ska hålla sig borta från journalistiken. - Martin Schori i Aftonbladet
Storbråk på nystartade högertidningen Bulletin: ”En fars”. - Aftonbladet
Bulletin – för Handelskillar som älskar att äga. - Karin Pettersson i Aftonbladet
Bulletin – ett skadeskjutet högerhaveri. - Dagens ETC
Negar Josephi: Därför slutade jag som reporter på Bulletin. - Dagens ETC
Om Bulletin. - Bulletin själva

SD och rasismen

» SD är en avskyvärd politisk tanke.

Diverse politiska utspel på senare tid har satt fart på den svenska politiska inrikesdebatten. Allt fler politiska bedömare och kommentatorer börjar skapa olika regeringskonstellationer långt innan valet har hållits och svenska folket haft en chans att säga vad dom verkligen vill. Men visst är det spännande?

Ett antal SD:are har talat klarspråk. Först ut var självaste Jimmie Åkesson som konstaterade att all invandring utgjorde en "social, kulturell eller ekonomisk belastning" så det fick vara stopp för all form av invandring. Att t.ex. svensk sjukvård är beroende av de cirka 14.000 läkare vi har av utländsk härkomst har ingen betydelse. Dom utgör ändå en "social, kulturell eller ekonomisk belastning". Sedan spädde ju partisekreteraren Richard Jomshof på med sitt konstaterande att "islam är en avskyvärd religion". Ett konstaterande som blev officiell SD-politik sedan SD spritt vidare de islamofobiska tankarna på sina officiella sidor.

Jag drar av detta slutsatsen att:

SD är en avskyvärd politisk tanke som utgör en social, kulturell eller ekonomisk belastning!

Tanken om alla människors lika värde och den demokratiska rätten till egen religion eller politisk åsikt har fått sig en rejäl törn. Att SD inte håller med om detta är inget som vi blir förvånade över. Att Moderaterna och Kristdemokraterna också börjar köpa SD:s världssyn för att öka chansen att komma till Maktens grytor är jag faktiskt inte heller så förvånad över.

Däremot förvånar Nyamko Sabuni och Liberalernas helomvändning lite. Att Nyamko Sabuni väljer att försöka rädda partiet genom att förklara sig villig att sätta sig vid förhandlingsbordet med ett parti som anser att hon är en "social, kulturell eller ekonomisk belastning" förvånar. Att hon gör sig beredd att hjälpa ett parti att komma åt Maktens grytor som om dom hade haft makten när hon kom som flykting till Sverige troligtvis inte hade släppt in henne gör mig något förundrad. I dag pågår en hård kamp om makten inom Liberalerna mellan en egoistisk marknadsliberal falang och en mer ideologisk socialliberal falang. Vem som vinner får vi se?

Lägg till detta Annie Lööfs konstaterande att hon är villig att sätta sig i en regering både med Socialdemokraterna och Moderaterna. Men hon säger blankt Nej till någon som helst kompromissvilja gentemot SD.

Vart allt det här leder? Det vet vi inte eftersom vi inte vet hur opinionen ser ut i september nästa år. Det är långt till valet och mycket kan hända. Vad vi vet med tanke på opinionen just nu är att tre partier, Liberalerna, Miljöpartiet och Kristdemokraterna alla balanserar på 4%-spärren. Ja Liberalerna ligger långt under, Miljöpartiet balanserar på strecket medan Kristdemokraterna är på väg dit. Allt medan Ebba Busch är fullt upptagen av allt annat...

Det rör på sig

» Politiker talar klarspråk.

Efter Nyamko Sabunis något förvirrande önskemål om liberalernas vägval så har fler politiker nu talat ur skägget och sagt vad dom tänker. Och det kan ju vara viktigt att veta vad politiker och partier egentligen har som mål och åsikter.

Inom Liberalerna råder väl vad som nästan kan kallas för inbördeskrig. De få kvarvarande liberaler som finns är uppenbart totalt oeniga om partiets framtida kurs. Nyamko Sabuni lyckades ju med minsta möjliga majoritet driva igenom att Liberalerna skulle inför valet 2022 satsa på en borgerlig regering under moderat styre som inte tackar Nej till att göra sig beroende av stöd från SD. Den kontroversiella punkten är just det sista. Att man accepterar att denna högerregering med M och KD är beroende av stöd från SD som man förhandlar fram en överenskommelse med. Det är uppenbart att Nyamko Sabuni i ett panikartat försök att rädda partiet kvar i Riksdagen satsar på att få stödröster från Moderaternas och Kristdemokraternas supportrar för att rädda partiet. Faran med den taktiken är om även Kristdemokraterna är hotade av 4%-strecket. Kommer moderata stödröster att räcka då, eller dom kanske går till att rädda KD istället?

Hur som helst ska det bli spännande att se om Nyamko Sabunis helomvändning när det gäller förhållandet till SD står kvar när Liberalerna krigat färdigt?

Medan Liberalerna tydligt sagt Nej till fortsatta överenskommelser med Socialdemokraterna har nu samtidigt Annie Lööf deklarerat att Centerpartiet är beredda på att eventuellt ingå i en regeringskoalition med Socialdemokraterna och Miljöpartiet. Det här är samarbeten som redan i dag finns i många kommuner. I min hemkommun Åstorp har vi ett minoritetsstyre bestående av Socialdemokraterna, Centerpartiet och Vänsterpartiet. Och det finns två oppositionsblock som är lika stora. SD och en Åstorpsallians bestående av M+L+KD. Ja, egentligen är dom alltså lika stora, 9 mandat vardera. Men i sedvanlig SD-anda så drabbas man ju av avhopp. Partiets förstanamn i Kommunfullmäktige har hoppat av partiet och sitter kvar som politisk vilde. I kommunens Kommunstyrelse har SD två ordinarie ledamöter. Båda har hoppat av partiet och sitter kvar som politiska vildar.

Men, det var Centerpartiet jag skulle skriva om. Att Centerpartiet drar den här slutsatsen, att eventuellt ytterligare formalisera samarbetet med Socialdemokraterna, är egentligen inte alls förvånande. Attackerna från M och KD mot Centern har varit hårda. Det är uppenbart att Annie Lööf känner att hon nästan inte är välkommen i ett nytt Högerallianssamarbete. Och, hon är verkligen inte intresserad av ett sådant samarbete som gör sig beroende av stöd från ett rasistiskt SD. Om Ulf Kristersson och Ebba Busch (och kanske nu också Nyamko Sabuni) är beredda på att kompromissa med sin syn på alla människors lika värde så är Annie Lööf INTE intresserad av det.

Den som lever vidare får se efter valet 2022. Som vänsterpartist är jag mycket tveksam till hur positivt det är att Socialdemokraterna ytterligare positionerar sig som ett Mittenparti beroende av Marknadsliberala idéer. Det är INTE bra för svenska folket. Möjligen för kapitalet, aktieägare, entreprenörer, aktiespekulanter och annat girigt folk. Och kanske för Vänsterpartiets stöd bland väljarna. Detta eftersom kanske ytterligare besvikna vänstersocialdemokrater tar ett kliv till vänster.

En annan som talat klarspråk är SD:s partisekreterare Richard Jomshof som i SVT i går talade ur SD-skägget och gjorde det tydligt att SD är ett klart rasistiskt parti. Robert Jomshof deklarerade att Islam är "en avskyvärd religion". Medan SD:s talman i Riksdagen Björn Söder deklarerar sitt stöd och fastslår att partisekreteraren "talar klarspråk". Det handlar inte om kritik av extremism eller våldsförhärligande. Det handlar om ett angrepp på alla muslimer. Men det är bra när SD gör klart att man är ett rasistiskt parti som lider av en klar islamofobi. Reaktionerna från övriga partier, inklusive Moderaterna, är klart fördömande. Jag har inte sett något från Kristdemokraterna än. Men Ebba Busch är väl upptagen av annat.

Jag tror att Robert Jomshof, Björn Söder och resten av SD skulle behöva träffa en helt vanlig muslim i Sverige. Men det vågar dom antagligen inte.

- "Direkt stötande" säger Ulf Kristersson.
- "De hymlar inte ens med sin islamofobi" säger Annie Lööf.
- "Det är helt oacceptabelt. Barn ska inte behöva växa upp i Sverige och mötas av hat, oavsett religion" säger Miljöpartiet.

Fast som sagt, jag har missat att hitta några kommentarer och slutsatser från Kristdemokraterna och Liberalerna.

Läs:
Centern i Sörmland efter Lööfs utspel: ”Behövde bli sagt”. - SVT
Kristersson om SD-toppens islamuttalande: Stötande. - Expressen
Starka reaktioner på SD-uttalande om islam. - Aftonbladet
SD behöver uppdatera sin Mellanösternkunskap. - Göteborgs-Posten
SD-toppen pekas ut som bitter och oprofessionell i intern rapport. - Expressen
Här hyllar Swebbtv fascistgrupp – förbjuds på hemmaplan. - Dagens ETC