Det är väl ingen nationell hemlighet att den Brunblå sörja som just nu styr vårt land hyllar girighet och egoism framför solidaritet och gemenskap. Själva uttrycker man det kanske inte riktigt på det sättet. Man använder uttrycket "Marknadsekonomi" som något positivt, som något som egentligen är en naturlag. Kanske kan man sammanfatta det i det här citatet från vår statsminister Ulf Kristerssons ungdom.
- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten"
Skulle dom själva beskriva det så handlar det väl lite förenklat om "rätten att tjäna pengar". Själv lägger jag då till "på andras bekostnad". Men dom avslutande orden använder man inte från den Brunblå sörjan.
Jag tänker på detta när jag konstaterar att vi just nu har hyresgäster i husvagnen på balkongen. Fast det där begriper ni väl inte? Man kan väl inte ha en husvagn på balkongen som man hyr ut. Men så är det faktiskt. Vi har hyresgäster i husvagnen på balkongen! Och vi följer med glädje och intresse hyresgästernas idoga arbete med att försörja sina små barn.
Jag ska förklara. På väggen ute på balkongen hänger en fågelholk i form av en liten husvagn. Och just nu har ett blåmespar flyttat in och det är en enorm trafik ut och in hela dagen när paret uppenbarligen ska föda upp sina små blåmesungar i holken. Det är fascinerande att studera hur dom kan pricka hålet i full fart. Ut och in, ut och in. Dom skänker glädje till oss. Det är inte första året husvagnen är uthyrd till blåmesar. Och vi gläds varje år och tar ingen hyra för boendet. Vi försöker störa så lite som möjligt.
En annan lösning för att lösa problemen är att sänka kraven på hur en lägenhet ska vara utformad. Lägre takhöjd - inget problem. Sämre tillgänglighet för den som inte är frisk - inget problem. Mindre ytor - inget problem. Man behöver väl inte ha ett fönster i sovrummet - inget problem? Kanske kan vi rationalisera bort toaletten - inget problem? Hiss behövs väl inte om det bara är fyra våningar - inget problem? Var ska vi dra gränsen?
Senaste infallet är att underlätta att hyra ut sin egen lägenhet. Varför t.ex. inte göra det möjligt att köpa på sig ett par bostadsrätter som du hyr ett under ett par år. Det ska man väl kunna göra sig en liten hacka på? Det finns alltid någon som är desperat i sin jakt på någonstans att bo. Och då måste det naturligtvis vara helt rätt att den som kan tjäna en slant på den desperationen ska kunna göra det.
Med den Brunblå sörjan för girighetens möjligheter! Eller som Ulf Kristersson (M) uttryckte det:
- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten"
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Kan man vinna ett krig?.
Donald Trump har ett stort problem med hur han ska kunna få slut på kriget mot Iran. Han kan ju inte avsluta kriget utan att kunna utpeka sig som vinnare. Och eftersom motparten Iran har samma målsättning står det stilla. Kriget måste avslutas, men bara under förutsättning att man kan utpeka sig som segrare. Hur får man slut på ett krig om BÅDA parter måste utpeka sig som vinnare? Lägg till att det finns en part i kriget - Israel - som egentligen inte vill ha slut på krigandet.
I princip varje gång vi ser ut att vara på väg att få ihop en fredsuppgörelse trappar Israel upp krigandet i Libanon för att spoliera en uppgörelse. I stort sett alla andra stater i Mellanöstern vill ha slut på stridigheterna så snabbt som möjligt. Stridigheterna, även om dom inte skjuter på varandra, kostar grannländerna enorma summor i uteblivna inkomster.
- "För helvete sluta kriga era jävla idioter", är en sammanfattning av synen på konflikten i grannländerna. Det är därför som dessa stater arbetar intensivt för att medla fram en fredsuppgörelse. Tyvärr motarbetar alle tre stater som är inblandade just denna fred. Israel vill inte ha fred förrän alla "icke-judar" är fördrivna från det Storisrael som man strävar efter och den iranska regimen är utbytt mot en marionett. USA kan inte tillkänna ge fred förrän man kan utropa seger. Iran kan inte heller tillkännage fred förrän man kan utropa sig till segrare. Hur får man två stridande parter till att båda se sig som segrare?
Hormuzsundet måste vara öppet för att USA ska kunna se sig som segrare. Dvs precis det som gällde före Israels och USA:s attack. Irans regim måste sitta kvar i orubbat bo för att Iran ska kunna se sig som segrare. Dvs precis det som gällde innan samma attack. Stötestenen är Irans kärnenergiprogram. Ska Iran förbjudas att skaffa egen kärnkraft? Kan man lita på att det BARA är kärnkraft man vill åt? Inte kärnvapen? Kan verkligen två stater som själva har kärnvapen "förbjuda" en tredje stat att skaffa det dom själva har tagit sig rätten att beväpna sig med? Är det snarast kanske så att Israels och USA:s attack mot Iran har ÖKAT Irans vilja att skaffa sig kärnvapen i avskräckande syfte. NU har dom ju fått bevis för att dom MÅSTE har kärnvapen i avskräckningssyfte. Det är ju därför USA och Israel har kärnvapen - i avskräckningssyfte? Eller...
Går det att vara optimist med Donald Trump i Vita Huset, ayatollorna i Teheran och Benjamin Netanyahu i Jerusalem?
