Att hela frågan om avskaffande av det som kallas "Mängdrabatt" i domstolarna bara handlar om valrörelse från en desperat Brunblå sörja blir allt mer uppenbart.
I stort sett alla demokratiska länder har någon form av "straffrabatt" när någon döms för upprepad brottslighet. Något annat skulle ge helt absurda konsekvenser när många småbrott skulle ge hårdare straff än grov brottslighet. Ett antal inbrott skulle kunna ge längre fängelsestraff än ett mord. De flesta inser att detta är absurt och att man måste ha någon form av "mängdrabatt". Så tyckte också i princip ALLA remissinstanser. Så tycker i princip alla länder. Där det vanliga är att man utgår ifrån det grövsta brottets straff och sedan läggs det till lite extra för ytterligare brottslighet. ALLA inser att detta är rimligt - förutom vår moderata Buraindomminister Gunnar Strömmer.
Hur som helst har man nu fått Riksdagen att besluta om att införa ett avskaffande. Men man ska som jag sagt tidigare INTE införa lagen. Buraindomministern har nämligen infört så många straffskärpningar att det är överfullt i fängelserna. Inte pga skenande kriminalitet, utan pga straffskärpningar. Utbyggnaden av fängelser och anställning av personal till Kriminalvården hinner inte med. Att bygga fängelser och anställa och utbilda personal tar tid. Det är är överfullt i fängelserna! Något som visar sig i ökat våld och incidenter på fängelserna.
Alltså kan inte Buraindomminister Gunnar Strömmer (M) införa den lag han drivit igenom. Till 2030 tror optimisten Gunnar att det bli aktuellt. 2040 tror experterna inom kriminalvården.
Det handlar om valrörelse! Just nu sprids bilder som utkommenderade M-anställda smygfotograferat från åskådarläktaren när Magdalena Andersson röstade Nej till den Brunblå sörjans ogenomtänkta lagförslag. Hon ska ju utpekas som "soft on crimes" enligt Moderaterna. Vi kanske ska påpeka att det råder förbud mot att t.ex. från åskådarläktaren fotografera vad riksdagsledamöterna har framför sig på sina bord. Men den moralen har inte Moderaterna.
Undrar varför jag kommer att tänka på Simona Mohamssons nyligen framförda beskyllning att Socialdemokraterna i lönndom fotograferat vad hennes liberala medarbetare lagt ut på sociala medier. Smygfotografering?
För övrigt har man från S dementerat att det ens förekommit. Men M har lagt ut sin smygfotografering på sociala medier.
Paniken inom de Brunblå leden är märkbar.
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Dagens Sverigedumokrat.
Enligt sverigedemokraten Linda Lindberg så gäller: - "I Sverige döljer vi inte vårt hår, det ska fladdra fritt." Naturligtvis är det ett inlägg i debatten om att kvinnor ska förbjudas att bära klädesplagg som döljer håret. Ett lagförslag inspirerat av ayatollorna i Iran som också tycker att staten ska lägga sig i hur vi klär oss. Linda Lindberg är en sverigedemokratisk riksdagsledamot från Malmö.

Har man lite längre hår tror jag faktiskt att en sjal eller liknande är jättepraktiskt. Det håller koll på håret så att det inte "fladdrar fritt", något som är ytterst obehagligt om det blåser lite till exempel. Men kära Linda Lindberg, du får gärna låta din blonda kalufs "fladdra fritt", men jag tänker inte göra det!
Jag gissar att ditt inlägg lades ut INNAN din ledare Jimmie Åkesson inför jublande sympatisörer stod på scen tillsammans med Fröken Snusk i sin välkända balaklava. För det är ju en traditionell rånarluva hon klätts upp i av den som bestämmer, Rasmus Guzzi. Även om den är rosa! Den formen av heltäckande klädsel SKA förbjudas. Fast kanske inte om man står på scen tillsammans med Jimmie Åkesson.
Fast jag såg att Jimmie-pågen stått på scen i Helsingborg idag. Inte med Fröken Snusk i balaklava utan med Linda Lindberg som låter sitt blonda hår "fladdra fritt".
Jag tycker vi ger Linda Lindberg dagens hedersutmärkelse "Dagens Sverigedumokrat". Du har verkligen gjort dig förtjänt av denna.
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Vann Elon Musk?
Vi kan notera att Metall dragit tillbaka sin strejk mot Tesla. Inte för att Tesla gett med sig och tecknat kollektivavtal. Det får man nämligen inte för ägaren Elon Musk. Istället har man nu lagt ut sammanlagt 67 miljoner kronor på att köpa ut de 80-tal anställda som strejkat. Dom har fått en och en halv årslön för att sluta. Hur mycket ytterligare Tesla, dvs Elon Musk, lagt ner på att flyga in strejkbrytare från utlandet och andra åtgärder för att kringgå Metalls stridsåtgärder kan vi bara spekulera i. Men för Elon Musk finns inga begränsningar i hur mycket pengar han är villig att lägga på att bekämpa Facket.
Det är ingen svensk företeelse. Det är ett internationellt fenomen när det gäller Elon Musk. Han tillåter inte facklig verksamhet på sina företag!
Är det en seger för Elon Musk? Kanske! Men en mycket dyr sådan. Men troligtvis ser han det som en investering i sin kamp mot Facklig verksamhet.
Vi får hoppas att motståndet mot Tesla kvarstår. Den som köper en Tesla visar med tydlighet att man är motståndare till Facklig verksamhet. För att använda ett modernt uttryck som används av dagens ungdomar i varannan mening. Fuck Tesla!
Jag ser för övrigt att det är tydligt att det inte går så bra för X heller (det där som hette Twitter innan Musk gick in med sina miljarder). Sedan han gick in och tog över och drev verksamheten långt högerut har många användare lämnat allt eftersom X allt mer utvecklats till en lekstuga för diverse högerextremister och liknande. Det oroväckande för Elon Musk är att annonsintäkterna minskat kraftigt. Annonsörer vill inte förknippas med "skiten" som sprids på X.
Under 2022 hade Twitter under andra kvartalet intäkter på 1 miljard dollar. Andra kvartalet i år hade X intäkter på 367 miljoner dollar!
Jag är i princip aldrig inne på X mer!
Läs:
Tesla vann kriget men svenska bilägare fick betala priset. - M3
Tesla-utköp kan ha kostat 67 miljoner. - Sveriges Radio
Strejken mot Tesla över – har köpt ut alla. - Svenska Dagbladet
Omvänd effekt: Intäkterna rasar. - Björn Jeffery i Svenska Dagbladet








