Elpriset

» Tagga ner.

Elpriserna har stigit ganska rejält. Har ni hunnit märka det? Jag tror faktiskt inte att så många hunnit märka något än. För det första är det nog väldigt få som har ett elavtal som är räknat per timme. De flesta av oss har nog fasta avtal eller ett genomsnittsavtal per månad. När media lägger ut de stora rubrikerna med höga priser så handlar det om extrempriser under vissa speciella timmar. Det är de här udda extremsiffrorna som den idag mycket aktiva kärnkraftsmaffian blåser under som hot mot vårt välstånd.

Då gäller det att besinna sig. Faktum är att prisökningarna på el i Sverige ligger bland de lägsta i hela Europa. Finland och de Baltiska staterna har lägre prisökningar. Men för övrigt, allt från Norge till kärnkraftslandet Frankrike har kraftigare prisökningar än i Sverige. Fast faktum är att priserna på el har gått upp rejält även i Sverige. Bland annat smittar prisökningarna nere på kontinenten av sig på de svenska priserna eftersom Sverige är en stor exportör av el och kraftbolagen kan få bra betalt för el som exporteras till Europa. Svensk vattenkraft och vindkraft producerar billig elström och kan generera stora vinster till de svenska kraftbolagen när dom exporterar elen till Europa.

Det brukar bli stora upprörda rubriker de få gånger som vi i Sverige sätter igång oljekraftverket i Karlshamn. Det skedde ju senast för några veckor sedan. Då efter en krisvädjan från Polen som inte hade tillräckligt med elström. Så Sverige satte igång reservkraften och exporterade till Polen.

Så en vädjan. Var försiktiga när kärnkraftsmaffian sätter igång. Det finns i Sverige inget förbud mot kärnkraft. Den folkomröstning som hölls är överkörd. Svenska kraftbolag får driva den kärnkraft som finns så länge dom anser den vara lönsam och säker. Man får till och med bygga ny kärnkraft i Sverige. Men, verkligheten är den att det lönar sig inte. Kärnkraft är dyr elström. Det tar lång tid att få den projekterad, byggd och färdig. Kraftbolagen vill helt enkelt inte bygga ny kärnkraft eftersom det är för dyrt och osäkert. Det är billigare och effektivare med sol, vind och vatten helt enkelt. Men, precis som med kärnkraft är ingen elkälla säker. Det blåser för lite, det är för lite vatten i älvarna och kärnkraften måste med jämna mellanrum stängas. För planerat underhåll och för akuta problem. Verkligheten är att vindkraft och kärnkraft producerar ungefär lika stor andel av tiden. Vattenkraften är i det avseendet överlägsen när det gäller driftsäkerhet.

Vad vi ska göra är att vidareutveckla olika metoder att spara på el som produceras men som inte behövs just då. Batterier, produktion av vätgas, pumpa upp vatten osv. Där har vi framtiden för att trygga energiförsörjningen dygnet runt och året runt. Vi ska så fort som möjligt bli av med kärnkraften som producerar ett avfall som är livsfarligt i 100.000 år, dvs längre än vad den mänskliga civilisationen finns kvar på vår planet.

Läs:
Skånes elpriser har lägst ökning i Skandinavien. - Helsingborgs Dagblad

Bloggare på irriterat humör

» Kan man bli annat?

I slutet av september fick vi en uppgift (daterad 22 sept) från UC (Upplysningscentralen) till min svärfar som berättade att e-handelsföretaget Zalando hade begärt en kreditupplysning från dom på honom. Något som det alltså inte fanns någon anledning till. Jan bor på ett boende. Jag ringde först UC och anmälde att det var ett uppenbart bedrägeriförsök. Sedan ringde jag till Zalando och berättade att Jan inte gör några affärer med dom. Dom uppmanade till polisanmälan och skulle överlämna det hela till deras bedrägeriavdelning vilket jag också fått ett bekräftelsemejl på att dom skulle göra.

Sedan trodde jag att det värsta var över. Trodde jag alltså! I mitten på förra veckan fick Jan ett inkassokrav från Alektum Group för två köp från Zalando i slutet på september. Jag ringde naturligtvis omedelbart inkassobolaget och sade att det hela var ett bedrägeri som för flera månader sedan var anmält till Zalando och att det även gjorts polisanmälan. Men jag har ju ingen fullmakt att företräda Jan eller är ens anhörig. Så dom kunde ju inte göra så mycket mer än lägga det på vänt tills Jan själv kunde bestrida det hela. Jag ringde också Zalando och ville veta mer om vad som köpts och jag ville veta varför dom fortsatt leverera varor, skicka fakturor och påminnelser (vart vet jag inte) och sedan skicka till inkasso när vi redan tidigare anmält att det var ett bedrägeri. Svaret är att jag inte är anhörig så dom kan inte svara på så mycket.

Ny polisanmälan (den första blev ju nedlagd mer eller mindre med vändande post). I dag har jag haft ett nytt långt samtal med inkassobolaget och även om jag inte har fullmakt eller är anhörig så ska dom nu skicka all tillgänglig information till Jans adress. Sedan ett nytt samtal med Zalando för att försöka komma underfund med varför dom fortsatt handlägga ärendet och sedan skicka till inkasso trots att dom fått veta att det är ett bedrägeri och att Jan inte har med det hela att göra. Den stackars handläggaren hade inga bra svar men jag fick till slut ett löfte om att hon skulle be deras bedrägeriavdelning att kontakta mig. Jag kunde inte själv kontakta bedrägeriavdelningen och hon kunde inte lova att dom skulle höra av sig till mig. Antagligen var hon medveten om att dom inte skulle höra av sig, men det kunde hon ju inte säga rakt ut. Dom vill väl inte prata med irriterade "icke-kunder".

Hur som helst så får vi försöka få Jan att skriva på en fullmakt till exempel så att vi formellt kan bestrida inkassokravet. Det ska bli spännande att få se vad det underlag inkassobolaget skickar kan visa. Det ska bli spännande att få se hur mycket mer jobb vi måste lägga ner på att reda ut det hela när någon annan lurat Zalando?

Det skulle vara spännande att få veta hur stor andel av de som får sina paket från näthandeln till boxar istället för att tvingas lösa ut paket med att visa ID som är just bedrägerier. Det är ju en idealisk metod om man vill handla i någon annans namn men vill komma över paketet utan ID.

Det skulle vara spännande att kunna se hur mycket den här typen av bedrägerier ökat på senare år. Jag skulle sedan gärna vilja ha en förklaring och ursäkt från Zalando till varför dom fortsatt handlägga och skicka till inkasso trots att dom fått besked om att det var ett bedrägeri.

Det är synd att jag inte handlat hos Zalando tidigare, då hade jag i varje fall i protest kunnat sluta med det.

Som ni förstår är jag irriterad för tillfället.

Att engagera sig politiskt

» Det här med demokrati.

Jag gissar att en hel del regelbundna läsare av Sven Tycker har förstått att jag är politiskt engagerad. Det märktes till exempel i dag. Luciadagen. Redan 0930 på morgonen hade jag ett möte med vad som kallas Arvodes- och Organisationsgruppen här i Åstorps kommun. Med en representant från varje parti i Kommunfullmäktige ska vi komma fram till ett förslag till hur kommunen ska vara organiserad. Och vilka arvoden som ska betalas ut. Sedan är det alltså Kommunfullmäktige som fattar beslut. Det ska man göra på den första delen (dvs den andra delen i namnet idag). Så på kvällen är det Kommunfullmäktigemöte. Men jag var bara dit och vände för gruppens träff.

Intressant i denna frågan är att specifikt Liberalerna är motståndare till att Åstorps kommun behåller en Kultur- och Fritidsnämnd. Just Liberalerna har reserverat sig mot att nämnden ska behållas. Jag trodde att Liberalerna hade ett intresse för kultur- och fritidsfrågor och inte tycker att dom frågorna bara ska fördelas ut som bifrågor i andra nämnder. Men ack vad man kan bedra sig. L:s representant i gruppen har helt enkelt blivit överkörd av andra i det partiet. Nya Liberalerna - det kulturfientliga partiet.

Hur som helst så ska vi nu börja titta på vilka arvoden som betalas ut till politikerna i kommunen. Ganska kortfattat så kan vi se när vi gör jämförelser mellan de andra fem kommunerna i NV-Skåne som inte är märkbart större konstatera att Åstorp har ganska låga arvoden. För några dagar sedan kunde vi på Sven Tycker läsa att i moderatfästet Kävlinge var ersättningen till högsta politiska hönset, kommunalrådet, det näst högsta i hela Sverige. Alltså klart större än grannkommunen S-styrda Malmö som är många gånger större till exempel. Högre än Stockholm också...

Hur som helst kunde vi konstatera att Åstorps S-märkta kommunalråd Ronny Sandberg var det lägst betalda kommunalrådet bland oss sex ungefär jämnstora kommuner i NV-Skåne (Åstorp, Bjuv, Klippan, Örkelljunga, Perstorp och Svalöv). Så då kommer vi alltså in på principiella frågor. Hur ska man t.ex. värdera politiskt arbete? Det är inget 8-16 jobb må-fr. Ska ett kommunalråd som kommer från verkstadsgolvet ha en lägre ersättning än om hen varit direktör i det privata näringslivet? I allmänhet sätter kommunerna sina arvoden i ett förhållande till riksdagsarvodena. I Åstorp är det 90% av riksdagsmannaarvodet. Andra kommuner här har t.ex. 100% eller 110%. Sedan gäller det också olika nämndsordförande osv. Det ska bli intressant att diskutera och göra jämförelser. I korthet kunde vi vid dagens möte konstatera att arvodena i Åstorp ligger lågt i jämförelse. Men trots detta är kostnaderna höga i jämförelse.

Detta beror tydligen på att man håller långa sammanträden. Åstorpspolitikerna är mer pratglada! Vad ska vi eftersträva? Är det bra att man bara träffas och klubbar besluten som tjänstemännen föreslår? Kanske behövs det bara en politiker som skriver på alla beslut utan opposition? Det är en svåra fråga. Demokrati handlar om att ge så många som möjligt inflytande. Att olika grupper är företrädda. Men det får ju inte heller gå till överdrift. Det finns politiker som älskar att höra sin röst. Som kan protestera och ha invändningar mot allt - bara för att förslaget kommer från någon annan. Frågan är svår!

En annan form av demokrati är folkomröstning. I det högerstyrda Svalöv här i Skåne (ingår i de jämförelser jag nämnt tidigare) ville man införa en ny form av bolagsstyrning av de kommunala bolagen. Något som man försöker genomföra i flera högerstyrda kommuner. I Svalöv gick det så långt att det samlades in namn till en folkomröstning i protest mot planerna. Och det blev också beslut om en sådan. Alltså har det i helgen hållits folkomröstning om ifall Svalöv skulle genomföra en ny förändrad bolagsstyrning. Problemet är att Svalövs kommun redan infört den förändrade bolagsstyrningen. Folkomröstningen som hölls igår var alltså helt betydelselös. Högermajoriteten i kommunen (SD + M + Kd osv) har gjort förändringen ändå utan att bry sig om att avvakta resultatet av en folkomröstning. Lågt valdeltagande blev det men stor majoritet mot att förändra. Något som alltså inte hade någon som helst betydelse. Det är också en form av demokrati!

Och så såg jag att det var någon i Svalöv som inte alls trodde på demokratin. Han gjorde Hitlerhälsning i vallokalen, förolämpade några väljare i lokalen med rasistiska påhopp innan han smet. FY FAN! Också en form av demokrati i SD-kommunen?

Läs:
Tre av fyra röstade nej – men det ändrar ingenting i Svalöv. - Helsingborgs Dagblad
Klart nej i folkomröstningen – men lågt valdeltagande. - Helsingborgs Dagblad
Gjorde nazisthälsning inne i vallokal. - Helsingborgs Dagblad

Halleluja

» Vilken tur att vi lever i en demokrati.

Vi har i Sverige yttrandefrihet. Det är verkligen många som ska vara tacksamma för detta. Mitt "Halleluja" är vad jag spontant vill uttrycka när jag idag läste två olika debattinlägg från inflytelserika debattörer som jag inte ger fem öre för. Vi har yttrandefrihet, så jag har den åsikten.

Först hyllar Johan Norberg på uppdrag av näringslivets lobbyorganisation Timbro kapitalismen helt okritiskt. Antagligen ska det också ses som gratisreklam för hans nya bok som heter: - "Det kapitalistiska manifestet". Rubriken på hans debattinlägg i dagens Svenska Dagbladet (var annars...) är "Falsk bild av kapitalism hotar vårt välstånd". Jag känner mig verkligen hotad! Vad jag vill utbrista efter att ha läst det hela är ett enda stort spontant Halleluja.

Nästa debattinlägg jag läste fick jag tips om och det återfinns i Göteborgs-Posten. Det är sverigedumokraten Richard Jomshof som går ut på jakt på alla invandrare och som SD:are naturligtvis muslimer i synnerhet. Under rubriken: "Vi behöver mindre invandring och islam – inte mer" går han till angrepp på allt som inte är kristna äkta infödda svenskar. Han argumenterar med att om vi jämför kristendom med islam så är det som att jämföra nationalsocialism med liberalism. Jag gissar att han menar att liberalism och muslimer är det hemska och nationalsocialism och kristna är det goda. Därav att jag alltså även här vill utropa ett enda stort spontant Halleluja.

Vad denna sverigedumokrat inte kan är att skilja på goda och onda inom både kristendomen och inom islam. Som sverigedumokrat kan han inte se alla de invandrare som gör ett stort arbete för vårt och deras samhälle. Jag tänker inte ta så mycket exempel, men igår skrev jag om invigningsturen på den nya Pågatågslinjen från Åstorp via Söderåsbanan till Malmö. I dag läste jag en artikel på lokala Helsingborgs Dagblad som följt med på premiärturen idag på morgonen från Åstorp. Lokföraren hette Darlene Havasi och tågvärden Nasima Akrami. Tjejer / Kvinnor av utländskt ursprung och alldeles fel hudfärg för stackars Richard Jomshof och som kollektivtrafiken skulle få problem utan. Dra åt.... Richard Jomshof!

Läs:
Falsk bild av kapitalism hotar vårt välstånd. - Johan Norberg på Svenska Dagbladet debatt
Vi behöver mindre invandring och islam – inte mer. - Richard Jomshof på Göteborgs-Posten debatt
Stinsens barnbarn tog första tåget när Söderåsbanan öppnade. - Helsingborgs Dagblad

En invigning

» Av ny tågtrafik.

I dag var jag inbjuden att åka på ett invigningståg med en helt ny Pågatågslinje i Skåne. Från i morgon söndag, när en ny tidtabell inträder, så får vi som bor i Åstorp direkta Pågatåg en gång i timmen till Malmö via den nyöppnade Söderåsbanan. Åstorp - Billesholm - Kågeröd - Svalöv - Teckomatorp - Kävlinge - Furulund - Lomma - Malmö.

Det här är trafik som varit utlovad i kanske 20 år, men Trafikverket har hittat andra infrastrukturinvesteringar som har varit viktigare. Som motorvägar kring Stockholm..... Förra året invigdes Lommabanan mellan Kävlinge - Malmö. Annars är Söderåsbanan en del av den gamla Västkustbanan Oslo - Göteborg - Malmö. Så det är ju ingen ny bana. Den trafiken försvann dock när det byggdes genomgående spår i Helsingborg och ny Västkustbana via Landskrona. Godstrafiken har dock gått denna vägen hela tiden eftersom den inte kan gå igenom Helsingborg.

Så vi i Åstorp och de i Bjuvs och Svalövs kommun som nu får nya stationer med trafik till Malmö kan glädjas. Entimmestrafik är ett stort framsteg för oss. Tyvärr har man inte gjort ordning så att tågen kunde fortsatt sista biten Åstorp - Ängelholm. Det har väl funnits viktigare motorvägar att bygga och dessutom antagligen ointresse från Ängelholms kommun. Hur som helst var det en trevlig invigningsresa med tal och arrangemang på alla stationerna. Teckomatorp, Svalöv och Kågeröd ligger i Svalövs kommun och Billesholm ligger i Bjuvs kommun. Det ska påpekas att Bjuvs kommun har sedan tidigare trafik i Bjuv på Skånebanan mellan Helsingborg - Åstorp - Hässleholm. Åstorp har tidigare trafik i Åstorp och Kvidinge på samma bana. Svalövs kommun har haft trafik i Teckomatorp och Billeberga som ligger utefter den s.k. Rååbanan mellan Helsingborg - Malmö.

Det skånska järnvägsnätet med persontrafik från imorgon

Fortsätt att satsa på kollektivtrafiken! Ännu mer!

Rökare och folkvett

» Är Nya Zeeland ett föredöme?

Regelbundna läsare av Sven Tycker är nog ganska införstådda med att jag hyser väldigt negativa känslor för rökare. När det till exempel gäller nedskräpning så är jag övertygad om att rökare utmärker sig negativt. Medan det bland andra grupper (godisätare, läskdrickare osv) trots allt hör till undantagen att man bara slänger sin skit på marken så är detta det fullt normala beteendet bland de flesta rökare. När man rökt färdigt släpper man bara fimpen på marken. Det finns rökare med ansvar, men dom är i minoritet.

Vi har ett liknande bekymmer när det gäller att respektera rökförbud. Att inte visa hänsyn till andra, icke-rökare, när man tvunget ska bolma på sin cigarett. Hur många rökare kan ha missat det faktum att det enligt lag idag råder rökförbud på busshållplatser, järnvägsperronger osv? Men trots detta så blossas det på ganska fritt bland de som står och väntar på tåget eller bussen. Och när cigaretten är färdigrökt eller bussen eller tåget kommer så släpper man bara fimpen på marken.

En mycket stor andel av rökarna är ansvarslösa och hänsynslösa idioter! Kan det bero på att nikotinet angriper hjärnan?

Hur som helst så såg jag i tidningen att man i Nya Zeeland valt en ny strategi för att minska rökningen. Alla som är under 15 år förbjuds att köpa tobaksprodukter. Vissa källor uppger 14 år som gränsen. Det intressanta är att åldersgränsen ska höjas med ett år per år. De som idag är 14 år eller yngre kommer alltså aldrig att få rätt att köpa tobaksprodukter. Tanken bakom är gissningsvis att ungdomar ska stoppas från att börja röka och då inte heller röka som vuxna. Däremot inser man det svåra i att plötsligt förbjuda vuxna att röka.

Är det då en korrekt strategi? Uppriktigt sagt så är jag tveksam. Risken är att det kommer att skapa en form av rökning i protest. Dvs man börjar röka i ren protest. Jag vet inte! Vi kan dock konstatera att i Sverige minskar faktiskt rökningen. Detta beror väl dels på att det är allt färre platser som man får röka på. Och kanske också att allt fler inser det korkade med att börja röka.

Jag tror att den svenska strategin är bättre trots allt. Men, då gäller det till exempel att myndigheter osv pratar med varandra. Här i Skåne råder det nämligen oenighet om vem som ska sätta upp skyltarna om rökförbud. Trafikverket anser att det är Skånetrafiken som ska skylta i väntkurer osv på järnvägsstationerna, på stationsbyggnader osv. Samtidigt anser Skånetrafiken att det är Trafikverket som har ansvar för detta. Dom verkar inte prata med varandra så ingen sätter upp några skyltar.

Men man kan också förvänta sig att rökare visar folkvett!

Privatisering till staten

» Och en väljarundersökning.

Det händer att jag när jag läser notiser i tidningar eller på nätet att jag får funderingar över hur det egentligen står till. Låt mig därför ta ett par exempel på sådant.

Jag har ju flera gånger haft synpunkter på det upphandlingsvansinne som präglar offentlig verksamhet. Man inbillar sig att man ska spara pengar på att upphandla verksamheter. Men det kostar att genomföra upphandlingar och sedan ska det ju bli pengar över till vinst för det vinnande företaget. Så jag är lite tveksam till det där med att spara pengar. Sparar man pengar så beror det på att personalen får betala det genom sämre villkor än om dom hade varit offentligt anställda. Så köper t.ex. i stort sett alla länstrafikbolag upp trafiken av olika företag. Här i Skåne är det t.ex. företaget Arriva som sköter den lokala tågtrafiken, Pågatågen. I Stockholm är det företaget MTR som kör pendeltågen. MTR ägs av myndigheterna i Hongkong, dvs det är i princip den kinesiska staten som kör pendeltågen i Stockholm. Kanske ska vi berätta att Arriva som kör Pågatågen i Skåne är ett brittiskt bolag som dock ägs av Deutsche Bahn dvs den tyska statens järnvägsbolag. I korthet är det alltså tyska staten som kör pendeltågen i Skåne och kinesiska staten som kör pendeltågen i Stockholm. Så mycket för den privatiseringen!

Hur som helst, att jag nämner det här beror på att jag såg att SL (Stockholms lokaltrafik) har beslutat att ge MTR en extra bonus på 24 miljoner kronor. Det är inget som man måste göra, men styrelsen (eller snarare högsta tjänstemannen på SL) tyckte att MTR var förtjänta av en extra bonus på 24 miljoner kronor. Anledning? Jo, MTR har ju varit duktiga och kört trafiken som det är överenskommit i kontraktet. Kinesiska staten har alltså fått en bonus från skattebetalarna i Stockholm för att dom gjort vad dom skrivit kontrakt om att dom skulle göra. Tillåt mig att fundera en aning?

Jag skrev ju lite här på Sven Tycker för några dagar sedan om politikerförakt och mitt förtroende för politiker. I dag såg jag en artikel i Dagens Samhälle som berättade om arvodena till de högsta politikerna i landets kommuner. Detta får mig att fundera lite. Landets näst högst betalda Kommunstyrelseordförande är moderaten Pia Almström i moderatnästet Kävlinge här i Skåne. Kävlinge är landets 82:a största kommun, men arvodet till Pia Almström är det näst högsta i Sverige. Mycket mer än vad socialdemokraten Katrin Stjernfeldt Jammeh i mycket större grannkommunen Malmö får. Ibland finns det slantar.

Utan att hävda något samband med ovanstående reflektioner så såg jag siffror från SVT/Novus väljarundersökning. Undersökningens stora vinnare är Socialdemokraterna som får 29,3% (+3,7). En rejäl uppgång och där man plockar väljare från i princip alla håll. Siffran är 1% bättre än valresultatet 2018. Även om Vänsterpartiet tappar till Socialdemokraterna så ligger Vänsterpartiet 2% över valresultatet. Även Miljöpartiet tappar och ligger nu under 4%-spärren. Undersökningens stora förlorare däremot är Moderaterna som får 21,2% (-1,7) vilket dock är bättre än valresultatet. SD:s nedgång fortsätter. Man har kontinuerligt tappat sedan juli i år men ligger fortfarande med 19,0% över valresultatet. De två stora förlorarna sedan valet är Liberalerna och Kristdemokraterna. L är stadigt förankrade under 4%-spärren men Kd håller sig i varje fall ovanför. Ett valresultat med dessa siffror skulle ge S+V+C ett försprång med 178 mandat mot M+Sd+Kd som skulle fått 171 mandat.

Läs:
Förlusttyngt SL gav 24 miljoner i bonus till MTR. - Svenska Dagbladet
Leder mindre kommun – är näst bäst betalda politikern. - Dagens Samhälle
Novus/SVT väljarbarometer december: S ökar kraftigt i opinionen – MP tappar. - Novus
SVT/Novus: Ökat väljarstöd för S. - SVT
Stödet för S ökar – med väljare från flera håll. - Expressen
Ökat stöd för Socialdemokraterna. - Aftonbladet

Fläckfritt förflutet?

» Var går gränsen för en skandal?

Det har blivit en allt intensivare granskning av våra politikers vandel och förflutna. Det kan finnas anledning att ifrågasätta lämpligheten hos en politiker som begått lagbrott i närtid. Politiker som utnyttjat sin ställning för egen vinning. Politiker som gjort tvivelaktiga handlingar. Men var går gränsen? När har det betydelse för lämpligheten för ett förtroendeuppdrag. Hur långt tillbaka i tiden ska man gå för att granska våra politikers vandel?

SD-anknutna sajten Nyheter Idag anser tydligen att vad den nya civilministern Ida Karkiainen gjorde som 15-åring har betydelse. På en bild gör hon vad som kan tolkas som en Hitlerhälsning. En annan minister har tydligen ibland haft lite svårt för att betala sina räkningar i tid. Infrastrukturminister Tomas Eneroth klappade tydligen om en partikamrat på ett olämpligt sätt på partiets möte. Hon tog illa vid sig och Tomas Eneroth bad tydligen direkt om ursäkt och hävdade att det inte var hans mening. Den typen av brott kan vem som helst anmäla, så det kom in ett stort antal polisanmälningar. Hur som helst har tydligen åklagaren nu bestämt att lägga ner utredningen. Var går gränsen för vad som ska accepteras som bagateller och var går gränsen för att man ska förlora förtroendet?

Mona Sahlins slarv med kontokort mm gjorde att hennes politiska karriär var över. Korrekt? Jo, jag undrar om det inte skadade förtroendet så pass mycket att det var rätt. Ida Karkiainens eventuella Hitlerhälsning som 15-åring? Där tror jag vi passerat gränsen för granskningen. Tomas Eneroths misslyckade klapp på ryggen? Har polisutredningen och åklagaren kommit fram till vad man nu gjort så får vi anta att det handlar om missförstånd. Jag träffade för inte så länge sedan en gammal kvinnlig arbetskamrat och det blev en riktigt hjärtlig kram. Tur att det inte missförstods!

Är Jimmie Åkessons sjungande av sånger om mordet på Olof Palme, deltagande i hyllningsdemonstrationer för "hjältekungen" Karl XII och liknande exempel på agerande som är att gå ett steg för långt så att det skadar förtroendet? När vi granskar sådant agerande så kan vi konstatera att det är skillnad på förtroendet bland de egna väljarna och förtroendet bland alla väljare. Jimmie Åkessons agerande skadar inte förtroendet för honom bland hans egna väljare. Kanske till och med tvärtom? Han kan strunta i om det skadar förtroendet för honom bland andra väljare. Dom har inte förtroende för honom ändå! Alltså har sådant agerande ingen betydelse.

Att SD:s EU-parlamentariker Peter Lundgren nu dömts för sexuellt ofredande skadar uppenbarligen förtroendet för honom inom SD. I varje fall tror man inom SD att det skadar förtroendet för SD. En del SD-trogna som jag läst kommentarer från vill dra likhetstecken mellan Thomas Eneroths agerande och Peter Lundgrens agerande. Det handlade om "sexuellt ofredande" i båda fallen. Det var i båda fallen inte den utsatta partikamraten som gjort anmälan. Polis och åklagare samt domstol har dock konstaterat att det är skillnad mellan att lägga handen på ryggen (och kanske lite för långt ner....) och att stoppa händerna innanför blusen för att krama brösten.

Har Ulf Kristerssons alla skandaler under hans politiska karriär någon betydelse för hans politiska karriär? Jag skrattar så gott varje gång jag ser det här klippet ur SVT:s program där man vill veta hur han kunde få en fin central lägenhet som tillhörde en stiftelse och som enligt stadgarna skulle gå till hemlösa och hotade kvinnor. Men Ulf smiter från intervjuaren. Det finns fler liknande affärer där politikern Ulf Kristersson uppenbarligen utnyttjat sin politiska ställning för egen vinning. Men får sådant politisk betydelse? Det avgör ju det egna partiet. Litar dom på honom trots detta (och det gör man uppenbarligen) så har det ingen betydelse. Tror ni att det blir ett mediedrev mot honom om olyckan är framme och han blir aktuell som statsministerkandidat? Har det inte blivit något större drev tidigare så lär det inte bli det i framtiden heller.

Men det finns som sagt politiker som tvingas lämna sina uppdrag. SD är extra utsatta eftersom partiet är klart överrepresenterade när det gäller politiker som döms för brott. Senaste exemplet är SD-representanten i Gävleborg som nyligen utsågs till ersättare i kommunfullmäktige för SD. Men man har svårt att få tag på honom från SD lokalt. Han sitter nämligen i fängelse, dömd till 3 år och 10 månaders fängelse för flera fall av våldtäkt av barn och andra sexuella brott. Partiet får inte tag i honom för att be honom avsäga sig sitt uppdrag!

Det här med politiker som är inblandade i skandaler är svårt. Var går gränsen för att man ska förlora förtroendet? Hur långt tillbaka ska politiker granskas? Hur grova "övertramp" är trots allt acceptabla? Ska man "straffas" även efter att man avtjänat sitt straff? Var går skillnaden mellan att det egna partiet och dess väljare har förtroende men inte andra väljare? Vilken betydelse har media i de olika drev som förekommer? Vilket ansvar har media för att inte gå för långt? Hur mycket privatliv har en politiker rätt till?

Läs:
Kristerssons olagliga affärer. - Aktuellt i politiken
Hur många lik i lasten och skelett i garderoben kan en statsminister ha? - Magasinet Para§raf
Förundersökningen mot Eneroth läggs ned. - Aftonbladet
SD-politiker sitter i kommunfullmäktige och fängelse – samtidigt. - Aftonbladet

Politiken som en cirkus

» Kommer ni ihåg BT Kemi?

Regelbundna läsare av Sven Tycker har säkert förstått att jag har ett mycket stort intresse för politik. Både lokalpolitik, rikspolitik och utrikespolitik. I diskussioner med andra hamnar jag ofta i en situation där jag får försöka försvara politiker när det värsta politikerföraktet släpps lös. Det finns stora grupper som faktiskt på fullt allvar inte litar på politiker. Som tror att dessa bara engagerar sig för att tjäna pengar. Att politiker inte är seriösa och tror på de idéer dom arbetar för.

Jag tror faktiskt att nästan alla som engagerar sig i politiken gör detta för att dom vill genomföra något som dom tror ska göra det bättre. Vi har olika bakgrund, olika idéer om vad som är bäst osv. Men jag har faktiskt ett högt förtroende för nästan alla som engagerar sig politiskt i vår demokrati. Sedan må vi ha olika åsikter och olika ideologier om vad som är bäst och vilka mål vi har. Jag tror t.ex. på ett samhälle där vi minskar klyftorna, där alla får en chans, där samhället tar ansvar för att det blir ett bra samhälle - för ALLA. Där man t.ex. använder skatterna för att omfördela mellan de som av olika anledningar tjänar enorma summor och har råd att bidra och till de som av olika anledningar inte har dom möjligheterna. Det kan sammanfattas i en gammal paroll från Vänsterpartiet: - Av var och en efter förmåga - åt var och en efter behov. Det som kan kallas ett solidariskt samhälle. Detta står i motsats till moderatledaren Ulf Kristerssons löfte när han en gång valdes in i Sveriges riksdag: - "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten.". Vi har helt olika syn på vår värld, men jag respekterar att Ulf Kristersson har den åsikten och att han i sitt politiska arbete har detta som mål. Precis som jag har den gamla parollen från Vänsterpartiet som mål. Även om vi alltså befinner oss på olika nivåer inom politiken.

Men, ibland undrar jag hur politiker tänker. Man uppför sig som om politiken är en cirkus. Läs gärna Andreas Magnussons rader som jag länkar till här längst ner.

Men jag tänkte ta ett annat exempel. För några dagar sedan hotade Liberalernas ledare Nyamko Sabuni i ett desperat utspel med att hon skulle begära misstroendeomröstning mot klimat- och miljöminister Annika Strandhäll om hon inte senast till Lucia beslutade att Sverige ska gräva ner vårt radioaktiva avfall från kärnkraften så vi slipper se det. Annika Strandhäll ska alltså inom några veckor efter det att hon fått jobbet fatta ett beslut som utretts under många år och som har giltighet i kanske 100.000 år framåt. Resonerar man på det viset så är man inte en seriös politiker. Då tror man att politiken är en cirkus. Men det är uppenbart att de svenska kärnkraftskramarna börjar bli desperata. Man ser med allt mer panik i blicken att kraftföretagen helt enkelt inte vill investera i kärnkraften. Det är nämligen, trots folkomröstningen om kärnkraft, faktiskt fullt tillåtet att bygga nya kärnkraftsaggregat i Sverige. Men kraftföretagen vill inte, det är för dyrt och för osäkert. Det tar på tok för lång tid och det bli alldeles för dyrt. Man vill producera el på annat sätt eftersom det ger billigare el. Det mest kärnkraftsberoende landet är Frankrike. Som får 70% av sin el från kärnkraft. Fransmännen hade varit överlyckliga om dom fått betala de låga svenska elpriserna. I Frankrike får helt enkelt skattebetalarna subventionera elräkningarna för fransmännen.

Vad kärnkraftskramarna inte vill inse är att kärnkraften har spelat ut sin roll. Den kärnkraft som finns i Sverige låter kraftföretagen producera så länge den fungerar eftersom investeringarna är gjorda. Men att investera i ny kärnkraft? Nej tack. Det vill dom inte.

Så kommer vi då till det radioaktiva avfall som redan har producerats. Det är så farligt för mänskligheten att det måste hållas isolerat från omgivningen i kanske 100.000 år framåt. Det förslag som finns handlar om att man helt enkelt ska gräva ner det långt ner i jorden. Inneslutet i koppar osv för att radioaktiviteten inte ska läcka ut. Men där måste det ligga isolerat i kanske 100.000 år framåt. För att ge lite perspektiv så dog Neandertalmänniskan ut i Europa för 30.000 år sedan. Bronsåldern inträffade här omkring för 3.800 - 2.500 år sedan. Järnåldern här i Skandinavien övergick i Vikingatiden för ca 1.000 år sedan. Det radioaktiva avfallet från kärnkraften ska ligga nedgrävt i 100.000 år. Hur förhindrar vi att människor inte om kanske 100 år börjar göra utgrävningar i området. Skyltarna som satts upp för att varna för radioaktivitet lär ha rostat bort för länge sedan. Kanske kan man komma på ett bättre och mer varaktigt sätt att varna för att gräva i området. Men hur vi än gör så är varningarna borta långt innan avfallet är ofarligt. Vad händer om man börjar göra utgrävningar om 100 år eller 200 år eftersom det går myter om att det finns nedgrävt en skatt i området? Vad kommer kommande generationer eller civilisationer tänka (om mänskligheten överlever på vår planet så länge) när dom hittar vad vi grävt ner?

Det förvånar inte att Ebba Busch t.ex. ställt upp på Nyamko Sabunis clownerier. Att alla kärnkraftskramarna i M + Sd + L + Kd ställer krav på förhastade beslut. Jag för min del kommer att tänka på BT Kemi-skandalen i Teckomatorp. Det som grävs ner kommer alltid upp igen - så småningom.

Läs:
När clownen vill ha mindre cirkus. - Andreas Magnusson, Magasin Para§raf
KD backar misstroendehot mot Strandhäll. - Dagens Nyheter
Vi kräver besked om slutförvar, Strandhäll. - M+Sd+Kd+L Aftonbladet debatt

Omväxlande väder

» På gott och ont.

Skåne har drabbats av något som inte inträffar varje år. Vinter! Torsdagen och fredagen i förra veckan präglades av en kombination av snö, blåst, regn, tö, frys i en omväxling som pågick i några dagar. Eftersom samtidigt kommuner här i Skåne inte har någon större beredskap för vinterväder så har det naturligtvis blivit mindre bra. Läser man på sociala medier för olika kommuner så låter det på samma sätt. Typiskt Åstorp att inte kunna ploga, typiskt Bjuv att inte kunna ploga. Typiskt Klippan att inte kunna ploga osv. Vi kan fortsätta med alla kommuner, betyget är det samma.

Vad det handlar om är ju att kommuner här nere inte kan ha hur stor beredskap som helst för snöröjning eftersom det inte är något som händer varje år. Snöplogarna kanske behövs vart tredje år. Lägg därtill att det är ett evigt växlande mellan tö och frys. Och värst blir det om det är frys som var det sista.

Här slutade det hela med att det frös till ordentligt på fredagskvällen och under helgen har det varit bitande kallt. Och i dag har det varit extra kallt. All snöslask som inte hunnit plogas och skottas bort har nu frusit till is och de gång- och cykelbanor som inte hann plogas efter sista snöfallet/regnandet har nu förvandlats till knottriga isbanor. Lägg därtill trottoarer som aldrig skottades som nu är mer eller mindre livsfarliga att gå på.

Idag har man grusat en hel del men det hjälper inte så mycket på de knottriga isbanor som man får gå på. Att cykla är helt uteslutet! Observera att bilden är tagen förra gången det var vinter - 2015. Fast då frös det inte till lika illa.

Det är bara att hoppas att det blir lite mildare nu så att det kan tina/töa bort så smått. Fast på torsdag är det tydligen dags igen med nytt...

Jag uppskattar visserligen det omväxlande klimatet i Sverige. Men inte vinter med snöslask som fryser.

En sådan smörja

» Men bra att veta.

Som bilaga till morgontidningen idag fanns det en bilaga från det som kallas Den Nya Välfärden. Det här är alltså en näringslivsfinansierad reklambudbärare för Moderaterna och deras stödpartier. Efter att ha bläddrat/läst igenom de 12 sidorna med artiklar så sätter jag epitetet "reaktionär smörja" på innehållet. Vi har nog ganska olika syn på vår omvärld. Men, jag ska ge herrarna (och damerna) bakom det hela en eloge. Den innehåller en uppräkning av de företag som hjälpt till med finansieringen. Och det är ju bra att veta vilka företag man ska undvika att utnyttja och därmed stödja dravlet.

Hur som helst har jag mejlat och efterlyst en artikel i kommande nummer om skatteflykt. Om företagare som smiter från sitt ansvar och t.ex. slussar sina pengar till brevlådor på Cypern eller i Västindien. Vi får se om det kan komma en artikel om det också? Men jag tvivlar...

Spridda skurar

» Från dagens nyhetstelegram.

Jag är vad jag brukar kalla en läsoman. Ett ord som egentligen inte finns. Det finns varken i SAOB eller SAOL. Men, det används - och det av fler än av mig. Alltså finns ordet! Det handlar om att jag får abstinensbesvär om jag inte har något att läsa. I mitt fall tidningar och tidskrifter. Jag läser två morgontidningar varje dag (på papper alltså), Helsingborgs Dagblad och Svenska Dagbladet. Sedan köper jag en Aftonbladet i samband med att jag går och handlar på förmiddagen. I torsdags gjorde det extrema (för Skåne...) snöandet och blåsandet att kommunikationer och transporter inte fungerade som dom skulle. Alltså fick jag ingen SvD genom brevinkastet på morgonen. Och affärerna i Åstorp hade aldrig någon AB att sälja. Sådana händelser ger mig abstinens och jag känner en oro i kroppen hela dagen i brist på läsning. Visst kan man läsa ifatt i högen tidskrifter som aldrig hinns med att läsa. Naturligtvis finns det böcker osv som borde hinnas läsa. Mycket kan man läsa på nätet. Men, det är inte samma sak att läsa en tidning på nätet som att läsa en papperstidning. Jag brukar säga att när man läser en tidning på nätet läser man det man vet att man är intresserad av. När man läser en papperstidning läser man även sådant som man inte visste om att man skulle vara intresserad av.

Nåväl, idag har jag fått mina tre tidningar på papper och hunnit med en del inhopp på nätet på olika håll och tänkte skriva några korta kommentarer till olika notiser i dagens nyhetsskörd.

¤  Inför folkomröstningen om EU-medlemskap varnade vi som var motståndare för att EU var på väg att utvecklas till något överstatligt som lade sig i allt. Det var på väg att förvandlas från en union till en federation. Förespråkarna hävdade att vi spred skräckpropaganda och att det inte alls var så farligt. I dag är det de som förespråkade medlemskapet som beklagar sig över allt som EU lägger sig i. Det känns lite tillfredsställande att ha fått rätt. Lite...

¤  Jag ser en artikel där bland annat Northvolt beklagar sig över att det inte finns tillräckligt med rätt utbildad arbetskraft att anställa. Har man från Näringslivet blivit lite bortskämda? Allt ska serveras på ett fat. Förr i tiden, på "den gamla goda tiden", så tog arbetsgivarna eget ansvar för att utbilda sin personal. Man anställde lämpliga kandidater och bekostade lämplig utbildning och praktik. Har man som sagt blivit bortskämda?

¤  I Skåne är man ytterst kritiska till Trafikverkets investeringsplan för de kommande 10 åren. Investeringar i Stockholm i tunnelbanan och motorvägarna Förbifart Stockholm har blivit mycket dyrare än beräknat. Alltså skärs satsningarna i Skåne ner. Sveriges tätast trafikerade enkelspåriga järnvägslinjer (Skånebanan och biten Maria-Helsingborg på Västkustbanan) får fortsätta att vara enkelspåriga fram till 2035 i varje fall. Dråpslag och Trafikinfarkt är ord från Region Skåne.

¤  Men i fotbollen fick vi skåningar revansch. Malmö höll undan och säkrade guldet i fotbollen före 08:orna i AIK och Djurgården. Alltid något!

¤  I Österrike har högerhjälten och underbarnet Sebastian Kurz tvingats avgå som förbundskansler efter tydliga korruptionsbevis. Formellt lämnade han posten i oktober men har nu meddelat att han tröttnat på politiken. Österrikes nuvarande inrikesminister Karl Nehammer får nu ta över som förbundskansler.

¤  Är det någon som begriper sig på det här med kryptovalutor. Jag såg precis att i lördagens handel sjönk värdet på Bitcoin med 11% på en dag. Jag begriper inte meningen, mer än en chans att gömma undan svarta pengar.

¤  Kärnkraftskramarna håller lite tyst om att en kärnkraftsreaktor i Oskarshamn har bekymmer. Den trygga elproducenten kärnkraft måste stänga ner för reparationer. Det är ju vindkraft som är en osäker elproducent?

¤  Jag ser notiser om att man i Finland har bekymmer med högerextremister. Fem män har gripits för att ha planerat terrordåd. "Den högerextremistiska miljön i Finland är bred och diversifierad" och har som mål att skapa raskrig.

¤  I Polen ska företrädare för olika högerextrema partier träffas för att skapa en egen ny partigrupp i EU-Parlamentet. Det är bland annat Ungerns ledare Viktor Orbán, den franska politikern Marine Le Pen, ledare för det högernationalistiska partiet Nationell Samling, och Polens premiärminister Mateusz Morawiecki som ska träffas. Är SD inbjudna?

¤  För övrigt läser jag att ett antal antivax-profiler i USA på kort tid har avlidit - i Covid-19! Jag skäms för min skadeglädje!

¤  Om vi håller oss i USA så ser jag att föräldrarna till den 15-åring som sköt ihjäl 4 skolkamrater i staden Oxford i Michigan nu har gripits efter att ha varit efterlysta. Dom är åtalade för delaktighet i morden efter att ha låtit sonen ha tillgång till det helt nyinköpta skjutvapnet. Föräldrarna försökte fly, men har alltså gripits. Förhållandet mellan amerikaner och skjutvapen är något helt obegripligt för andra civiliserade människor.

/Som tillägg kan vi notera att jag läser att skjutvapnet som pappan köpte in på fredagen före skolskjutningen var tänkt som julklapp till 15-åringen! Ett skjutvapen som julklapp till en 15-åring?/

¤  På tal om brottslighet så ser jag att en ung kvinna som var så upptagen av sin mobiltelefon när hon körde bil att hon kom över på fel körbana och körde ihjäl en äldre man nu har dömts. Tänk att det ska vara så svårt att låta bli att fibbla med mobilen när man kör bil och liknande?

¤  Jag läste förresten att SD:s tidigare partiledare Mikael Jansson är ytterst kritisk mot Jimmie Åkesson. - "Gör det för personlig vinning" säger han. För några år sedan såg jag en sammanställning där Jimmie Åkesson var ensam om att ta ut både riksdagsarvode och partiledararvode. Dom andra partiledarna som också satt i Riksdagen / Regeringen tog inte ut arvode från partiet samtidigt. Hur det är idag vet jag inte.

/Som tillägg till ovanstående så kan vi påminna om Jimmie Åkessons bekymmer 2015 när han tvingades till en längre sjukskrivning. Sjukskriven från Riksdagens arvode, men han fortsatte få partiledararvode. Det blev en saftig återbetalning när det uppdagades! Åkesson tvingas betala tillbaka sjukersättning./

Det var bara ett litet urval av nyhetsnotiser som jag reagerat på under dagen och gårdagen.

Läs:
Dyra Stockholmsbyggen ett dråpslag för Skåne. - Helsingborgs Dagblad

Nya siffror att frossa i

» Visst blir ni glada.

Som en fortsättning på gårdagens SCB-undersökning av svenskarnas politiska preferenser så ser jag i Helsingborgs Dagblad en redovisning av hur väljarströmmarna gått mellan partierna sedan valet. Det handlar alltså om nettoflödena till eller från de olika partierna. Det är faktiskt inga stora flöden det handlar om. De båda största flödena handlar om att Moderaterna stulit 1,2% från Liberalerna och 1,1% från Kristdemokraterna. Moderaternas stora uppgång sedan valet beror alltså främst på att andra borgerliga väljare från Liberalerna och Kristdemokraterna bytt parti. För respektive parti ser det ut så här:

Socialdemokraterna (29,1%). Socialdemokraterna har fått 0,7% från vardera Miljöpartiet, Liberalerna och Centerpartiet. Man har dessutom fått 0,3% från det som kallas "Övriga". Men sedan har man förlorat 0,7% till Moderaterna och 0,6% till Vänsterpartiet. Vi kan alltså konstatera att S har ett positivt nettoinflöde från de gamla traditionella borgerliga partierna. Men, man har också fått väljare från Miljöpartiet samtidigt som man förlorat väljare till Vänsterpartiet.

Moderaterna (22,7%). M:s uppgång beror främst på att man lockat väljare från sina gamla kumpaner Kristdemokraterna (1,1%) och Liberalerna (1,2%). Men även från Socialdemokraterna (0,7%) har man lockat väljare. Men vi kan konstatera att medan man lockat väljare från S så har S lockat ännu fler väljare från de gamla borgerliga partnerna L och C.

Sverigedemokraterna (18,6%) har inte lyckats locka så många nya väljare. Det enda flöde som ger utslag i statistiken är 0,2% från Centern. I övrigt ligger alltså förändringarna under felmarginalen.

Vänsterpartiet (9,2%) har lockat en del från Socialdemokraterna (0,6%) och lite från Miljöpartiet (0,3%) men i övrigt är förändringarna inom felmarginalen.

Centerpartiet (8,4%) har sitt stora positiva inflöde från Liberalerna (0,7%) men har alltså förlorat lika mycket till Socialdemokraterna (0,7%). Och Centern är alltså det enda parti som förlorat väljare till Sverigedemokraterna (0,2%) på en nivå som ligger över felmarginalen.

Kristdemokraterna (4,6%) har sina stora förluster till Moderaterna (1,1%). I övrigt ligger allt inom felmarginalen. Kd är ju annars den näst största förloraren sedan valet, men dom väljarna har alltså främst gått till Moderaterna.

Miljöpartiet (3,9%) har alltså förlorat mest till Socialdemokraterna (0,7%) men också en del till Vänsterpartiet (0,3%). Kan man locka tillbaka en del av dom så att man kan rädda tillvaron i Riksdagen?

Liberalerna (2,5%) slutligen är ju den stora förloraren sedan valet 2018. Och dessa har gått till Moderaterna (1,2%), Centerpartiet (0,7%) och Socialdemokraterna (0,7%). Kan vi tänka oss att socialliberala väljare som är missnöjda har gått till Socialdemokraterna medan marknadsliberala väljare som är missnöjda har gått till Centern. Men den stora gruppen har alltså gått till Moderaterna.

Sedan hittar jag i Expressen en ny undersökning av förtroendet för våra partiledare. Och inte heller där händer det så mycket. Men det är värt att notera att Magdalena Andersson är den enda partiledare som fler har förtroende för än som saknar förtroende för henne. Så här ser det ut. Första siffran avser hur stor andel av de tillfrågade som har förtroende, inom parentes förändringen sedan förra månaden, och den sista siffran avser skillnaden mellan de som har förtroende och de som saknar förtroende.

Magdalena Andersson (S) 50% (+2) → +27%
Ulf Kristersson (M) 34% (-1) → -8%
Nooshi Dadgostar (V) 32% (+4) → -4%
Jimmie Åkesson (Sd) 28% (0) → -27%
Ebba Busch (Kd) 26% (+3) → -28%
Annie Lööf (C) 22% (-8) → -31%
Nyamko Sabuni (L) 11% (0) → -36%
Märta Stenevi (Mp) 9% (-1) → -47
Per Bolund (Mp) 9% (-2) → -47%

I stort sett handlar det om att partiets storlek avspeglar sig också i förtroendesiffran för partiledaren. Det stora undantaget är egentligen Nooshi Dadgostar som det är fler som har förtroende för än Jimmie Åkesson som trots allt representerar ett dubbelt så stort parti. Och när det gäller det man kallar balansvärdet (alltså skillnaden mellan de som har förtroende och de som saknar förtroende) där Nooshi Dadgostar även passerat Ulf Kristersson. Det är alltså inte så många som saknar förtroende för henne. Något som kan vara bra i det långa loppet även för partiets utveckling. Jimmie Åkesson utmärker sig med att det är väldigt få utanför SD som har något förtroende för honom. Det finns alltså troligtvis inte så många fler väljare att hämta.

Vi kan konstatera att den stora förloraren är Annie Lööf medan den stora vinnaren är Nooshi Dadgostar. Något att tänka på för Annie Lööf kanske?

Läs:
Valströmmar sedan valet 2018. - Helsingborgs Dagblad
Lööf rasar i förtroende efter politiska kaoset. - Expressen

Är det kört för vissa?

» Men för vilka?

Vad säger ni? Är det inte dags för en väljarundersökning igen? Det har ju gått ganska lång tid nu sedan sist. Det är ju nästan en månad sedan. Har ni klarat er så länge? Det är SCB som har presenterat sin stora undersökning som görs två gånger om året. Man försöker få svar från drygt 9.000 statistiskt utvalda svenskar. Av dessa får man svar från ungefär hälften. Resultatet blev det som följer. Med förändringen sedan förra undersökningen i maj inom parentes. Det ska påpekas att man inte helt fått med kalabaliken med statsministerval och budgetbeslut.

Socialdemokraterna » » 29,1% (+0,9)↑
Moderaterna » » 22,7% (+0,3)↑
Sverigedemokraterna » » 18,6% (-0,3)↓
Vänsterpartiet » » 9,2% (+0,3)↑
Centerpartiet » » 8,4% (-1,1)↓
Kristdemokraterna » » 4,6% (+0,1)↑
Miljöpartiet » » 3,9% (+0,1)↑
Liberalerna » » 2,5% (±0)→

Dvs egentligen inte så stora förändringar på ett halvt år. Möjligtvis då Centerns minskning och Socialdemokraternas uppgång. Men, det kan väl vara kul att fundera lite ändå. Vi kan till exempel notera att den Brunblå sörjan (M, Sd, Kd och L) samlar sammanlagt 48,4% och Liberalerna har då långt kvar för att få näsan över vattenytan. Samtidigt som Kristdemokraterna i varje fall håller sig över vattenytan.

Om vi nu kan kalla det för ett Rödgrönt block (S, V, C och Mp), samlar sammanlagt 50,6% och där Miljöpartiet håller sig precis under vattenytan. Marginalen är inom felmarginalen. Centerpartiet är alltså den stora förloraren om man jämför med siffrorna för ett halvår sedan och Socialdemokraterna är den stora vinnaren.

Socialdemokraterna är alltså undersökningens stora vinnare. Hur kalabaliken med val av statsminister två gånger och förlorad budgetomröstning kan ha påverkat dessa siffror om det hade kommit med vet vi inte. Det är svårt att bedöma hur de som eventuellt röstar S reagerar på kalabaliken. Partiet ligger på plus även sedan valet 2018.

Moderaterna tappar i varje fall inte. Men uppgången är alltså inom felmarginalen. Moderatväljare verkar alltså än så länge inte ha något emot Ulf Kristerssons löftesbrott. Allt för Makten förlåter allt. Vi kan dock konstatera att avståndet upp till Socialdemokraterna växer, men så gör också avståndet ner till SD. Moderaterna är den största vinnaren sedan valet 2018.

Sverigedemokraterna har än så länge i varje fall inte haft något positivt utfall på ökat inflytande över den Brunblå sörjans politik. Men SD ligger fortfarande över valresultatet i förra valet. Marginalen upp till Moderaterna i kampen om att bli största oppositionsparti växer däremot. Skillnaden har växt ännu mer jämfört med förra valet. Jimmie Åkessons dröm om att bli största parti, eller i varje fall största oppositionsparti blir allt mer avlägsen.

Vänsterpartiet behåller sin goda ställning även efter förhandlingarna med Socialdemokraterna. Nooshi Dadgostar har en rejäl ökning sedan valet och behåller denna. Kanske till och med en liten ytterligare ökning sedan halvåret tillbaka. Det är ett läge som bör ge en god förhandlingsposition inför de månader som återstår fram till valet 2022.

Centerpartiet är undersökningens stora förlorare. Man är nu mer eller mindre tillbaka på valresultatet från 2018. Vad tappet nu beror på är svårt att bedöma. Tycker Centerväljarna att C ska börja acceptera SD? Eller är det tvärtom så att C-väljarna tycker att Annie Lööf inte ska vara så kategoriskt negativ gentemot Vänsterpartiet? Att förhandla en budget med S+Mp som Annie Lööf gjorde och sedan inte acceptera den när det kommer till kritan för att S förhandlat med Vänsterpartiet i helt andra frågor kanske inte är den rätta vägen?

Kristdemokraterna håller sig på behörigt avstånd från 4%-spärren. Men den ligger fortfarande oroväckande nära. Kristdemokraterna är, efter Liberalerna, den stora förloraren sedan valet 2018. Vilken effekt har Ebba Buschs budgetförhandlingar med SD på stödet bland kristdemokrater? Mitt intryck är att stora grupper av traditionella KD-väljare är mycket obekväma med att Ebba Busch har visat öppna famnen till Jimmie Åkesson. Debatten är dock tystare än inom Liberalerna.

Miljöpartiet ligger precis under 4%-spärren och den intressanta frågan är om avhoppet från regeringssamarbetet med Socialdemokraterna är det som får opinionen att hoppa över spärren, eller om det är det som får marginalen upp till spärren att öka så att det är kört till nästa val 2022? Jag vågar faktiskt inte spekulera.

Liberalerna då slutligen. Det gamla Folkpartiet är den stora förloraren sedan valet 2018. Partiet är mer än halverat sedan valet och man ligger nu stadigt förankrat under 4%-spärren. Marginalen upp till spärren är nog för stor för att partiet ska överleva nästa val. Det finns ju ingen uppåtgående trend heller. Partiets agerande är ju inte heller ämnat att locka till stöd. Mittenväljare som säger Nej tack till att släppa in SD i värmen väljer nog Centern istället. Och det finns nog inte tillräckligt många liberala väljare som vill ta i ett så antiliberalt parti som SD med tång. Tyvärr Nyamko Sabuni, men det är nog ajöss med Liberalerna efter valet 2022.

Visst kändes det härligt med en väljarundersökning?

Läs:
Ny PSU: Stiltje i opinionen ett knappt år före valet. - SCB
SCB: Både MP och L ute ur riksdagen om det vore val idag. - Sveriges Radio

Lugna och trygga Sverige

» Amerikaner är inte kloka.

Från början hade jag tänkt ägna dagens Tyckeri till att ha lite funderingar kring de synpunkter från oppositionspartierna på Magdalena Anderssons nya regering och regeringsförklaring som framförts. Men när jag funderat lite mer så konstaterade jag att reaktionerna var så förutsägbara att det hade känts meningslöst att ha några synpunkter. Är det någon som hade förväntat sig att Ulf Kristersson, Jimmie Åkesson och Ebba Busch INTE skulle såga allt jäms med fotknölarna? Nä, just det! Men vi kan konstatera att Nooshi Dadgostar, Annie Lööf och Nyamko Sabuni hoppade över motorsågen i varje fall.

Så råkade jag se en nyhet på brittiska BBC:s nyhetssajt. En 15-årig elev har tydligen igår gått in på en skola i staden Oxford i delstaten Michigan och öppnat eld med ett skjutvapen som hans pappa köpte i fredags. Totalt är 3 elever döda och 8 skadade. Några är allvarligt skadade. 15-åringen hann inte skjuta upp all ammunition han hade med sig innan polisen kom till platsen och lyckades få slut på skjutandet. Pojken vägrar prata med polisen - på uppmaning av hans pappa!

Skolskjutningar visar under flera år en uppåtgående trend i USA, med undantag för förra året så det skedde en minskning. Troligtvis pga olika Coronarestriktioner. Men antalet incidenter har åter börjat öka. Bara i år har det än så länge inträffat 138 olika skolskjutningar i USA.

Amerikaner måste vara helt knäppa i de övre regionerna som inte inser hur farligt det är med skjutvapen i vart och vartannat hem. Vapenlobbyn är stark med argumentet att det är varje amerikans rätt att bära vapen för att skydda sig. Effekten är våldssiffror som vi i lilla lugna Sverige inte ens är i närheten av.

Läs:
Michigan school shooting: Student kills three and wounds eight. - BBC

Upplevd otrygghet

» Vad är det?

Jag tillbringade gårdagskvällen på Kommunfullmäktige här i Åstorps kommun. Novembersammanträde med inte allt för många ärenden så jag trodde det skulle gå ganska fort. Men det var en felaktig gissning, ibland finns det de som verkar tycka om att prata...

Hur som helst så började jag redan då att fundera på dagens ämne för Sven Tycker. Det handlar om det som kallas "Upplevd otrygghet". I de trygghetsmätningar som görs är det ganska många som upplever sig vara otrygga i samhället. Beror detta på att dom har anledning att känna sig otrygga eller beror det på att mediebevakning och debatten gör att dom känner sig otrygga utan att det egentligen finns någon anledning?

När man gör undersökningar så är det allt färre som uppger att dom har utsatts för något brott. Sedan är det naturligtvis så att vissa brott ökar och andra minskar. Ett våldsbrott som i princip upphört är väpnade bankrån. Det är ju ingen som är så korkad att han försöker råna en bank. Där finns inga pengar. Rån mot affärer har också minskat rejält. Det finns inte mycket pengar där heller. Däremot så har ju helt uppenbart Bank-ID bedrägerier, Internetbedrägerier och liknande ökat kraftigt. Det fanns inte när jag var ung av förklarliga skäl. Jag har själv blivit utsatt för kortbedrägeri. Uppenbarligen hade mina kortuppgifter kommit på avvägar. När mitt kortbolag ringde mig medan jag gick på en villagata i Åstorp och undrade om jag var på nattklubb i Las Vegas så förstod jag att något hade hänt. Kortet spärrades och det visade sig då att någon / några hade använt kortet för att köpa biljetter i Skånetrafikens app också. Som sagt, nytt kort och pengarna tillbaka. Men jag är försiktigare med kortanvändningen.

Vad folk inte är medvetna om är att t.ex. villainbrott och liknande visar en minskande trend. Så ser det inte ut när den allmänna debatten är igång. Jag såg siffror över gängskjutningar med antalet döda och skadade i samband med detta. Visste ni att dom siffrorna är i princip oförändrade under de senaste 5 åren. Vi har alltså inte fler sådana brott, vilket man ju kan få intryck av när man följer debatten. Både i den politiska debatten och debatten bland allmänheten och på sociala medier. Rent allmänt så minskar faktiskt brottsligheten rent generellt. Sedan ökar vissa brott och andra minskar. Av olika skäl. Samma sak gäller olika regionala skillnader. Tar vi exemplet med gängskjutningar osv så har de minskat här nere i Skåne. Troligtvis som ett resultat av de riktade insatser som gjorts i form av det som kallas "Sluta skjut". Men det finns alltså grupper som gärna vill få oss att tro att vi har en katastrofal utveckling av brottsligheten. Det var det som hände under gårdagens kommunfullmäktigemöte och som fick mig att bli inspirerad till det här tyckeriet.

Den moderata ledamoten Wiveca Andreasson har ställt vad som kallas "Enkel fråga" till kommunalrådet Ronny Sandberg (S) som handlade om väktare och liknande. Som exempel hade hon bland annat ett nyligen inträffat intermezzo på högstadieskolan i Åstorp, Björnekullaskolan. Någon hade tuttat fyr på papperet i avfallskorgen på en toalett. Så det blev utryckning från brandkåren och en äkta utrymningsövning för elever och personal. På Wiveca lät det som om en sådan händelse var unik. Nu är det ju drygt 50 år sedan jag själv gick på Björnekullaskolan. Men undrar om inte detta hände två eller i varje fall en gång under de tre åren. Det kommer alltid att finnas idioter (och har alltid funnits) som inte tänker längre än näsan räcker i sina försök att verka tuffa eller när en önskan att slippa ett läxförhör.

Sedan läste jag Johan Cronemans kulturkrönika i Dagens Nyheter idag som har rubriken: - SD sprider rädsla till varje pris – och mediernas brottsfokus förvärrar problemet. Det handlar om ungefär samma sak. Vi har en mediebevakning av brottslighet som gör att vi tror att denna har ökat katastrofalt. Sedan blåses detta upp av politiska krafter som vill ta politiska poäng. Snabbheten på sociala medier gör sedan att sanna nyheter, myter och medvetna lögner sprids snabbt som vinden. När det sker en ökning av någon form av brott någonstans så får detta stora rubriker. Men att allt går upp och ner får mindre rubriker.

Verkligheten är alltså den att brottsligheten generellt faktiskt minskar. Men det är också så att vissa brott ökar och andra brott minskar. Och det finns regionala skillnader där vissa typer av brott poppar upp på vissa platser och sprider sig snabbt. På andra platser minskar kanske samma brott. Det går upp och det går ner.

Om sedan debatt och mediebevakning gör att människor känner en verklig upplevd otrygghet och t.ex. inte vågar gå ut så får ju detta en negativ verkan. Det är ju snarast viktigt att så många som möjligt är ute - och håller sig nyktra. Ju fler som är ute på kvällarna desto mindre möjlighet finns det till många former av kriminalitet. Grupper som Nattvandrarna gör en enorm insats. För visst är det så att det finns en brottslighet. Det finns våld i vårt samhälle. Och allt det här måste bekämpas. Genom att polisen får resurser att bekämpa brottslighet. Genom att utredare och rättsväsende tar hand om de som begår brotten. Genom förebyggande åtgärder bland de som ligger i riskzonen. Så ut och gå - även på kvällen. Visa er ute! Men gå inte på myterna om den våldsamma brottsutvecklingen. SÅ illa är det inte. Men vi får veta mer idag! Och det finns de som gärna tar politiska poäng i frågan.

En företagsbransch jag föraktar

» Dessa stockholmare.

Jag kände mig lite splittrad när jag skulle bestämma mig för ämnet för dagens tyckeri. Dels blev jag inspirerad av en artikel i Svenska Dagbladets Näringslivsbilaga som handlade om de kommersiella spelbolagens oförmåga och ovilja att vidta åtgärder mot spelmissbruk. De som trillat dit är ju inget annat än en bra affär för spelbolagen och deras aktieägare. Sedan läste jag en artikel i Aftonbladets Sportbilaga där Mats Wennerholm uppenbarligen är förtvivlad över Stockholmslagens insatser i hockeyvärlden. Som lite av Stockholmshatare / kritiker mot fixeringen vid Stockholm på olika håll så kändes det nästan tillfredsställande att läsa.

Så vad skulle jag då välja som ämne? Till slut slutade det hela i att jag faktiskt tar båda ämnena. Vi börjar med spelbolagen. De kommersiella spelbolagen som Kindred, Betsson och Leo Vegas tror jag är den typ av affärsverksamhet som jag känner störst avsmak inför. Hänsynslösa och giriga grupper som tjänar pengar på att driva människor till missbruk, ekonomiska problem, familjeproblem osv. Jag känner inget annat än avsmak för affärsidén. De bolag som fått licens i Sverige är skyldiga att vidta åtgärder för att förhindra spelmissbruk. Men intresset för detta är lågt. Ju mer folk spelar bort desto mer tjänar dessa skrupelfria giriga affärsmän och aktieägare. Ni förtjänar inget annat än förakt!

Sedan var det då det där med Stockholm eller Fjollträsk som jag brukar använda som uttryck. 08:or är i mitt förmenande ett skällsord. I Aftonbladet är sportjournalisten Mats Wennerholm uppenbarligen förtvivlad över läget för hockeylagen i Stockholm. Djurgården är på väg att åka ur Elitserien. AIK är långt ifrån att kunna ta sig tillbaka dit och Hammarby är ännu mer under isen. Mats Wennerholm konstaterar att det snart är första gången som det troligtvis inte finns ett enda stockholmslag i högsta serien. Södertälje och Huddinge är också under isen. Att känna skadeglädje är ju egentligen något som man inte ska vara stolt över. Jag förstår dock om en del reagerar på mina reaktioner.

Vad är det då jag har emot Stockholm? Jo, det är den fixering vid Stockholm som är förhärskande i det som kallas Riksmedia för att ta ett exempel. Mycket ofta får man en känsla av att resten av landet (den s.k. Landsorten...) ses som något pittoreskt. När verksamheter "centraliseras" till Stockholm ses detta som något naturligt. Men när något "decentraliseras" till någon annan del av landet ses detta som något udda som bara skapar problem.

Följer man medierapporteringen så kan man nästan tro att Stockholm är halva Sverige, eller till och med mer än det. Riksmedias journalister sitter i Stockholm vilket får till effekt att Riksmedia ofta förvandlas till Stockholmsmedia. Det händer ibland att jag tittar på nyheterna från Rapport via SVT Play på datorn av olika anledningar. Gissa vilka regionala nyheter man får när dessa sänds? Jo, oberoende av var man bor i landet så är det de regionala Stockholmsnyheterna man får!

Det finns lite av en "översittarmentalitet" från Stockholm som vi som bor i resten av landet (och vi är i majoritet) ofta känner av. Vi behöver bara ta förre moderatledaren Anna Kinberg Batras klassiska: Stockholmare är smartare än lantisar! Ta den här lilla illustrationen som ett annat exempel. "Stockholm - The Capital of Scandinavia"! Vad man i Stockholm inte har fattat är att Stockholm inte ens är största staden i Skandinavien. København i Danmark är en större stad och om något i så fall "Capital of Scandinavia". Alltså känner jag en viss skadeglädje när det går utför för stockholmslagen, och detta utan att skämmas.

Läs:
Skarp kritik: Spelbolagen låtsas att de inte förstår. - Svenska Dagbladet Näringsliv

Tuppkammen växer

» Uffes mardröm?

För närmare ett år sedan gjorde jag ett löfte. Jag lovade då att inte använda uttrycket "Sverigedumokraterna". Jag hade fått intrycket att många sympatisörer och representanter för SD kände sig nedvärderade av uttrycket. Dom kände sig helt enkelt utpekade som mindre värda än andra. Allt bara för att dom hyste en annan åsikt. Dom kände sig helt enkelt diskriminerade. Och så kan vi ju inte ha det. Vi är alla lika mycket värda, oberoende av vilket ursprung vi har. Oberoende av vilken hudfärg vi har. Oberoende av vilken religion vi har. Oberoende av vem vi vill älska. Oberoende av vilka åsikter vi har. Vi är lika mycket värda och ingen ska behandlas som mindre värd baserat på ett sådant urval.

Men, allt eftersom tuppkammen på Jimmie Åkesson och andra företrädare för SD växer känns det allt mindre relevant att använda uttrycket "demokrater" i samma mening som man talar om Jimmie Åkessons parti SD. Alltså har jag nu bestäm mig för att återigen vid behov använda uttrycket "Sverigedumokraterna" och "sverigedumokrat". Så det får bli "SD" som blir den officiella benämningen på Jimmie Åkessons parti. Jag behöver ju inte vara sämre än Ulf Kristersson och Ebba Busch så jag kan också bryta löften.

Från SD:s Landsdagar kan vi notera att SD vill fortsätta att diskriminera vissa människor. Jag noterar till exempel att SD vill förbjuda muslimska friskolor. Det handlar inte om att man vill förbjuda religiösa friskolor. Man vill förbjuda specifikt muslimska friskolor. Det handlar inte om att man vill förbjuda friskolor som gör skillnad på pojkar och flickor. Friskolor som bryter mot reglerna om religiösa inslag i undervisningen. Friskolor som bryter mot andra regler. Friskolor som finansieras från utlandet. Friskolor som misstänks för ekonomisk brottslighet. Vad man vill är att förbjuda specifikt muslimska friskolor. Kristna är OK. Judiska är OK. Det är specifikt muslimska friskolor som ska förbjudas.

Personligen tycker jag att först och främst ska alla religiösa friskolor förbjudas. Oberoende av religion. Men SD lider av islamofobi. Sverigedumokratisk islamofobi har inget med demokrati att göra.

Om vi håller oss inom friskoleområdet så ser jag att man vill förbjuda friskolor som undervisar på andra språk än svenska. I Sverige talar man svenska. Alltså ska friskolor som vill ha undervisning på annat språk förbjudas att starta. Fast det ska tydligen inte drabba Internationella Engelska Skolan som ju har sin undervisning på engelska. Ska vi se det undantaget som en eftergift till IES-supportrarna inom Moderaterna. Det finns ju en viss koppling däremellan...

För övrigt kan vi se att man vill införa någon form av kemisk kastrering av sexförbrytare. Och det låter väl praktiskt? Tänk om man kunde ge sexförbrytare ett piller så att dom förlorar viljan till att begå sexövergrepp. Man kunde kanske forska fram ett piller att ge till tjyvar som gör att dom förlorar viljan att stjäla andras egendom? Och ett annat piller att ge till människor som använder våld och som gör att dom blir snälla och fredliga? Tänk så praktiskt! Det kunde ju till och med forskas fram ett piller att ge till människor som diskriminerar andra människor och som gör att dom istället inser att alla människor är lika mycket värda. Och ett piller som gör lata människor arbetsamma? Kanske till och med ett piller som gör sjuka människor friska? Tänk så bra det vore. Tyvärr är det inte så lätt!

Det här med sexförbrytare är ju ett bekymmer för SD. SD:s EU-parlamentariker Peter Lundgren har ju just dömts för sexuellt ofredande. När händelsen först dök upp var SD snabba med att försvara Peter Lundgren. Istället blev den kvinna som avslöjade händelsen utesluten ur partiet. Kvinnan som utsattes för Peter Lundgrens övergrepp (stoppade händerna under tröjan för att klämma på brösten) hade förtvivlat berättat för henne om händelsen. Nu har Peter Lundgren dömts till slut och man verkar inte riktigt eniga inom partiet hur man ska göra. Men som med allt annat så blir det väl Jimmie Åkessons åsikt som går vinnande ur debatten. Dvs om domen vinner laga kraft är nog Peter Lundgrens karriär inom SD slut. Sverigedumokraterna...

Men SD har lite problem med det här med sexuella brott. Läs den här listan som har lite ålder. Det kan bli många som får ett piller! SD:s rättspolitiska talesperson Tobias Andersson och SD:s seriösa kandidat till kommande justitieminister gick förra vintern mycket hårt åt Centerpartiets Fredrik Federley sedan det avslöjats att hans dåvarande sambo var dömd för pedofilibrott. Något Fredrik Federley inte visste om när dom flyttade samman. Fredrik Federleys politiska karriär tog slut och likaså hans förhållande. Det ska påpekas att jag ger mycket lite för Fredrik Federleys politiska åsikter. Jag har flera gånger varit mycket kritisk till dessa. Men vad hans sambo gjort tidigare i livet har mycket lite med det att göra. Hur som helst så avslöjar nu Aktuellt Fokus att den person som nämnda Tobias Andersson bor hemma hos är dömd till fängelse för våldtäkt mot barn, vapenbrott och brott mot vapenlagen för några år sedan. Tobias bor tydligen fortfarande hemma hos sin pappa (i varje fall är han skriven där tydligen) och det är pappan som är dömd för detta. Jag har inte riktigt förstått skillnaden. Jag anser uppriktigt sagt att det inte ska ha någon betydelse vad pappa eller sambon gjort tidigare i livet. I båda fallen alltså. Men det tycker tydligen SD, i varje fall om det gäller någon annan. Sverigedumokraterna...

Överhuvudtaget har SD en lite konstig inställning till sexbrott. Eftersom man tror att det är invandrare som begår dessa brott så ska straffen skärpas. Men när det visar sig att även "svenskar" begår sexbrott så blir det lite splittrat. Då är det ju inte så grovt. Nyligen dömdes ju vad som troligtvis är den värsta sexförbrytaren i Sverige på många år till fem års fängelse för minst 35 sexbrott. Men den så kallade ”Nytorgsmannen” Andreas Holm var ju en helt vanlig etablerad svensk så då gick det inte riktigt ihop för SD. SD-anknutna Fria Tider gick ut och försvarade brotten. I princip kunde ju tjejerna skylla sig själva. Sverigedumokraterna...

Jag tycker det ska bli spännande att följa Ulf Kristerssons och Ebba Buschs krumbukter med Jimmie Åkesson i knät under nästa valrörelse. - "Nästa år ska vi äga regeringskansliet" säger Jimmie Åkesson. Har han informerat Uffe och Ebba?

För övrigt tycker jag, apropå diskriminering i samhället, att du ska läsa den här debattartikeln i Aftonbladet. Gång på gång drabbas han av polisens rasism.

Läs:
Lista: Här är SD-politikernas våldsbrott mot kvinnor och barn. - Dagens ETC
Bor med barnvåldtäktsman – kan bli Sveriges nästa justitieminister. - Aktuellt Fokus
Här försvarar Fria Tider Sveriges mest hatade våldtäktsman. - Aktuellt Fokus
Gång på gång drabbas han av polisens rasism. - Aftonbladet debatt

Hen

» Att det kan reta så många?

Ordet "Hen" är ett praktiskt ord. Om man inte vet kön eller anser att det är oväsentligt så är det så praktiskt att skriva/säga "Hen" istället för till exempel "Han eller Hon". Och om nu någon inte vill ha något kön eller helt enkelt inte känner att "hen" tillhör något kön så är ju "Hen" praktiskt.

Vad är det som retar folk med ordet?

Att jag tar upp ämnet just i dag beror på att jag läste en artikel i dagens Svenska Dagbladet där Sara Lövestam, som är språkskribent, skriver om ordet "Hen" och motsvarande könsneutrala ord i olika språk. För även om en del av alla dessa som retar upp sig på ordet hävdar "bara i Sverige" så är det inte alls så. Debatten om könsneutrala ord finns runt om i världen. Och det skapas sådana ord och uttryck här och var där det inte redan finns. I andra språk finns det nämligen redan könsneutrala ord. Sara berättar om allt från finskans "Hän" till "Yeye" på swahili. I andra skapas det könsneutrala ord och uttryck. Nästan överallt heter det bland alla dessa som blir livrädda "bara i ...".

Faktum är att alla språk är levande språk. Dvs språken förändras genom att nya ord tillkommer, ord förändras och andra ord försvinner helt enkelt. Så alla ni som är så rädda för "Hen" kan sluta vara rädda. Ni drabbas inte av någon smittsam hbtq-sjukdom om ni hör eller ser ordet "Hen". Eller ännu värre, börjar använda detta lilla praktiska ord.

Hen!

Läs:
Sverige inte unikt – ”hen” är globalt. - Sara Lövestam i Svenska Dagbladet

Ett par citat

» Det är kul att påminna om dom.

- "Sverigedemokraterna får inte vara med i en borgerlig regering efter valet nästa år." /Företrädare för M och KD 2021.

- "Om de tror att de ska kunna bilda en sådan regering så tror jag att det inte kommer att gå så bra för dem." / Richard Jomshof, partisekreterare SD 2021.

Vad tror ni? Vem får rätt om nu olyckan skulle vara framme? Går det att lita på löften från företrädare för Moderaterna eller Kristdemokraterna? Låt mig ta några sådana citat som redan slängts i papperskorgen.

- "Mina värderingar är inte SD:s. Jag kommer inte samarbeta, samtala, samverka, samregera med SD." /Ulf Kristersson 2018.

- Inte realistisk att hennes parti samarbetar med Jimmie Åkessons ens på 20 års sikt" /Ebba Busch 2018

Vad tror ni? Kan man lita mer på dagens löften än löftena för några år sedan? Vi kan ju konstatera att Uffe har blivit expert på att lova saker han inte håller när det kommer till kritan. Det är ju snarast så att han utvecklats till en parodi på nidbilden av en politiker. Ljuger, luras och bryter löften. Kanske är det här det enda löfte han hållit:

- "Som moderater och förkämpar för individuell frihet och marknadsekonomi har vi ett uppdrag att bekämpa och avveckla välfärdsstaten." Ulf Kristersson 1990.

Hur som helst, så här sade Jimmie Åkesson på partiets partidagar i dagarna.

- "Jag vill bli statsminister." /Jimmie Åkesson 2021

Jag tror att det hela kan kokas samman i Richard Jomshofs sammanfattning i dagarna.

- "Jag får hoppas att det är något de säger före valet och inte efter." Richard Jomshof, partisekreterare SD 2021.

Egentligen kan det bli riktigt spännande att studera röran vi kommer att hamna i om olyckan är framme. Att Ulf Kristersson kan bryta löften för Makten är inget att förvåna sig över. Det ska dock bli spännande att se hur långt Nyamko Sabuni är villig att gå ut i dyn? Om hon nu finns kvar efter valet?

Läs:
För SD blir samarbete med M och KD till hårdvaluta. - Helsingborgs Dagblad