Internationella picknickdagen

» Rika är ännu rikare

Lite då och då publiceras det ju listor och beräkningar över hur ett litet antal riktigt rika snubbar är så rika att dom äger nästan allt i världen. Nu har den brittiska tidningen The Guardian gjort en ny beräkning och kommit fram till att dom här beräkningarna om dessa vrålrikas förmögenheter inte stämmer! Eftersom man tidigare bara har med de officiella förmögenheterna som finns i skatteredovisningar och bankredovisningar och inte alla pengar som är undangömda i olika skatteparadis och på hemliga konton så är egentligen deras överlägsna förmögenheter ännu mer överlägsna. Beräkningar i de Nordiska länderna har ju visat att de rikaste i snitt gömmer undan 30% av sina slantar. Men i de Nordiska länderna är siffrorna låga, på många andra håll i världen smiter man faktiskt undan med ännu mer. Alltså är dessa enormt förmögna i själva verket ännu mer enormt förmögna!

Fast egentligen är detta inget problem, det är bara bra. Vi som känner upprördhet och vill arbeta för någon form av förändring av förhållandet är bara hjärntvättade socialister som är lata och avundsjuka. Usch ja, man får nästan dåligt samvete för sina tankar och tyckerier. Vi går över till något annat.

I Storbritannien föll extremhögern i UKIP totalt samman i det brittiska valet. I Frankrike gjorde Marine Le Pens Nationella Fronten ett sämre val än väntat. I Tyskland misslyckas extremhögern. I Finland sprack Sannfinländarna. Senaste nytt är att den grupp som lämnade riksdagsgruppen nu uteslutits ur partiet av den nya extrema grupp som kuppat sig till makten i partiet. Den stora frågan för den svenska politiken är alltså när Sverigedumokraterna spricker.

På tal om Sverigedumokraterna så ser jag att den förre SD-riksdagsmannen Anders Forsberg nu dömts till ett års fängelse för förskingring. En annan SD-riksdagsman är Kent Ekeroth som nu står åtalad för misshandel. Han var så berusad när han försökte ta sig in på krogen att han inte blev insläppt. Sedan gick det som det gick... Det är han som är känd för den tidigare "Järnrörsskandalen".

Brittiskt val

» Fiaskon

Om Anna Kinberg Batras öppnande av dörren till Sverigedumokraterna kommer att gå till historien som en stor fiaskoartad missräkning så undrar jag över hur hennes brittiska partikollega Theresa Mays utlysande av nyval kommer karakteriseras av historikerna? Storbritanniens styrande Högerparti under Theresa May utlyste ju nyval till det brittiska parlamentet i syfte att få ökad majoritet i Parlamentet och därmed ett starkare mandat i Brexitförhandlingarna med EU. Arbetarpartiets nyvalda ledare Jeremy Corbyn bedömdes som alldeles för vänster och därför totalt chanslös. Alltså passade hon på med ett nyval där hon räknade med att utöka sin egen majoritet.

Det sket sig, som geten sade när det kom ut där bak. Visserligen blev de Konservativa fortfarande störst i det brittiska Parlamentet. Men de Konservativa förlorad 12 mandat medan Labourpartiet ökade med 29 mandat. Theresa May förlorade därmed sin egen majoritet i Parlamentet. Det senaste jag sett är att hon nu planerar att bilda en koalitionsregering med det nordirländska Demokratiska unionistpartiet som ökade 2 mandat till 10 mandat men i många frågor är ganska extrema.

Jag kan inte annat än känna en våldsam "skadeglädje" över Theresa Mays totala misslyckande. Det allra mest positiva med det brittiska valet är annars att det extrema UKIP fallit samman totalt och nu är i stort sett utraderade. Det högerextrema United Kingdom Independence Party har trillat sönder i sina ursprungliga beståndsdelar och fick 1,8%, ett ras med 10,8 procentenheter och förlorade därmed sitt enda mandat i Parlamentet. De konservativa fick totalt 42,4% av rösterna medan Labour fick 40.0%. Det brittiska systemet med enmansvalkretsar kan ge ganska konstiga resultat. Där oftast regionala partier kan bli överrepresenterade medan mindre rikspartier blir underrepresenterade. Så fick till exempel det skotska Scottish National Party 3,0% vilket gav 35 mandat, nordirländska Democratic Unionist Party fick 0,9% (10 mandat) och likaså nordirländska Sinn Féin med 0,7% fick 7 mandat. Det walesiska Plaid Cymru fick 0,5% och därmed 4 mandat. Däremot fick t.ex Liberaldemokraterna med 7,4% bara 12 mandat och Green Party med 1,6% fick 1 mandat.

- "If I lose just six seats I will lose this election and Jeremy Corbyn will be sitting down to negotiate with Europe". Så twittrade Theresa May i maj månad! Nu förlorade hon det dubbla och därmed majoriteten. Det är ju i och för sig positivt med politiker som kan anpassa sig till omständigheterna och inte envist biter sig fast vid orimliga åsikter. Men kanske skulle Theresa May ha funderat över en del saker mer än en gång innan hon gick ut med sina tankar och beslut.

För övrigt kan jag inte undanhålla det ganska roliga i att läsa politiska analyser och kommentarer i gamla tidningar om företeelser som man har facit för. Tänkte därför ta ett par meningar från gårdagens Dagens Industri där Mikael Björk rapporterade från London för DI om det brittiska valet. Under rubriken "Stukad May mot seger" skriver han bland annat: - "Han anser att Tories behöver öka sin majoritet från 17 till minst 30 mandat för att det inte ska ses som ett misslyckande för Theresa May." Verkligheten är alltså att hon istället förlorade 12 mandat. Om Labours Jeremy Corbyn skriver han: - "Det visar bara att läget är ännu sämre för Labour. Om partiet bara tar ett fåtal mandat till kan partiledaren Jeremy Corbyn sitta kvar. Om Labour förlorar 15-20 mandat blir det svårt för honom, men han kan säkert försöka sitta kvar ändå." I verkligheten ökade alltså Labour med 29 mandat. Det här valresultatet kommer att ge många nervösa funderingar inom konservativa högerkretsar i hela Europa.

Höger om marsch

» Höger om marsch: I Svenska Dagbladet gavs i veckan på ledarplats utrymme för Fraser Nelson från den brittiska högertidskriften Spectator för att argumentera för att det bästa vore att samarbeta med de högerextrema rasistpartierna. Under rubriken "Nyfascismen kvävdes i Storbritannien" berättar han om sin syn på vad som hänt i Storbritannien. Det är, enligt Fraser Nelson, viktigt att låta högerextremisternas kritiska syn på invandringen få genomslag i de andra partiernas politik. Då stoppar man nämligen den ännu värre extrema nyfascismen / nynazismen. Fast det verkar inte riktigt fungera för att få stopp på den rasistiska högerextremismen. I Storbritannien representerade av SD:s kollegor i UKIP - United Kingdom Independence Party. Partiet vars partiledare Nigel Farage nyligen vägrade ställa upp på en intervju med en svensk journalist med påpekandet - "Jag pratar inte med utlänningar"! Det som knäckte UKIP var inte eftergifterna inom invandringspolitiken, det var det brittiska valsystemet. Partiets stöd ligger ungefär där Sverigedemokraterna ligger i Sverige. Men det gav bara ett mandat i det brittiska parlamentet. Inte ens partiledaren Nigel Farage blev invald - han avgick. De ännu värre nynassarna och liknande har inte större stöd i Sverige än i Storbritannien. Att anpassa sin politik till vad främlingsfientliga rasister tycker innebär inte att dessa partier krymper - det innebär bara att deras politik genomförs.

» Högeranpassningen: Att våra fyra borgerliga Högerallianspartier genom olika partiledarbyten samtidigt passar på att ta ett eller flera steg åt höger är väl ingen nyhet för de som följer med i vad som händer. Det är egentligen spännande att notera att kvinnliga partiledare nu styr sina partier åt höger. Ebba Busch Thors högervridning av Kristdemokraterna är kanske mest ärlig. Annie Lööfs högerstyrning av Centerpartiet är ingen nyhet. Och det är nu också uppenbart att Anna Kinberg Batra allt mer suddar ut Fredrik Reinfeldts försök att göra Moderaterna till ett mittenparti. Senast ut är anpassningen till SD:s invandringsbegränsande politik. Ordvalet för att motivera tillfälliga uppehållstillstånd och hårdare krav rent allmänt visar en tydlig eftergift åt de främlingsfientliga krafter som vill framställa flyktingar som lycksökare. Det är fascinerande att den starkaste interna kritiken mot förändringen kommer från ungdomsförbundet MUF. Men Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna är mycket stolta över att dom lyckats driva Högeralliansen i "rätt" riktning. Höger om marsch som sagt!

» Högerextremister förökar sig till döds: Det vanliga sättet för högerextrema och populistiska partier att dö är att man blir så osams inom partiet att det till slut spricker och dör ut. Är det detta som håller på att ske i Frankrike till exempel? Partiet Nationella Fronten bildades en gång av Jean-Marie Le Pen. I dag är det dottern Marine Le Pen som styr partiet, och helt nyligen uteslöt hon efter en lång konflikt sin egen pappa ur partiet. Det blev naturligtvis inte papsen glad över. I en intervju i radiokanalen Europe 1 säger han att han skäms över att dottern, som nu alltså leder partiet, har samma namn som han som ju grundade partiet. Han uppmanar henne att byta efternamn! Min enda syn på saken är att dom kan fortsätta bråka tills partiet spricker sönder! Här hemma i Sverige är ju situationen liknande med ständiga uteslutande av medlemmar ur Sverigedemokraterna. En dag tror jag att partiet spricker sönder. Eller i varje fall hoppas jag det...

» Militärkupp på gång i USA: Amerikaner är ett lustigt folk. Jag läser att vissa Texas-bor har blivit oroliga pga en stor militärövning som planeras i 7 delstater i sydvästra USA, bland annat Texas. En del verklighetsfrämmande pajasar på högerkanten har börjat sprida konspirationsrykten om att militärövningen bara är en förevändning för den federala regeringen att ta makten i Texas för att avskaffa deras rätt till att springa omkring med skarpladdade vapen. En av knäppgökarna är skådespelaren Chuck Norris. Men den federala militären förnekar konspirationsteorierna. Från det skjutgalna USA rapporterades nyligen om den lilla 3-åringen som sköt ihjäl sitt mindre syskon sedan han hittat ett skarpladdat vapen som låg framme. Vidare så läste vi för ett tag sedan om den 72-årige vite frivilligpolisen som sköt ihjäl en obeväpnad svart man. Han framförde dock att han var ledsen, han trodde att den skarpladdade pistolen egentligen bara var en elpistol! Frivilligpolisens utbildning verkar inte så lång... Och så läste vi i Aftonbladet om mannen som sköt ihjäl tre andra ungdomar efter ett bråk om en parkeringsplats. Men, det är viktigt att ha rätt till ett skjutvapen så att man kan skjuta ihjäl inbrottstjuven. Lite spill i form av andra som dör av misstag får man leva med. Själv funderar jag på om vi skulle börja sprida motsvarande konspirationsteorier om den jättemilitärövning som ska hållas i norra Sverige tillsammans med NATO. NATO är jättetacksamma för möjligheten att få stora ytor att flyga över. Och så kan dom ju passa på att ockupera Sverige. Tror ni inte det?

Britter och Billström

» Brittiska konservativa har problem: I Storbritannien har just nu Tories, det konservativa högerpartiet, sin partikongress. Och det är ett parti i kris. Mitt under kongressen har partiet under ett och samma dygn drabbats av två rejäla skandaler. Först bestämde sig en av partiets ledamöter i Parlamentet, Mark Reckless, för att meddela att han lämnar partiet och istället ansluter sig till missnöjespartiet UKIP. United Kingdom Independence Party är ett högervridet, EU-kritiskt missnöjesparti, lite av en brittisk motsvarighet till Sverigedemokraterna. Storbritannien styrs i dag av en majoritet bestående av just det Konservativa partiet och Liberaldemokraterna som sammanlagt har 359 av de 650 platserna i Underhuset. Ja, 358 numera då alltså. Ja, kanske till och med 357 eftersom en tidigare ledamot också meddelat sitt avhopp. Oppositionen består främst av Labour som har 255 platser. Resten är fördelade på diverse lokala och specialiserade partier med någon eller några platser. Valen i Storbritannien sker ju i enmansvalkretsar vilket gör att fördelningen inte alltid stämmer med det totala röststödet. Och det missgynnar småpartier. Samtidigt tvingades även en ledamot av regering att avgå, Brooks Newmark, som hade "lockats" att skicka snuskiga mejl till vad han trodde var en ung trevlig tillmötesgående flicka - men som visade sig vara en journalist. INTE så smart! Vad som förvånar mig är att någon i denna typ av situation är så korkad att hen ens kan lockas till denna typen av dumheter. Kan man verkligen bli så naiv och korkad, och samtidigt hamna i en regering? Hur som helst är det snart dags för val i Storbritannien. Och detta ser ut att bli spännande. UKIP gjorde "succé" i EU-valet. Men enmansvalkretsarna kan skapa problem. Det ska bli spännande att se hur man efter valet ska få ihop en handlingskraftig regering som fungerar. Usch ja!

» Veckans skämt: Om det brittiska Konservativa partiet har problem, så verkar det inte vara något emot vad som gäller deras syskon här i Sverige, Moderaterna. Helgens stora skratt gav jag upp när jag i dag läser att Moderaterna tänker föreslå Tobias Billström till partiets kandidat till posten som Vice Talman i Riksdagen. Har man verkligen så ont om aktiva medlemmar att man behöver välja denna expert på klavertramp? Som motståndare till Moderaterna och moderat politik så är det visserligen egentligen positivt om partiet på den här posten representeras av en inkompetent man som just Tobias Billström. Han är utrustad med teflonhud så inget biter på honom. Nåja, Moderaterna gör som dom vill! I dag är Tobias Billström Migrationsminister och er bloggares högste arbetsgivare. Och det är ingen höjdare kan jag berätta. Men han måste ju få någon sysselsättning även efter det att Högerregeringen har avgått. Det kan alltså tolkas som att man från Moderaterna tänker på anställningstryggheten för sina supportrar.

» Följ FN:s Konventioner: I ett debattinlägg i Dagens Nyheter i dag menar Stefan Jonsson och Elena Namli att Sverige borde följa FN:s konvention mot rasdiskriminerande organisationer. Det skulle, menar skribenterna, tvinga Sverigedemokraterna att bekänna färg. Är dom rasister eller har dom verkligen suddat ut rasismen ur partiet. Partiet hävdar ju att man inte är rasistiska, men i partiets rötter och bland mängder av framträdande representanter frodas rasismen utan begränsning. Den som följer med debatten kan nästan hitta dagliga avslöjanden om hur representanter för SD uttrycker sig på ett sätt som kan få oss att undra hur deras hjärna egentligen fungerar. Gör gärna ett besök på Inte rasist, men... och du blir mörkrädd. Ett lagligt förbud mot rasistiska organisationer enligt FN:s Konvention vore ett dråpslag för Sverigedemokraterna. Samtidigt skulle vi kanske besluta oss för att följa FN:s Barnkonvention. Denna säger bland annat att de beslut som myndigheterna fattar ska i första hand vara till barnets bästa. Och i mitt arbete vid Migrationsverket kommer jag regelbundet i kontakt med ärenden där Sverige INTE följer FN:s Barnkonvention. Det är INTE enligt denna Konvention att utvisa pappor (eller mammor) till barn för att dessa enligt våra regler måste söka uppehållstillstånd från sitt hemland. Vi straffar alltså barnen genom att utvisa en av föräldrarna för att föräldrarna inte skött sina papper på ett korrekt sätt. Men det är fortfarande barnet som straffas, och det är inte i enlighet med FN:s Barnkonvention. Det hade gått alldeles utmärkt att låta pappa (eller mamma) söka om anknytning till sitt barn medan dom är kvar i Sverige. Det underlättar inte ansökan om hen sitter i ett annat land medan ansökan behandlas. Däremot straffar vi alltså ett helt oskyldigt barn för att vi måste följa paragrafer. Som Migrationsminister Tobias Billström (m) är huvudansvarig för... Det är inte i enlighet med FN:s Barnkonvention. Men så har vi också beslutat att inte skriva under den! Det är dags!