Boris?

» Nä!

Medlemmarna i Tories, det brittiska konservativa partiet, har nu valt Boris Johnson till ny partiledare och därmed också ny premiärminister i Storbritannien. En av de som jublar är Donald Trump. Det här är två "politiker" med stora likheter. Men också med stora skillnader. Bara det faktum att Donald Trump jublar manar till eftertanke och oro.

Båda, Donald Trump och Boris Johnson, har mycket svårt för att hålla sig till sanningen. "Politiker" som ljuger är en styggelse och stor fara för demokratin. Donald Trumps lögner är uppenbara för alla. Att säga att han ljuger så fort han öppnar mun är visserligen att gå till överdrift. Men han har passerat gränsen för länge sedan.

Boris Johnson fick sparken från tidningen i sin tidigare karriär som journalist. Han ljög och hittade på citat. Och sedan har det fortsatt. En klassiker är när han var ilsken över EU-regler om att all fångad fisk skulle kylförpackas för att få exporteras, vilket skapade problem på Isle of Man. EU fick påpeka för Boris Johnson att det inte var EU-regler utan egna brittiska regler. Dessutom är Isle of Man inte medlemmar av EU. Och det har sedan fortsatt.

Nu har han lovat att britterna ska lämna EU den 31 oktober. Oberoende av om det finns ett avtal eller inte. Alltså en s.k. hård Brexit. Hur han tänker få ihop det är en gåta. En hård Brexit utan ett acceptabelt avtal med EU riskerar att bryta sönder Storbritannien. Frågan om gränsen mellan Nordirland och Irland är inte löst. Hur löser man en gräns mellan EU och länder utanför EU som inte har någon som helst gränskontroll. Här går man över gränsen till grannen och dricker kaffe. Man går över gränsen och handlar middagsmaten osv. Här handlar det om verklig integration över gränsen. Eller ska Nordirland stanna i EU så att det blir en EU-gräns inne i Storbritannien? I Skottland är en rejäl majoritet av befolkningen starka motståndare till Brexit. Man hotar med att helt enkelt lämna Storbritannien om London beslutar att lämna EU. En hård Brexit, som Boris Johnson lovat inte är några problem, skapar enorma problem.

Dessutom kommer Boris Johnson att få stora problem med Parlamentet. De konservativas majoritet är skör och kräver stöd från andra. Just nu ett nationalistiskt nordirländskt parti. Om Boris Johnson har ett starkt stöd bland de konservativas medlemmar så är stödet bland britterna lägre. Mycket lägre! Ett antal ministrar i Theresa Mays regering har lovat (hotat...) att avgå om Boris Johnson väljs. Motståndet bland Tories parlamentsledamöter lär öka. Och om Boris Johnson inte får majoritet i Parlamentet tvingas han utlysa nyval. Ett val som är mycket osäkert. Enda chansen i det valet för Tories är att Labour begår självmord.

Valet av Boris Johnson är illavarslande! Det kvittar hur stark motståndare till EU jag själv är. Men att tro att det är lätt att lämna om man en gång gått med är naivt. Mycket naivt!

Läs mer:
Nya premiärministern – en skamlös lögnare
Nu har britterna valt fel igen
Problemen ligger redan och väntar på Boris nya skrivbord
Mycket som oroar med Boris Johnson

Britter och Billström

» Brittiska konservativa har problem: I Storbritannien har just nu Tories, det konservativa högerpartiet, sin partikongress. Och det är ett parti i kris. Mitt under kongressen har partiet under ett och samma dygn drabbats av två rejäla skandaler. Först bestämde sig en av partiets ledamöter i Parlamentet, Mark Reckless, för att meddela att han lämnar partiet och istället ansluter sig till missnöjespartiet UKIP. United Kingdom Independence Party är ett högervridet, EU-kritiskt missnöjesparti, lite av en brittisk motsvarighet till Sverigedemokraterna. Storbritannien styrs i dag av en majoritet bestående av just det Konservativa partiet och Liberaldemokraterna som sammanlagt har 359 av de 650 platserna i Underhuset. Ja, 358 numera då alltså. Ja, kanske till och med 357 eftersom en tidigare ledamot också meddelat sitt avhopp. Oppositionen består främst av Labour som har 255 platser. Resten är fördelade på diverse lokala och specialiserade partier med någon eller några platser. Valen i Storbritannien sker ju i enmansvalkretsar vilket gör att fördelningen inte alltid stämmer med det totala röststödet. Och det missgynnar småpartier. Samtidigt tvingades även en ledamot av regering att avgå, Brooks Newmark, som hade "lockats" att skicka snuskiga mejl till vad han trodde var en ung trevlig tillmötesgående flicka - men som visade sig vara en journalist. INTE så smart! Vad som förvånar mig är att någon i denna typ av situation är så korkad att hen ens kan lockas till denna typen av dumheter. Kan man verkligen bli så naiv och korkad, och samtidigt hamna i en regering? Hur som helst är det snart dags för val i Storbritannien. Och detta ser ut att bli spännande. UKIP gjorde "succé" i EU-valet. Men enmansvalkretsarna kan skapa problem. Det ska bli spännande att se hur man efter valet ska få ihop en handlingskraftig regering som fungerar. Usch ja!

» Veckans skämt: Om det brittiska Konservativa partiet har problem, så verkar det inte vara något emot vad som gäller deras syskon här i Sverige, Moderaterna. Helgens stora skratt gav jag upp när jag i dag läser att Moderaterna tänker föreslå Tobias Billström till partiets kandidat till posten som Vice Talman i Riksdagen. Har man verkligen så ont om aktiva medlemmar att man behöver välja denna expert på klavertramp? Som motståndare till Moderaterna och moderat politik så är det visserligen egentligen positivt om partiet på den här posten representeras av en inkompetent man som just Tobias Billström. Han är utrustad med teflonhud så inget biter på honom. Nåja, Moderaterna gör som dom vill! I dag är Tobias Billström Migrationsminister och er bloggares högste arbetsgivare. Och det är ingen höjdare kan jag berätta. Men han måste ju få någon sysselsättning även efter det att Högerregeringen har avgått. Det kan alltså tolkas som att man från Moderaterna tänker på anställningstryggheten för sina supportrar.

» Följ FN:s Konventioner: I ett debattinlägg i Dagens Nyheter i dag menar Stefan Jonsson och Elena Namli att Sverige borde följa FN:s konvention mot rasdiskriminerande organisationer. Det skulle, menar skribenterna, tvinga Sverigedemokraterna att bekänna färg. Är dom rasister eller har dom verkligen suddat ut rasismen ur partiet. Partiet hävdar ju att man inte är rasistiska, men i partiets rötter och bland mängder av framträdande representanter frodas rasismen utan begränsning. Den som följer med debatten kan nästan hitta dagliga avslöjanden om hur representanter för SD uttrycker sig på ett sätt som kan få oss att undra hur deras hjärna egentligen fungerar. Gör gärna ett besök på Inte rasist, men... och du blir mörkrädd. Ett lagligt förbud mot rasistiska organisationer enligt FN:s Konvention vore ett dråpslag för Sverigedemokraterna. Samtidigt skulle vi kanske besluta oss för att följa FN:s Barnkonvention. Denna säger bland annat att de beslut som myndigheterna fattar ska i första hand vara till barnets bästa. Och i mitt arbete vid Migrationsverket kommer jag regelbundet i kontakt med ärenden där Sverige INTE följer FN:s Barnkonvention. Det är INTE enligt denna Konvention att utvisa pappor (eller mammor) till barn för att dessa enligt våra regler måste söka uppehållstillstånd från sitt hemland. Vi straffar alltså barnen genom att utvisa en av föräldrarna för att föräldrarna inte skött sina papper på ett korrekt sätt. Men det är fortfarande barnet som straffas, och det är inte i enlighet med FN:s Barnkonvention. Det hade gått alldeles utmärkt att låta pappa (eller mamma) söka om anknytning till sitt barn medan dom är kvar i Sverige. Det underlättar inte ansökan om hen sitter i ett annat land medan ansökan behandlas. Däremot straffar vi alltså ett helt oskyldigt barn för att vi måste följa paragrafer. Som Migrationsminister Tobias Billström (m) är huvudansvarig för... Det är inte i enlighet med FN:s Barnkonvention. Men så har vi också beslutat att inte skriva under den! Det är dags!