Generaldirektör Curt Malmborg finns verkligen

Helt plötsligt har det framkommit att Försäkringskassans generaldirektör Curt Malmborg faktiskt existerar. Helt plötsligt har det nämligen dykt upp ett svar på ett brev jag skickade honom i slutet av oktober. Det kan löna sig att skriva blogg. Min efterlysning av ett svar som jag bloggade om i slutet av december har nämligen uppmärksammats av en medarbetare till Curt Malmborg, och efter påminnelse kom han ihåg att han kanske borde besvara mitt brev. Sedan innehåller kanske inte svaret så mycket nytt. Försäkringskassans omorganisation är naturligtvis helt nödvändig. Kassan måste ju följa med utvecklingen. På tal om utvecklingen så såg jag på TV att bankerna är på gång med att återinföra lördagsöppet. Det öppnas också allt fler bankkontor. Men dom ligger väl antagligen ett antal år före Försäkringskassan i utvecklingen och börjar inse att människor vill ha personlig service.

Reklambudskapen kännetecknas ofta av torftighet. Och en sak som retar mig ofta är när reklammakarna tror att det får ett bättre genomslag om dom pratar engelska. Regelbundet dyker det ju upp reklambudskap från svenska företag, som vänder sig till svenska konsumenter, men som trots detta helt eller delvis är på engelska. Finns det något löjligare? Men när dom inte ens kan stava rätt blir budskapet mest humoristiskt. I går fick jag som bilaga till en tidning reklam för tidningen Digitalfoto för alla. På flera ställen (med fontstorlekar upp mot 200) står det Välg! Det finns inga älgar i övrigt i broschyren, så jag antar att det är något vi ska välja. Korrekturläser dom inte hos Bonnier? Visst kan man skriva fel ibland, det gör jag regelbundet här på Sven Tycker. Och ibland ser jag inte felet förrän vid en andra eller tredje genomläsning. Men.....

Major Jan Björklund tycker att det händer för lite på Högeralliansens gemensamma samordningsmöten. Så för att liva upp stämningen har den gode Jan dristat sig till att skriva ett debattinlägg där han kräver dels att det byggs fyra nya kärnkraftsaggregat i Sverige, och dels att de befintliga ersätts med nya. Att Jan Björklund är ute och reser (det är väl bara Calle Stropp som reser mer) är dock ingen nyhet. Det stora argumentet för kärnkraftsutbyggnaden som används i dag är att kärnkraften inte påverkar växthuseffekten. Men detta är ett påstående som kan ifrågasättas. Själva elproduktionen av el med kärnkraft ger inte upphov till några större utsläpp av den typen. Däremot produktionen av det uranbränsle som behövs till kärnkraften. Någonstans såg jag att utsläppen för produktionen motsvarar de utsläpp som ett naturgaseldat kraftverk med motsvarande effekt ger upphov till. Och då har vi inte nämnt det radioaktiva avfall som blir. Där vi fortfarande inte har löst vad vi ska göra av det. Den lösning som finns är att vi skänker det till våra barnbarnbarnbarnbarns osv i några tusen år framåt. Och DET är inte en lösning. Till det ska läggas att priset på uran visar samma kurva som priset på olja. Att uranet också tar slut strax efter oljan. Och att det dessutom är en enormt dyr kraftproduktion. Finland bygger ju ett nytt kärnkraftverk i Lovisa. Efter 2,5 års byggande är man redan 3 år försenade med bygget.... Glöm kärnkraften som en framtidsenergikälla! Det kanske ska påpekas att Sverige inte har brist på elproduktion, vi är en elexportör.

Finns Generaldirektör Curt Malmborg?

Det är nu drygt två månader sedan jag skrev till Försäkringskassans generaldirektör Curt Malmborg och ställde några konkreta frågor om hur han såg på min personliga framtid inom Försäkringskassan. Efter mer än 33 år som anställd på Försäkringskassan har jag undringar över hur stort intresset är från kassan av att kunna behålla mig som en del av personalen. Det var den 24 oktober som jag skrev till Curt. Exakt en månad senare, den 24 november skickade jag en påminnelse med samma frågor eftersom jag inte fått någon reaktion. Nu har det som sagt gått mer än två månader, men varken Curt Malmborg eller någon sekreterare har bemödat sig om att på något sätt reagera. Jag har inte gått och hoppats på något smart svar som löser alla problem, men hade faktiskt förväntat mig någon form av reaktion. Om inget annat så i varje fall ett svar med: "Tack för ditt brev, vi har noterat dina synpunkter men kan naturligtvis inte lägga oss i enskilda ärenden." Att jag skrev berodde inte på att jag trodde det skulle leda till något, utan det handlade nog mest om egen terapi. Dvs att få fundera igenom mina egna frågeställningar, och kanske inför mig själv tänka igenom lämpliga svar. Att Generaldirektör Curt Malmborg skiter i mig är i och för sig inget som förvånar mig. För Försäkringskassan ser inte längre gammal erfaren personal som individer utan bara som brickor som kan flyttas runt bäst det passar Huvudkontoret. Det är den kultur som gäller i dagens toppstyrda organisation. Det som nu gäller för mig är om jag för principens skull ska fortsätta och påminna Curt Malmborg om att det faktiskt hör till god ton att svara på brev. Eller ge upp och konstatera att Curt Malmborg är fullt upptagen med annat och har ingen att delegera till. Eller kanske man skulle ställa frågorna på nytt i ett öppet brev på någon tidnings insändar- eller debattsida?

Det är nu tre år sedan tsunamikatastrofen drabbade områdena kring Indiska Oceanen. En tragedi som har högtidlighållits på många håll i världen. I Sverige handlade diskussionen efteråt främst om hur det kunde ta så många timmar innan man på officiellt håll i Sverige insåg vad som hänt. Och också om att den svenska insatsen för att hjälpa de svenskar som drabbades var allt för tafatt. Men kanske ska vi vara lite mer realistiska och titta över vår egen lilla horisont. Drygt 500 svenskar dog i katastrofen, nästan alla i Thailand. Totalt dog i Thailand omkring 5000 människor, de flesta utländska turister. Och de första dagarna var hela världens intresse riktat mot just Thailand. Antagligen för alla de utländska turister som drabbades där. Efter några dagar insåg världen plötsligt att den stora katastrofen inte hade inträffat i Thailand utan i Acehprovinsen i Indonesien. Där dog 170.000 människor. Totalt dog 230.000 människor. Förutom den svenska senfärdigheten kritiserades också att svenska staten inte omedelbart såg till att flyga hem de svenskar som överlevt. Men jag har den åsikten att detta väl var charterbolagens uppgift. Dom hade ju tagit betalt för returresor. Men fick nu dubbelt betalt för hemresorna eftersom räkningen för deras hemresor skickades till de svenska skattebetalarna. Om man som svensk drabbas av en katastrof under semester i utlandet är hemresan normalt en fråga mellan dig själv, resebolaget och ditt försäkringsbolag. Inte för svenska staten. Drabbas du av en lavin i Österrikiska alperna så inte flyger staten hem dig. Men just när det gällde Thailand blev det plötsligt svenska skattebetalarnas ansvar. Varför? Jag accepterar ett argument för detta. Och det är att det var viktigt att få hem turisterna så att landet kunde koncentrera sig på sina egna innevånare. Och naturligtvis det faktum att katastrofen var så extrem att normala rutiner inte kunde gälla.

Slutligen noterar vi att den fredliga utvecklingen i världen ofta tar steg tillbaka istället. Mordet på Pakistans oppositionsledare Benazir Bhutto är ett bakslag för alla som hoppades på att militärdiktaturen Pakistan kanske skulle kunna ta ett steg i demokratisk riktning. Oberoende av vem som utförd dådet (militanta islamister eller militären - eller båda i maskopi) så är det ett stort bakslag. Oberoende av vad man egentligen anser om Benazir Bhutto.

Köpfria dagen är över - snart kommer lönen

I går var det Köpfria dagen. Det missade ni väl inte? Det är hur som helst lite lättare att hålla det löftet just ett par dagar innan lönen betalas ut än annars. Det är tomt i kassakistan så det köpfria tillståndet inträder så att säga helt naturligt. I Aftonbladet igår gick Signhild Arnegård Hansen, som tydligen är ordförande för Svenskt Näringsliv, till attack på tankarna på att minska konsumtionsraseriet. Och det är klart, man ska ju inte kapa den hand som föder en. Och dessutom misstänker jag att hennes lön är sådan att det inte infaller lika naturligt med en köpfri dag precis innan lönen betalas ut som för oss andra. Hennes kassakista blir nog inte lika snabbt tom gissar jag. Hur som helst lyckas Signhild faktiskt få det till att konsumtionshysterin faktiskt är bra för inte bara lycka och välstånd utan till och med för miljön. Fråga mig inte hur hon fick till det, men hon gjorde garanterat skäl för lönen. Själv tror jag faktiskt att vi skulle må ganska bra av att minska ner på konsumtionshysterin lite - både vi och miljön!

En av de få bloggar jag brukar försöka läsa lite då och då är Stureplanscenterns galjonsfigur, f.d. CUF-ordföranden, Fredrik Federleys blogg. Men han börjar bli lite tråkig. Faktum är att de flesta bloggar är ganska tråkiga (och där kanske jag ska ta med min egen också, men det får andra svara på). Hur Calle Stro.. f'låt Bildts blogg kan vara så populär begriper jag inte alls. Vad är det för roligt att höra honom skryta om hur han far jorden runt och äter middag med kreti och pleti? Hur som helst handlade det om Fredrik Federley. Han skrev helt nyligen att han älskade ostbågar. Hur f-n kan en intelligent människa äta dessa gula giftprodukter? Det är ju det slutliga beviset för en hjärnskada att frivilligt ens befinna sig i närheten av dessa. Ostbågar kämpar med Brysselkål om titeln som det mest vidriga som finns bland livsmedel.

Vårt största rovdjur är på väg att skörda ännu ett offer. Varje år dödas ett par älgjägare av den svenska skogens största rovdjur. Och sedan i går svävar en älgjägare mellan liv och död sedan han skjutits av en annan älgjägare, som väl får betecknas som skogens största rovdjur. Är du ute i skogen är risken större att du skjuts av en jägare än att du attackeras av en varg. Men vilka är det vi sätter igång skyddsjakt på? För övrigt såg jag att två älgar räddats från den svenska älgjakten. Dom flögs till Skottland där dom tydligen ska utgöra grunden i en ny skotsk älgstam. Dom slipper kanske skjutgalna jägare i varje fall.

I går visade TV4 filmen "En andra chans" med bland annat Nicolas Cage. Jag såg ett litet tag på den men när första reklamavbrottet kom så konstaterade jag att den var inte tillräckligt intressant för att jag skulle fortsätta att genomlida infantil TV-reklam och bytte istället kanal. Detta är ett förfarande som jag ofta använder mig av. Det är ofta som kommersiella kanaler tappar mig som tittare just pga irriterande reklamavbrott som plockas in utan någon som helst känsla för vad som pågår. I går gjorde tydligen TV4 tydligen bort sig rejält. När filmen började närma sig upplösningen kom ännu ett reklamavbrott. Och sedan strök man slutet och började sända nästa program istället! Inget förundrar längre när reklampengarna får styra.

För övrigt är det i dag exakt en månad sedan jag mejlade min högste chef, generaldirektören för Försäkringskassan Curt Malmborg, och ställde några frågor om framtiden inom Försäkringskassan. Något svar har inte kommit! Om någon känner Curt så kan ni ju fråga honom varför han inte besvarar epost. Jag är övertygad om att om jag fick epost från en "kund" med direkta frågor hade jag fått en tydlig reprimand från högre ort om jag bara slängde detta i papperskorgen utan att besvara eller åtgärda. Men det gäller väl andra regler i toppen. Hur som helst har jag skickat en påminnelse. Vi får se om det hjälper.

Spamma Försäkringskassan

Nu vill tydligen Försäkringskassan inte längre ha mejl från mig. Man är uppenbarligen trött på mig! Jag skickade i går dels ett svar till GD Curt Malmborg på hans svar på min kommentar. Dessutom vidarebefordrade jag hans svar till min egen personliga epostadress på kassan. Detta för att kunna visa exakt vad han skrivit. Fast det behövdes inte, det visade sig vara ett standardsvar som många fått. Båda mejlen verkar dock ha stoppats av Försäkringskassans Spamfilter. I varje fall har jag fått ett meddelande om att båda mejlen stoppats men att man ska fortsätta försöka skicka dom. Man kan undra hur ofta vanliga svenska medborgare får epostförfrågningar till Försäkringskassan stoppade i Spamfiltret. Och hur många andra legitima mejl stoppas på olika myndigheter och företag av Spamfilter? Jag tror att jag helst inte vill veta.

Vi kan glädjas åt att vi troligtvis kommer att få mer reklam i TV för olika kommersiella spelbolag. Tydligen är det så att britterna ska ändra sin lag så att det ska bli möjligt med fler och längre reklaminslag för spelindustrin. Och eftersom TV3 och Kanal 5 sänder från Storbritannien så kan vi räkna med att dom kommer att sända mer av skiten. Och det kommer naturligtvis att innebära att Svenska Spel av konkurrensskäl ökar sin reklambudget. Dom har annars skurit ner den nyligen. Annars hörde jag nyligen ett inslag som hävdade att TV-reklamen kommer att minska kraftigt. Vi tittar nämligen inte på den utan passar på att göra något annat vettigt. Istället kommer produktplacering i filmer osv att öka. Det är ju inte en tillfällighet när hjälten pratar i en Nokia, dricker Coca Cola, kör en Mazda eller vad han nu gör. Jag undrar om jag då inte föredrar den äkta reklamen framför feg smygreklam. Textreklam, produktplacering osv är FALSKT! Man ska veta om att det är reklam när det är reklam.

För övrigt har jag i går och i dag roat (nåja) mig med att lägga in CV och så vidare hos Poolia för att kunna söka jobb via dom. Och det var en heltidssysselsättning. Uppenbart är att dom inte är intresserade av personal till eller från offentlig verksamhet. När man skall tala om vad man jobbat med (och vill jobba med) sker detta genom styrda val från olika alternativ. Och det var ett helvete att hitta något som passade någorlunda i varje fall. Jag tillhör nog inte deras prioriterade kunder. För om det är så får dom allt göra om systemet.