Ibland blir det bara komiskt

» Om att sila mygg men svälja kameler

Internet är en viktig kanal för att sprida dynga. Extremister av alla de sorter använder nätet och olika sociala media för att sprida sina sjuka idéer, sina fantasifulla lögner och sitt hat. Bland annat har olika hatgrupper sina egna Facebook-kanaler där skiten sprids. Med jämna mellanrum ställs det krav på Facebook (och andra media) att hålla rent från hatspridarna. Och ständigt lovar Facebook (och alla de andra) att man ska ställa krav på renlighet och städa upp den värsta smörjan.

Men det är inte alltid som städningen fungerar. Snarare är det så att det finns annat som det känns som att t.ex. Facebook upplever som viktigare att städa bort. Ibland blir städningen (censuren...) nästan komisk. Jag läser hos danska Ekstrabladet (och i svenska Aftonbladet för de som inte klarar av danskan) att den kanske mest kända danskan, Den lille havfrue, numera censureras. Den välkända statyn som står placerad i vattnet i Köpenhamn visar ju sina nakna tuttar och kanske antyder till och med ännu snuskigare kroppsdelar. Alltså kan man ju inte visa detta hur som helst. Det kan ju upplevas som pornografiskt. 12% av de som tillfrågas av Ekstrabladet uppger att dom tänker på sex när dom ser den nakna lilla flickan! En intressant fråga är hur många som är ärliga, och hur många som helt enkelt har riktigt snuskig fantasi och tänker på sex så fort dom ser något som har med kvinnor att göra. Hur som helst tycker uppenbarligen Facebook att det är snusk!

Om man ska vara seriös, så är frågan om censur på sociala medier (eller på alla andra media) en mycket svår fråga. Som grund är all form av censur något negativt. Den svenska Tryckfriheten (som i år fyller 250 år) anses vara världens äldsta. Och rätten att uttrycka sig fritt utan censur är en mycket viktig rättighet, som vi ska skydda så gott det går. Vi måste ha rätt att uttrycka oss fritt - även om vi har fel. Det är kanske just det som skapar en demokrati. Att dra gränsen vid att visa nakna flickor på staty är att gå på tok för långt. Det är först och främst bara rent komiskt.

» Dagens nya Sverigedumokratiska klavertramp

Att Sverigedumokratiska politiker regelbundet trampar i klaveret är ingen nyhet. Man skulle kunna fylla en hel blogg med bara exempel på detta. Men ett litet urval lite då och då som jag trillar över brukar jag ju tycka till om. Vad man kan fundera över är hur ett parti som ständigt är inblandade i så många skandaler kan fortsätta att ha ett så stort stöd bland svenskar? I dag berättar tidningen Expressen om SD-toppen i Göteborg, Jörgen Fogelklou, som under en debatt som handlade om att Sverigedemokraterna ville införa begränsningar i ersättningarna till kommunhöjdarna fällde den geniala kommentaren: - "Grus är större än sand som är mindre än sten." Ett onekligen mycket intelligent påstående. Yttrandet fälldes när en annan ledamot i fullmäktige påpekade att Sverigedemokraterna på riksnivå själva utmärker sig med att betala ut högre ersättning till Jimmie Åkesson i partiledningen än vad jämförbara partier betalar till sina ledare. Eller ska vi uttrycka det som att Sverigedumokraternas ledare Jimmie Åkesson plockar ut mer pengar till sig själv än vad de andra partiledarna har moral att göra! Jörgen Fogelklous förklaring till sina mycket filosofiska funderingar är att han ville vara komisk! Vilket ju i sig är ganska komiskt tänkt. Själv funderar jag över vem som är grus, vem som är sand och vem som är sten? Om jag skulle fått bestämma så ser jag ju främst Sverigedumokraterna som grus. "Grus i maskineriet" kan man kanske säga. Hur som helst ska kanske Jörgen Fogelklou fundera lite på att ta upp inom Sverigedumokraterna frågan om en begränsning av ersättningen till partiets högsta ledning. Men det kanske han inte vågar? Rent generellt har ju Sverigedumokraterna gjort sig kända för att rensa ut och utesluta de som inte följer ledningens direktiv och lyder. Och att i partiet ifrågasätta Jimmie Åkessons lön kanske kan uppfattas som lite upproriskt. För Jörgen Fogelklous egen framtid så är det kanske bäst att hålla tyst om ersättningarna inom partiet och istället koncentrera sig på de kommunala ersättningarna inom Göteborg istället. Det är nog säkrast för Jörgen Fogelklous framtid i partiet!

Viktiga funderingar

» Fel post

Jag fick ett exemplar av Tidningen C - En tidning från Centerpartiet, i brevlådan i dag. Först funderade jag över hur mycket pengar Centerpartiet har som delar ut en sådan tidning i alla brevlådor med så långt till nästa val. Men sedan upptäckte jag att tidningen var adresserad till en granne och inte mig. Ska man skämmas över att ha "så'na" grannar? Hur som helst var det inte Postens fel, det stod faktiskt min adress. Eller rättare sagt så stod det mitt husnummer och inte grannens husnummer. Gatunamnet var däremot fel, men det är tyvärr ett vanligt fel. Hur som helst var det inte Postens fel att jag fick posten fel, det var Centerpartiets eget fel... Men det är ju inget ovanligt - dvs att Centern har fel!

Bland annat är en av huvudrubrikerna i denna "medlemstidning" att "Ökad säkerhet med Nato". En förändrad åsikt som visar hur Centerpartiet tagit ett par rejäla steg åt höger. Det här är något jag inte riktigt begriper hur Sveriges säkerhet skulle öka genom att vi provocerar en granne genom att släppa in världens största militärmakt på vårt territorium och samtidigt förbinder oss att militärt hjälpa länder som Turkiet, Ungern, Polen osv. Det hela får mig att tänka på en insändare för några dagar sedan i Aftonbladet från en gubbe som tyckte att det var självklart att vi skulle gå med i Nato för att skydda oss från vår "aggressiva granne Ryssland". Hans främsta exempel på den ryska aggressiviteten var Rysslands bombningar i Syrien. Vad han uppenbarligen har missat i nyhetsrapporteringen är att Natoländerna USA, Frankrike och Turkiet redan hade hållit på att bomba i Syrien före Ryssland. Fast dom är naturligtvis inte aggressiva...

Nä, kära Centerpartister (och andra). Alliansfriheten har hållit Sverige utanför krig i mer än 200 år. Det är det INGET annat land som lyckats med. Låt det fortsätta. Vi behöver inte förbinda oss att kriga i andra länder och att fördubbla våra militärutgifter. För det innebär ett Nato-medlemskap.

» Vad sysslar Facebook med?

Facebook har en del underliga censur-regler. Men mycket tyder på att det inte fungerar allt för bra. Regelbundet kan man läsa om hur man t.ex. direkt censurerar bilder som råkar innehålla nakna kvinnobröst. Men många andra bilder som egentligen är mycket grövre får vara kvar. Nu senast läser jag att ETC:s satirtecknare Max Gustafson blivit censurerad när han driver med Sverigedemokraterna. Däremot är det mer eller mindre fritt fram för SD-svansens hatsidor. Så här så lyckat berättar Max Gustafson hur Sverigedemokraterer tänker.

Kan NÅGON förklara för mig vad det är som är så hemskt med denna bild att den ska censureras. Om man inte är Sverigedemokrat naturligtvis. Eller tillhör Facebook också den Sverigedumokratiska svansen?