Jag läser i tidningen Dagens Samhälle en debattartikel från två företrädare för organisationen Företagarna (Erik Östman, Expert regelförenkling och Patrick Krassén, Policychef) i ett ämne som vi hade lite diskussion om på ett Kommunstyrelsesammanträde nyligen här i Åstorps kommun. Och där jag (V) och Socialdemokraterna gemensamt reserverade oss mot majoritetens (SD + M + KD) beslut.
Erik och Patrick är upprörda över att företag får betala när kommunen gör livsmedelskontroller t.ex. i affärer och andra som handlar med livsmedel. Kommunen är skyldig enligt lag att göra regelbundna kontroller och för detta får affärer då t.ex. betala en avgift för att finansiera kommunens kostnader.
Men detta upprör Erik och Patrick som uppenbarligen anser att det är kostnader för kommunen som andra skattebetalare ska betala. Formellt menar man tydligen att det är OK om kommunen höjer kommunalskatten med några ören för att subventionera kontrollen av affärer osv.
Uppriktigt sagt så tycker jag faktiskt att ni är totalt ute och reser! Skattebetalarna ska INTE subventionera kommersiella verksamheter. Dom får faktiskt vara så snälla att betala vad det kostar. Det kvittar om Sveriges förenade företagare tycker att skattebetalarna ska stå för fiolerna. Det tycker inte jag!
Det som diskuterades på Kommunstyrelsesammanträdet var avgifterna för tillsyn av vin- och ölförsäljarna. "Förslag till taxa för tillståndsansökan och tillsyn av gårdsförsäljning" som det uttrycks i protokollet. Vårt Brunblå styre tycker att man ska använda samma taxa som när det gäller "livsmedelskontroller". Men det framkommer att detta är kontroller som kräver mycket mer arbete. Alltså ansåg vi från den "Röda" oppositionen att det var fel att "subventionera" just denna verksamheten och menade att det borde införas en form av timtaxa istället.
Det ska kanske tilläggas att frågan är rent hypotetisk eftersom vi ännu inte har "begåvats" med någon sådan verksamhet som Gårdsförsäljning.
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Dagens tokeri.
Jag läser en intervju i Aftonbladet med Gunilla Persson (ni vet den där s.k. Hollywoodfrun). Tar hon betalt för att ställa upp på intervjuer? Är vi verkligen så intresserade av att höra hennes strunt att det är värt att ägna 3 helsidor åt i vad jag trodde var en seriös tidning (nåja, någorlunda seriös...). Ja, tydligen eftersom t.o.m. jag läste lite och höll på att trilla ur soffan. Vilken värld lever denna bortskämda dam i. Låt mig citera lite från intervjun:
– Nej, haha! Men jag har ju haft en man i Los Angeles som heter Bob. Men han är spårlöst försvunnen.
Va, berätta?
– Ingen kan få tag på honom nu. Han har tolv hus så han har många ställen att gömma sig på. Efter branden i januari hade jag ett samtal med honom, sedan var det tyst. Han svarar inte på några samtal. Jag vet inte varför.
Har du någon teori om varför?
– Han vet säkert att han måste akta sig för mig. Men livet går vidare. Vi var tillsammans när jag fick det här programmet, men jag hade ingen ring på fingret. Har man inte det så är man ”foot loose and fancy free”. I alla fall så länge som man inte har ett riktigt commitment. Om mannen inte vill gifta sig så betyder det att han inte vill ha en.
Är det så du tänker?
– Ja, han var tillsammans med sin före detta i 16 år utan att gifta sig. Det skulle inte hända med Gunilla Persson, det kan jag lova.
Du har sagt att det är viktigt att mannen har pengar, exakt hur viktigt är det?
– Tänk er själva, för att jag ska kunna bo i ett hus som jag är van vid så måste jag ha minst 150.000 kronor i månaden. Då handlar det bara om huset och omkostnaderna för levernet. Hur många är det som har det i Sverige eller Norge? Jag har satt mig i en situation som är annorlunda. Här i Sverige kan man bo i ett palats för 150 000 kronor i månaden. Där får jag bara ett vanligt hus.
Då ska mannen betala för det?
– Ja, det måste han väl göra? Ska jag betala för en karl? Nej.
Det kallas väl jämlikhet?
– Det är det som en del kvinnor går på.
Så du tror inte på jämställdhet i en relation?
– Nej, jag tycker att mannen ska försörja kvinnan. Sedan finns det relationer där kvinnan tjänar tio gånger mer, då blir det skevt. Men oftast är det karlsloken som tjänar mer.
Snälla Aftonbladet! Ägna inte mer resurser åt kärringen. Låt henne leva sitt konstlade liv, men det är ett fattigdomsbevis att vi ens visar intresse.
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Slöseri med skattepengar.
Utköp av chefer i kommuner och regioner är väl något som de flesta blir upprörda över. De flesta av oss har nog mycket svårt för att förstå varför en chef som misskött sig ska få en massa pengar för att sluta. Och jag håller med!
Sedan kan det faktiskt ibland vara motiverat. Chefer har inte riktigt samma anställningsavtal och anställningstrygghet som vi andra som sköter själva jobbet har. Ibland kan alltså en arbetsgivare hamna i en situation där det faktiskt blir billigare att betala för att bli av med en chef än att tvingas till långa och dyra förhandlingar, skadestånd osv.
Men när det händer ofta är det något som är sjukt. Typ i min grannkommun Bjuv! Jag har ju tyckt till om "Kalabaliken i Bjuv" vid flera tillfällen här på Sven Tycker. Jag såg en sammanställning över vilka kommuner och regioner som ligger i topp. Naturligtvis domineras "topplistan" av stora kommuner och regioner. I topp sju hittar vi Malmö, Göteborg, Helsingborg och Botkyrka kommuner och Region Skåne och Region Stockholm. Men, på sjunde plats i hela landet hittar vi lilla Bjuvs kommun. Under två år 2023-2024 har Bjuvs kommun köpt ut 13 chefer till en kostnad av 4,8 miljoner kronor.
DÅ är det något som är fel i kommunen. Och det har vi ju förstått sedan länge. Nu har det sverigedemokratiska kommunalrådet sagt upp sig och får lön i 2½ år framåt. När han sade upp sig berättade han för de andra att han för en tid sedan hade skrivit om avtalet med kommundirektören så att hon skulle få lön i 3 år istället för det avtal som alla trodde gällde och sade 6 månader. Det allra sista han gjorde som kommunalråd var sedan att säga upp kommundirektören. Som alltså får lön i 3 år! Fast sysselsättningen är tryggad, hon har redan fått jobb i grannkommunen Svalöv (som också är SD-styrd...).
Det är något sjukt i många kommuner och regioner. Även om jag alltså måste erkänna att det finns tillfällen när det är ofrånkomligt. För övrigt är den nuvarande kommundirektören i Åstorp tidigare utköpt från samma Bjuvs kommun. Han ingår nog i de 13 från statistiken ovan.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar