Internationella flickdagen

» Låt skattebetalarna stå för fiolerna.

Jag läser i tidningen Dagens Samhälle en debattartikel från två företrädare för organisationen Företagarna (Erik Östman, Expert regelförenkling och Patrick Krassén, Policychef) i ett ämne som vi hade lite diskussion om på ett Kommunstyrelsesammanträde nyligen här i Åstorps kommun. Och där jag (V) och Socialdemokraterna gemensamt reserverade oss mot majoritetens (SD + M + KD) beslut.

Erik och Patrick är upprörda över att företag får betala när kommunen gör livsmedelskontroller t.ex. i affärer och andra som handlar med livsmedel. Kommunen är skyldig enligt lag att göra regelbundna kontroller och för detta får affärer då t.ex. betala en avgift för att finansiera kommunens kostnader.

Men detta upprör Erik och Patrick som uppenbarligen anser att det är kostnader för kommunen som andra skattebetalare ska betala. Formellt menar man tydligen att det är OK om kommunen höjer kommunalskatten med några ören för att subventionera kontrollen av affärer osv.

Uppriktigt sagt så tycker jag faktiskt att ni är totalt ute och reser! Skattebetalarna ska INTE subventionera kommersiella verksamheter. Dom får faktiskt vara så snälla att betala vad det kostar. Det kvittar om Sveriges förenade företagare tycker att skattebetalarna ska stå för fiolerna. Det tycker inte jag!

Det som diskuterades på Kommunstyrelsesammanträdet var avgifterna för tillsyn av vin- och ölförsäljarna. "Förslag till taxa för tillståndsansökan och tillsyn av gårdsförsäljning" som det uttrycks i protokollet. Vårt Brunblå styre tycker att man ska använda samma taxa som när det gäller "livsmedelskontroller". Men det framkommer att detta är kontroller som kräver mycket mer arbete. Alltså ansåg vi från den "Röda" oppositionen att det var fel att "subventionera" just denna verksamheten och menade att det borde införas en form av timtaxa istället.

Det ska kanske tilläggas att frågan är rent hypotetisk eftersom vi ännu inte har "begåvats" med någon sådan verksamhet som Gårdsförsäljning.
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Dagens tokeri.

Jag läser en intervju i Aftonbladet med Gunilla Persson (ni vet den där s.k. Hollywoodfrun). Tar hon betalt för att ställa upp på intervjuer? Är vi verkligen så intresserade av att höra hennes strunt att det är värt att ägna 3 helsidor åt i vad jag trodde var en seriös tidning (nåja, någorlunda seriös...). Ja, tydligen eftersom t.o.m. jag läste lite och höll på att trilla ur soffan. Vilken värld lever denna bortskämda dam i. Låt mig citera lite från intervjun:

Har du länge längtat efter att träffa en partner?
– Nej, haha! Men jag har ju haft en man i Los Angeles som heter Bob. Men han är spårlöst försvunnen.

Va, berätta?
– Ingen kan få tag på honom nu. Han har tolv hus så han har många ställen att gömma sig på. Efter branden i januari hade jag ett samtal med honom, sedan var det tyst. Han svarar inte på några samtal. Jag vet inte varför.

Har du någon teori om varför?
– Han vet säkert att han måste akta sig för mig. Men livet går vidare. Vi var tillsammans när jag fick det här programmet, men jag hade ingen ring på fingret. Har man inte det så är man ”foot loose and fancy free”. I alla fall så länge som man inte har ett riktigt commitment. Om mannen inte vill gifta sig så betyder det att han inte vill ha en.

Är det så du tänker?
– Ja, han var tillsammans med sin före detta i 16 år utan att gifta sig. Det skulle inte hända med Gunilla Persson, det kan jag lova.

Du har sagt att det är viktigt att mannen har pengar, exakt hur viktigt är det?
– Tänk er själva, för att jag ska kunna bo i ett hus som jag är van vid så måste jag ha minst 150.000 kronor i månaden. Då handlar det bara om huset och omkostnaderna för levernet. Hur många är det som har det i Sverige eller Norge? Jag har satt mig i en situation som är annorlunda. Här i Sverige kan man bo i ett palats för 150 000 kronor i månaden. Där får jag bara ett vanligt hus.

Då ska mannen betala för det?
– Ja, det måste han väl göra? Ska jag betala för en karl? Nej.

Det kallas väl jämlikhet?
– Det är det som en del kvinnor går på.

Så du tror inte på jämställdhet i en relation?
– Nej, jag tycker att mannen ska försörja kvinnan. Sedan finns det relationer där kvinnan tjänar tio gånger mer, då blir det skevt. Men oftast är det karlsloken som tjänar mer.

Snälla Aftonbladet! Ägna inte mer resurser åt kärringen. Låt henne leva sitt konstlade liv, men det är ett fattigdomsbevis att vi ens visar intresse.
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Slöseri med skattepengar.

Utköp av chefer i kommuner och regioner är väl något som de flesta blir upprörda över. De flesta av oss har nog mycket svårt för att förstå varför en chef som misskött sig ska få en massa pengar för att sluta. Och jag håller med!

Sedan kan det faktiskt ibland vara motiverat. Chefer har inte riktigt samma anställningsavtal och anställningstrygghet som vi andra som sköter själva jobbet har. Ibland kan alltså en arbetsgivare hamna i en situation där det faktiskt blir billigare att betala för att bli av med en chef än att tvingas till långa och dyra förhandlingar, skadestånd osv.

Men när det händer ofta är det något som är sjukt. Typ i min grannkommun Bjuv! Jag har ju tyckt till om "Kalabaliken i Bjuv" vid flera tillfällen här på Sven Tycker. Jag såg en sammanställning över vilka kommuner och regioner som ligger i topp. Naturligtvis domineras "topplistan" av stora kommuner och regioner. I topp sju hittar vi Malmö, Göteborg, Helsingborg och Botkyrka kommuner och Region Skåne och Region Stockholm. Men, på sjunde plats i hela landet hittar vi lilla Bjuvs kommun. Under två år 2023-2024 har Bjuvs kommun köpt ut 13 chefer till en kostnad av 4,8 miljoner kronor.

DÅ är det något som är fel i kommunen. Och det har vi ju förstått sedan länge. Nu har det sverigedemokratiska kommunalrådet sagt upp sig och får lön i 2½ år framåt. När han sade upp sig berättade han för de andra att han för en tid sedan hade skrivit om avtalet med kommundirektören så att hon skulle få lön i 3 år istället för det avtal som alla trodde gällde och sade 6 månader. Det allra sista han gjorde som kommunalråd var sedan att säga upp kommundirektören. Som alltså får lön i 3 år! Fast sysselsättningen är tryggad, hon har redan fått jobb i grannkommunen Svalöv (som också är SD-styrd...).

Det är något sjukt i många kommuner och regioner. Även om jag alltså måste erkänna att det finns tillfällen när det är ofrånkomligt. För övrigt är den nuvarande kommundirektören i Åstorp tidigare utköpt från samma Bjuvs kommun. Han ingår nog i de 13 från statistiken ovan.

En frågeställning

» Vem kan man lita på?

Det här är en klassiker inom den svenska musikhistorien. Hoola Bandoolas klassiker Vem kan man lita på från 1972 är väl en låt som inte förlorat sin aktualitet. Mikael Wiehes text är fortfarande lika aktuell. Det är helt säkert ett spår som kommer att spelas mycket mer när Sverigedumokraterna får makt över Public service och skriver in kravet att minst 50% av den musik som spelas ska vara svensk. Ropen skalla, mer Hoola Bandoola till alla! Då slipper vi lyssna på så mycket Chopin, Mozart och Beethoven för att inte tala om Duke Ellington, Aretha Franklin och Plácido Domingo eller vad dom nu heter alla dessa hemska kulturimporter.

¤ A.   Jag hade mer rätt än vad jag trodde när jag för ett par dagar sedan drog paralleller mellan penningtvättskandalen i Danske Bank - "En av de största i världen i modern tid" - och moralen hos Nordeas styrelseordförande Björn Wahlroos. Penningtvättskandalen har utspelats i Danske Banks filial i Estland. En filial som Danske Bank köpte 2007 från den finska bankkoncernen Sampo bank. Känner ni igen det namnet - Sampo bank? Det är genom sin makt i just finska Sampo som Björn Wahlroos dominerar i skattesmitarbanken Nordea. Redan 2007 sedan Danske Bank köpt den estländska bankfilialen från Sampo Bank varnade visselblåsare om penningtvätten. Nu har än så länge bland annat VD:n Thomas Borgen tvingats avgå från Danske Bank. År 2007 när affären gjordes var Björn Wahlroos ordförande för säljande Sampo bank, penningtvätten av svarta pengar från Ryssland inleddes alltså under tiden Björn Wahlroos var ansvarig. - "Nu kommer jag nog att stöta mig med vissa men omkring 80 procent av människorna är idioter, åtminstone när det handlar om pengar. Finanssektorn handlar om att flytta pengar från de 80 procenten som saknar idéer till de 20 procent som har det." Men, som Birgitta Forsberg konstaterar i sin kommentar i Svenska Dagbladet om Björn Wahlroos: - "Bekvämt nog duckar den annars så frispråkige "Nalle" nu."

¤ B.   Asylsökande i Sverige får anvisat en jurist som ska företräda honom eller henne och guida genom de juridiska labyrinterna. En nog så viktig uppgift för att den som är asylsökande inte ska bli helt bortkollrad. Dessa biträden fyller alltså en viktig funktion. Sedan är det väl så att engagemanget kan variera bland biträdena. Men det är ju viktigt att den som ska biträda någon inte kan misstänkas ha någon annan agenda. Man måste kunna lita på att biträdet gör sitt jobb! När jag därför ser att Migrationsverket använder partiet Alternativ för Sveriges partisekreterare som biträde till flyktingar så blir jag misstänksam. AfS är alltså en parti bestående av främst uteslutna och utslängda sverigedumokrater. Personer som visat sig vara för rasistiska, för insyltade i nazismen osv till och med för Sverigedumokraterna. Partiets partisekreterare Jessica Ohlsson har utnyttjats av Migrationsverket som ombud för minst 27 ensamkommande flyktingar. Hur skicklig har hon varit på att skilja sin politiska åsikt om flyktingmottagande med sitt uppdrag som biträde? Jag tar för givet att de asylsökande som fått avslag med Jessica Ohlsson som biträde får en ny chans. Alternativ för Sverige fick i valet 20.290 röster vilket är lite drygt 3 promille av svenskarna!

¤ C.   Att ha gott om slantar ger ett stort ansvar för hur man använder alla sina resurser. Den japanske milliardären Yusaku Maezawa ska använda en del av sina miljarder till att åka månen runt med SpaceX rymdraket. Onekligen väl värda pengar! Jag för min del tycker att Yusaku Maezawa kan stanna på månen. För övrigt tycker jag att magasinet Illustrerad Vetenskap ska skicka sina skribenter på en svenskkurs. Det heter miljardär på svenska, inte milliardär!

¤ D.   Se'n finns det dom som verkligen inte vill ta sitt ansvar. Vi som läser nöjessladder kan konstatera att den s.k. Hollywood-frun Gunilla Persson dömts att betala tillbaka bidrag till Försäkringskassan som hon plockat ut felaktigt. Det handlar om att ha lurats med vilken inkomst hon haft och uttag av t.ex. Föräldrapenning och Barnbidrag utan att vara bosatt i Sverige. Totalt ska Gunilla Persson betala tillbaka sammanlagt 377.000 kronor. Men Gunilla vägrar naturligtvis att betala. Det var inte så länge sedan polisen i USA plockade in henne för stöld i en affär. Fast hon var naturligtvis helt oskyldig - hävdade hon. En sökning på Gunilla Persson ger så många icke-nyhet träffar att man förundras över att det funnits något att skriva. Vart är vår värld på väg när "seriösa" tidningar kan ägna så mycket utrymme åt knäppgökar.

EU-tankar

» 2 års Brexit

I dag är det tydligen exakt två år sedan som de brittiska väljarna chockade Bryssel och resten av EU. De brittiska väljarna visade ingen tacksamhet och lydde inte Makteliten utan röstade nog i ren protest Ja till att Storbritannien skulle lämna den Europeiska Unionen. Sedan dess har det förhandlats, diskuterats, protesterats och förhandlats igen om hur denna Brexit ska fungera egentligen. Hur ska man göra med alla regler som har samordnats? Hur ska det egentligen ske vid gränsen mellan Nordirland och Irland? Det är helt enkelt svårare och mer komplicerat att gå ur än det är att gå med.

Jag tillhörde de som röstade emot ett svenskt medlemskap i EU en gång i tiden. Och jag vill påpeka att jag inte ångrar den rösten. Jag tycker fortfarande att det var synd att Ja-sidan vann. Vårt grannland Norge valde att hålla sig utanför, och vi kan ju inte säga att Norge har gått i konkurs direkt. Men, sedan kommer vi till frågan hur jag ställer mig till en eventuell svensk Swexit? Jag vet faktiskt inte! Som jag sade, det är mycket enklare att gå in än att gå ut. Kanske är det så att nu har vi blivit medlemmar, så det får vi leva med. Det hade varit bättre att stanna utanför, men om det är bättre att gå ur - jag är mycket tveksam. Jag tror helt enkelt att det är svårare och inte minst dyrare att gå ur än det hade varit att ha stannat utanför från början.

Maktens herrar (och några damer) är livrädda för att Brexit-debatten ska sprida sig. Kritiken bland medborgarna mot EU är i många länder mycket stark. Skulle folkomröstningar hållas i alla EU:s medlemsländer så är det frågan om ifall inte utträdarna skulle vinna omröstningar i ett antal EU-länder. Detta innebär att debatten i frågan tystas ner och negligeras. Maktens män (och damer...) är livrädda för den diskussionen. Men kanske hade det varit bra om debatten nådde den inre EU-byråkratin så att man tog hänsyn till folkets åsikter när man fattar sina beslut. Beslut som ofta verkar vara mer av skrivbordsprodukter skapade av byråkrater än beslut som gjorts därför att det finns ett folkligt krav.

Då är det viktigare att media berättar att den. f.d. Hollywoodkändisen Gunilla Persson åkt fast för snatteri. Det avslöjandet har vi kunnat följa i media nästan varje dag en tid. Det står mer om detta i tidningarna än det står om debatten om EU:s framtid. Det enda som händer är att några övervintrande folkpa... f'låt liberaler skriver ett regelbundet debattinlägg om att Sverige måste ansluta sig till Euron. En diskussion som möts med en gäspning av resten av det politiska etablissemanget.