Berätta ett skämt-dagen

» Media

Mer än 300 tidningar i USA publicerade i dag ett upprop i protest mot PIVIH:s (Pajasen i Vita Huset) ständiga attacker mot media. Fast Donald Trump som ser media (förutom Fox News...) som "Folkets Fiende", han ser naturligtvis uppropet för pressfriheten som ett angrepp på honom.

Fast ibland blir det lite fel trots detta. Jag ser att danska TV2 (som är en kommersiell TV-kanal i motsats till DR2 som tillhör Public Service) i går lade ut en text som gick ut på att de svenska politikerna inte med ett ord nämnt bilbränderna som precis inträffat i Västsverige i samband med en partiledardebatt i Göteborg på tisdagen. - "Svenska politiker nämnde inte bilbränderna med ett ord" skrev TV2 på sin webbsida. Partiledardebatten i Göteborg som arrangerades av Expressen och DI hade som tema sjukvård, migration, miljö och ekonomi. Fast det visar sig att debatten hade börjat med just bilbränderna. Men reportern hade missat början av debatten!

Man ska ta ALLT man läser med en nypa salt.

En ren kamp

» Upp till kamp

Jag har ju på senare tid varit elak mot Sverigedumokraterna. Det är liksom inte så svårt att hitta underlag för liknande ämnen. Men, jag tänkte att i dag ska jag inte alls vara elak mot dom stackars SD-arna. Dom mobbas ju så fruktansvärt. Men jag tänkte skriva lite om det politiska arbetet i Sverige.

Det är en ständig kamp från våra partier och politiker att hitta ämnen att kämpa för. En del har lätt och andra har det svårare. Hur vi ska katalogisera Centerpartiets Ungdomsförbunds kamp för cigarettindustrins rättigheter vet jag dock inte. Hur som helst går CUF:s Magnus Ek, Andreas Eriksson och Frans Sporsén i ett debattinlägg i Metro upp till kamp mot förslaget om neutrala cigarettpaket. - "Fimpa förslaget om neutrala ciggpaket, det hotar tryckfriheten" har man satt som rubrik på sitt långa debattinlägg. Att förbjuda tobaksindustrin rätten att själva utforma sina ciggpaket så att dom blir så lockande som möjligt är uppenbarligen ett stort hot mot tryckfriheten. Ett antal andra länder har redan infört detta grova brott mot tryckfriheten. Kunde verkligen inte CUF hitta något viktigare att gå upp till kamp mot? Tobaksindustrin är också kritiska till planerna. Enligt tobaksindustrin finns det risk för att försäljningen av cigaretter skulle minska om dom inte får utforma paketen som dom vill. En risk som onekligen är allvarlig. Eller... Det är ganska talande att CUF i sin extrema marknadsliberala ideologi alltså numera går tobaksindustrins ärenden.

Då har jag faktiskt större förståelse för Centerpartisten Rickard Nordins kamp för snabbare visum för e-sportens stjärnor när dom vill åka till Sverige för att tävla. Nu finns det onekligen cirka ett tusen sju hundra femtio åtta viktigare saker att motionera om till Riksdagen. Men, bättre än inget, och som sagt, jag har mer förståelse för detta än CUF:s kamp för tobaksindustrin.

» Politisk debatt här och där

I går på kvällen var det partiledardebatt i svensk TV. En debatt som nog brukar beskrivas som ganska tråkig och intetsägande. Jag ska erkänna att jag själv inte såg den. Av vad jag läst så verkar det mest upphetsande ha varit att Stefan Löfven kallat Sverigedumokraterna för rasistiskt och nazistiskt. Ett så grovt övertramp att Jimmie Åkesson tydligen bestämt sig för att KU-anmäla Stefan Löfven för den grova beskyllningen. Om jag förstått det hela sade Stefan Löfven tydligen (om än något otydligt) att SD är ett rasistiskt parti med nazistiska rötter. Vad som är så upphetsande med det vet jag inte. Det är ju så det är! När Jimmie Åkesson gick med i SD var partiet öppet nazistiskt och det var helt OK med Hitler-hälsningar och hakkors vid partiets arrangemang.

Kanske ska vi vara glada för att våra politiska debatter är lite tråkiga. Jag såg inte heller den amerikanska presidentvalsdebatten under natten. Men av rapporteringen att döma gick det klart hetare till där. Den amerikanska debatten är så smutsig att jag är glad och lycklig över att vår debatt faktiskt i allmänhet är ganska tråkig. Den amerikanska debattnivån är skrämmande. Är detta verkligen det som kallas världens ledande demokrati? Som sagt, tacka vet jag den tråkiga svenska debattnivån.

Oj då!

Jag lyssnade på partiledardebatten på radion medan jag jobbade i förmiddags. Ibland en inspirerande upplevelse, men ibland tråkig men kanske upplysande. En uppenbar sak är att politiker har svårt för att ge ett definitivt svar på direkta frågor. Naturligtvis för att en annan gång slippa äta upp svaret om förhållanden ändras. Miljöpartiets Maria Wetterstrand gav i slutet av sin debatt med folkpartiets Jan Björklund honom två konkreta frågor apropå Folkpartiets plötsliga krav på utbyggnad av kärnkraften. Hon undrade dels om han i och med det också ansåg att vi skulle bryta uranmalm i Sverige (Sverige har ganska stora tillgångar, men det är en ytterst miljöskadlig verksamhet). Och hon undrade också om han i och med sitt nya krav nu ansåg att avfallsfrågan var löst (det radioaktiva avfallet måste förvaras i 100.000 år, men den lösning som finns beräknas klara 5.000 år). Jan Björklunds svar på frågorna var inget svar alls. Han pratade om annat!

På ett annat område utmärkte sig också¨major Björklund. Han har ju sagt att det nu ska införas skriftliga betygsliknande omdömen i alla ämnen från klass 1. Socialdemokraterna har kontrat med att föreslå att man förutsättningslöst ska diskutera betygen för att komma fram till en gemensam ståndpunkt. Resultatet av det förslaget är att major Björklund nu bestämt att hans förslag om betyg ska genomföras, och sedan bjuder han in Socialdemokraterna för en diskussion? Vad ska dom diskutera? Det kan påminnas om att båda lärarfacken är mycket kritiska till hr Björklund propåer. Och det är också de flesta experter och forskare. Men har majoren bestämt sig, så är det detta som gäller.

Marcus Birros mycket kritiska synpunkter på Försäkringskassans jakt på sjukskrivna i Aftonbladet för några dagar sedan har fått starkt stöd. Som naturligtvis till mycket stor del är en effekt av Högerallinsregeringens politik som går ut på att det ska löna sig att arbeta - dvs det ska straffa sig att bli sjuk, gammal, arbetslös eller föräldraledig. I den omröstning bland läsarna som gjordes höll mer än 82% med Marcus Birro, och i dag finns en hel del inlägg, nästan alla till stöd för Marcus Birro. Tyvärr är det så att Försäkringskassan har förvandlats till en toppstyrd, okänslig, centraliserad och byråkratisk organisation.

Våra välkända Skandiadirektörer står nu åter inför domstol (inga namn nämnda), Förra gången frikändes dom ju från att ha lurat styrelsen. Att bonusarna skenade iväg var ingens fel enligt domstolen, det bara blev så. Nu står dom anklagade för att ha smitit från skatten på sina egna bonusar på 100-tals miljoner. Stora delar placerades nämligen i Luxemburg. Men det var inte alls för att smita ifrån skatten säger dom smarta herrarna. Det var bara för att skydda pengarna. För tänk om Skandia hade fått nya ägare som kanske hade velat kräva tillbaka bonusarna, är deras försvar. Men, om dom resonerar på det viset så har dom ju insett att bonusbeloppen var orimliga, annars skulle det väl inte finnas risk för att dom blev återkrävda? Och om dom visste att bonusarna var orimliga, varför såg dom inte till att reglerna ändrades? Snikna pengakåta snyltare är vad dom är!

Slutligen har jag en fundering när det gäller upphandling av offentlig verksamhet och privatisering. Ett argument som används när det ska privatiseras är att t.ex. dagis och vårdboende osv blir billigare eftersom det blir småskaligt och en enklare administration. Det har nu i en stor del av Skåne blivit klart med upphandling av färdtjänst/sjukresor. Och större delen av den tjänsten hamnade hos ett enda taxibolag. Resultatet är att många mindre orter nu kommer att bli utan taxitjänster eftersom det inte längre kommer att finnas underlag för ett taxiföretag på orten. Men det vinnande bolaget var ju billigast (så billiga att det inte kommer att fungera hävdar många av de förlorande bolagen). Den moderatpolitiker i Region Skåne som har ansvaret förklarar deras billiga anbud med att dom kan göra stordriftsvinster i administrationen och därför får lägre kostnader. Hur är det nu? Blir administrationen dyrare eller billigare när det är stort eller smått?

Springtimeuppladdning 2008: Det är mycket svårt att hålla målsättningen om två joggingrundor i veckan. Men banne mig om jag inte ska lyckas med en i veckan i varje fall. Jag var lite tveksam i går om jag skulle ge mig ut pga vad en läkare trodde var ischiasproblem. Men eftersom han hävdade att det varken krävdes amputation eller tre månaders sjukskrivning så tog jag en runda ändå. En av de få löneförmåner man har när man jobbar på Försäkringskassan är att någon gång då och då få lite medicinska råd av någon tillgänglig försäkringsläkare när man råkar passera arbetsrummet. Det fick alltså bli en sexkilometersrunda på kvällen. Helt utan att det gjorde ont. Och trots att det kändes som om det gick lite slöare än förra veckan så blev faktiskt tiden 31.05, dvs nästan bättre. Fast det där med att det inte gjorde ont var en överdrift. För efter löpningen gjorde det ont så in i (censurerat)...