Sverigedumokraterna...

» Vem är olaglig?

Den 12 februari hade jag lite funderingar över om inte Jimmie Åkesson skulle behöva gå en SFI-kurs och lära sig bättre svenska. I en intervju någon dag tidigare i Svenska Dagbladet så hävdade nämligen Jimmie Åkesson:

- "Vi tycker inte att den här regeringen är legitim. Därför bör den avsättas."

Vilket ju är ett ytterst remarkabelt yttrande. Det handlar alltså inte om att han tycker illa om regeringen, att dom för en felaktig politik osv. Nä, den är "inte legitim". Legitim betyder: "Som erkänns av lagen, laglig, legal". Jimmie Åkesson anser alltså att regeringen är olaglig! Vad han grundar det på vet jag inte. Men som jag ser det så har det hållits demokratiska val, sedan har den riksdag som valdes genom en omröstning enligt den grundlag vi har beslutat att ge Stefan Löfven i uppdrag att bilda en regering. Vad som är olagligt i den processen begriper jag inte. Men Jimmie Åkessons tolkning av demokrati är tydligen något annat. Jag tycker precis som Jimmie Åkesson och många andra att det inte är den ideala regeringen. Den riskerar att föra en politik som jag inte sympatiserar med. Vi kan om vi är på dåligt humör kalla det för en "dålig" regering. Men "olaglig". Nä, där trampar du rejält i klaveret Jimmie. Eller också vet du inte vad "legitim" betyder, så en SFI-kurs kanske kan vara bra.

Nu ser jag att även Aftonbladets krönikör Peter Kadhammar har upptäckt Jimmie Åkessons egen personliga tolkning av demokrati. I dagens tidning kan vi läsa hans syn på saken under rubriken: - "Åkesson är inte dum när han kallar regeringen olaglig".

- "Med de orden avlägsnar sig Åkesson från att vara ledare för ett vanligt oppositionsparti till att vara motståndare till vårt politiska system" konstaterar Peter Kadhammar. Och så är det naturligtvis. I Jimmie Åkessons värld är det inte demokrati som gäller utan hans mål är något annat. Fortsätt och läs Peter Kadhammars rader. Jimmie Åkessons lögner är ett passande ämne för fler funderingar på Sven Tycker en annan dag.

Jag skulle istället vilja hävda att hela Sverigedumokraterna bygger på lögn och olagligheter. Vi har i den svenska politiska historien tidigare inte upplevt ett parti som företrätts av så många kriminella representanter. Inget parti har tidigare tvingats peta och utesluta så många medlemmar som inte kan uppföra sig anständigt. Observera att dom petats och uteslutits först efter att media skrivit om skandalerna. Men först då! Och detta är en utveckling som bara fortsätter. För mer än 10 år sedan lovade Sverigedumokraterna att "Brottslingar får inte företräda Sverigedemokraterna". Ett löfte som inte ledde någon vart. Partiet fortsätter att vara överbefolkade av kriminella, personer som inte kan uppföra sig i media, girigbukar och personer med en milt sagt udda syn på demokrati.

Jag har tidigare den 30 januari berättat om Peter Wallmark som är anställd som gruppledare för Sverigedumokraterna i Stockholm. För detta har han en månadslön på 40.000 kronor som betalts av Stockholms stad. För att dryga ut den lönen har sedan Peter Wallmark anställt sig själv som sin egen politiska sekreterare med ytterligare 50.000 kronor i månadslön. Ett system som Sverigedumokraterna använt sig av en tid - men inget annat av partierna. Avslöjandet satte fart på maktkampen inom Sverigedumokraterna som pågått länge. Nya krav på att Peter Wallmark skulle avgå kom. Då tog det fyr hos Sverigedemokraternas riksdagsledamot Henrik Vinge som hotade: - "Ni har verkligen lyckats göra er ovänner med alla efter ert hemliga kuppmöte häromdagen. Vad är det ni håller på med?" och fortsatte med: - "Det skulle allvarligt försämra våra chanser att få en överenskommelse med Moderaterna lokalt." Och avslutar sedan med: - "Om Staden återigen lamslås av interna strider drabbar det också partiet på riksnivå. Det ni gjort får konsekvenser som är direkt partiskadliga. Jag var en av dem som rekommenderade er båda till KF-listan. Jag undrar om det var ett misstag? Ingen kommer någonsin att vilja ha er på en förtroendepost framöver om det första ni gör när ni är valda är att börja konspirera i hemlighet om att avsätta gruppledaren."

I korthet, lyd eller ni får sparken. Intern partidemokrati? Är Sverigedumokraterna ett legitimt parti? Det är kanske istället hela SD som borde vara olagligt, vad säger du Jimmie?

Det finns ett syfte bakom det mesta

» Det finns ett syfte med all information

Ingen kan väl ha missat alla skräckrubriker och hotfulla artiklar som berättar om alla tiotals miljarder som flyktingmottagandet kommer att kosta. Om hur alla dessa miljarder är så många att det kommer att krävas kraftiga nedskärningar i andra statliga åtaganden eller att man bryter mot kostnadstaket och lånar upp enorma belopp för att finansiera det hela. Det målas upp ett rent skräckscenario över de enorma kostnaderna. Och det finns naturligtvis ett syfte med dessa skräckskildringar. Men så läser jag i dag i Dagens Industri några artiklar som handlar om Riksbankens politik och Riksgälden och dess behov av att låna slantar. Låt mig citera Dagens Industri:

- "På den punkten hade Riksbanken kunnat få hjälp av Riksgälden, som sköter statens upplåning. Med anledning av de ökade kostnaderna för flyktingkrisen fanns en tro på att statens lånebehov skulle öka och därmed utbudet av statsobligationer. Men enligt Riksgäldens färska prognos vägs ökade migrationskostnader upp av ökade skatteintäkter." Ja, så skriver ekonomerna. "De ökade migrationskostnaderna vägs upp av ökade skatteintäkter"!

Naturligtvis har Dagens Industri ett syfte med att lämna denna information. Men, uppenbarligen är läget inte riktigt lika kritiskt som media i allmänhet vill utpeka det som. Vi har inte bara ökade utgifter, vi har också ökade skatteinkomster!

» Om att motverka sina syften

Det finns de som är så korkade att dom motverkar sina egna mål. Antifascistisk Aktion, AFA, är en grupp extremister som inte riktigt har fattat så mycket. Nu läser jag att några idioter från AFA attackerat Sverigedemokraternas presschef Henrik Vinge. Att den typen av aktioner inte gör något annat än gynnar Sverigedemokraterna begriper i stort sett alla - förutom idioterna inom AFA. Tänk så bra för SD att kunna berätta om hur dom förföljs och utsätts för attacker. Tänk så synd det är om dom! Lägg av AFA! Sverigedumokraterna ska bekämpas med argument och fredliga demonstrationer. Inte med denna typen av idioti.

Tankar en vårdag

» Man sitter och gottar sig: Inbördeskriget inom Sverigedemokraterna fortsätter att utvecklas. Och vi (den övervägande majoriteten av svenska folket) som tycker direkt illa om Sverigedemokraterna kan ju faktiskt inte göra något annat än att sitta stilla i fåtöljen och gotta oss. Det här är en kamp om makten i ett extremistparti. Något som hör till dagordningen för den här typen av partier. Utåt sett handlar det främst om en kamp om makten mellan grupper som vill hålla en anständig fasad utåt, mot de som vill vara mera uppriktiga med de smutsiga idéer som utgör partiets bas. Men det är inte hela sanningen. För uteslutningarna hotar bara de personer som INTE står partiledningen nära. Befinner man sig tillräckligt nära den innersta cirkeln sitter man säker kring soppgrytan. Exempel på detta just nu är presschefen Henrik Vinge och tidigare har vi haft t.ex. Kent Ekeroth (mannen med järnröret) eller Björn Söder (talmannen utan anständighet). Eller varför inte Jimmie Åkesson själv och hans nidvisa om mordet på Olof Palme. Läs och se mer här, här, här och här och på en mängd andra platser. Det här är en situation som i stort sett alla extremistpartier hamnar i förr eller senare. Det är inte bara en kamp mellan de etablerade SD-politikerna mot SDU-spolingar! Det handlar om mycket mer. Och min gissning står kvar. Detta är början till slutet. Svenska folket kan inte vara så okunniga att man inte inser vad Sverigedemokraterna egentligen står för?

» Blogg 100 utmaningen del 40 eller vart är vi på väg: För några dagar sedan meddelades det att TV-licensen ska höjas för första gången på ett antal år. Och på Bloggar, på Twitter och på tidningarnas insändarsidor dök det upp den ena kommentaren efter den andra som berättade att dom minsann inte tittade på SVT:s program så dom vill inte betala heller. Kanske är det istället de här kvalitetsprogrammen dom tittar på? Själv känner jag en enorm tacksamhet över att vi har TV-kanaler som lägger resurser på att producera kvalitet som inte lönar sig kommersiellt, istället för den uppsjö av dravel och skit som de kommersiella kanalerna erbjuder. Ovan nämnda program är ett typiskt exempel på dessa dumheter. Man kan undra vilka som är mest knäppa i bollen, de som producerar, de som tittar eller de som deltar? Tack SVT för kvalitet (för det mesta). Jag betalar med glädje för programmen. Detta är dagens tyckeri inom ramen för #blogg100.