En ny orörd vecka

» KU = Komiska Utskottet

Konstitutionsutskottet är enligt Wikipedia: - "Ett utskott i Sveriges riksdag med uppgift att bereda frågor och väcka förslag av konstitutionell och förvaltningsrättslig betydelse, samt att granska statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas handläggning." Det vi medborgare främst hör om KU är när olika riksdagsledamöter anmäler något till KU eftersom man anser att ett statsråd misskött ett ärende. Att bli anmäld kan säga en del om hur man sköter sitt ärende, men det kan också säga en del om den som gör anmälan. Just nu har den svenska Riksdagen en opposition som inte har något egentligt att komma med, så det har utbrutit rena inflationen i KU-anmälningar. Under januari månad gjordes det fler KU-anmälningar än sammanlagt under de 10 senaste månaderna. Under den senaste årsperioden (redovisningsperioden löper från februari till januari) kom det in totalt 48 anmälningar. Detta är en ökning med mer 50% sedan förra årsperioden (från 31 till 48). Och det är just senaste månaden som utmärker sig. Under den senaste månaden kom 26 av de 48 anmälningarna, av dessa kom 23 under den sista veckan. Det har helt enkelt blivit trams av det hela. Det är uppenbart att vi har en högeropposition som inte har något att komma med - förutom tramserier.

» Dagens citat

- "Problemet är väl vad vi gör med den stora tjänstemannakår som gjort karriär inom systemet. Den som fått makten lämnar ogärna ifrån sig den."

Citatet kommer från en Gunilla Ryd, som skrivit en rapport tillsammans med Kerstin Eldh om det som kallas "New Public Management". Kommentaren handlar om vad som ska ske med de som jobbar med dumheterna i dag om vi slänger systemet där det hör hemma - i papperskorgen. - "Tanken var att verksamheterna skulle bli bättre, billigare och effektivare. Det blev snarare tvärtom" skriver Gunilla och Kerstin vidare. New Public Management infördes på många håll inom främst offentlig verksamhet under 1980-talet, inspirerat av Ronald Reagans och Margaret Thatchers syn på offentlig verksamhet. - " Forskarna har sedan länge visat att systemet inte fungerar. Nya kostnader har tillkommit, för exempelvis inhyrning av konsulter och en allt större stab av tjänstemän" är ett annat citat ur utredningen. Elaka tungor hävdar att man lägger ner mer tid på att se till att statistiken blir rätt än på att verkligen utföra det man ska göra. Sedan krävs det en uppsjö administration för att bearbeta all statistik. De flesta är nog eniga om att det bästa man kan göra är att slänga skiten i papperskorgen.

Fast så läser jag ett debattinlägg i Svenska Dagbladet om den svenska skolan där två beppar på uppdrag av Näringslivets propagandainstitut SNS tycker att det istället behövs mer New Public Management under rubriken: - "Vettlöst att lärare betygsätter egna elever". Dom inleder sin debattartikel med: - "Skolan behöver mer New Public Management, ­inte mindre". För att ni bättre ska förstå hur dom, på uppdrag av Svenskt Näringsliv, kommer fram till denna remarkabla slutsats kanske meningen: - "De åtgärder vi tänker på ryms under beteckningen New Public Management (NPM). ­ Detta är ett brett och otydligt begrepp, men brukar avse att den offentliga sektorn anammar lösningar från det privata näringslivet – bland annat resultatmätning, ansvarsutkrävande, konkurrens och traditionella managementmetoder." För oss som inte är lika entusiastiska kan man säga att NPM innebär att man lägger ner mer resurser på att konkurrensutsätta och statistikföra än på att göra ett bra jobb. Men det finns kanske en del som kan tycka att det vore bra för skolan att anställa speciella betygsättare vid sidan om lärarna som helt neutralt sätter ett betyg. Frågan är vad man då betygsätter? Det som går att mäta men inte det som en lärare ser som känner eleven? I korthet, siffror är viktigare än ord!

Tankar en torsdag

» Skatter är en förutsättning:

Jag har redan tidigare kommenterat Svenska Dagbladets sommarvikarie på ledarsidan, Siri Steijer. Hon är formellt sommarledig från sitt jobb som pressekreterare hos Företagarna för att skriva ledarartiklar i Svenska Dagbladet, och jag utgår ifrån att detta är en ekonomisk överenskommelse mellan SvD och Företagarna där Företagarna fortsätter att betala lönen eftersom hon fortsätter att arbeta för dom. I veckan gick hon till attack mot höjningen av arbetsgivaravgiften för ungdomar under rubriken "Den bedrägliga avgiften". Det är naturligtvis grovt orättvist att arbetsgivarna ska betala samma arbetsgivaravgift om man anställer en 24-åring som om man anställer en 26-åring. Reformen om sänkt arbetsgivaravgift för att anställa ungdomar infördes av den gamla Högeralliansregeringen. En utvärdering som gjordes efter ett antal år visade att reformen kostat stora summor pengar men gett väldigt få nya jobb. I stort sett alla "ungdomar" som hade jobb och som arbetsgivarna fick anställningen subventionerad av skattebetalarna för hade haft jobbet annars också. Arbetsgivarna anställde helt enkelt den lämpligaste, inte en yngre människa bara för att det blev lite billigare. De få nya jobben kostade helt enkelt enorma summor pengar. Men, Siri Steijers alster handlar egentligen om det bedrägliga med att man får betala skatter, arbetsgivaravgifter och andra former av avgifter. Att detta är ett sätt att finansiera vår offentliga service verkar inte Siri Steijer ha förstått. Att driva sjukhus, att ha en sjuk- och föräldraförsäkring, att ha poliser, att ha ett försvar, att ha en skola, att ha barnomsorg, att asfaltera vägar och så vidare kostar faktiskt pengar. Och det är detta som skatter, arbetsgivaravgifter osv ska betala. De flesta av oss vill egentligen ha en bättre sjukvård, bättre skolor, fler poliser osv. Men detta måste betalas av någon. Men sån't begriper inte Siri Steijer som företrädare för Företagarna som börjar utvecklas till de nya bidragsberoende.

» Amerikaner med för mycket pengar del 2:

I dag är det tydligen dags för den första stora TV-debatten mellan de republikanska presidentkandidaterna. Och dom är i år så många att Fox TV som arrangerar debatten har tvingats begränsa antalet till 10. Och det är då de 10 som har störst stöd. Och allra största stöd i de flesta undersökningarna har mångmiljardären Donald Trump. USA:s svar på Jimmie Åkesson som Aftonbladets Eva Franchell uttrycker det. Han har gjort sig (ö)känd för det ena mer spektakulära yttrandet efter det andra. Han har kallat motkandidater för idioter. Han inledde sin presidentkandidatur med att attackera mexikanska invandrare som han hävdade var våldtäktsmän och förde med sig kriminalitet in i USA. - "Jag menar, någon gör ju det! Vem begår alla våldtäkter?" Det hela löses enligt Donald Trump med att det byggs en mur utefter hela gränsen. Samtidigt har han själv anklagats för våldtäkt av sin f.d. hustru Ivana. Något som hans advokat avfärdat med: - "Du snackar om republikanernas frontman, en presidentkandidat såväl som en privat individ som aldrig våldtagit någon. Och, givetvis, fatta att man per definition inte kan våldta sin fru." Med mycket pengar kommer man långt, inte bara i USA. Och Eva Franchells jämförelser med Jimmie Åkesson ligger det en hel del i. Kan man bara hoppas att väljarna (både i USA och i Sverige) en dag ska avslöja bluffen?

» Hatbrott:

I Boden har en bil där två tiggare låg och sov attackerats och beskjutits. Frågan är om detta är ännu en av en följd av attacker mot tiggare eller om det bara var en tillfällighet. Antalet attacker mot tiggare ökar annars i Sverige. Förra året gjordes det 6.200 polisanmälningar gällande olika former av hatbrott. 4.300 av dessa hänförs enligt Brå till rasistiska/främlingsfientliga. Dom andra har en religiös prägel. Islamofobiska, antisemitiska eller mot kyrkor som bland annat utsatts för skadegörelse med sprejade hakkors. Antalet antiromska attacker var förra året ca 300, men ökar kraftigt.

» Ryanair:

För övrigt anser jag att Ryanair ska bojkottas.