Vem blir statsminister

» Vilka regeringsalternativ har vi?

Är den frågan lätt att besvara eller är den svår att besvara? Det beror naturligtvis på hur tydliga besked vi vill ha. Och det beror på om vi har tålamod att invänta valresultatet innan vi kräver besked. Uppriktigt sagt så tycker jag frågan är svårare att besvara än vad den framställs som i media. "Vi" verkar mer eller mindre kräva innan valet att få veta hur regeringen ska se ut efter valet - innan valet har skett.

Låt oss börja med vem vi kan förvänta oss ska bli statsminister. Vilka alternativ finns det? Magdalena Andersson? Jo, hon är väl en självklar kandidat om de fyra Rödgröna partierna får majoritet. Ulf Kristersson? Han anser sig väl åtminstone själv vara den självklara kandidaten om den Brunblå sörjan får majoritet. Jimmie Åkesson? Får den Brunblå sörjan majoritet men om samtidigt Liberalerna åker ut medan SD är klart större än M? Kanske till och med större än M+KD? Böjer sig då Uffe? Sannolikheten är väl dock liten. Om L åker ut torde den Brunblå sörjan få svårt att få majoritet. Och risken för det hemska att samtidigt SD skulle vara större än M+KD är väl mycket liten.

Finns det någon annan kompromisskandidat vid ett komplicerat parlamentariskt läge? Vi ska nog inte helt avfärda något sådant vid ett komplicerat läge.

Hur ska en Brunblå regering se ut? Liberalerna har ju klart deklarerat att dom INTE stödjer en regering där Sverigedemokraterna är en del. Detta samtidigt som Sverigedemokraterna deklarerat att dom nu kräver att få ingå i regeringen. Kommer Liberalerna in i Riksdagen så att det har någon betydelse vad dom tycker? Hur som helst så har tydligen Liberalerna fullt stöd från de väljare som återstår i frågan enligt en undersökning. Moderaterna och Kristdemokraterna däremot är uppenbarligen fullt villiga att släppa in exnassarna i Sverigedemokraterna i regeringen. Och enligt nämnda undersökning så har dom i varje fall en majoritet av sina väljare med sig. Men det finns också en stor grupp M+KD väljare som INTE vill ha SD i regeringen.

Den Rödgröna sidan då? Vänsterpartiet har klart deklarerat att dom kräver regeringsplatser för att inte fälla en regering. Samtidigt har Centern deklarerat att dom INTE accepterar Vänsterpartiet i en regering. Dvs ungefär samma situation som i den Brunblå sörjan! Hur den frågan ska lösas får vi nog vänta till efter valet och tills vi vet valresultatet innan vi får veta lösningen. Ett antal väljarundersökningar har ju t.ex. visat att S kan få majoritet i Riksdagen UTAN stöd från Centern. Kommer Magdalena Anderssons idag ganska högerinriktade Socialdemokraterna att köpa en sådan lösning? Eller väljer hon då istället någon form av blocköverskridande lösning? Ebba Busch har ju kastat ut kontaktlinor i den riktningen t.ex.

Jag har sagt det tidigare, och upprepar. Det skulle inte förvåna mig det minsta om Socialdemokraterna föredrar högersamarbete med Moderaterna? Det finns många ledande socialdemokrater som inte läst partiets partiprogram eller känner någon samhörighet med partiets historia. Och som är villiga att totalt strunta i partirötterna. Så ser jag t.ex. att Socialdemokraternas arbetsmarknadspolitiska talesperson Ardalan Shekarabi i Expressens podd ”Viktor möter” säger att han helst av allt vill styra med Moderaterna efter valet 2026. Eller läs Martin Liby Troeins ledare i dagens Dagens Nyheter. I e-tidningen är rubriken: "Är det verkligen en sådan dålig idé för M att styra ihop med S?" Är det M som styr ihop med S eller S som styr ihop med M? Är det samma sak?

Kom ihåg att jag förvarnat om det redan nu!

Läs:
Tidö-väljarna splittrade om SD i regeringen. - Sveriges Radio
Är det verkligen en så dålig idé för S och M att styra ihop? - Dagens Nyheter
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Bristande vandel.

Vad innebär den Brunblå sörjans tjatande om att man måste visa "God vandel" om man ska vara välkommen i Sverige! Vad är "God vandel"?

SD:s riksdagsledamot Katja Nyberg som ju ertappades med drog- och rattfylla, är det att uppvisa "God vandel"? Eller hon borde utvisas om det nu inte var för att hon är "äkta svensk"? För övrigt ser jag att hon nu är på väg att förlora anställningen hos Polisen också. Bristande vandel...

Eller SD:s riksdagsledamot Göran Hargestam som nyligen tvingades avgå sedan man hittat en massa nazistmaterial i hans kvarlämnade ägodelar. Hans fascination för Nazityskland innefattas det i "God vandel"? Eller han skulle också ha utvisats för Bristande vandel om det inte varit för att han var "äkta svensk"?

Var går gränsen för "Bristande vandel"? Den Moderata riksdagsledamoten David Josefsson som precis blivit av med körkortet efter fortkörning. 117 km/tim på en 80-väg. Är det trots allt för lite för att ha sluppit utvisning om han inte varit "äkta svensk". Var går gränsen? Killen som jag läste om som körde 170 km/tim på en 90-väg och var så korkad att han körde om en civil polisbil i den farten. En kompis fick tydligen ta hand om bilen sedan killen som "känt för att köra fort" blivit av med kortet på direkten. Är det fortfarande "God vandel"?

Vad är "god" och "bristande" vandel? Är bedömningen samma om man är "äkta svensk" eller "utböling"?