En helt vanlig onsdag

» Var glad att du bor i lugna Sverige.

Vi har ju i vårt egentligen lugna Sverige fått en våldsam debatt om det vi kallar "gängkriminalitet". Skjutningarna har periodvis dominerat den politiska debatten. Det är därför viktigt att ha i minnet att vi har faktiskt inte någon våldsam ökning av mördandet i Sverige. Antalet går lite upp och ner, men sett på ett litet kortare perspektiv så ligger det faktiskt ganska konstant. Sett i ett längre perspektiv så har snarast risken för att bli mördad minskat ganska bra.

En vanlig svensk ska inte gå omkring och vara rädd. Det finns mycket annat som är mycket farligare. Exempelvis dör det ungefär dubbelt så många i trafiken under ett år än som mördas (dödsfall pga yttre våld...). Tillhör du inte själv någon kriminell organisation så ska du inte gå omkring och vara orolig.

Vad som däremot hänt är att olika kriminella grupper i ökad utsträckning använder skjutande (och sprängande) i konkurrensen om knarkkunderna. Och en mycket oroande utveckling är utnyttjandet av minderåriga för att utföra skitjobbet som man inte själva vågar.

Jag såg för övrigt en liten notis som berättade att enligt Polismyndighetens statistik så har det skett rekordfå skjutningar än så länge i år. Det är den lägsta siffran sedan 2017. Det kan man inte tro när man ser medias bevakning av skjutningarna...

Och, sett i ett internationellt perspektiv, är det faktiskt lugnt i Sverige. Bara idag hittade jag två små notiser om hur det går till i vårt föregångsland USA. I Chicago står en 30-årig man åtalad för att ha skjutit ihjäl fyra personer på ett tåg. Han gick på natten fram genom tåget och sköt ihjäl fyra personer i flera vagnar som satt och sov i sätet. Och sedan läser vi om åttaåringen i Utah som lämnades ensam i bilen medan mamma gick in i affären och handlade. Ja, inte helt ensam. Mammans pistol låg också i bilen. Åttaåringen sköt sig själv!

Läs:
Relativt få skjutningar i år – lägsta nivån sedan 2017. - Sveriges Radio
Man charged after four shot dead on Chicago train. - BBC
Mamma lämnade vapen i bilen – åttaåring sköt sig. - Aftonbladet
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Det handlar om prioriteringar.

Man kan prioritera på olika sätt. Vi har en Brunblå sörja som prioriterar på sitt sätt. För att öka flygets konkurrenskraft gentemot järnvägen så ska nu den s.k. flygskatten avskaffas. Flyget är redan befriade från att betala skatt på sitt flygbränsle. Vi kan alltså räkna med att fler tar flyget och färre tar tåget. Kanske inte det bästa ur klimat- och miljösynpunkt. Men kanske bekvämare för den Brunblå sörjans uppdragsgivare inom Näringslivet.

Vi kan notera att bensinpriset tydligen just nu är det lägsta sedan 2021. Men vår Brunblå sörja satsar många tiotals miljarder på att sänka bensinpriset, det får ju inte stiga för mycket. Några åtgärder från den Brunblå sörjan för att sänka taxorna inom länstrafikens kollektivtrafik är inte skönjbara. När den Brunblå sörjan började satsa miljarder på att sänka bensinpriserna för att dom ökat för mycket så gällde att taxorna inom kollektivtrafiken hade ökat ännu mer. Nu har alltså bensinpriset sjunkit till rekordlåga nivåer. Några tecken som tyder på sänkta taxor inom kollektivtrafiken kan vi inte se. Dom stiger nog vid årsskiftet igen.

Runt om i världen vidtar man annars radikala åtgärder för att locka resenärerna att sätta bilen och ta tåget, bussen, spårvagnen, tunnelbanan osv. Städer med helt gratis kollektivtrafiken börjar bli vanliga. Och länder med olika typer av extremt billiga biljetter blir allt fler.

Men som sagt, i Sverige satsar den Brunblå sörjan på att göra det så billigt som möjligt att ta bilen så att det inte blir så trångt på tåget eller i bussen.

Läs:
Bensinpriset under 17 kronor – lägsta sedan 2021. - Expressen

Kubas, Maldivernas och Liberias nationaldag

» Våldet i samhället - och andra faror.

Visst kan man bli upprörd över våldet i samhället. Vad är det som får två 14-15 åriga flickor att brutalt mörda en annan jämnårig flicka? Vad är det som får 16-åriga pojkar till att på uppdrag försöka skjuta ihjäl någon som dom inte känner? Hur stor skuld har dåligt fungerande skola? Saknar dom helt enkelt meningsfull sysselsättning? Hur stor skuld har den rikliga tillgången till våld på nätet och rena glorifierandet av våld i sociala medier? Tror dom att det inte är på allvar precis som i filmerna? Hur stor skuld har den enorma publiciteten i media? Gör publiciteten att man provocerar fram nya hämndaktioner?

Helt uppenbart är i varje fall att skärpt lagstiftning inte fungerar. Den som begår den här typen av våld tänker inte efter först vilken straff hen kan tänkas få och bestämmer sig för att låta bli om straffet riskerar att bli hårt.

Hur som helst blir vi alla uppskrämda. Människor vågar inte gå ut! Jag tycker dock inte att vi ska överdriva riskerna. Och vi ska faktiskt inte överdriva utvecklingen. Antalet personer som drabbas av det som kallas "dödligt våld" har faktiskt i princip legat stilla de sista 10 åren. Från 2012-2015 skedde en kraftig ökning från 68 år 2012 till 112 år 2015. Men då hade det mer eller mindre sjunkit konstant från en topp år 2007 på 111 mord/dråp. Men, vi har inte haft någon dramatisk ökning från 2015 till 2023 som man kan tro av medierapporteringen. 2015 var det 112 mord/dråp och 2023 var det 121 mord/dråp. Toppen var 2020 då antalet var 124. Vi kan göra en jämförelse med t.ex. USA där antalet mord ligger ungefär 5 gånger så högt. I snitt sker det en masskjutning i veckan i USA. Dom hade varit överlyckliga över att få leva i fredliga Sverige.

Av medierapporteringen kan man tro att vi haft en våldsam ökning under de senaste åren. Så är det alltså inte. Under åren har ju antalet innevånare också ökat så mätt i antalet mord/dråp på 100.000 innevånare är ganska så konstant. Vad som däremot har hänt är att man i allt större utsträckning använder skjutvapen istället för andra vapen. Gänguppgörelser är ingen ny uppfinning. Men helt klart är att dessa har ökat. Men jag minns när MC-gängen Hells Angels och Bandidos låg i strid med varandra här nere i NV Skåne och man hade sina högkvarter i Hasslarp resp Kattarp inom synhåll från varandra. Och sköt med pansarvapen mellan sig! Det skedde under kort tid ett antal mord i det MC-kriget.

Men, det är som sagt skrämmande när mördarna går ner i åldrarna. Där gängen utnyttjar "småbarn" för att uträtta sina hemskheter. Detta skrämmer även mig. Men vi "vanliga" människor ska inte gå omkring och vara rädda. Det finns mycket större risker i livet. Är man inte medlem av ett kriminellt gäng, drogmissbrukare, i förhållande med en våldsam partner och liknande så är riskerna att drabbas av den här typen av våld extremt låg. Det finns större risker! Men dom får inte samma publicitet i media så dom skrämmer oss inte på samma sätt.

2023 var det alltså 121 personer som drabbades av dödligt våld. Tyvärr framgår det inte av den statistiken hur många av dessa som var "utomstående", eller "oskyldiga". Förra året dog 62 personer i arbetsplatsolyckor. Om du inte är kriminell eller på annat sätt extra utsatt torde det vara större risk för att du dör på jobbet än att du drabbas av det "dödliga våldet".

Enligt Transportstyrelsens statistik dödades det 232 personer i trafiken under 2023. Dvs något förenklat dubbelt mot antalet döda pga "dödligt våld". Vilket är du mest rädd för? Att drabbas av våld när du går ut eller att råka ut för en trafikolycka när du ger dig ut i trafiken? Låt mig gissa att det inte är så många som är rädda i trafiken, men att det är en hel del som är rädda för att gå ut och drabbas av våld. Jag är övertygad om att detta beror på hur media rapporterar. Skjutningar och mord osv får stor publicitet. Det är helsidor i tidningarna osv. Trafikolyckorna blir möjligen en notis i lokalpressen, om det inte är någon exceptionellt som hänt. Låt mig ta några exempel på hur vi uppför oss i trafiken. Några sparade notiser från de senaste dagarna.

* Se galna mc-färden – över spårvagnsspåren. Vansinneskörning på stulen motorcykel.
* Jan Emanuel får nobben – ges inte körkortet åter. "Politikern" Jan Emanuel körde 138 km/tim på en sträcka med 80 km/tim. Han blev helt självklart av med körkortet men fick alldeles för låga böter.
* Se olagliga omkörningen på E18 utanför Hallstahammar – bryter mot lagen trots dödsolyckan. Exempel på vansinneskörningar som utsätter både föraren och medtrafikanter för livsfara.
* Bil rammade busskur i Malmö – vittnet: ”De kör fort för att imponera”. Exempel på vad som kan hända med alla idioter som buskör bara för att det är roligt. Dom tror bilen är en leksak.

* Mc-förare död efter singelolycka på E22. Exempel på hur stor publicitet en dödsolycka i trafiken får.
* Tidigare partiledaren Maria Leissner döms. När man kör bil ska man ägna sig åt bilkörning och trafiken. Man ska inte tappa kontrollen. Då händer det lätt något, och det kan vara just DU som kommer i vägen.
* Körde 246 kilometer i timmen på E6 i Båstad – man döms. Fartdårar finns det lite varstans. Men 246 km/tim hör kanske till ovanligheterna.
* Krasch på 40-väg efter misstänkt bilrace i hög fart. Det finns på tok för många som tror att bilen är en leksak och roar sig med att busköra. Du hör och ser dom regelbundet.
* Flera bilar krockade på E4 utanför Åstorp. Några exempel på lokala olyckor från de senaste dagarna.
* Trafikolycka i Åstorp – bil voltade av vägen. När jag tittar på larmen till Räddningstjänsten i Åstorp så efter "Automatiska brandlarm" så är trafikolyckor ute på E4 eller på väg 21 deras vanligaste utryckningar.
* Person påkörd av lastbil i Åstorp. Du kan drabbas som cyklist också.
* Personbil och traktor i krock norr om Åstorp. Dom händer hela tiden, olyckorna i trafiken. Men oftast blir det antingen ingenting i media, eller en notis i lokalpressen.

Jag ställer frågan igen. Hur mycket påverkar publiciteten i media vår uppfattning av riskerna?

Läs:
Fler förlorar körkortet – det ligger bakom. - Helsingborgs Dagblad
232 personer omkom i vägtrafiken 2023. - Transportstyrelsen
Mord och dråp. - BRÅ - Fredsförebyggande Rådet

Minskat skjutande

» Det kan man inte tro.

Jag såg en liten notis som berättade att under perioden 1/1-15/6 har det inträffat 155 skjutningar i Sverige. Sammanlagt har 20 personer dödats. Antalet skjutningar är faktiskt en märkbar minskning från förra året. Under samma period 2022 inträffade det 180 skjutningar.

Kan man av medierapporteringen få intrycket att skjutningarna minskar? Det är uppenbart att även antalet dödsoffer minskar. Är detta något som medierapporteringen ger intryck av?

På fem månader har alltså 80 personer dött i den svenska trafiken. På en lite längre period, 5½ månader, har 20 personer skjutits ihjäl i skjutningar i Sverige!

Vad beror det på att våldsbrotten går ner i åldrarna? Beror det på att ledarna sitter inspärrade eller befinner sig i landsflykt i bland annat Turkiet? Beror det på att den enorma mediehysterin "lockar" ungdomar? Beror det på att ungdomarna inte kan spärras in i fängelse? Beror det på att ungdomar på glid inte fångas upp av samhället INNAN det gått för långt. Är de nedskärningar inom skolan som är på gång runt om i landet rätt metod?

Våldet i allmänhet och skjutningarna i synnerhet är ett stort samhällsproblem. Men kanske ska vi diskutera lösningarna istället för att ägna oss åt en hysterisk bevakning av ämnet. Är det rätt metod att skrämma upp människor? Det är ju som synes mycket farligare i trafiken, men den skrämmer oss inte.

Läs:
Gängen kostar samhället miljarder: «Vi måste komma åt orsakerna». - Sveriges Radio
Här är riksdagspartiernas förslag för att minska skjutningarna. - Dagens Juridik

Va!

» Något stämmer inte.

Det händer när man läser tidningar att man undrar över artiklar man läser. Läser man på nätet börjar man fundera på om det till exempel är en gammal artikel som man trillat över? Eller om det kanske är en ren bluffartikel? En sådan fundering fick jag när jag på nätet idag läste en artikel i Svenska Dagbladet med rubriken: - "För svenskar är det en tydlig förändring." Det är en intervju med Europols nya biträdande chef Jean-Philippe Lecouffe i samband med ett besök i Sverige. Så här säger han apropå skjutningar och uppgörelser mellan olika kriminella gäng i Sverige:

- Alla länder är olika. Men den typ av problem vi ser i Sverige är sådana som vi kan hitta även i andra europeiska länder. Det är inte en unik situation. Jag kan förstå att för svenskar är det en tydlig förändring jämfört med tidigare, men det är en situation som kan kännas igen från andra länder. Jag vill inte säga att situationen är värre än någon annanstans.

Jag var tvungen att kolla upp så att det inte var någon flera år gammal artikel som plötsligt dykt upp. Här har ju Ulf Kristersson gjort jämförelser med internationell terrorism och hävdat att "Sommaren blev den blodigaste i svensk historia". Fast det senare påståendet justerade tydligen Ulf Kristersson till "modern svensk historia" sedan man undrat om han sov på historielektionerna och missade Stockholms blodbad. Man undrar som sagt lite!

Kan det vara så att överorden från Ulf Kristersson, Ebba Busch och Jimmie Åkesson mer är ett inlägg i en tidig valrörelse än en lite mer neutral verklighetsbeskrivning? Dom vill väl ogärna diskutera sociala frågor. Man har ju tidigare gjort jämförelser med länder som Mexico och USA där skjutandet faktiskt ligger skyhögt över vad som gäller i Sverige.

Eller det kan vara så att Europols chef inte har koll på brottsligheten i de europeiska länderna? Om jag ska vara uppriktig så tror jag nog mer på Europol än Ulf Kristersson i det här ämnet.

Nu ska vi inte förringa det våld som vi ser från olika kriminella grupper. Ett våld som ökar. Det är allt från "Familjer" till "MC-gäng" som slåss om makten över främst narkotikahandeln. Våldet går ner i åldern allt eftersom den gamla ledningen i grupperna skjutits eller fängslats. Nu pågår en kamp om makten nedifrån. Men, vi ska inte heller förhöja risken för det vi kallar oskyldiga. Risken är mycket större att du drabbas av en trafikolycka än att du blir drabbad i en skjutning. För några dagar sedan dog tre personer i en och samma frontalkrock. En olycka som till ovanlighets skull fick ganska stor publicitet i hela landet. Den fick samma publicitet som en dödsskjutning. Normalt får trafikolyckorna möjligen en notis i lokaltidningen.

Alltså, föröka inte riskerna för att du ska drabbas av våldet. Men, naturligtvis måste något göras för att sätta stopp för nyrekryteringen till de kriminella grupperna. Vi måste helt enkelt åtgärda bostadssegregationen. Vi måste se till att ALLA har en vettig sysselsättning att gå till. Vi måste vara uppmärksamma och stoppa nyrekryteringen. Att tro att hårdare straff löser alla problem är verkligen naivt. De som begår grova brott kalkylerar inte innan vilket straff dom eventuellt kan få. Dom struntar i det eller räknar kallt med att inte åka fast.

Vi måste se till att det finns poliser som visar sig. Den av moderaterna införda centraliserade polisorganisationen har verkligen inte ökat antalet poliser som finns ute i samhället UTAN att man är på utryckning. När såg du senast en polis komma gående i samhället - inte köra förbi i en bil - och prata med de boende, visa att man kan ha förtroende för polisen? Just det, det existerar knappt!

Bostadssegregationen måste åtgärdas. Bäst sker detta med en blandad bebyggelse där vi blandar olika former av bostäder och olika former av människor. Då kan man inte resonera som Villaägarnas Riksförbund som i en debattartikel för några dagar sedan gick till våldsamt angrepp mot att bostadssegregationen också skulle åtgärdas med att det byggdes hyreslägenheter i villaghettona! Blandad bebyggelse och blandade innevånare innebär just det - Blandat!

Läs:
För svenskar är det en tydlig förändring. - Svenska Dagbladet
Att jämföra gängbrott med terrorism gör oss alla dummare. - Oisín Cantwell i Aftonbladet
Nej till MP:s sociala ingenjörskonst. - Villaägarnas Riksförbund i Svenska Dagbladet debatt

Vem skrämmer oss?

» Vad är vi rädda för?

Vad är det som bestämmer vad vi är rädda för? Förra året dog rekordmånga i skjutningar i Sverige. Sammanlagt 44 personer sköts ihjäl i Sverige under 2018. Antalet som dog i arbetsplatsolyckor under 2018 var också en ökning. Totalt dog 50 personer i olyckor på sitt arbete. Antalet döda i trafiken var också en ökning förra året. Totalt dog 325 personer i trafiken under 2018.

Alltså; 325 dog i trafikolyckor, 50 dog i arbetsplatsolyckor och 44 sköts ihjäl. Vad är det vi är rädda för? Är det att vi av misstag ska bli skjutna när vi är ute och går, eller att det ska hända en olycka på jobbet? Eller är det att vi ska råka ut för en trafikolycka?

Vad är det som gör att vi är så mycket mer rädda för att råka ut för våld än vi är rädda för att drabbas av en trafikolycka? Sannolikheten för att vi drabbas av en trafikolycka är större, mycket större! Handlar det helt enkelt om vad media skriver om? Det skrevs mycket mer om de 44 som sköts ihjäl än om de 325 som dog i trafikolyckor. De 50 som dog i arbetsplatsolyckor fick knappast någon publicitet heller. Trafikolyckor blir till notiser i lokalpressen. Arbetsplatsolyckor samma sak. Men varje skjutning får stora rubriker och långa och uttömmande artiklar. Människor som befinner sig i närheten blir intervjuade och får ofta frågan om dom är rädda för att gå ut nu? Det är ingen som ställer sig utanför arbetsplatsen där en dödsolycka inträffat och frågar personalen om dom vågar gå till jobbet i morgon. För att inte tala om döden på vägarna. Det är ingen som står på bilparkeringen och frågar om man har blivit rädd för att köra bil.

Utvecklingen när det gäller skjutningar är skrämmande. Vi börjar närma en situation som påminner om USA. Och DET är en oroande utveckling. Jag såg någon som förklarade det hela med att vi i Sverige inte har någon stor Maffia som dominerar. Vi har en massa olika små grupper som slåss om kunderna. Hur det nu är vet jag inte, men utvecklingen är skrämmande. Men, vi "vanliga" medborgare ska inte gå omkring och vara rädda. De flesta som drabbas är inte oskyldiga utan vet vad som kan väntas. De få "oskyldiga" som drabbas är lyckligtvis så få att vi som gemene man inte kan gå omkring och vara rädda. Då skulle vi inte våga gå ut, för det finns många andra faror som är mycket större. Men inte ens dom är så farliga att en vanlig svensk ska gå omkring och vara rädd.

Låt dig alltså inte skrämmas av medias stora svarta rubriker. Snarast är det så att ju fler som är ute, desto mindre blir risken för att något händer.

För övrigt har jag börjat fundera på om man inte skulle kräva av media att ALLTID vid brottsrapportering ange etniskt ursprung på den misstänkte / skyldige. I dag har den Sverigedumokratiska svansen lyckats få oss att tro att alla brott begås av människor av utländsk härkomst. Som om det inte fanns kriminalitet utan invandrare.

Lite bakgrundsfakta:
Oron växer i spåren av det brutala våldet - Svenska Dagbladet
/OBS, dessa är samma artikel men med olika rubriker på nätet och i tryckt tidning/
Forskare: Mediarapporteringen bidrar till människors otrygghet - Svenska Dagbladet
Dödsolyckorna ökar – "en tragisk utveckling" - Sydsvenskan
Statistik om dödsolyckor i arbetet - Arbetsmiljöverket

Uffe satsar på högerpopulismen

» Det nya Högerblocket formerar sig

Kristdemokraterna (under Ebba Busch Thor) och Moderaterna (under Ulf Kristersson) positionerar sig allt närmare Sverigedumokraterna. Även om Jimmie Åkesson tydligen inte är riktigt nöjd än.

Senaste utspelet från Tobias Billström om en ytterligare kraftig minskning av asylinvandringen är ett exempel på detta. En som kanske är nöjd är Hanif Bali som med sina utfall mot muslimska flyktingar i synnerhet och alla flyktingar i allmänhet har fått genomslag inom Moderaterna. Han har fått hållas länge, det var först när han kritiserade ikonen Carl Bildt som han fick kritik. Tobias Billström har i åratal tillhört en flyktingkritisk falang, men åthutades av Fredrik Reinfeldt. Nu har han äntligen (som han själv ser det alltså) fått igenom sina krav.

Vi kan ju också se hur allt fler kommuner med moderat styre infört olika åtstramningar för att bestraffa människor med utländskt ursprung. Tillsammans med Sverigedumokraterna (och på många håll Kristdemokraterna) skapar man ett problem som egentligen inte finns och inför sedan ett förbud för att markera handlingskraft mot de utländska horder som invaderar vårt vackra fosterland.

Tyvärr har det gått så långt i dag i spridandet av "myter" att svenskarna i allmänhet tror att alla brott som begås har en invandrare som skyldig. Ungefär som om det inte fanns någon brottslighet utan invandrare. Så är det naturligtvis inte. Visst är det så att invandrare är överrepresenterade. Men, det innebär inte att invandrare i allmänhet begår brott. Precis som det faktum att män är kraftigt överrepresenterade när det gäller brottslighet. Men det innebär inte att män i allmänhet begår brott.

Vi har inte heller en våldsam ökning av kriminalitet rent allmänt. Vissa brott minskar, andra brott ökar. Just nu har vi haft en kraftig ökning av att gäng skjuter eller spränger mot konkurrerande gäng. Det är ingen ny företeelse. Vi hade en tidigare period när MC-gäng attackerade varandra. Här i Nordvästskåne hade vi flera mord när Hells Angels och Bandidos var i luven på varandra. Dom till och med sköt med granatgevär mellan sina respektive högkvarter i Hasslarp och Kattarp. Det har inte skett någon dramatisk ökning av antalet mord rent allmänt. Även om man kan tro detta av mediebevakningen. Men, uppenbart är att tillgången på vapen och en total brist på omdöme har infekterat knarkgängen i konkurrensen om kunderna. Vapnen kommer främst från Balkan (f.d. Jugoslavien) där vapentillverkarna pumpade in vapen under inbördeskriget. Vapen som nu är till salu!

Vad gör vi åt detta meningslösa våld? Om man tror att skärpta straff skulle hjälpa så är man naiv. De killar (män är ju kraftigt överrepresenterade) som är inblandade skiter fullständigt i eventuella straff. Bästa metoderna är helt enkelt att få bort marknaden. Men när ansvariga påpekar vilka det är som är de stora köparna av narkotikan så tar det fyr ordentligt. Man kan väl inte skylla partyknarkarna för att de som levererar knarket skjuter varandra i konkurrensen om vem som ska sälja till dom? Det handlar naturligtvis också om att se till att ungdomar inte hamnar i gängen. Och att Polisen har de resurser dom behöver.

Men, populistiska utspel för att skörda politiska poäng är snarast kontraproduktivt. Och skyll inte allt på invandringen. Något som alltså Moderaterna nu är på väg att göra. Den Moderata utvecklingen är skrämmande. Det är uppenbart att Moderaterna nu under Ulf Kristersson satsar på att bygga upp ett Högerblock tillsammans med Kristdemokraterna och Sverigedumokraterna. Tragiskt!

Men, man är inte eniga i Moderaterna om den här utvecklingen. Alla moderater ställer inte upp på plakatpolitiken. Men skapade problem som gör att man kan införa förbud som egentligen inte fyller någon annan funktion är att peka ut invandrare för alla problem och ge polisen meningslösa uppgifter istället för viktigare arbetsuppgifter. Låt mig därför citera ett moderat kommunalråd apropå att införa tiggeriförbud:

- "Vi har inget problem, så därför ser jag inget behov av att införa ett förbud. Vi har sannolikt flera partier som skulle stödja ett förbud, men då måste det finnas ett problem."

Bakom citatet står Moderaternas kommunalråd i grannkommunen Klippan. Hans Bertil Sinclair. Bra sagt Hans Bertil! Det intelligenta uttalandet måste bero på att Hans Bertil är uppvuxen här i Åstorp, även om han hette Bengtsson på den tiden.

För övrigt undrar jag hur Moderaterna ska lyckas med att kraftigt sänka antalet asylsökanden? Detta från en siffra i dag som redan är väldigt låg. Ska man stänga gränsen när kvoten är uppnådd? Ska man avskaffa rätten att söka asyl? Eller det handlar helt enkelt bara om att ställa in sig hos Sverigedumokraterna och andra rasister?

Dom borde skämmas

» Vuxna som föredöme

Visst är det så att vi vuxna ska vara ett föredöme för den uppväxande generationen. Är vi det? Låt mig ta fyra exempel på motsatsen. Ett lokalt, ett riks, ett europeiskt och ett globalt. Är det så att vi borde skämmas istället?

† Skåne

Låt oss börja lokalt. I söndags spelade ÄFF (Ängelholm) och HIF (Helsingborg) fotboll mot varandra. Inte A-lagen utan pojkar 9 år. Något som slutade i fullt slagsmål mellan de vuxna ledarna samtidigt som den 14-åriga tjej som var domare attackerades. Visst är vi vuxna fantastiska föredömen för våra barn? Undrar hur många 9-åriga pågar som skäms öronen av sig över sin far?

† Sverige

Mordet på en 30-årig mamma i Malmö satte verkligen igång tankeverksamheten på våra kreativa politiker (och en hel del andra). Populistiska förslag som att publicera bilder på misstänkta brottslingar, hyra fängelseplatser i andra länder och så vidare haglade igång som en rejäl hagelskur. Att inte tänka först innan man kläcker ur sig idéer brukar resultera i mindre lämpliga tankar. Att man är misstänkt för ett brott innebär inte att man är skyldig. Snarast är det ofta väldigt många som avförs. Men är man publicerad på bild är man dömd ändå. Dessutom några till som liknar den misstänkta. Lägg ner förslaget! Att hyra fängelseplatser har testats av Norge, det var inte smart så man avbröt försöken. Vi brukar säga till våra barn att tänka först, kanske något för politiker också? Egentligen fascinerande att mord på just en kvinna sätter igång så många. Det är tydligen så att det som vanligt är en uppgörelse. Kvinnan har tydligen inte så mycket med det att göra, men pappan till barnet är tydligen dömt för ett mycket uppmärksammat jätterån i Danmark för 10 år sedan. Där de flesta av de många 10-tals miljoner som stals ska aldrig ha hittats... Ska vi gissa att det handlar om alla dom miljonerna?

† Europa

I Storbritannien gör Boris Johnson något som påminner om en statskupp. För att förhindra det brittiska parlamentet från att kunna diskutera Brexit och sätta käppar i hjulen så förlängs sommarlovet så att det inte återsamlas förrän precis innan Brexit genomförts. Statskupp och Konstitutionell skandal är ord som används. Allt godkänt av Drottningen! Visst är det skönt när vuxna politiker (och sådana som bara ärvt sitt uppdrag) uppför sig som ett föredöme för den uppväxande generationen?

Dom som ska ta över

† Brasilien

I storpolitiken uppför sig politiker ibland som trotsiga småpågar. Latinamerikas egen Donald Trump, Brasiliens Jair Bolsonaro, hånar Frankrikes Emmanuel Macron för att han själv har en yngre hustru. Jair (64 år) är gift med Michelle Bolsonaro (37 år) medan Emmanuel (43 år) är gift med Brigitte Macron (66 år). - "Förstår ni nu varför Macron förföljer Bolsonaro?" skrev en supporter och lade ut bilder på de båda hustrurna. Vilket fick Bolsonaro själv att svara: - "Förnedra honom inte...haha." Visst är det skönt när höga politiska ledare är ett föredöme för den uppväxande generationen!

Läs lite mer:
Ledare från ÄFF och HIF i fullt slagsmål under pojkmatch.
Mordet i Malmö troligen snart uppklarat.
Liknar diktatorsfasoner.
Parlamentets talman: En konstitutionell skandal
Bolsonaro attackerar Macrons fru: ”Extremt respektlöst”

Senaste nytt från USA

» Pang pang

Over there i de Förenade Staterna fortsätter man att utrota varandra. På kort tid har det inträffat tre olika, som det heter, "masskjutningar". Den senaste vågen började för en vecka sedan vid Gilroy Garlic Festival i Kalifornien där en ung kille hann skjuta ihjäl 3 personer innan han själv sköts ihjäl. Detta var enligt statistiken den 246:e masskjutningen i USA i år!

I lördags öppnade en annan ung kille eld med automatvapen på Walmart i El Paso i Texas. Mer än 20 personer verkar ha dödats i det fullspäckade varuhuset. Detta gör massmorden i El Paso till den åttonde värsta masskjutningen i USA i modern tid.

Strax efter öppnade en annan man eld i ett bardistrikt i Dayton i Ohio och nio personer minst dödades förutom skytten själv. Om det inträffat några ytterligare masskjutningar som inte nått media här i Sverige under den här tiden kan jag dock inte svara på.

I de två mindre skjutningarna har det inte framkommit några uppgifter om motiv. I båda fallen har den skyldige till attackerna dessutom själv också skjutits ihjäl. Däremot när det gäller den värsta skjutningen i El Paso står det klart att det egentligen var ett rasistiskt, högerextremt terrordåd. Den skyldige hade innan han begick sina massmord publicerat ett manifest på Internet där det klart framgår att det handlade om ett hat mot latinamerikaner från en högerextremistiskt syn på Vit Makt. Han hyllade i sitt manifest australiensaren Brenton Harrison Tarrant som vid en attack mot två moskéer i Christchurch i Nya Zeeland mördade 51 personer. Tarrant hade i sin tur innan han begick sitt terrordåd i ett manifest hyllat Breivik i Norge som mördade 77 personer i Norge. Den skyldige till dådet i El Paso hade kört 10 timmar från sitt hem i Dallas för att ta sig till gränsområdet mot Mexico där det fanns många latinamerikaner.

Alltså ännu ett högerextremistiskt terrordåd. Jag har roat mig med att läsa lite hos en del av den svenska muslimhatarkåren som ju ser muslimsk terrorism i allt. Det närmaste jag kommer till att nämna dådet i El Paso är Katerina Janouch som i ett tweet ifrågasätter varför media påpekar att skytten var vit! Jag tror inte att hon är riktigt medveten om att i USA är "ras" en mycket viktig fråga. Det finns registrerat i alla papper osv vilken ras man tillhör. Alltså berättar man det också. Och i det här fallet har det ju viss betydelse att den skyldige till terrordådet bekänner sig till en högerextrem rasistisk Vit Makt-ideologi.

Icke att förglömma morden på Chantell Grant och Andrea Stoudemire som i Chicago satt i ett gathörn och under parollen Mothers Against Senseless Killings demonstrerade mot vapenvåldet. Dom sköts ihjäl från en förbipasserande bil för en dryg vecka sedan!

Naturligtvis kommer de nya dåden inte att medföra någon förändring i amerikanska vapenlagar. I USA är det vapenmakt som gäller. Rätten att fritt bära ett vapen så att man är beredd att öppna eld om man får för sig det. En tro på att våld löser alla problem. Det ska påpekas att en majoritet av amerikanerna faktiskt stödjer kraven på restriktivare vapenlagar. Men, Makten tycker annorlunda. Och Makten får gott om pengar från vapenindustri, vapenhandel och NRA. Fast jag läste att NRA har fått problem. Interna meningsskiljaktigheter och dessutom ekonomiska problem. Kan man hoppas?

Apropå den amerikanska synen på att våld och vapen löser alla problem. Så hoppar ju USA under Donald Trump av gamla avtal på löpande band. Nu senast nedrustningsavtalet INF. Det tog bara någon dag efter att USA meddelat att man hoppar av avtalet innan man från USA meddelade att man har för avsikt att placera ut medeldistansrobotar i Asien så snabbt som möjligt. Det finns ett par intressanta frågor man kan ställa sig. Vilket beslut fattade man i praktiken först i USA? Att placera ut robotarna eller att hoppa av avtalet. Dvs hoppade man av avtalet för att man ville placera ut medeldistansrobotarna? En annan fråga man kan ställa sig är hur upprörda man hade blivit i Washington om det framkommer att Ryssland eller Kina har för avsikt att placera ut medeldistansrobotar i t.ex. Centralamerika?

Läs mer:
Three dead in Gilroy California
Stora spänningar i USA
Helgens massmord i USA kan förändra allt – eller inget
El Paso attack appears to be hate crime
Masskjutning i El Paso – 20 döda
Patrick Crusius, 21, var skytten bakom dådet i El Paso
Skjutning vid shoppingcenter i Texas – 20 döda
Gärningsmannen sköts ihjäl inom en minut
Nio ihjälskjutna utanför bar i Ohio
Skottlossning i Ohio – uppgifter om flera döda
Vittnet om skjutningen: Jag skakar fortfarande
Texas Walmart shooting: El Paso gun attack leaves 20 dead

Alfapet

» Lycka till

Jag tänkte jag skulle ge er en chans att spela Alfapet. Ni får en massa bokstäver här under. Kan ni skapa ett ord med alla bokstäverna? Den som lyckas ska få en minnesplats! Jag har alltså plockat ut lite aktuella nyhetsnotiser och försökt fundera över vad det egentligen innebär. Lycka till!

¤ Fimpar slänger rökare fritt omkring sig. Under ett par dagar har frivilliga plockat 14.000 fimpar på några gränder i Gamla Stan i Stockholm. - "Vi är ute efter att erbjuda rökarna ett nytt beteende, det börjar gå överstyr. De kan inte fortsätta att slänga fimparna på marken," så säger arrangörerna. Jag är pessimist. Det är uppenbart att tobaken skadar hjärnan och gör rökaren hänsynslös!

¤ Åt rätt håll. Enligt polisens statistik så skedde det 2017 färre bombningar och skjutningar i Malmö än året innan. 2018 skedde det ännu färre. Och än så länge i år så fortsätter antalet bombningar och skjutningar att minska. Fast så låter det inte när politiker försöker ta poäng på folks rädsla. Då ökar farorna. De faror som ökar är döden i trafiken och på arbetsplatserna.

¤ Massmördare. Aftonbladet ägnar i dag fyra sidor åt en av de värsta massmördarna vi haft i Sverige. Det är 25 år sedan som militären Mattias Flink berusad, svartsjuk och deprimerad sköt ihjäl 7 personer i Falun med sin egen militära AK5:a. Det var alltså ingen invandrare som man hade kunnat tro med tanke på att han sköt ihjäl helt oskyldiga människor som kom i vägen.

¤ En annan militär berättar Aftonbladet om i dag som misstänks för att ha agerat hallick åt sin sambo som han tvingade till prostitution. Medan han själv satt i TV och kommenterade svensk säkerhetspolitik tvingades sambon sälja sextjänster till svenska näringslivstoppar och höga militärer. Samvete? Moral?

¤ Det händer att jag skäms. Min erfarenhet av svensk asylpolitik genom arbete på Migrationsverkets Förvar är att detta inte bara präglas av mänsklig asylpolitik utan tyvärr lika mycket av signalpolitik. Jag har på Förvaret träffat personer som jag är glad över att dom utvisas från Sverige, men också personer där jag skämts för svensk asylpolitik.

¤ Alliansen kan krossas - igen, gråter Göran Eriksson i Svenska Dagbladet. Det är regeringens kommande utredning av den kommande asylpolitiken som oroar Göran Eriksson. Men Göran behöver inte vara orolig. Högeralliansen kan inte krossas mer än den redan är. KD och M har anslutit sig till SD:s rädsla.

¤ Sara Netanyahu (Benjamin Netanyahus hustru) erkänner att hon missbrukat den israeliska statens pengar. Och har lovat att betala tillbaka slantarna. Hon erkänner för att slippa ställas inför domstol. Nu väntar vi bara på att maken Benjamin Netanyahu ställs inför skranket för korruption.

¤ Östergötland ska få ett nytt munkkloster. Två stycken till och med. Det första blir tydligen i Motala. Jag undrar om Sverigedumokraterna i Motala kommer att skriva en motion om att förbjuda religiös klädsel på offentlig plats?

¤ Cyberattacker är väl något som vi förknippar med ryska nättroll. Nu ser jag att USA ska satsa mer på just cyberattacker för att på så sätt kunna slå ut t.ex. rysk kraftproduktion och kraftdistribution. Skulle man inte kunna utrusta Trump och Putin med varsin handkontroll och så kunde dom spela något blodigt dataspel mot varandra istället över nätet?

¤ Blondinbella kallar hon sig inte längre. Isabella Löwengrip lämnar nu Sverige och det svenska språket. Hon ska flytta till New York för att satsa på att bli världens mäktigaste näringslivskvinna. Det måste kännas skönt att slippa det usla svenska näringslivsklimatet där det inte går att tjäna några pengar och istället få uppleva det amerikanska himmelriket istället. Lycka till!

Om rädsla

» Några jämförelser

Än så länge i år så har 20 personer (minst) dött på jobbet i arbetsplatsolyckor. Det är alltså mer än en person i veckan som offrat sitt liv för jobbet. Hur många som skadats framgår inte av den statistiken. Det kan t.ex. jämföras med att förra året dog totalt 108 människor i Sverige pga dödligt våld. Det kan alltså vara allt från att ha skjutits ihjäl till att ha misshandlats av maken eller fyllekompisen så att man dött osv. De vanligaste fallen är familjevåld eller uppgörelser inom kriminella grupper. Mycket få är personer som mördats av helt okända människor. I trafiken dog mer än 320 personer.

Vi kan alltså konstatera att det farligaste vi kan göra är att ge oss ut i trafiken. Sedan kommer att vistas hemma. Därefter kommer att gå till jobbet. Slutligen så är det minst farliga vi kan göra är att ge oss ut och promenera på stan.

Låt oss göra lite internationella jämförelser. Faktum är att det dör fler människor på jobbet runt om i världen än som dör i krig. Runt om i världen är det alltså farligare att vistas på jobbet än att drabbas av krig. Nåja, riktigt så är det naturligtvis inte. Krig pågår bara på några få ställen i världen, medan arbetsplatsolyckor händer överallt i världen.

En annan sak att fundera över är att trafiken i EU-länderna skördade under 2018 mer än 25.000 dödsoffer. Sverige ligger lågt i den statistiken. I Sverige dog 32 personer på 1 miljon innevånare i trafiken. Snittet i EU ligger på 49 dödsoffer i trafiken per 1 miljon innevånare. Högst är siffran i Rumänien där det dödades 96 personer i trafiken per 1 miljon innevånare. Även i Polen, Lettland, Kroatien och Bulgarien ligger siffran på över 70 döda per 1 miljon innevånare. Lägst är den i Storbritannien med 28 döda, medan även Danmark, Irland och Nederländerna har bättre siffror än Sverige.

Men, det är alltså våldet vi går omkring och är rädda för!

Det förtjänar att fundera lite över detta. Vem är det som skrämmer upp oss?

Kriminalitet

» Varför tycker vi vad vi tycker?

Aftonbladet berättar i dagens tidning att Lag och ordning seglat upp som de svenska väljarnas viktigaste fråga. Den har passerat sjukvården som det vi anser vara viktigast. Man kan då fundera över VARFÖR vi tycker det. Vad skriver media om egentligen?

Låt mig därför ta dagens Aftonbladet som exempel. Två helsidor ägnas åt ett gammalt mord som inträffad 2018 (tror jag, det står inte när det hände). Dessutom ytterligare en halvsida med kommentar till rättegång osv. Totalt dör ungefär 100 personer om året pga dödligt våld. Antalet svenskar som utsätts för brott räknat per innevånare är ganska konstant över åren.

Långt fler svenskar dör i trafiken t.ex. Bara under en månad, januari i år, dog 31 svenskar i trafiken. Men trafikolyckor får inte samma publicitet i media. I samma Aftonbladet som jag läste om våra preferenser inom politiken och om ett gammalt mord så står det om en dödsolycka i trafiken som inträffat. En man död i Växjö. Åt denna olycka ägnas en sjundedels sida! De flesta trafikolyckor blir möjligen en notis i lokaltidningen.

Antalet skjutningar har ökat på senare år. Allt fler kriminella ha skaffat vapen och verkar ha tappat proportionerna för hur mycket våld man kan använda. Men, det dör fler svenskar på jobbet än vad som skjuts ihjäl. Skjutningar får stor publicitet i media medan arbetsplatsolyckorna får en notis. När någon skjutits ihjäl får människor i närheten frågor av journalister om dom är rädda för att gå ut nu. Ingen frågar om vi är rädda för att gå till jobbet. Men det är alltså större risk för att råka ut för en olycka på jobbet än att bli skjuten. Och det är mycket större risk för att råka ut för en allvarlig trafikolycka. Men ingen frågar om vi är rädda för att ge oss ut i trafiken efter att det hänt en trafikolycka.

Är alltså den rädsla vi har för att utsättas för brott en "äkta" rädsla? Eller är det en uppblåst rädsla av media? De flesta våldsbrott inträffar mellan människor som känner varandra. Uppgörelser mellan konkurrerande kriminella gäng eller inom familjen. Mycket få våldsbrott drabbar helt oskyldiga och okända. Och när detta händer handlar det oftast om berusade människor utanför krogar och restauranger.

Gå inte omkring och var rädd för att utsättas för brott? Riskerna är ofantligt små. Det finns mycket annat som är mycket farligare. Att ge sig ut i trafiken t.ex. Eller att gå till jobbet! Men media skrämmer upp oss. Livligt påhejade av politiker som vill ha publicitet och kan komma med enkla lösningar. Som oftast inte ens löser de problem som finns.

Jag älskar er

» Om faror

I vilken utsträckning är det den verkliga faran som avgör om vi är rädda för något, eller är vi mest rädda för det vi läser om och ser de stora rubrikerna om. Eller är det helt enkelt det okända som vi inte vet något om som är det vi är mest rädda för. Är vi mer rädda för det vi inte kan påverka än för det som vi trots allt har möjlighet att påverka? Jag har letat i statistik och läst lite olika tidningsartiklar som ger anledning att fundera.

Förra året sköts 42 personer ihjäl i skjutningar i Sverige. Siffran för i år blir väl ungefär den samma. Oftast är det kriminella som skjuter ihjäl andra kriminella. Men, genom den stora publicitet som den här typen av uppseendeväckande brottslighet ger upphov till så blir människor rädda för att gå ut. En vanlig fråga från en reporter till personer som bor i närheten där något sådant inträffar är: - "Blir du rädd för att gå ut nu?"

Under samma period tar ungefär 50 människor livet av sig genom att ställa sig framför ett tåg. En traumatisk upplevelse för alla de lokförare som drabbas. Som en lokförare berättar: - "Man tutar och nödbromsar, sedan gäller det att titta bort så man inte får ögonkontakt". Efter en sådan händelse blir tåget stående och kan inte köras fram till nästa station innan det "sanerats". På perrongen står människor och svär över försenade tåg. Utan att tänka på den tragedi som ligger bakom förseningen.

Totalt begår cirka 1500 personer självmord varje år i Sverige. Det är ungefär en person var sjätte timme som upplever livet så hopplöst att dom anser att det bara finns en utväg. Vad gör vi för att hjälpa dessa som hamnat i en så hopplös situation? Skickar hem från psyket med en burk tabletter?

Varje år dör också ungefär 50 personer i olyckor på sitt arbete. Dvs ungefär en varje vecka. Ofta nämns det inte i media, ibland blir det en liten notis. Men det är ingen reporter som frågar andra som är på väg till jobbet: - "Blir du rädd för att gå till jobbet nu?" Men, det dör alltså fler i arbetsplatsolyckor än som skjuts ihjäl.

I trafiken dödas varje år drygt 250 personer. Allt ifrån fortkörare som kör av vägen och in i ett träd till personer som blir påkörda av en långtradare som kommit över på fel sida av vägen. Men det är inte så långt ifrån som en person varje dag i snitt som dör i trafiken. Antalet mord ligger totalt på cirka hälften av detta. Vad är du mest rädd för? Att ge dig ut i trafiken eller att bli överfallen och ihjälslagen?

I en liten notis läser jag att varje dag får ungefär 50 svenskar en hjärtinfarkt. Det är alltså två i timmen. Går vi omkring och oroar oss hela tiden för detta? Står det något om det i tidningen? Blir vi av en journalist tillfrågade om vi går omkring och oroar oss för detta?

Har ni hört talas om fenomenet Suicide by cop? Ett fenomen som tydligen blir allt vanligare. Killar (det är nästan uteslutande killar) som mår så psykiskt dåligt att dom uppträder riktigt hotfullt mot andra så att polis kommer till platsen och sedan uppträder man hotfullt mot poliserna i förhoppningen att dom ska skjuta ihjäl dom. Bara i Skåne räknar man med att detta inträffar ett antal gånger i månaden. Statistiken är bristfällig eftersom man oftast misslyckas med att provocera polisen till att skjuta. Vad gör vi åt alla som mår SÅ dåligt?

Antalet döda i terrorattacker minskar! Jo, dom minskar! I hela världen dödades 2017 närmare 19.000. En minskning från tidigare år. En minskning med 44% från rekordåret 2014. I Västeuropa var minskningen 2017 mer än en halvering från året innan (168 - 81). Egentligen är det väl främst i Afghanistan där det sker en ökning. Men Afghanistan är ju ett säkert land att utvisa människor till. Men verkligheten är att terrorhotet minskar. Vi i Västeuropa bor i en lugn del av världen, men även här minskar terrordöden. Får vi det intrycket när vi läser tidningarna?

Enligt CPJ, Committee to protect journalists, sitter minst 251 journalister inspärrade världen runt. Allra värst är situationen i NATO-landet Turkiet där 68 journalister sitter inspärrade. Inte mycket bättre är Kina och Egypten, tre länder som sammanlagt har hälften av alla världens inspärrade journalister. "Kampen mot terrorism" har använts som förevändning och gjort att antalet inspärrade journalister ökar. De turkiska avslöjandena av vad som hänt med Khashoggi har inget med kamp för demokrati och pressfrihet att göra.

Vad är egentligen farligt? Fast vi kan fastslå att det är farligt att leva. Det enda vi med säkerhet vet är att vi kommer att dö. Jag älskar er alla ändå!

Fast å andra sidan så väljer, enligt en undersökning som SVT låtit Novus göra, en majoritet av svenskarna mobiltelefonen framför sexet. På frågan vilket dom valde att vara utan i sex månader så valde en majoritet att vara utan sex framför att tvingas vara utan sin mobiltelefon. Kvinnor hade svårast att vara utan mobilen jämfört med män!

Vår verklighet

» Det är farligt att leva

Jag fick fel morgontidning i brevlådan i går morse. Jag har alltså fått äran att läsa Malmötidningen Sydsvenskan för omväxlings skull. I lokaldelen hittar jag en artikel med rubriken "Låg brottslighet men hög otrygghet". Artikeln börjar med meningen: - "Brottsligheten i Malmö är lägre än på 20 år, men hälften av alla Malmöbor känner sig otrygga när de är ute ensamma på kvällen." Lite längre ner i artikeln står det: - "Vi har det bästa resultatet på 20 år när det kommer till faktisk utsatthet för brott." Men trots att alltså färre malmöbor utsätts för brott än någonsin under de senaste 20 åren så känner sig malmöbor mer otrygga än någonsin. I media utpekas Malmö som ett enda stort problemområde med ständigt våld och brottslighet. Varför är det så? Lockar rubrikerna om våld mer till läsande än positiva nyheter? Kanske finns en förklaring i att på nätet har denna artikel fått en helt annan rubrik: - "Öppen droghandel, bråk och buskörning får många att känna sig otrygga"! Hade ni kunnat gissa att dessa båda olika rubriker hänvisar till samma artikel? Går jag in på Sydsvenskans sajt och letar efter artiklar från Malmö så är det nästan en enda lång upprepning av rapportering om brottslighet och våld. Hur går det ihop med: - "Vi har det bästa resultatet på 20 år när det kommer till faktisk utsatthet för brott."

Det är väl samma sida av myntet som förklarar varför vi får läsa mycket mer om skjutningar än vi får läsa om arbetsplatsolyckor. Men verkligheten är ju den, vilket jag sagt tidigare, att det faktiskt dör fler svenskar i arbetsplatsolyckor på sitt jobb än vad som skjuts ihjäl i skjutningar. Vi får också läsa mycket mer våld och mord i allmänhet än vi får läsa om trafikolyckor. Detta trots att det alltså dör fler svenskar i trafiken än som mördas. Är det så enkelt att det ger bättre rubriker att skriva om våld, mord, skjutningar och ond bråd död än att skriva om alldagliga händelser som att någon skadas så svårt på jobbet att livet inte går att rädda eller att det sker ännu en trafikolycka. Detta är händelser som får en notis på lokalsidorna, våldet får helsidor i flera dagar.

Sedan finns det naturligtvis alla dessa politiker som bygger hela sin karriär på hårdare tag mot våldet. Det är inte lika lätt att locka väljare med att kräva hårdare tag mot arbetsmiljöbrott, skärpta regler i trafiken och hårdare övervakning av bilisterna.

För inte så länge sedan läste jag en artikel där man granskat var våldsbrotten i Stockholm skedde. Man hade helt enkelt markerat på en stockholmskarta varje våldsbrott som fanns registrerat. Var fanns det flest markeringar? Ja, inte var det i de s.k. "no-go zonerna" eller "problemområdena". Nä, det var på Östermalm och Södermalm. Det mesta anmälda våldet rapporterades helt enkelt på och utanför krogar och restauranger. Uppenbart med alkohol inblandat i allmänhet.

I en annan tidningsartikel läste jag om en vetenskaplig undersökning som gjorts i Stockholm för att se hur stort bruket av droger var i olika delar av Stockholm. Det var inte i de s.k. "no-go zonerna" eller "problemområdena" som störst andel av ungdomarna använde droger. Nä, det var i de fina miljonärsghettona som störst andel av ungdomarna använde droger.

Kan en annan undersökning som gjorts förklara en del av att vi får vår verklighet skildrat på ett sätt som inte helt stämmer med verkligheten? Forskare hade granskat vad som hände med medias lokalbevakning på de orter där den lokala tidningsredaktionen lagts ner. Detta gäller en mycket stor andel av Sveriges kommuner i dag. Nyhetsbevakningen blev mycket mer inriktad på s.k. "Blåljusnyheter". Nyheter som man fick "gratis" från Polis, Brandkår, Sjukvård osv fick mycket större utrymme. Detta medans att den uppsökande journalistiken som kunde ha något positivt att berätta, den försvann.

Ha det i åtanke nästa gång du inbillar dig att det är så farligt i samhället och att brottsligheten har ökat så katastrofalt. Det har den inte! Det är farligt att leva, det enda vi vet med säkerhet är att vi kommer att dö en dag. Men sannolikheten för att vi blir skjutna eller överfallna och mördade är mycket mindre än att vi får livshotande skador på jobbet eller råkar ut för en trafikolycka.

Tänk på det när populistiska politiker ropar på hårdare tag. DET är inte lösningen!

Om mediaprioriteringar

» Vad är farligt?

Gårdagskvällens nyhetssändningar på TV präglades av ond bråd död på tre olika ställen i vårt land. I Uppsala hade en man skjutits ihjäl. Som en del av inslaget intervjuades flera boende i området om ifall dom kände sig hotade och rädda.

Vid en trafikolycka i närheten av Landvetter i Västra Götaland hade två personer dödats. Dom hade kommit i vägen för en lastbil som fått sladd och kommit över på fel väghalva. Jag kunde dock inte se att man intervjuade några andra trafikanter ifall dom efter det som hänt blev rädda för att ge sig ut i trafiken.

En kvinna hade dödats vid en arbetsplatsolycka vid Tarketts fabrik i Ronneby. Hon hade tydligen klämts ihjäl i en maskin. Jag kunde inte se att man intervjuade några andra fabriksarbetare ifall dom nu kände sig rädda för att gå till jobbet.

Det förtjänar alltså att påpeka att fler svenskar dör i arbetsplatsolyckor här i Sverige än som skjuts ihjäl i skottlossningar. Fler svenskar dör i trafiken än som mördas totalt. Men, vad är det vi går omkring och är rädda för? Att gå till jobbet? Att ge sig ut i trafiken? Nä, för att gå på trottoaren!

Kanske är det inte fler övervakningskameror, fler poliser och hårdare straff som behövs. Det är kanske fler trafikpoliser, fler arbetsplatsinspektioner från Arbetsmiljöverket, fler skyddsombud med större befogenheter och skärpta straff för trafikbrott och arbetsmiljöbrott som först och främst behövs?

Rimligt?

» Vilken verklighet är den verkliga?

Jag såg en liten artikel som berättade att bara under de elva dagarna 17 sept - 28 sept dog 10 personer i arbetsplatsolyckor i Sverige. Det dör faktiskt fler människor i olyckor på sin arbetsplats än det skjuts ihjäl människor i olika skjutningar i Sverige. Det är alltså farligare att gå till jobbet än att vistas ute i samhället och riskera att bli ihjälskjuten. Är det så media och den politiska debatten skildrar verkligheten? Nä, istället skrämmer media upp människor så att dom inte vågar gå ut (men dom vågar gå till jobbet...). Politikerna bjuder över varandra i åtgärder för att öka antalet poliser, skärpa straffen, öka kameraövervakningen och vad man nu mer kan komma på att göra.

När Fredrik Reinfeldts Högeralliansregering trädde till 2006 hade Arbetsmiljöverket omräknat i årsarbetskraft 794 anställda. Efter några år med Borgerligt styre i vårt land var den siffran nere i 509. 2014 när Fredrik Reinfeldts Högeralliansregering fick sparken hade siffran sjunkit ytterligare till 499. Förra året hade siffran ökat till 601. Men, det förtjänar att ytterligare påpeka att det dör fler människor i olyckor på sin arbetsplats än vad som skjuts ihjäl i skjutningar. Det dör fler människor i trafikolyckor än den totala siffran på mord av alla sorter i landet.

Är det så media skildrar verkligheten? Är det detta våra politiker försöker övertrumfa varandra i åtgärder för att råda bot på? Vad är vi själva mest rädda för? En olycka på jobbet eller att bli ihjälskjuten? Att ge oss ut i trafiken eller att överhuvudtaget råka ut för våld? Varför är vår rädsla sådan som den är? Är det media och politiker som styr över den?

Man kan ju fundera över varför medias rapportering om verkligheten inte stämmer överens med verkligheten. Har media ett specifikt mål med hur man skildrar verkligheten? Eller handlar det helt enkelt bara om vad som skapar de bästa rubrikerna? När politikerna försöker sprida rädsla hos människor så finns det naturligtvis ett mål med detta. Rädda människor röstar på ett visst sätt.

Och på tal om något helt annat, fast samma sak. Hur skildrar media och politiker vår verklighet? Här har vi blivit itutade hur svårt småföretagare har det. Hur uselt företagsklimatet är. Och så ser jag en tidningsnotis i Svenska Dagbladets näringslivsbilaga. Svenska småföretag går mot ytterligare ett lönsamhetsmässigt rekordår. Jo, så skriver man. Svenska småföretag sätter nya rekord i lönsamhet! Hur var det med det dåliga företagsklimatet? Hur var det med gnället om att det är omöjligt att bedriva företag? Lönsamhetsmässigt rekordår heter det!

Media har ett stort ansvar!

Om att vilseleda

» Lag och ordning

Lag och ordning, eller vår säkerhet röstas av väldigt många fram som den absolut viktigaste valfrågan. Har vi anledning att gå omkring och vara livrädda för att utsättas för brott? Ska man lita på medierapporteringen och lyssnar på nästan alla politiker så är det på det viset i dag. Är det då en riktig verklighetsskildring? Eller är det kanske så att det är politiker som tror att dom kan värva röster på att få oss att tro att vår säkerhet är hotad?

Tyvärr är det troligtvis det senare!

Verkligheten är ju faktiskt att brottsligheten minskar! Verkligheten är nämligen den att en mycket stor del av brottsligheten minskar stadigt. Antalet stölder var 3% färre 2017 än 2016. Butiksrånen minskade 12%, Skadegörelsen -7%, Misshandeln -5%, Hot och ofredanden -2%, Grova fridskränkningsbrott mot kvinnor -13%. Och så vidare. Och detta är ingen tillfällig trend 2017. 2016 var det färre brott än 2015. Och det är faktiskt en lång följd av år som brottsligheten minskar. Det finns brott som haft ökningar, t.ex. skjutningarna som var osedvanligt många förra året. Men i år har dom än så länge nästan halverats. Så är det alltid. Brott går upp och brott går ner. Men verkligheten är den att brottsligheten generellt faktiskt minskar. Vi lever inte under ett ständigt hot. Men det finns politiker som vill att vi ska tro detta och det finns media som vill locka läsare. Det är ju spännande att läsa om brott.

Observera att jämförelsen är gjord efter antalet anmälda brott per 100.000 innevånare.

Fundera lite över de här siffrorna för 2017:
Antalet dödade med skjutvapen: 42 st
Antalet döda i arbetsplatsolyckor: 55 st
Antalet döda i trafiken: 254 st

Varje vecka dör det någon på sitt jobb. Det är fler än som skjuts ihjäl. Antalet döda i trafiken var 2017 rekordlågt, men det är nästan en person varje dag.

Första maj

» Vad innebär första maj?

Att demonstrera på Första Maj är en gammal tradition. Att fira arbetarrörelsens högtidsdag just den 1 maj har man gjort sedan 1890. Bland annat till minne av den s.k. Haymarketmassakern i Chicago 1886 då strejkande arbetare demonstrerade för åtta timmars arbetsdag. Det handlar lika mycket om tradition som en chans att demonstrera för SIN sak. Kanske för frågor som inte får så stor publicitet i media. För tyvärr är verkligheten den att det är media som styr över vilka frågor som allmänheten tycker är de viktiga. Låt mig ta ett par fakta som INTE kommer fram i media när denna ska skildra vår värld.

Fler människor dör i arbetsplatsolyckor än som skjuts ihjäl i skjutningar! Pangandet mellan kriminella får stora rubriker i media, arbetsplatsolyckor möjligtvis en liten notis. Det är alltså farligare att gå till jobbet än att vistas på gator och torg. Men så skildrar media det inte. Jag såg i en intervju M-ledaren Ulf Kristersson säga att för några år sedan hade han inte ens hört talas om skjutningar. Undrar om han fortfarande har hört talas om döden i arbetsplatsolyckor?

I Sverige är en större andel av befolkningen i jobb än någonsin tidigare. Sysselsättningsgraden är den högsta i hela EU. Låter det så när media (och politisk opposition) berättar om krisen för sysselsättningen? Kan det finnas ett syfte med att skildra verkligheten på ett visst sätt?

Moderaterna affischerar om att det måste löna sig att arbeta istället för att gå på bidrag. Verkligheten är den att färre människor lever på bidrag i dag än på väldigt många år. Om vi nu ska tolka "leva på bidrag" enligt borgerlig terminologi. Dvs även inkludera olika försäkringar. Det område där bidragsberoendet har ökat är bland de moderata kärnväljarna i moderatghetton som Danderyd, Täby, Vellinge osv. Skattesubventionerna till fönsterputs, gräsklippning, städning osv via RUT och ROT slår nya rekord - i just miljonärsparadisen.

Det finns mycket som behöver göras i vårt samhälle. Klyftorna i samhället måste minskas. Vården måste få mer resurser. De svenska miljardärerna måste tvingas att ta ett större ansvar för finansieringen av vårt gemensamma. Allt från polis och militär till pensioner, vård och skola.

För övrigt ser jag att vi svenskar har tvingats erkänna att till och med köttbullar är importerade. Det var i själva verket Kalle Dussin som efter att ha fått stryk i Bender tog med sig receptet hem till Sverige. Stackars oss svenskar som inte kan få ha något i fred från dom där jävla utlänningarna. Hela den svenska kulturen blir förintad av utländska importer.

Om brottslighet

» Rädsla eller inbillad rädsla

Jag besvarade precis en enkät från SCB om brottslighet och upplevd rädsla för att utsättas för brott. Naturligtvis är enkäten föranledd av att vi ju ska vara livrädda för att bli mördade. Men hur mycket av denna rädsla är verklig och hur mycket är en rädsla som blåsts upp av media och av politiker och andra debattörer som vill att vi ska vara rädda?

För inte så länge sedan skrev Svenska Dagbladet: - "130 mord utreds i Stockholm just nu". Som stockholmare blir man ju då naturligtvis livrädd. Min första tanke är naturligtvis att det skett 130 mord i Stockholm senaste året. Fast sedan läser jag lite mer av brödtexten. Då visar det sig att det inte alls är 130 mord som Stockholmspolisen utreder. Det är 130 mord eller mordförsök. Hälften är mord (67), resten är mordförsök. Det handlar dessutom om öppna utredningar. Undrar om t.ex. mordet på Olof Palme ingår i de 130 pågående utredningarna?

Vad säger då statistiken? Hos Brottsförebyggande rådet hittar jag en kurva över antalet konstaterade fall av dödligt våld under perioden 2007-2016. Här har alltså inte förra året, 2017, kommit med. Vad vi kan konstatera är att siffran går upp och den går ner. Men antalet var högre 2007 än 2016. 2007 var det 110 konstaterade fall av dödligt våld. Alltså färre än 130 - i hela landet. Sedan sjönk siffrorna till 2012 då det var nere i nästan 70. Sedan vände siffran upp igen till 2015 då vi var uppe i ca 110 igen. 2016 sjönk siffran igen. Samtidigt har antalet innevånare i Sverige ökat. Från dryga 9 miljoner år 2007 till dryga 10 miljoner i dag. Alltså "borde" brottsligheten öka med dryga 10% utan att egentligen öka.

Har vi alltså anledning att gå omkring och vara rädda för att utsättas för brott? Ja, uppenbarligen inte mer än förr i tiden i varje fall. Olika former av brott går upp och går ner. Men det har inte hänt något drastiskt som inte förklaras av att vi faktiskt är fler människor som kan utsättas för ett brott. Istället har vi media och debattörer som sprider rädsla. Jag såg att man gjort en utvärdering av vad som händer med nyhetsbevakningen på orter där tidningarna har lagt ner sin nyhetsredaktion. Som mitt eget Åstorp. I min barndom fanns det tre tidningar med egen redaktion i Åstorp. Nyheterna/Arbetet har lagts ner. NST har köpts upp av HD som i sin tur köpts upp av SDS. Någon representation i Åstorp finns inte alls kvar. Något som väl gäller de flesta kommuner i landet i dag. Vad händer då med nyhetsbevakningen? Jo, den blir allt mer inriktad på s.k. "blåljusnyheter". Polis osv lägger ut vad som händer på nätet och det är detta som tidningarna skriver om. Media bevakar brottsligheten och gör stora rubriker av den. Vilket får till resultat att medborgarna skräms upp och "tror" att brottsligheten har skenat. Vilket den alltså inte har gjort.

Allt detta utnyttjas av politiker och andra debattörer. Brottslighet finns, och har alltid funnits. Allt eftersom samhället förändras så förändras också brottsligheten. Men, det är inte så att du utsätter dig för risker så fort du går utanför dörren. Inte mer än tidigare. Möjligen om du går på krogen och är onykter! För det är där som de flesta våldsbrotten inträffar.