Vår framtid

» Har vår värld blivit säkrare?

Israels och USA:s attacker mot Irans påstådda kärnvapenambitioner; har dom gjort att världen är säkrare nu? Eller är det så att effekten snarast är att världen är mindre säker nu? Experterna och kommentatorerna som uttalar sig idag är inte helt eniga.

Först måste vi fastslå om Iran var på väg att skaffa kärnvapen (som t.ex. USA och Israel hävdar) eller om deras kärnenergiprogram enbart hade civila ändamål (som Iran själva hävdar). Det är något som vi amatörer naturligtvis inte har en aning om. De s.k. "experterna" är inte heller eniga. Efter USA:s medvetna lögner om Iraks massförstörelsevapen inför attacken mot Irak tidigare så litar jag inte för fem öre på stormakternas "fakta". Att Iran snart har kapacitet att skaffa sig kärnvapen är en sak. En annan fråga är om det är detta som var syftet.

Jag har inget stort förtroende för de extrema religiösa mullor som styr i Iran. När religionen lägger sig i styrandet av en stat skapar det demokratiska problem. Om dessa religiösa "politiker" dessutom är extrema så skapar det stora problem för demokratin. Religionen hör hemma i kyrkan, synagogan, templet, moskén och i hemmet. Religionen hör inte hemma i parlamentet eller regeringen. Det kvittar vilken religion det handlar om. Det religiösa utövandet är en privatsak.

De flesta experter är eniga om att det är ytterst olämpligt / skadligt / förbjudet att överhuvudtaget bomba kärnanläggningar. Att det sker är ett mycket stort argument för att inte överhuvudtaget skaffa sig kärnkraft. Om "motståndaren" attackerar en kärnanläggning och slår ut denna skadas en mycket stor andel av elproduktionen i ett enda slag. Ur elförsörjningssynpunkt är det mycket säkrare med många mindre enheter spridda över ett stort område.

Lägg till risken för en ren katastrof om det förorsakar radioaktiva utsläpp.

Vilken effekt får då Israels och USA:s angrepp på Irans eventuella kärnvapenplaner? Lägger man ner eventuella sådana planer nu? Eller är det inte snarast så att man från ledningen i Iran nu är övertygade om att man MÅSTE skaffa kärnvapen för att ha som avskräckande vapen mot fortsatta attacker?

För övrigt tycker jag inte att stater som INTE själva skriver under avtalet om att inte sprida kärnvapen tar till bomber för att förhindra en annan stat att göra vad man själva gjort.
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Stackars Uffe.

Jag såg en undersökning som Demoskop gjort och som publicerats i Svenska Dagbladet om vilka partiledare som vi svenskar har störst förtroende för. En undersökning som måste vara en återkommande katastrof för vår statsminister och moderatledare, Ulf Kristersson.

I topp ligger naturligtvis Magdalena Andersson (S) där 44% av svenskar har mycket stort eller ganska stort förtroende för henne. Katastrofen för Ulf Kristersson är att han faktiskt får stryk av Jimmie Åkesson (SD) som får stöd av 38% medan Ulf Kristersson (M) får nöja sig med 36%. Det innebär att det i princip är fler icke-SD:are som har förtroende för Jimmie Åkesson än det är icke-M:are som har förtroende för Ulf Kristersson. Det är alltså bara drygt var tredje svensk som har förtroende för vår statsminister. Inte ens alla sympatisörer till den Brunblå sörjans partier har förtroende för honom.

Är det verkligen inte dags Ulf Kristersson att fundera på att syssla med något annat? Du kan ju alltid bli lobbyist som en enorm mängd av dina politikerkollegor börjar syssla med när den politiska karriären är över. Annars kan man nog hosta fram en ambassadörspost eller landshövdingpost (stackars det länet...).

Börja fundera Uffe!

Läs:
Väljarna litar mer på Åkesson än Kristersson. - Svenska Dagbladet
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Dagens Trumpare.

Jag kan inte undanhålla er en liten notis från senaste numret av den månatliga Grönköpings Veckoblad som berättar att man å Turistkontoret ska dela ut rockslagsknappar med texten "I dump Trump" som kan bäras av turister från USAmerika för att dom inte ska bli illa bemötta.