Under en tid har vi i Sverige genom media utsatts för en skräckkampanj i syfte att skrämma svenska folket att kräva mer pengar till militären (så att dom kan köpa flera vapen, flygplan och stridsfartyg) samtidigt som ett medlemskap i NATO ska bli ett självklart val. Vi har pumpats med skräckskildringar av Rysslands ondska, Rysslands militära upprustning och Rysslands militära överlägsenhet. Men skräckkampanjen har uppenbarligen än så länge inte varit något stor succé. Jag ser nämligen att Aftonbladet under en tid gjort regelbundna opinionsundersökningar och frågat svenska folket om hur rädda vi är för Ryssland. Det visar sig då att för ett år sedan var 11% mycket oroliga och 38% var ganska oroliga. 12% var inte alls oroliga medan 37% var inte särskilt oroliga. Hur har då detta förändrats under de senaste årens ständiga skräckrubriker i tidningarna? Jo, andelen som är mycket oroliga har minskat till 10%, andelen som är ganska oroliga har minskat till 29%. Andelen oroliga har alltså minskat från 49% till 39%. Andelen som inte alls är oroliga har ökat till 16% medan de som inte är särskilt oroliga har ökat till 43%. Sammanlagt har alltså de som inte gått på skräckskildringarna ökat från 49% till 59%. Vapenindustrin, militärhetsarna och de andra högerpolitikerna måste känna en stor besvikelse. Tänk att kampanjen inte alls gått hem hos svenska folket!
Visst är det så att Ryssland inte är en fungerande demokrati. Putin är en korrumperad makthavare. Men han är också en intelligent man, som vet vad han gör. Det är faktiskt inte Ryssland som är ute i världen både här och där och bombar, invaderar och skickar marksoldater för att byta ut misshagliga ledare. Ibland går det bra, ofta misslyckas det (Afghanistan, Irak, Libyen osv). Ryssland lägger sig i "konflikter" i vad man anser vara den egna maktsfären (där ingår inte Sverige), medan USA lägger sig i konflikter överallt. I Europa senast i Kosovo där amerikanska bombningar skapade en ny stat.
Många hävdar att de Baltiska staterna är utsatta för ett mer akut hot. Men jag tvivlar, jag tror att Moskva har "gett upp" de Baltiska staterna. Dom är "förlorade" och ingår inte längre i den egna maktsfären. Det ryska ingripandet / krigförandet / ockupationen i Ukraina kan förklaras av detta. Moskva ansåg att Ukraina ingick i den ryska maktsfären och var en någorlunda allierad. Plötsligt, i vad som nästan kan karakteriseras som en kupp, hoppade Ukraina av detta "beroende". Och ett av den nya ledningens första beslut var att avskaffa det ryska språket som officiellt språk i Ukraina. Något som den stora rysktalande minoriteten kände sig hotade av. Detta förklarar det ryska militära ingripandet (men försvarar det inte). Krim har tidigare tillhört Ryssland men "skänktes" till Ukraina av Chrustjev. 75% av befolkningen är rysktalande och en majoritet etniska ryssar. Det försvarar inte den ryska ockupationen, men det förklarar. Det är ett liknande problem som utgör det största hotet mot de Baltiska staterna som trots allt finns. I de Baltiska staterna finns i gränstrakterna stora grupper rysktalande ryssar som är statslösa och alltså inte accepterade som medborgare i de stater där dom bor. En konflikt om denna grupp ryssar kan utlösa en svårare konflikt som kan spridas och borde naturligtvis lösas för att förhindra en sådan konflikt.
Men, hotet om ryska ubåtar (som oftast är allt från minkar, sillstim, tyska ubåtar och andra fantasifoster) ska inte överdrivas. Ryskt stridsflygs gränskränkningar, där tyskt flygs gränskränkningar faktiskt är fler, ska inte heller överdrivas. Nu senast flyttade den ryska marinen två båtar till Östersjön. Båtar som var bestyckade med robotar, som hemska tanke, kunde nå hela Sverige ska inte heller överdrivas. Dom kom från Medelhavet, och redan därifrån kunde dom nå hela Sverige. Ryssland ökar sin militära närvaro i området (vilket är mycket illavarslande). Men frågan är vad som kom först, hönan eller ägget. Är NATO:s ökande närvaro och övningsverksamhet ett svar på Rysslands agerande, eller är det tvärtom? Sett ur ett ryskt perspektiv känner sig Ryssland hotade av att allt mer omringas av NATO och NATO-allierade. Som sagt, vad kommer först, hönan eller ägget.
Det är dock viktigt att inte allt för mycket gå på vapenindustrins, militärlobbyn och NATO-ivrarnas skräckkampanj. Ta det lugnt och sitt still i båten!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar