Söndagsfunderingar

» Världens skattefiffel: Skatter är ett spännande ämne att fundera över. Ingen vill betala dom, men alla vill ha del av det som skatterna betalar. Allra mest fascinerande är nog det faktum att ju mer slantar du har desto mindre intresserad är du av att betala någonting. Och, ju mer slantar man har desto större resurser lägger man på att slippa betala. Hos Affärsvärlden läser jag att man uppskattar att motsvarande ungefär 130.000 miljarder kronor göms undan i diverse skatteparadis av privatpersoner, företag och finansverksamheter. Det blir 130.000.000.000.000 kronor! Detta alltså av personer och verksamheter som i allra högsta grad skulle ha råd att betala sina skatter. Det motsvarar USA:s och Kinas totala BNP under ett år. För Sveriges del räknar Skatteverket med att det rör sig om ungefär 400 miljarder kronor. Det motsvarar nästan hälften av den svenska statens totala inkomster under ett år. Men, skatter är ju enbart av ondo? För några dagar sedan hyllade Svenska Dagbladets ledarskribent Maria Ludvigsson en essäsamling från skattekverulanternas högborg på Timbro. Lägre skatt är en överlevnads- och värdighetsfråga har hon satt som rubrik. Och det framgår med tydlighet att det enda man kan göra med skatter, om man är HA-anhängare alltså, är att sänka dom eller avskaffa dom. HA betyder Höger Alliansen inte Hells Angels. Det finns lite skillnad mellan de olika HA i varje fall. Fast varken Maria Ludvigsson eller Timbro-megafonerna vill berätta vilka statsutgifter som ska skäras ner eller avskaffas när inkomsterna minskar! Försvarsbudgeten? ROT- och RUT-bidragen? Investeringar i vägar och järnvägar? Subventioner av flyget? Nä, det är mycket enklare att bara klaga utan att komma med de tråkiga effekterna. Hur som helst läste jag nyligen att EU uppmanade Sverige att höja skatter. EU-Kommissionen uppmanar Sverige att sänka skattesubventionerna till villaägarna genom att sänka ränteavdragen. EU uppmanar också Sverige att höja Fastighetsskatterna. Slutligen uppmanade EU Sverige att ställa krav på att bostadslån ska amorteras. Och ska vi tolka vad som händer så är det enda våra fega politiker vågar göra är att införa ett amorteringskrav. Villaägarna är en röststark grupp, alltså vågar man inte göra något som dom kan blir sura för. Alltså fortsätter de svenska statsfinanserna att gå med underskott. Något man ärvt från Anders Borg som levde efter devisen att det enda man kan göra med skatter är att sänka dom. Detta utan att berätta vilka konsekvenser minskade inkomster får. I Expressen får ledarskribenten Anna Dahlberg ihop det ganska komiskt när hon får till det med att: - "Löfven låter som en klimatförnekare". Vad det handlar om är att hon inte tycker att Stefan Löfven följer råden från EU. Fast hon glömmer råden från EU om att höja Fastighetsbeskattningen. Kanske ska vi kalla Anna Dahlberg för skatteförnekare? Jag börjar bli rejält trött på alla politiker (och professionella tyckare) som bara är ute efter billiga poäng. Att lova sänkt skatt är alltid lätt. Men, sänkt skatt ska betalas på något sätt. Antingen med sänkta utgifter eller med höjning av andra inkomster. Det finns helt enkelt inga genvägar. Att bara fortsätta på Anders Borgs väg, att trycka nya pengar, fungerar inte så länge. Det är dags att inse att Staten behöver inkomster. Det finns många områden som samhället ansvarar för som faktiskt behöver mer pengar. Och det finns ingen Quick-fix, det handlar om att öka inkomsterna. Vissa skatter måste höjas. Och då gäller det att välja skatter där höjd skatt kanske får positiva effekter (tobak, alkohol, bensin osv) eller där skatterna betalas av de som har råd (marginalskatterna, fastighetsskatt, förmögenhetsskatt, arvsskatt osv).

» Spektaklet är över: Som svensk ska man naturligtvis fira i dag efter Måns Zelmerlöws triumf i Eurovision Song Contest i natt. Och som skåning ska man kanske jubla lite extra efter skåningen Måns Zelmerlöws insats. Men, jag måste tyvärr erkänna en sak. Jag såg i princip inget av det! Jag tycker att den här "song contest" har utvecklats till så mycket annat än bara en "song contest". Det har blivit ett rent spektakel med det ena usla bidraget efter det andra. Det handlar nästan om allt annat än just "song contest". Helt uppenbart en massa politik, mygel, fusk mm. Någon misstänkte att de flesta länderna medvetet skickar usla bidrag så att dom ska slippa vinna och inte riskera att behöva arrangera ett nytt spektakel nästa år. Ett spektakel som ju MÅSTE överglänsa förra årets i mäktighet, finesser och tekniskt skryt. Läs ett par tankar från Aftonbladet och Expressen t.ex. För att visa på att det här är en internationell tävling så länkar jag till den spanska TV:ns klipp över Måns Zelmerlöws bidrag. Länken fick jag från min kubanska vän Osmani i Kanada som tydligen satt och tittade på spektaklet. Om du gillade Heroes så titta och njut en gång till.

» Bedragare del 171: Jaha, så är det då Fru Bala Ahmed som vill ha hjälp med att investera pengar i ett företag i Sverige. Fast jag vet inte var hon kommer från. Men Federal Inland Revenue Service är väl den Nigerianska skattemyndigheten så vi kan ju gissa att det hela får klassas som ett modernt "Nigeriabrev".

Till: Mrs Bala Ahmed mrsbalaahmed5@outlook.com

Dear Friend

How are you today,
I went through your profile, and I became very impressed about your person, hence I decided to make contact with you. I am Mrs. Bala Ahmed, am a member of Federal Inland Revenue Service (FIRS).
please I want to establish a production company in your country, but since I do not have any relation in your country, and I cannot travel now to avoid suspicious from my commission, I decided to write you, if I can get any information of establishing Production Company in your country and what are the requirements.
Also I want to know if you will work with me to make this a reality
God bless you for your response in advance, and assistance
I look forward to hear from you.
Yours truly
Mrs. Bala Ahmed

En annan liten sak som jag funderar över är varför det inte är min e-postadress som står som mottagare utan Fru Bala Ahmeds adress. Om hon nu har blivit så imponerad över min person, varför skicka ut mejlet till en massa andra också. Vilket ju det sättet att visa mottagaradress tyder på. Jag tror jag gör med detta som med alla tidigare bluffmejl. Jag slänger skiten i papperskorgen!