» Ett udda valsystem: Det visade sig att opinionsinstituten inte var riktigt helt rätt ute inför det brittiska valet. Dom hade kort sagt fel. Och det blir nog till att under en tid fundera vidare på olika redaktioner. Nu gav det brittiska valet till resultat att David Cameron kan sitta kvar med egen majoritet. Fast det brittiska valsystemet med majoritetsvalkretsar ger lite udda siffror. Den som får flest röster i valkretsen tar ju enda mandatet. Ett parti som kommer tvåa i alla landets valkretsar (650 stycken) skulle inte få ett enda mandat. Detta medan ett parti som vinner en valkrets men inte får fler röster i hela landet skulle få ett mandat. Nu gav tydligen valet följande resultat. Conservatives fick 331 mandat, Labour 232, Scottish National Party 56, Liberal Democrats 8, Democratic Unionist Party 8, Sinn Fein 4, Plaid Cymru 3, Social Democratic & Labour Party 3, Ulster Unionist Party 2, UKIP 1 och Green Party 1. Dvs totalt 11 partier. En del partier är rikstäckande och andra är regionala. Vi har partier från Wales, från Skottland och flera från Nordirland. Skulle vi istället göra en lista över väljarstöd skulle det se ut så här. Conservatives 36,9%, Labour 30,4%, UKIP 12,6%, Liberal Democrats 7,9%, Scottish National Party 4,7% och Green Party 3,8%. Resten. Democratic Unionist Party, Sinn Fein, Plaid Cymru, Ulster Unionist Party och Social Democratic & Labour Party har bara fått 0,6-0,3%. Det här gör att partierna fått betala olika mycket för varje mandat. Mest har UKIP betalat som för sitt enda mandat betalat 12,6% av väljarna. Green Party har betalat 3,8% per mandat och Liberal Democrats 0,99% per mandat. Bäst utdelning har Democratic Unionist Party och Scottish National Party som betalt ca 0,08% per mandat. Conservatives fick betala 0,11% per mandat medan Labour fått betala lite mer, 0,13% per mandat. Det brittiska valsystemet med enmansvalkretsar kan ge underliga resultat. Det gynnar stora partier och lokala partier och missgynnar lite mindre rikstäckande partier.
» Sverige kommer femma: Jag läser i dag om Rädda Barnens Mammaindex som visar i vilket land läget är bäst att leva i för mammor och nyfödda barn. Och det visar sig vara ännu en framgång för den Nordiska samhällsmodellen med en offentligt väl utbyggd skattefinansierad samhällsservice. De fem Nordiska länderna lägger beslag på de fem översta platserna. 1/ Norge, 2/ Finland, 3/ Island, 4/ Danmark och 5/ Sverige. Man kan ju undra varför Sverige numera kommer sist av de Nordiska länderna? I botten hittar vi 177/ Centralafrikanska Republiken, 178/ DR Kongo (Kongo-Kinshasa) och 179/ Somalia. Vi kan notera att världens rikaste nation, USA, kommer först på 33:e plats. Men vi kan ju fundera lite till varför Sverige numera ligger sist i Norden på ännu en lista? Läs den kompletta rapporten hos Rädda Barnen.
» Tror du att jag vinner: Aftonbladets sportbilaga Sportbladet fyller 15 år och firar detta med en tävling där man kan vinna en rosa moppe (man fyller ju moppe-år och bilagan trycks på rosa papper). Tävlingen går ut på att skapa en "15 bästa lista". Jag har efter modigt övervägande och efter samråd med min dotter bestämt mig för att delta i denna tävling. Min lista heter: - "15 Tråkigaste Sporterna"! De 15 är följande: 1. Golf, 2. Hästpolo, 3. Curling, 4. Speedway, 5. Cricket, 6. Konståkning, 7. Konstsim, 8. Simhopp, 9. Boxning, 10. Brottning, 11. Gång, 12. Dressyr, 13. Agility, 14. Segling och 15. Ishockey. Vad tror ni? Kommer jag att koras till vinnare av en urtjusig rosa moppe? Och, om jag nu skulle vinna denna moppe, kommer jag att skaffa moppekort (det framgår inte om det är en klass I eller klass II och jag begriper inte sån't) eller sälja moppen? Tror ni Aftonbladet ens väljer att publicera min lista?
1 kommentar:
Apropå Aftonbladets moppe-tävling så vann jag INTE. Aftonbladet var inte ens villiga till att publicera min lista. Tydligen fick man in totalt cirka 300 bidrag, och min 15-lista finns inte med bland de som publicerats här: http://www.aftonbladet.se/sportbladet/article20833597.ab
Jag tycker det är orättvist!
Skicka en kommentar