Dagens Billströmskratt: Jag har ju tidigare kommenterat det svenska ointresset för att "ta hand om" de tolkar man utnyttjat i Afghanistan. Många av dessa känner sig hotade eftersom många anser att dom förrått sitt land och arbetat för "ockupationsmakten". Dom vill därför få skydd och asyl i Sverige. Men intresset från den svenska sidan för att ta sitt ansvar är lika med Noll. Och det är naturligtvis sanktionerat av ansvarig minister, moderaten Tobias Billström. Men när han går ut till försvar i Expressen blir det faktiskt ganska komiskt. Dom får väl söka asyl som alla andra menar han. Det behöver inte göras någon skillnad. Vad Tobias Billström glömmer att berätta är att dom inte kan söka asyl från Afghanistan. Först måste dom antagligen betala en förmögenhet (för dom) för att smugglas till Sverige för att här kunna söka asyl. Man kan nämligen inte söka asyl hemifrån, man måste söka när man är i Sverige. Och det är inte så lätt att ta sig till Sverige legalt för dom. Och risken är stor att dom hamnar i något annat land i Europa först, och då är det detta landet som ansvar för asylansökan enligt Dublinförordningen. Skulle dom ta sig vidare till Sverige kommer Sverige ändå inte att ta emot någon asylansökan utan bara skicka dom tillbaka. Han är faktiskt riktigt humoristisk Tobias Billström ibland. Fast oftast är han mest tragiskt.

Dagens utförsäljning: Jag såg i Aftonbladet att delar av idrottsrörelsen genom att slopa den s.k. 51%-regeln vill förvandla idrottsrörelsen till idrottsmarknaden. 51%-regeln innebär att det är de ideella föreningarna som ska ha majoritet inom idrotten och inte sponsorer och andra investerare. Men det finns, främst inom de mer kommersiella idrotterna, en vilja att slopa den här regeln. Och naturligtvis är det idrottsrörelsen som ska fatta dessa beslut, även om jag har åsikten att det är en felaktig utveckling. Men om föreningar väljer att förvandla sig till företag så ska detta naturligtvis omfatta allt. Då ska dom också behandlas som kommersiella företag rent skattemässigt, bidragsmässigt och avgiftsmässigt. Man kan inte både äta kakan och ha den kvar.
Dagens publicitetsjägare: Det har under en följd av veckor varit tyst i media om den s.k. konstnären Lars Vilks. Och som publicitetshungrig mediefigur så är detta naturligtvis en katastrof för honom. Alltså gäller det att göra något radikalt. Jag ser därför att Lars Vilks nu ska skapa en utställning i Malmö med sina provocerande s.k. konstverk. Lars Vilks är en pajas. Men vad som är konst avgörs av den s.k. konstnären och den som betraktar "konstverket". Dvs anser Lars Vilks att det han gör är konst och det finns betraktare som anser att det är konst så får vi väl kalla det för konst. Och som konstnär har man rätt att provocera. Den konstnärliga friheten måste vara stor. Däremot gäller lagen även konstnärer. Som konstnär står man inte över lagen. Se t.ex. Lars Vilks brott mot lagen när det gäller byggande av enorma "projekt" i naturreservat på Kullaberg där inget får bygga. DET ska han dömas för. När det gäller hans av rasism präglade och provocerande "Muhammed-verk" så förtjänar dessa bara tystnad. Och på tal om provocerande konst så ser jag att Drottning Silvia också blivit provocerad av konst. Aftonbladet och Expressen. Precis som muslimer måste acceptera provokativ konst så får Knugahuset faktiskt också göra detta.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar