Funderingar om våld

» I hela världen

Med risk för att verka vara tjatig så tänkte jag ta upp ämnet våldet i vårt samhälle igen. Inte i den meningen att vi har speciellt mycket våld i just vårt samhälle, utan snarast att våldet finns överallt.

När sverigedumokrater yttrar sig i ämnet låter det som om vi i Sverige lever i ett extra våldsamt samhälle. Att Sverige utmärker sig som extremt våldsamt och att våldet ökar katastrofalt. Något som då naturligtvis (eftersom det är SD) beror på alla flyktingar som väller in i Sverige. Allra värst är muslimska invandrare. Allt eftersom tiden går så låter även Kristdemokraterna och Moderaterna på samma sätt.

Det var inte så länge sedan jag hörde en företrädare för Sverigedumokraterna hävda att vi hade lika många mord i Sverige som i Mexico. I syfte att sprida hat mot invandrare och skrämma upp svenskarna så sprider SD tillsammans med KD och M dessa myter. Som alltså inte överensstämmer med verkligheten. Som jag sagt flera gånger tidigare så ökar alltså inte antalet mord i Sverige. Vi har ungefär lika många mord i Sverige som i Danmark (om man tar hänsyn till att Sverige är större). Sverige och Danmark har lite fler mord än Norge och lite färre än i Finland.

I Sverige sker ungefär 1,2 mord per 100.000 innevånare under ett år. På 1990-talet låg siffran på runt 1,5 mord men den har sedan dess sjunkit något. Vi kan jämföra med t.ex. USA där siffran ligger på ungefär 6 mord per 100.000 innevånare. Alltså ungefär 5 gånger så många. Ett genomsnitt för de Centraleuropeiska länderna ligger 1,9 mord per 100.000 innevånare. Det är alltså fler mord än vi hade i Sverige när det var som värst på 1990-talet. Värst är det i El Salvador där mordfrekvensen ligger på över 55 mord per 100.000 innevånare. I Ryssland ligger siffran på nästan 15 mord per 100.000 innevånare.

Vi lever alltså INTE i ett våldsamt samhälle, vi bor i ett lugnt hörn av vår värld.

Att jag kom in på ämnet beror på några artiklar/notiser som jag läste i gårdagens Svenska Dagbladet. Dom berättade bland om att rättegången nu har inletts mot den man som i Toronto i Kanada mördade 10 personer genom att köra rakt in i en folkmassa med sin skåpbil. En form av terrorbrott. Men det har väl inte riktigt kallats detta. Alek drevs av hat mot kvinnor. Detta är väl det mest uppmärksammade "Incelattentatet". Han drevs helt enkelt av hat mot kvinnor eftersom han tvingades leva i ofrivilligt celibat.

På samma sida berättas om Israel Vázques Rangel som mördats i Mexiko. 31-åringen var den 7:e journalisten som mördats i Mexiko än så länge i år. Sedan 2000 har mer än 100 journalister mördats i Mexiko. Det närmaste vi kommer i Sverige när det gäller mord på journalister under senare år är väl mordet på Kim Wall. Som ju mördades i Danmark av Peter Madsen. Den svenske radiojournalisten Nils Horner mördades i Afghanistan 2014. Den svenska krigsjournalisten Martin Adler mördades i Somalia 2006.

De ungefär 100 personer som mördas i Sverige varje år är 100 för mycket. De omkring 1.500 svenskar som begår självmord varje år är 1.500 för mycket. De ungefär 25 personer som varje år dör i arbetsplatsolyckor är 25 för mycket. De 200-300 som dör i trafikolyckor varje år är 200-300 för mycket. Du röner alltså 2-3 gånger så stor risk att dö i en trafikolycka än att mördas. Ha det i åtanke när du ger dig ut i trafiken. Det är där du ska vara rädd, inte ute i samhället.

Läs:
Homicide rate, 1990 to 2017. - Our world in data

Följ råden

» För din och andras skull

Coronaviruset fortsätter sina härjningar på vårt klot. Även om det inte är det dödligaste viruset vi sett så har det trots detta krävt 100.000-tals döda runt om i världen. Här i Sverige har siffran över antalet döda passerat 6.000. Efter att ha lugnat ner sig under sommaren i värmen sätter viruset fart igen nu när det är kyligare. Det är väl inte så många som säger emot när det hävdas att vi är inne i en andra våg.

Sverige är inte värst drabbade. Sverige har inte heller infört samma hårda inskränkningar i våra liv som man gjort på många andra håll i bland annat Europa. Hos oss handlar det främst om rekommendationer. Vi förbjuds inte att gå ut, vi förbjuds inte att resa osv. Men vi rekommenderas att inte trängas, att inte samlas i stora sällskap. Vi rekommenderas helt enkelt att hålla avstånd till våra medmänniskor och vi rekommenderas att tänka på hygien och tvätta händer, sprita våra händer osv. Det står inte poliser i gathörnen och kontrollerar så att vi har ansiktsskydd på och är ute i ett legitimt ärende.

Men, ska det vara så svårt att följa de rekommendationer som gäller? After-work på puben kan vi klara oss utan ett tag. Familjefester och annat tätt umgänge med andra kan vi klara oss utan under en tid. Det finns mycket som sunt förnuft talar om för oss att låta bli. Det är kanske inte rätt tid att åka på solsemester till Spanien just nu! Det är nog inte rätt tidpunkt att köra ett hårt träningspass på ett överfullt gym - man kan röra sig utomhus istället. Jag gläds åt att det är mycket mer folk ute i naturen. Det bästa vi kan göra är nog att hålla oss hemma så mycket som möjligt så att vi inte smittas eller smittar andra.

Jag kan inte hälsa på min 99-åriga mamma på hennes boende. Det handlar om att vinka genom fönstret och prata i telefon. Eller som i dag leverera en ny fåtölj - iklädd ansiktsskydd och välspritade händer. Min svärfar har precis flyttat in på sitt nya boende och vi har bara kunnat träffas när vi möblerade hans lägenhet - iklädda ansiktsskydd och tänkande på avståndet. Det handlar om dagliga samtal i telefon. Men det är inte lätt när man hör dåligt.

Men, ska det vara så svårt att inse att rekommendationerna gäller ALLA. Inte bara alla andra! Ebba Busch och Jimmie Åkesson gjorde sina misstag och gick på fest. Men jag tror uppriktigt sagt att dom båda lärde sig en läxa och dom gör nog inte om det. I nämnd ordning har Stefan Löfven, Ulf Kristersson och Annie Lööf isolerat sig sedan det visat att personer i deras närhet blivit smittade. Det är bättre att vara överdrivet försiktig än att ta risker.

Sedan kan vi reta upp oss på konstigheter och inkonsekvenser. Elitidrottandet fortsätter. Men jag har inte sett att fotbollsspelare, ishockeyspelare eller handbollsspelare osv håller avstånd under matcherna. Närkamper mellan andfådda spelare måste vara ett paradis för ett virus som vill hoppa över till någon annan. Svenska fotbollslandslaget åker, trots allmänna rekommendationer om att inte resa, till Danmark för att spela vänskapsmatch. Ett Danmark där ett nytt muterat virus är på väg att spridas. Men, rekommendationerna gäller uppenbarligen inte alla? Man kan tydligen inte "utfärda yrkesförbud" hävdas det.

Vi har gjort färre inskränkningar än i många andra länder. Men trots detta är det många verksamheter som har stora problem med ekonomin. Flyget har ju kraschlandat. Och överlever runt om i världen bara genom att det skyfflas in skattepengar. I Norge har man konstaterat att det räcker med miljarderna i stöd och Norwegian hotas nu av konkurs. Skattebetalarna ställer upp med miljarder efter miljarder i stöd till företag för att dom ska överleva tills hjulen börjar snurra igen. Vad tror ni? Kommer vi att höra mindre gnäll från Näringslivet på skatter när pandemin är över? Uppriktigt sagt så tvivlar jag på det. Det är inte DERAS skattepengar som används, det är någon annans skattepengar.

Följ rekommendationerna! Håll avstånd, tvätta händer och håll dig inne om du känner symptom. De här rekommendationerna gäller faktiskt just DIG också!

Läs:
Följ reglerna - hur svårt kan det vara. - Lena Mellin i Aftonbladet
Förstår att folk vill ställa in matchen. - Aftonbladet sport

Nästa sverigedumokrat!

» Terrorbrott i Tierp?

Nästa sverigedumokrat som hamnat i klammeri med rättvisan är en viss Daniel Hedberg som är kommunfullmäktigeledamot för Sverigedemokraterna i Tierps kommun. Det började tydligen med att polisen hittade ett misstänkt föremål i närheten av kyrkan i Björklinge för några dagar sedan. Nu sitter Daniel häktad misstänkt för förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse. Man hittade tydligen bland annat en rörbomb vid husrannsakan hos honom. "Allmänfarlig ödeläggelse" är väl det namn man använder när högerextremister gör något, som kallas för "terrorism" när det är islamister som ligger bakom.

Vad Daniel Hedberg och hans vänner planerat kan vi bara spekulera i. Han är inte "dömd för allvarlig brottslighet tidigare", vad det nu innebär? Bara fortkörning eller? Hur som helst avvaktar tydligen Sverigedumokraterna en eventuellt fällande dom innan man vidtar någon form av reaktion på händelsen.

Utan att dra några andra slutsatser så aktualiserar detta det faktum att andelen brottslingar bland SD-politiker är större än den är bland invandrare.

Jag såg någonstans att man spekulerade i om det är så att grabbarna planerat ett sprängdåd som sedan skulle skyllas på invandrare. Men så vidriga kan väl inte ens den Sverigedumokratiska svansen vara?

Läs:
Farligt föremål hittades i Björklinge – fyra personer anhållna. - SVT
Två män häktade för ”farligt föremål” i Björklinge. - SVT
SD-politiker häktad – misstänks för förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse. - SVT
SD-politiker i Tierp häktad – misstänkt för grovt brott: “Jag är alldeles paff”. - Nyheteromodag.com
SD-politiker i Tierp häktad – misstänkt för grovt brott: "Jag är alldeles paff". - Arbetarbladet (låst artikel)

Enklare skatter

» Rättvisare skatter

En av punkterna i Januariöverenskommelsen är ett nytt förenklat skattesystem. Så som ett resultat av denna överenskommelser dyker det numera upp utredningar och idéer från olika håll. Fast även om nog de flesta är överens om att skattesystemet behöver reformeras och förenklas så tvivlar jag på att det blir så lätt att genomföra. Förenklar man så finns det vinnare och det finns förlorare. Och förlorarna vill krångla till det så att dom inte förlorar.

Jag har dock ett antal enkla förslag:

1/ Alla inkomster beskattas lika. Oberoende av hur du tjänar in dina pengar så beskattas det på samma sätt. Lön, Pension, A-kassa, Bankräntor, Aktieutdelningar osv. Allt beskattas på samma sätt. En progressiv skatt som dagens skatt på arbetsinkomster men på en lägre nivå än dagens beskattning av arbete.

2/ Avskaffa alla avdrag som införts under åren och som skapat ett ogenomträngligt lapptäcke av orättvisor och dumheter. Bort med ränteavdrag, jobbskatteavdrag, ROT-avdrag, reseavdrag osv.

3/ En enhetlig moms på alla varor.

4/ Återinför en fastighetsskatt baserad på husets värde.

5/ Beskatta miljöförstörande verksamhet baserat på hur miljöskadlig den är.

6/ Krafttag mot skattesmitare och kreativ skatteplanering.

Så mycket krångligare än så behöver det inte vara. Naturligtvis är detta inte heltäckande. Men grundprincipen tycker jag är viktig. Fast det tycker inte många andra. En del verkar tro att "Förenklat skattesystem" innebär sänkta skatter (samtidigt som en massa utgifter ska ökas). Läs t.ex. det här inlägget på ledarsidan i moderata Svenska Dagbladet. Om jag ska vara uppriktig så tror jag inte att Susanna Silfverskiöld köper mina förenklingar. Det är nog FÖR enkelt för henne...

Läs:
Skadligt höga skatter mättar ingen. - Svenska Dagbladet

Mytspridningen

» Eller ska vi säga spridandet av lögner?

Helsingborgs Dagblad ägnar två helsidor i dagens tidning åt en studie av brottsutvecklingen i Helsingborg sedan 2015, som ju var det stora flyktingåret, och fram tills nu. Granskningen visar att sedan alla "flyktingar vällde in" och fram till i dag så har brottsligheten minskat.

HD har satt som rubrik: - "Flyktingvågen gav inte fler brott i Helsingborg!" Tyvärr är artikeln låst för icke-prenumeranter. Men jag kan ju plocka lite information från artikeln.

Den anmälda brottsligheten i Helsingborg har alltså i princip konstant gått ner sedan 2015. Det gäller brottslighet rent allmänt. Det gäller brottslighet mot personer och det gäller brott mot det som kallas förmögenhet. Undantaget är narkotikabrottt som ju är en form av brottslighet som är beroende av hur aktivt polisen arbetar mot just den typen av brottslighet.

Men, trots ständiga försök från Sverigedumokraterna och deras numera allierade inom Moderaterna och Kristdemokraterna att försöka sprida en mytbildning om en kraftigt ökad kriminalitet så stämmer alltså detta inte. Jag har tidigare visat att antalet mord i Sverige ligger ganska konstant. Det skedde fler mord på 80- och 90-talet än i dag. Men numera ligger siffran ganska konstant. Och detta på ungefär samma nivå som i Danmark. Vi har alltså inte en pandemi av mord i Sverige. Sverige är inte mer drabbat av våld än vårt södra grannland Danmark. Antalet mord i Norge ligger något lägre än i Sverige och Danmark (förutom när Breivik slog till och placerade Norge i överlägsen topp ett år). I Finland sker fler mord än i Danmark, Sverige och Norge.

Tidningen har studerat en undersökning som gjorts i Tyskland (som också tog emot ett stort antal flyktingar 2015) och har pratat med polisen i Helsingborg. Det framkommer då att de stora flyktinggrupper som kom från Afghanistan, Syrien, Irak osv under den här perioden INTE är överrepresenterade i brottsstatistiken. Snarast är dessa grupper som till stor del får asyl underrepresenterade i brottsstatistiken. Flyktingar från områden som oftast beviljas asyl är alltså mindre kriminella än genomsnittet. Att "invandrare" är överrepresenterade beror snarast på grupper som kommer från länder som oftast inte beviljas asyl (som troligtvis har kommit hit av andra orsaker...) och människor som vistats länge i Sverige och deras barn.

Invandrare är kraftigt överrepresenterade i den form av kriminalitet som fått stor publicitet. Alltså skjutningar inom kriminella grupper och sprängningar. Detta är en form av kriminalitet som trots allt är så ovanlig att den inte ger något egentligt utslag i mordstatistiken. Men som alltså får enorm publicitet i media och gör att människor tror att den egentligen är vanligare än vad den egentligen är. Den har dessutom minskat igen efter en kort period med en mängd brott.

Men, i jakten på väljare som kan skrämmas upp är allt tillåtet. Att Sverigedumokraterna skyller all kriminalitet på invandringen är ingen förvånande nyhet. I den sverigedumokratiska verklighetsbeskrivningen fanns det tydligen ingen kriminalitet innan vi tog emot asylsökande och sedan har den skjutit i höjden. Vilket alltså är en ren lögn!

Nu går Moderaterna vidare i samma fotspår. I M:s nya idéprogram skriver man bland annat: - "Vill vi på allvar bryta segregationen och stoppa kriminaliteten måste vi kraftigt minska invandringen". Vilket alltså är fel på två sätt. För det första har kriminaliteten inte ökat pga stor invandring. Dessutom har invandringen minskat kraftigt redan. Antalet asylsökande i år är det lägsta sedan vi princip började räkna. Vi hade en kraftigt ökat antal asylsökande 2015. Sedan dessa har siffran minskat kraftigt och har under åren legat på samma siffror (kring 20.000) som den har brukat göra under hela 2000-talet. I år är den rekordlåg. Men Moderaterna har under Ulf Kristersson och med Maria Malmer Stenergard som Migration- och socialförsäkringspolitisk talesperson antagit en allt mer rent rasistisk politik. Det är en skam! Moderaterna ljuger helt enkelt.

I samband med den enorma publiciteten i svensk media om det amerikanska presidentvalet har jag sett ett par spännande siffror. Det bor fler amerikaner med rösträtt i det amerikanska valet i Sverige än det kommer asylsökande till Sverige under ett år. Sysselsättningen bland invandrare i Sverige är högre än den totala sysselsättningen i USA. Fundera på det lite!

Läs:
Flyktingvågen gav inte fler brott i Helsingborg. - Helsingborgs Dagblad (låst artikel)
Därför är det fel att se på invandrare som en kostnad. - Expressen debatt
M: Måste kraftigt minska invandringen. - Svenska Dagbladet

Råttorna lämnar skeppet

» Denna Donald Trump

Det står allt mer klart att presidentvalet i USA trots allt har slutat med att Joe Biden vunnit och att president Donald Trump misslyckats med att bli omvald och kommer att tvingas kasta in handduken. Även om det kommer att dröja ett tag till innan alla röster är räknade så står det allt mer klart att Joe Biden i princip har säkrat en majoritet av elektorsrösterna. Det står helt klart att Joe Biden vunnit en majoritet av rösterna. Men det hjälpte inte Hillary Clinton som fick klart fler röster än Donald Trump, men trots det var det alltså Donald Trump som blev president.

Den intressanta frågan är väl i dag snarast hur lång tid det kommer att ta innan Donald Trump till slut inser att slaget är förlorat och han tvingas erkänna att han förlorat. Om han nu kommer att erkänna detta någon gång? Riskerna är stora för att vi har framför oss en lång period med omräkningar, beskyllningar om fusk, domstolsprövningar och allt ackompanjerat av det ena desperata utspelet efter det andra från Donald Trumps sida.

Uppenbart är dock att allt fler av Donald Trumps allierade och supportrar börjar överge det sjunkande skeppet. Allt fler från det gamla Team Trump tar avstånd från hans allt mer desperata beskyllningar och utspel. Det berättas om hur han ringt upp Fox TV och skällt ut dom, hur han skriker och domderar i Vita Huset och smäller med dörrar i en allt mer desperat ton.

Allt fler funderar över om han kommer att lämna Vita Huset frivilligt. Bara tanken att den förlorande presidenten inte skulle lämna Vita Huset frivilligt är ju faktiskt skrämmande. Bara att farhågorna framförs ger mig ytterligare tvivel om hur den amerikanska demokratin egentligen fungerar. Det är denna man som sitter vid sitt skrivbord med den största knappen av alla (dvs koderna till de amerikanska kärnvapnen). DET skrämmer mig verkligen.

Låt oss hoppas att alla dessa domedagsprofetior inte går i uppfyllelse. När det officiella valresultatet offentliggörs erkänner sig Donald Trump besegrad och gratulerar sin motståndare Joe Biden till segern.

F-n tro't!

Var är ni?

» Upptagna politiker!

För mer än två veckor sedan tyckte jag till om EU:s diskussion om att förbjuda användande av ord som "korv", "hamburgare" om varor som inte innehåller kött utan istället vegetariska alternativ till detta. Samma diskussion fördes om olika mjölkersättningar som inte heller skulle få använda ord som "mjölk" i namnet om det inte var animalisk mjölk.

En diskussion som jag uppriktigt sagt tycker är hellöjlig. Den som ser en korv som heter "Vegetarisk korv" tar väl för fasiken inte miste! Men EU-Parlamentet tog upp frågan till omröstning. En omröstning som tydligen slutade med ett förbud när det gäller mjölkprodukter men inte när det gäller köttprodukter.

Jag skrev ett mejl till samtliga svenska EU-Parlamentariker och undrade hur just han/hon röstat i de båda frågorna och hur man motiverade sina röster. Det är alltså mer än två veckor sedan. Jag skickade mina mejl till deras officiella EU-adress som EU-Parlamentet informerar om. Ett av mejlen kom i retur med mottagare okänd men jag skickade då mejlet istället till den officiella adress som det aktuella partiet publicerar.

Efter en vecka hade jag fått svar från 4 av de svenska parlamentarikerna. Dom är totalt 21! Nu efter dryga två veckor är det fortfarande bara dessa fyra som svarat. Övriga har inte hört av sig alls. Det ska påpekas att samtliga fyra som svarat har inte gjort detta personligen utan svaret kommer från deras kansli. Alla parlamentarikerna har ju tillgång till hjälp. Något som jag fullt ut accepterar.

Men som sagt. Fyra har svarat medan de övriga 17 inte har hört av sig.

Tyvärr är detta ett resultat som jag vant mig vid när det gäller att kontakta politiker eller de politiska partierna. Man verkar vara väldigt upptagna med annat än att hålla kontakt med väljare. Jag har kontaktat partier eller enskilda partiföreträdare många gånger i olika frågor under årens lopp. Och den vanliga reaktionen är - Noll! Totalt ointresse! Ibland har jag fått svar efter att ha skickat en påminnelse efter någon månad. Oftast inte. Vid något tillfälle har jag fått svar efter en tredje påminnelse. Men tyvärr är min erfarenhet att politiker och politiska partier är totalt ointresserade av hålla kontakt med väljarna.

Eller är det så att det väller in synpunkter och frågor i en omfattning som gör att dom inte har tid att besvara alla? Kan det vara så att svenska folket är så engagerade att man i tid och otid kontaktar politikerna via brev och mejl med frågor om hur dom resonerar och vad dom tycker?

Jag är ledsen, men jag tvivlar på det senare. Tyvärr befarar jag att politikerna och partierna mellan valen är allt för ointresserade av att bry sig. Om det inte handlar om rena hyllningsmejl alltså.

Det ska kanske påpekas att de fyra som svarat (via sina sekreterare) är de tre från Miljöpartiet (Alice Bah Kuhnke, Pär Holmgren och Jakob Dalunde) och en från Kristdemokraterna (David Lega). Miljöpartisterna anser att förslaget om förbud är helt fel medan Kristdemokraterna inte anser att det är en fråga för EU-Parlamentet. Dessa fyra har alltså röstat Nej till förslagen om förbud.

Övriga 17? Ingen aning vad dom sysslar med. Men besvikelsen från min sida är svår. Jag skickar i dag en påminnelse, så får vi se om det får någon effekt.

Demokrati?

» Demokrati på fallrepet?

När jag skriver det här är det fortfarande inte klart vem som ska bli USA:s nya president. Som jag förstår rapporteringen så lutar det trots allt åt att Joe Biden är den som till slut ska gå vinnande ur räknandet. Att Joe Biden får klart flest röster står klart även om det återstår en hel del röster att räkna.

Egentligen är det förvånande att det som kallas världens största demokrati har ett valsystem där det inte är den som får flest röster som vinner. Det bottnar i en mycket gammal och ålderstigen konstitution som egentligen skrevs för en helt annan värld. Men som uppenbarligen inte kan moderniseras så att den är fungerande i en modern värld.

Vad som sedan händer när valresultatet står klart är också oklart. Vi kan verkligen ifrågasätta hur demokratin fungerar när man mer eller mindre förväntar sig att förloraren inte kommer att acceptera att han förlorat. Bara farhågorna om att det kommer att bli våldsamheter som snarast hör hemma i olika diktaturer gör att jag funderar ytterligare på hur demokratiskt egentligen USA är.

Är USA en välfungerande demokrati?

Donald Trump har ju officiellt gått ut och krävt att rösträkningen ska avslutas långt innan alla röster är räknade och att han ska utropas till vinnare. Jag kan inget annat än ruska på huvudet och fundera. I en fungerande demokrati räknas ALLA röster. Punkt!

Men, Donald Trump har sina vänner. Som Jair Bolsonaro i Brasilien, Rodrigo Duterte i Filippinerna, Viktor Orbán i Ungern, Vladimir Putin i Ryssland, Kim Jong-un i Nordkorea och Mattias Karlsson i Sverige..... Däremot har han lyckats bra med att göra sig ovän med de flesta länder som USA tidigare varit allierade med. Runt om i bland annat Europa sitter demokratiskt valda ledare och håller tummarna för att Donald Trump inte ska bli omvald. Men, man måste ju även i fortsättningen försöka att upprätthålla goda förbindelser med USA så man kan inte säga så mycket högt.

Som sagt innan så har ju Donald Trump även sina supportrar här i Sverige. För några dagar sedan kommenterade jag det faktum att Sverigedumokraternas chefsideolog och internationella sekreterare Mattias Karlsson hoppades på Donald Trump-seger. Nu ser jag att han tillsammans med ett antal andra pajaspolitiker ute på högerflanken runt om i Europa nominerat Donald Trump till Nobels Fredspris.

Tillåt mig att medge att jag hade svårt för att inte sitta i soffan helt ensam och få ett våldsamt skrattanfall när jag läste det. Var femte svensk stödjer detta parti? Något fel är det!

Läs:
SD nominerar Trump till Nobels fredspris. - Expressen

Med SD på barrikaderna!

» SD i kamp för homosexuellas rättigheter?

Blir ni lite fundersamma över mitt rubriksättande? När Sverigedumokraterna är inblandade är det inte alltid så lätt. Så jag förstår om ni blir fundersamma när jag skriver om SD och kamp för homosexuellas rättigheter i samma rubrik.

I landets kommuner för Sverigedemokraterna en Don Quijote-kamp mot att kommunerna ska flagga med Pride-flaggan. Det finns väl snart inte en enda kommun i landet där SD inte antingen har motionerat om att kommunen ska sluta flagga med Pride-flaggan eller där man röstat emot en flaggpolicy som innebär att det kan flaggas med Prideflaggan. Under hela partiets existens har ett av partiets huvudtema varit just motstånd mot hbtq-rättigheter.

Men, det finns en grupp som Sverigedumokraterna hatar mer än homosexuella. Det är muslimer!

Alltså har Sverigedumokraterna i dagarna röstat emot att Helsingborgs stad ska överlåta mark till en muslimsk församling så att dom kan bygga en större moské. Alla andra partier i Helsingborg röstade för ett överlåtelseavtal med Helsingborgs Moské Ahelalsunnah, men SD har alltså blåst till strid.

Huvudargumentet är att den muslimska församlingen inte viger samkönade brudpar! - "Samkönade kan inte vigas i en moské så det är tydligt att man inte ställer upp på det sekulariserade samhälle som Sverige är" skriver man i ett officiellt uttalande.

- "Varje vigselförrättare ska också ha rättighet att avgöra om den vill utföra vigseln, utifrån om vigseln står i överensstämmelse med de egna övertygelserna." Så skriver Sverigedemokraterna i frågan om samkönade äktenskap på sin egen officiella hemsida. Det är också så det står i svensk lag. Samfunden får helt enkelt själva bestämma om man vill viga samkönade par eller inte.

Det är i stort sett bara Svenska Kyrkan som är positiva till att viga samkönade par. Enligt en rundringning som SVT gjorde för ett år sedan till 34 olika kyrkliga samfund så var det bara 5 av dessa (bland annat då Svenska Kyrkan) som accepterade samkönade äktenskap. Alla de andra sade Nej. Kanske ska vi påpeka att SD:s kyrkopolitiker inom Svenska Kyrkan är motståndare till att kyrkan viger samkönade par.

Sverigedemokraternas motstånd mot ett moskébygge i Helsingborg har inte ett dugg med att ställa upp för homosexuella eller jämställdhet. Det handlar helt enkelt om ett hat mot alla muslimer. Sverigedumokrater kan helt enkelt inte skilja på muslimer i allmänhet och extrema islamister.

Men å andra sidan kan man inte heller skilja på kristna i allmänhet och extrema kristna sekter. Det är helt enkelt så att i den sverigedumokratiska sinnevärlden så är alla kristna goda medan alla muslimer är onda. Det är inte så länge sedan som SD i Helsingborg inte hade några invändningar mot att låta den kristna sekten Plymouthbröderna köpa mark för en ny kyrka i kommunen.

Ni snackar helt enkelt i nattmössan kära sverigedumokrater. Ni hatar homosexuella och ni hatar muslimer. Men ni hatar alltså muslimer mer än homosexuella.

På tal om den sverigedumokratiska cirkusen i landet så har ni väl inte missat att ett av SD:s skyltfönster i landet har gått i kras. En av de kommuner där SD kom till makten (med stöd av M och resten av den brunblå sörjan) var i Bromölla här nere i Skåne. Det slutade i fiasko! Samarbetet fungerade inte, SD:s politiker hoppade av och SD-styret förlorade till slut de flesta omröstningarna i kommunfullmäktige. Till slut tvingades SD kasta in handduken och avgå och överlämna makten till några andra. Nu har till slut Socialdemokraterna gjort gemensam sak med Vänsterpartiet, Liberalerna, Centerpartiet och Kristdemokraterna för att få ihop ett styre i Bromölla som stått utan sådant en tid. SD har fått slinka undan med svansen mellan benen.

Läs:
SD vill stoppa moské: Medger inte samkönade vigslar. - Helsingborgs Dagblad
Här kan Helsingborg få ny moské. - Helsingborgs Dagblad
SD avskyr prideflaggor – men de avskyr muslimer ännu mer. - Petter Larsson i HD (låst artikel)
Nej till moské i Helsingborg! - SD Helsingborg
Plymouthbröderna bygger ny kyrka utanför Helsingborg. - Helsingborgs Dagblad
Efter SD-avhoppet – S tar täten i nytt styre. - Helsingborgs Dagblad
Efter SD-avhoppet – S tar täten i nytt styre. - Dagens Nyheter

Dessa sverigedumokrater

» Bra med klarspråk

Det händer att man får sig ett gott skratt. Ett sådant tillfälle inträffade när jag läste ett debattinlägg hos Dagens Nyheter. Det är Sverigedumokraternas chefsideolog och internationella sekreterare Mattias Karlsson som i en lång text argumenterar för varför han hoppas att Donald Trump ska vinna presidentvalet i USA.

Argumentationen går naturligtvis främst ut på att Donald Trump är stockkonservativ precis som Mattias Karlsson och hela Sverigedumokraterna. Donald Trumps uppförande, lögner och oberäknelighet är inga argument mot honom. Läs t.ex. det här citatet:

- "Den personliga karaktären hos USA:s näste president är inte betydelselös. Hade valet handlat om vilken av kandidaterna som har charmigast personlighet hade jag nog valt att inte ta ställning alls, eftersom bägge kandidaterna har uppenbara om än delvis olika karaktärsbrister."

Karaktärsbrister? Hahahaha!

Nu lever vi i en demokrati och vem som helst får ha sin egen åsikt. I varje fall än så länge eftersom Sverigedumokraterna inte släppts fram till maktens grytor på andra områden än på en del kommunala områden. Och det är ett bra klargörande att SD står på Donald Trumps sida. Det är skönt att veta inför framtiden var vi har SD.

För övrigt läser jag om den fortsatta uteslutningskarusellen inom SD. I Norrköping har nu fyra SD:are uteslutits ur partiet. Av landets alla uteslutningar och politiska avhopp så står Sverigedumokraterna för mer än hälften helt ensamma. SD är ett pajasparti!

Läs:
Därför hoppas jag på seger för Donald Trump. - SD på DN Debatt
Fyra SD-politiker i Norrköping utesluts efter utredning. - SR Norrköping

Hoppet lever

» Stackars mänsklighet

I morgon smäller det! Fast om knallen hörs i morgon är väl mycket tveksamt.

Jag pratar naturligtvis om presidentvalet i USA. Om nu någon har lyckats missa det så är det alltså presidentval i USA. Amerikanerna har först och främst att välja mellan Republikanernas kandidat, den sittande presidenten Donald Trump och Demokraternas kandidat Joe Biden som var vicepresident under Barack Obama.

Den stora frågan är om opinionsundersökningarna lyckas bättre den här gången med att förutse vem som vinner. Dom är denna gången i princip överens om att Joe Biden ska vinna. Å andra sidan så visade dom på att Hillary Clinton skulle vinna förra presidentvalet. Och hon gjorde ju det egentligen också. Hon fick flest röster men det amerikanska valsystemet med elektorsröster gjorde att Donald Trump blev president. Det ska påpekas att enligt opinionsundersökningarna så är Joe Bidens försprång denna gången klart större än vad Hillary Clintons var förra valet.

En annan stor fråga är om Donald Trump kommer att erkänna att han förlorat om han gör det. I det här valet är det rekordmånga poströster. Och bedömningarna är att det är klart flest demokrater som poströstat på Joe Biden. Alltså kan vi hamna i en situation där Donald Trump leder valet innan poströsterna räknats men att dessa skulle vända resultatet. Kommer Donald Trump då att förklara sig som segrare och sedan avbryta den fortsatta räkningen? Det är många som befarar att Donald Trump inte kommer att erkänna att han förlorat utan skylla på valfusk och därför vägra att avgå.

Vad gör Joe Bidens supportrar om Donald Trump egentligen förlorar men vägrar erkänna detta? Vad gör Donald Trumps supportrar om Donald Trump förlorar? Det har satts rekord i vapenförsäljning i USA inför valet. Det finns flera tungt beväpnade extrema militanta grupper som stöttar Donald Trump.

Det finns alltså stora risker för att efterspelet till valet i det som kallas världens största demokrati inte har någon som helst koppling till en fungerande demokrati.

Låt oss alltså hoppas på ett tydligt valutslag som inte går att ifrågasätta. Och att en farlig, skrävlande lögnare som Donald Trump inte blir omvald. Här i Sverige finns inte mycket stöd för Donald Trump. Möjligen inom begränsade delar av den Sverigedumokratiska svansen?

Förhastade slutsatser

» Ett besök hos tokstollar

Man ska inte dra förhastade slutsatser. Men det är lätt att göra detta. Även jag gör det regelbundet, hur otroligt det än kan låta. Det jag tänker på är det ämne jag var inne på även i går. Det vill säga att Frankrike på kort tid drabbats av flera islamistiska terrordåd. När vi därför i går nåddes av uppgifter om att en präst vid en grekisk-ortodox kyrka i Lyon hade skjutits ner i kyrkan var naturligtvis den första tanken att det var ännu ett islamistiskt terrordåd. Och inte blev det mindre "självklart" att det var så när det uppgavs att skytten skrikit "Allahu akbar" i samband med dådet. Terrordåd nummer tre på några dagar var ett faktum - tog vi för självklart.

Men nu verkar det handla om just det. Förhastade slutsatser. I Frankrike har man inte kopplat in terrorpolisen. Utan man tror istället att motivet till mordförsöket är en intern konflikt inom den kyrkliga församlingen. Det har tydligen pågått en konflikt under en tid inom församlingen. Om förövaren verkligen skrek "Allahu akbar" i samband med dådet, kanske för att vilseleda polisen, eller om det också handlar om förhastade slutsatser får vi väl veta så småningom.

Innan jag hade bestämt mig för det här temat för dagens tyckeri så städade jag lite i min inkorg i epostprogrammet. Och slogs då av att det var ganska länge sedan jag fick ett nyhetsbrev från en av dessa extrema högergrupper som totalt virrat bort sig i konspirationsteorierna. Det här är töntar som står långt till höger om Sverigedumokraterna och som man inte vet om man ska skratta eller gråta ät när man läser tokigheterna. Jag vet faktiskt inte hur jag hamnat i adressregistret. Någon som vill jäklas med mig eller något annat - jag vet inte? Hur som helst så har jag inte fått något på länge så jag fick för mig att göra en kontroll ifall dom fortfarande fanns kvar på sin hemsida. Det gjorde dom! De tre senast inlagda länkarna dom hade handlade om just "terrordådet" i Lyon. Men i övrigt var det mest konspirationsteorier som går ut på att Covid-19 är en enda stor bluff från Bill Gates och liknande elaka figurer i syfte att få tvångsvaccinera hela världens befolkning. Och liknande tokigheter.....

Jag brukar, när jag ska beskriva dom här tokstollarna, berätta om artikeln jag läste för en tid sedan där man kommit fram till att Pippi Långstrump egentligen var judinna (hemska tanke...). Bevisen var bland annat det faktum att pappa hette Efraim (ett typiskt judiskt namn ju - hemska tanke...) och Pippis flätor (typiska judiska attribut - hemska tanke...). Det fanns ytterligare ett antal "bevis" för denna hemskhet att Pippi var judinna. Och detta var naturligtvis en stor skandal.

Jag fick därför en tanke att kontrollera med Sverigedumokraternas ledande pestspridare Samhällsnytt. Jag brukar säga att om man läser om något brott i Sverige och seriös media inte berättar eller antyder vilken ursprung brottslingen har och man är nyfiken på detta. Då ska man gå till Samhällsnytt! Skriver dom om händelsen så är det en invandrare eller utlänning som begått brottet. Står det inget om det så är det en rasren arier som begått brottet. Den som har Samhällsnytt som en ledande nyhetskälla tror därför att det inte finns något annat i Sverige än utlänningar som begår brott och hemskheter. Vilket ju förklarar varför Sverigedumokrater tror som dom gör och reagerar som dom gör. Samhällsnytt skrev inte så jättemycket om händelsen i Lyon men poängterar naturligtvis att skytten skrek "Allahu akbar". Men man har inte hunnit få med något om den senaste händelseutvecklingen. Vi får se var man hamnar till slut? Jag ska hålla koll!

Till slut vill jag förbättra sinnesstämningen lite genom att förmedla en god nyhet. Som delvis i varje fall har viss beröring med Sverigedumokraterna. Jag läser nämligen om en Sifo-undersökning i Göteborgs-Posten. Dom har frågat svenskar om inställningen till sexköp och fördelat detta för de politiska partierna. Det visar sig då att en mycket stor majoritet av svenskarna ha en negativ syn på sexköp. Bland kvinnor är det bara 1,4% av svenskorna som har en positiv syn på sexköp. Bland männen är det fler, men det är trots allt bara 14,4% av männen som har en positiv syn på sexköp. I de flesta partier har mer än 90% av sympatisörerna en negativ syn på sexköp. Bland Centerpartiet och Miljöpartiet till och med över 95%. Det är bara för tre partier som siffran ligger under 90%. För Moderaterna och Kristdemokraterna trots allt inte långt under. Det parti som utmärker sig är Sverigedemokraterna. Bland SD:s sympatisörer är det "bara" drygt 70% som är negativa.

När det är vilka som är positiva är det främst Sverigedemokraterna som utmärker sig med att över 20% är positiva till sexköp. Även Kristdemokraterna ligger förhållandevis högt med nästan 10%. Bland övriga partier är det i stort sett inom felmarginalen.

Det känns skönt att stödet för den svenska synen på sexköp har ett stort stöd bland svenska folket. Till och med bland Sverigedumokraterna alltså. Även om partiet (i sedvanlig ordning) utmärker sig.

Läs:
Sifo: Var femte SD-anhängare positiv till sexköp. - Göteborgs-Posten

Ivar Arpi och terrorismen

» Var går gränsen?

Var går gränsen mellan satir och smaklöshet? Naturligtvis är det en fråga som det inte finns något svar på. Något som någon tycker är god satir tycker någon annan bara är smaklöst skit. Det finns alltså inget sätt att besvara den ställda frågan. Vi har alla olika svar.

Anledningen till frågan är naturligtvis de satirteckningar som den franska satirtidningen Charlie Hebdos har publicerat. Av det jag sett, smaklösa teckningar av profeten Muhammed. Charlie Hebdo har gjort sig kända för ofta riktigt smaklös satir. Tidningen har under årens lopp blivit stämda för förtal flera gånger. Inte bara för muslimsk satir utan för andra ämnen också. Som när ett Air France plan störtade 2009 med 228 döda i samband med valet till EU-Parlamentet. Charlie Hebdo konstaterade i bildtexten till ett störtande flygplan "228 fler röstskolkare i EU-valet", en kommentar som naturligtvis handlade om lågt valdeltagande. Men de som förlorade anhöriga tyckte troligtvis inte att det var satir utan enbart smaklöst.

Satir är svårt, mycket svårt. Satir ska reta men gränsen mellan god satir och rena smaklösheten är hårfin. Något som naturligtvis inte berättigar till terrorattentat och mord på helt oskyldiga. Den typen av vidrigheter finns det aldrig något försvar för. Oberoende av anledning och motiv. Jag är fullständigt övertygad om att en massiv majoritet av världens muslimer känner samma avsmak för extrema islamisters terrordåd som alla vi andra. Det är alltså något som inte ens behöver diskuteras.

Däremot har jag funderingar över det försvar för den totala yttrandefriheten som framförs från en del håll i dag till försvar för rätten att med satiren som vapen kritisera islam. Låt mig ta ett exempel. Svenska Dagbladets muslimätande ledarskribent Ivar Arpi skrev i går i sin ledarartikel under rubriken: Lever vi redan i skuggkalifatet? så här:

- "Lever vi redan i ett slags skuggkalifat? Frågan är laddad. Och givetvis är svaret nej – formellt sett. Men samtidigt gnager en känsla av att vi i tysthet tar mer hänsyn till islamister än till våra egna värderingar. Hur många svenska tidningar har återpublicerat Charlie Hebdos teckningar? Hur många vågar i dag satirisera islamism? Och vilken plattform skulle våga ge dem plats att ställa ut eller uppträda? Har islamisterna redan vunnit när vi inte längre vågar tala öppet?"

Är det för att vi är rädda för konsekvenserna som Charlie Hebdos satir inte återpublicerats i Sveriges ledande media? Eller är det helt enkelt så att man tycker att satiren är smaklös och inte förtjänar att spridas vidare? Eller handlar det om så enkla saker som de juridiska rättigheterna?

Man behöver faktiskt inte sprida skit bara för att bevisa att man vågar. Min fråga till Ivar Arpi är om han tycker att det är viktigt att sprida vidare följande exempel på satir. Bara för att det är viktigt att värna yttrandefriheten.

1/ Grovt antisemitiska teckningar som ska vara satir om den israeliska statens ockupation av palestinska områden?

2/ Grova teckningar på en naken Kung Carl Gustav och drottning Silvia som begår sexuella övergrepp på prinsessan Estelle? Allt för att med satiren som vapen angripa den straffrihet som Kungen har?

Nä, som jag kan gissa så skulle inte Ivar Arpi på något vis försöka försvara publicerande av ovan nämnda exempel. Han skulle snarast kraftigt fördöma det hela. Jag skulle inte heller kunna försvara den typen av "satir". Det är inte satir, det är bara smaklöst. Och jag skulle troligtvis välja att bojkotta den publikations som väljer att publicera skiten.

Satir är svårt, mycket svårt. Gränsen mellan god satir och ren smaklöshet är hårfin. Och vi sätter inte gränsen på samma ställe. Och yttrandefriheten innebär inte att vi MÅSTE publicera allt för att försvara yttrandefriheten. Det finns gränser för den också.

Men oberoende av hur smaklös satir än är så berättigar det inte till våld. Aldrig!

Medievärlden

» Journalistikens ansvar

Dagens Nyheters chefredaktör Peter Wolodarski skapade en hel del hullabaloo när han nyligen deklarerade att han skulle låta Greta Thunberg vara chefredaktör för Dagens Nyheter en dag i december. Protesterna från en del håll var ganska intensiva. Huvudkonkurrenten Svenska Dagbladet var väl den som var mest upprörda. Peter Wolodarski försökte förklara sig: - Därför bjöd jag in Greta Thunberg som chefredaktör.

På ledarplats skrev Tove Lifvendahl en upprörd ledare med rubriken: - Även DN borde skilja på åsikter och nyheter. Som om Svenska Dagbladet inte genom urvalet av de nyheter man väljer att berätta om också tar ställning. Tove verkar tro att tidningen på ledarplats tar ställning i olika frågor men övrig journalistik är helt neutral.

Struntprat!

Även om den text som skrivs kan försöka vara neutral i frågan så styr ju urvalet av vilka nyheter man berättar om vad man vill förmedla. Genom att välja att berätta om vissa saker och låta detta ta upp stort utrymme och samtidigt inte ägna utrymme alls åt andra frågor så tar ju tidningen ställning. Detta är helt omöjligt att undvika för en tidning. Men att förneka det är att ljuga. Visst kan man märka att Svenska Dagbladet är en tidning med högeragenda utan att läsa ledarsidan. Man ser det genom att se vilka nyheter man väljer att berätta om. Samma gäller t.ex. Dagens ETC att det är en vänstertidning är uppenbart osv. Det är omöjligt att undvika och något som vi som läsare måste hålla i minnet.

Låt mig ta ett par exempel.

Läser man dagens tidningar så är det lätt att tro att vi har en pandemi av mord i Sverige. Det ägnas mycket stort utrymme i tidningarna åt skjutningar, sprängningar och andra mord. Verkligheten är den att vi har inte någon ökning av antalet mord. Siffran ligger ganska stilla. Den var högre på 80- och 90-talet än vad den är idag. Vi har ungefär lika många mord i Sverige som i Danmark (räknat med hänsyn till innevånareantal). I Norge är det lite färre och i Finland är det lite fler. Men vi har, även om man kan tro det av mediebevakningen, inte någon mordpandemi. Men vad media väljer att rapportera ger oss intrycket att verkligheten är annorlunda.

Mycket förenklat så dör det i Sverige varje vecka någon i en arbetsplatsolycka. Och det mördas ungefär 2 personer i veckan. Alltså ungefär dubbelt så många. Är medieutrymmet för arbetsplatsolyckor hälften av vad det är för våldet? Av medieutrymmet kan man knappt tro att det händer några dödsolyckor på arbetsplatserna.

Det dör ungefär dubbelt så många i trafiken under ett år som mördas i Sverige. Sverige har internationellt mycket få trafikolyckor. Om vi tittar på medieutrymmet, står det ungefär dubbelt så mycket om trafikdöden som om morden? Nä, just det. Media överdramatiserar vissa ämnen och bryr sig inte om att berätta om annat.

En trafikolycka med dödlig utgång får en notis i lokaltidningen. Skulle flera dö i samma olycka kan det bli större rubriker och bevakning i hela landet. Men jämfört med bevakningen av våldet är det inget. Resultatet är att svenskarna är rädda för att gå ut och tror att dom ska råka illa ut men är inte rädda för att ge sig ut i trafiken. Vilket alltså egentligen är ungefär dubbelt så farligt.

Och det ligger naturligtvis en politisk agenda bakom detta! Det är ju vissa partier som vill att vi ska tro att läget är så illa.

Låt mig ta ett helt annat exempel. Från dagens Aftonbladet. På en sida berättas att Drottning Silvia är i sorg. Hennes bror Walther har efter en tids sjukdom avlidit. 75% av en helsida i Aftonbladet ägnas åt detta. På sidan finns två andra nyheter ytterligare. På 14% av utrymmet berättas i en mindre notis om protesterna i Polen mot nya abortlagar som i princip gör abort olagligt i Polen. Och på ännu mindre utrymme, 11% av helsidan berättas att 140 personer dött i en båtkatastrof utanför Senegal när en båt med flyktingar fattade eld och förliste. Men som sagt, 75% av utrymmet ägnas åt Drottning Silvias sorg. De 140 döda utanför Senegals kust är fler än vad som dör i Sverige efter våld, alltså mördas under ett år. Men detta blir alltså en notis medan Drottning Silvias sorg slås upp stort.

Så snälla Tove Lifvendahl, det finns ingen objektiv nyhetsförmedling. Om Greta Thunberg en dag får välja vilka nyheter Dagens Nyheter ska välja att berätta så gör det ingen större skillnad. Mer än att vi kanske börjar fundera lite mer över vad vi håller på att göra med vårt klimat. DET är ett större hot än några mord!

Läs:
Därför bjöd jag in Greta Thunberg som chefredaktör - Dagens Nyheter
Även DN borde skilja på åsikter och nyheter - Svenska Dagbladet

Amazon - Hahaha

» Fiaskostart

I går lanserade Amazon sin svenska sajt. Om syftet var att få publicitet så lyckades man verkligen med detta. Men om det blev någon succé, det kan man verkligen undra över?

Det är tydligen så att det var det polska kontoret som ansvarade för att dra igång den svenska sajten. För att översätta varubeskrivningar har man använt sig av vad som väl får kallas "artificiell intelligens". Och som vi alla vet så är "artificiell intelligens" inte alltid så väldigt intelligent. Översättningarna blev på många håll totalt obegripliga och på andra håll riktigt skrattretande. Det var "våldtäkt" och det blev "kuk" för att ta några exempel. Cock, dvs tupp översattes istället till kuk. Rape som är raps blev istället våldtäkt. Och som sagt på andra håll blev det maskinöversatta totalt obegripligt.

Dessutom visade det sig att man sålde T-tröjor med nazimotiv osv. I korthet så var det inte alls en svensk sajt, det var en maskinöversatt standardsajt som tydligen styrdes från Polen - utan anknytning till Sverige. Prisjämförelser som gjorts visade dessutom att det inte var speciellt billigt. Svenska traditionella sajter höll ofta lägre priser. Dessutom blir det lite konstlat när priserna egentligen inte är svenska priser utan utländska priser omvandlade enligt gängse kurs. Så det blir 94:58 och 16:63 osv som varorna kostar.

Jag tror jag även i fortsättningen avstår från Amazon. Det finns bra svenska sajter att köpa från. Jag får fortsätta radera länkar till Amazon som dyker upp med jämna mellanrum där jag inte vill ha dom. Det är ju så det fungerar. Amazon betalar för att det plötsligt ska dyka upp ikoner med länkar till dom i webbläsaren, vid sökningar på nätet osv. Håll er till era tidigare sajter!

Fortsatt upp för Vänsterpartiet

» Siffernissen njuter

Det är uppenbart att Jonas Sjöstedt kan lämna ordförandeposten i Vänsterpartiet med flaggan i topp. I dag publicerar Dagens Nyheter sin nya väljarundersökning som görs av Ipsos. Den visar att Vänsterpartiet är det parti som ökar mest sedan förra månaden. När Nooshi Dadgostar nu snart tar över har hon ett gyllene läge i opinionen för Vänsterpartiet. Så här ser siffrorna ut för november enligt DN/Ipsos. Partierna kommer i den ordning det går bra (eller dåligt...) för dom.

Vänsterpartiet - 11% (+2) ↑↑
Moderaterna - 21% (+1) ↑
Centerpartiet - 9% (+1) ↑
Miljöpartiet - 5% (+1) ↑

Sverigedemokraterna - 20% (0) →

Socialdemokraterna - 25% (-1) ↓
Kristdemokraterna - 6% (-1) ↓
Liberalerna - 3% (-1) ↓

Vi kan alltså konstatera att det går bra för Vänsterpartiet. Konkurrensen om vänsterväljarna är ju inte direkt stor sedan Socialdemokraterna kapitulerat för nyliberalismen från Centern och Liberalerna för att det överhuvudtaget skulle kunna bli en regering i Sverige. Vi kan också konstatera att Miljöpartiet verkar ha lyckats ta sig upp på säker mark.

Mindre bra går det för Kristdemokraterna. Ebba Buschs ettrighet och högervridning av KD samtidigt som det kristna budskapet sopats in i garderoben verkar ha genomskådats av många traditionella KD-väljare. Fortsätter det så här så blir jag inte förvånad om Miljöpartiet är förbi och Kristdemokraterna får börja kämpa för sin överlevnad om en tid. Behövs Kristdemokraterna i svensk politik?

Sverigedemokraterna och Moderaterna slåss om andraplatsen. Just nu är det fördel för Moderaterna. Troligtvis för att Moderaternas högervridning lockar till sig en del sverigedumokratiska sympatisörer medan SD:s skandaler hopar sig. Men den Brunblå sörjan har inte kommit närmare att ha någon chans att skapa en egen majoritet.

I motsats till för Liberalerna så verkar samarbetet inom Januariöverenskommelsen fungera bra för Centerpartiet. Centern samarbetar med S i många kommuner också och samarbetet känns mer genomtänkt. Nyamko Sabuni velar hela tiden och detta gör nog att ingen litar på var Liberalerna står. Behövs Liberalerna längre i svensk politik?

Stefan Löfven ska nog känna tacksamhet för att S trots allt fortfarande är största parti.

Läs:
DN/Ipsos: Strid om arbetsrätten ger medvind för V. - Dagens Nyheter

Var finns hotet?

» Vi är illa ute

Sverige ska slänga många tiotals miljarder ytterligare till militärerna för att leka med. Krigsentusiasterna på högerflanken är dock inte nöjda. Dom vill hiva ytterligare tiotals miljarder extra till generalernas lekstuga.

- "Det säkerhetspolitiska läget har försämrats och ett väpnat angrepp mot Sverige kan inte uteslutas."

Det är Försvarsminister Peter Hultqvists motivering till att fortsätta sitta i generalernas knä. Det heter alltså att "ett väpnat angrepp mot Sverige kan inte uteslutas". Det kan inte heller uteslutas att en meteorit slår ner i Kungliga Slottet. Sannolikheten är så nära Noll man kan komma. Men det kan inte uteslutas.

Något annat, som till och med är så sannolikt att det verkligen händer är att vi får exempel på att det civila försvaret inte hänger med. Corona-pandemin har visat hur dåligt förberedda vi är för den typen av händelser. Det är helt enkelt inte "lönsamt" att ha en beredskap för den typen av händelser. Trots att vi kan vara övertygade om att det kommer att inträffa fler gånger.

Vi satsar miljarder efter miljarder efter miljarder på att rusta upp det militära kapaciteten. Allt medan den civila kapaciteten får nöja sig med småsmulor som trillar ner från den rikes bord. Vilken beredskap har vi för IT-attacker mot samhället? Satsar vi tiotals miljarder på att ha en beredskap så att vi kan klara en IT-attack?

Nä!

För bara några dagar sedan har vi kunnat läsa om en hackerattack mot det finländska psykoterapiföretaget Vastaamo. Patientjournaler har "stulits" och patienter har pressats på pengar för att inte få sina journaler hos det privata företaget Vastaamo spridda på nätet. Det tog inte lång tid förrän delar av patientjournaler dök upp på Darknet. Har vi beredskap för den här typen av attacker? Här hjälper inte stridsflyg, luftvärn, stridsvagnar och soldater beväpnade till tänderna.

Nästan samtidigt berättade det privata säkerhetsföretaget Gunnebo i Sverige att man utsatts för en stor IT-attack. Ritningar, offerter och fotografier från riksdagen, olika myndigheter och banker spreds på nätet. Skatteverket, flera banker osv har drabbats. Säkerhetsinformation från kärnkraftverk har spritts. Information från sjukhus har kommit på villovägar. Men Sveriges politiker satsar ytterligare ett antal tiotals miljarder kronor på att bygga upp nya militära förband och köpa nya ubåtar.

Och nu på eftermiddagen läser jag att Skånetrafiken drabbats av ett datorintrång. Tusentals kunder har fått sina personliga konton hackade. Visst blir man imponerad över hur stora resurser vi satsar på vårt civila försvar. - "Ett IT-angrepp mot Sverige kan inte uteslutas." Det räcker inte med orden "kan inte uteslutas". Det är en verklighet. Men vi köper nya stridsvagnar, nya ubåtar, nya korvetter, nya stridsflygplan, nytt luftvärn och så vidare för många tiotals miljarder ytterligare. Detta medan vi outsourcar vår säkerhet till det privata företag som lämnar lägst anbud.

Är politiker kloka människor? Jag vill tro det, men det händer att jag undrar!

Läs:
Patienter utpressas efter hackning i Finland. - Aftonbladet
Enorm säkerhetsläcka drabbar kärnkraftverk och sjukhus. - Sveriges Radio
Hemliga uppgifter om riksdagen i stor it-attack. - Svenska Dagbladet
Dataintrång hos Skånetrafiken – kunder varnas. - SVT Skåne
Dataintrång hos Skånetrafiken – närmare tusen personer drabbade. - Helsingborgs Dagblad

Är USA en fungerande demokrati?

» Trumpifiering

Vad är en demokrati? Att väljarna utser sina representanter i fria val är väl egentligen ett grundläggande krav. Att ALLA får rösta är väl ett rimligt krav.

I Sverige hade vi en gång i tiden ett system där man hade fler röster om man hade en stor förmögenhet. Är det en demokrati om jag bara har en röst medan min granne som är förmögen har 40 röster? Den s.k. 40-gradiga röstskalan avskaffades. Är det en demokrati om bara män får rösta men inte kvinnor? Naturligtvis inte! I Sverige gjorde arbetarrörelsen och liberala krafter gemensam sak gentemot konservativa (dvs dagens Moderater) och lyckades till slut genomföra en allmän rösträtt även för kvinnor. Högern blev rädda för en revolution som i Ryssland och vek till slut med sig.

Fortfarande har vi en begränsning när det gäller ålder. Från vilken ålder kan det vara rimligt att man har rösträtt? För vi är väl alla eniga om att det trots allt får finnas en begränsning. En 5-åring ska naturligtvis inte ha rösträtt. Men var går gränsen? I Sverige har vi 18 år, samma som myndighetsåldern. Det finns exempel utomlands ner till 16 år, ofta kanske endast till lokala val. Med val vart 4:e år kan man hinna bli 21 år innan man får rösta första gången. Är det rimligt att sänka åldern till kanske 16 år? Om jag ska vara uppriktig har jag inte riktigt kommit fram till en egen ståndpunkt.

Det finns regler om medborgarskap, om var man bor osv. Vad är rimligt? Var går gränsen för hur länge man har bott på platsen? Medborgarskap? Ska personer med dubbla medborgarskap ha rätt att rösta i två länder? Ska man ha rätt att rösta lokalt men inte i riksdagsval? Ska man kunna bli fråntagen sin rösträtt? I bland annat USA skiljer det mellan delstaterna i vilken utsträckning man blir av med rösträtten om man döms till fängelse, och även efter att man frigivits. Ska man förlora rätten att påverka samhället om man döms för ett brott? Ska man kunna förlora rätten att rösta pga sjukdomar?

Här i Sverige är det samhället som skickar ut röstkort till alla som finns i systemet och som har rätt att rösta. Av röstkortet framgår i vilka val man har rösträtt och vilken vallokal man skall gå till. Du behöver inte göra något aktivt för att berätta för Staten att du vill rösta. I USA måste man registrera sig i förväg hos Myndigheterna för att få rätt att rösta.

I Sverige försöker man organisera valet på ett sätt som gör det så enkelt som möjligt att rösta i syfte att så många som möjligt ska gå och rösta. Ett högt valdeltagande ses som något positivt. Det finns gott om vallokaler. Det anordnas möjligheter för förtidsröstning på många ställen. Man har till och med uppsökande verksamhet på äldreboenden så att dessa ska kunna rösta. Man har ombudsröstning där anhöriga kan vidarebefordra röstningen från anhöriga. Allt för att göra det så lätt som möjligt att rösta. Med syfte att få ett så högt valdeltagande som möjligt.

I USA är valdagen en vanlig vardag (i Sverige röstar vi på helgen när trots allt de flesta är lediga), vilket gör att en hel del inte kan gå och rösta. Det är ständiga konflikter om antalet vallokaler. Där det görs beskyllningar om att man begränsar antalet vallokaler för att minska röstandet inom specifika grupper. Möjligheterna till förtidsröstning begränsas genom att ha väldigt få sådana ställen med begränsade öppettider. Vi har alla sett långa ringlande köer utanför vallokaler.

Just nu är det diskussioner om möjligheterna för s.k. poströstning. Många vill rösta i förväg för att slippa trängas i vallokaler i Coronatider. Men eftersom man tror att det är främst demokratiska väljare som poströstar har det framförts beskyllningar om röstfusk från främst republikanskt håll. Det finns till och med spekulationer om att det amerikanska postväsendet medvetet ska sabba poströstandet så att inte rösterna hinner fram i tid.

En effekt av detta är att valdeltagandet i amerikanska val är extremt lågt. I svenska val ligger valdeltagandet på över 80% och uppåt 90%. Vid förra presidentvalet i USA var valdeltagande 55%. Var går gränsen för att det ska kunna betecknas som en fungerande demokrati? Går den vid att i varje fall häften går och röstar, eller är den högre än så? Är det fortfarande en demokrati om de officiella siffrorna visar på ett valdeltagande på 98,7%?

Vad händer i USA om Donald Trump ser ut att förlora? Kommer man att sluta räkna poströster (som troligtvis i huvudsak är demokratiska röster) för att förhindra att Joe Biden går förbi om Donald Trump leder i början av rösträkningen? Kommer Donald Trump att acceptera att han förlorar valet? Kommer han att skylla på valfusk och låta Högsta Domstolen bestämma vem som vann? Där har han majoritet! Det har faktiskt hänt tidigare i USA-val. Vad händer om det trots allt officiellt meddelas att Joe Biden vunnit och Donald Trump förlorat? Kommer Donald Trump att lämna Vita Huset frivilligt? Bara tanken att något sådant eventuellt skulle kunna hända är ju en skrämmande tanke.

Vad gör alla Donald Trumps tungt beväpnade militanta supportrar om Donald Trump förlorar valet? Vi har redan haft flera avslöjade komplotter där Trump-supportrar planerat att mörda Joe Biden, att kidnappa demokratiska politiker osv.

Är USA verkligen en fungerande demokrati?

Vem är det som sitter med den stora knappen på skrivbordet i Vita Huset nästa år?

Ur led är tiden

» Klockofunderingar

Lydde ni nu mitt råd att sätta väckarklockan på kl. 03:00 i natt så att ni kunde skruva tillbaka alla klockor en timme till kl. 02:00. Och därmed kunde få sova den där underbara timmen mellan 0200-0300 en gång till denna natt. Den chansen har man bara en gång om året.

Och kanske snart inte alls.

Det finns ju ett principbeslut om att avskaffa de här dumheterna med Sommartid / Vintertid och att ställa om alla klockor i Europa två gånger varje år. Fast det verkar som om de verkliga besluten dröjer, EU-snubbarna (och gummorna) har annat att syssla med än vad klockan skall vara. Det är tydligen inte så enkelt som att bara bestämma sig för vad klockan skall vara. Detta kräver samordning så att resor mellan länder fungerar, omprogrammering av en massa mojänger som elmätare och allt vad man nu kan komma på.

I princip har i varje fall EU bestämt att omställningen av klockorna två gånger om året ska stoppas. Sedan skall det vara fritt fram för medlemsländerna att bestämma vilken tid man ska ha året om. Sommartid? Eller Vintertid, dvs Normaltid? För så är det ju, det vi kommit att kalla Vintertid är egentligen Normaltid. Och det vi kallar Sommartid är en konstlad tid som en gång i tiden infördes för att främst spara på energi genom att utnyttja ljusa sommarkvällar mer. På engelska kallas det väl fortfarande främst för Daylight Saving Time, DST. Medan den svenska Vintertiden alltså egentligen är Svensk Normal Tid, SNT. Dvs UTC (Universal Time Coordinated), tidigare Greenwich Mean Time (GMT) + 1 timme. Det är då solen står som högst på himlen klockan 12.

Jag förutsätter att vi i Sverige bestämmer oss för att återgå till Svensk Normal Tid året om när det är dags att avskaffa dumheterna. En del tycker uppenbarligen att Sommartid låter trevligare, men ni ska ha i åtanke att det blir fruktansvärt långa mörka morgnar under vinterhalvåret med den s.k. Sommartiden året runt.

I en artikel i Svenska Dagbladet läser jag att det inträffar färre trafikolyckor och färre hjärtinfarkter direkt efter att vi återgått till Normaltid medan det däremot inträffar fler trafikolyckor och fler hjärtinfarkter precis efter att vi gått över till Sommartid. Helt enkelt beror detta på att vi fått sova mer när vi ställer om till Normaltid medan vi fått sova mindre när vi gått över till Sommartid.

I samma artikel läser jag att människorna kan delas in i Extrema morgonmänniskor, Morgonmänniskor, Neutrala, Kvällsmänniskor och Extrema kvällsmänniskor. Ungefär en femtedel ingår i varje grupp. Och de flesta av oss är väldigt beroende av regelbundna sömntider osv. Men bland just ungdomar är det en mycket stark övervikt bland Kvällsmänniskor medan mycket få är Morgonmänniskor under ungdomsåren. Därför borde skolorna, främst Högstadium och Gymnasium börja senare på morgonen än vad som är brukligt för att uppnå bättre studieresultat. Morgontrötta ungdomar är inte bara "lata", det är helt enkelt så att i ungdomsåren går kroppsklockan lite annorlunda.

Själv har jag nu klarat av hemmets alla klockor. Klockor på väggarna, armbandsklockor och ett antal digitala klockor. De sistnämnda är värst att ändra tiden på. Jag har ju naturligtvis inte sparat instruktionen. Där det står ungefär: - "Håll knapp A intryckt medan du trycker två gånger på knapp B varefter du kan ändra tiden med knapp C eller D, upp eller ner. Bekräfta sedan ändringen genom att hålla knapp E intryckt under 5 sekunder."

Läs:
Inlärningsforskaren: Låt tonåringarna sova längre. - Svenska Dagbladet
Dags för ett slutligt farväl till sommartiden? - Svenska Dagbladet

Snart Julafton

» Nedräkningen har börjat

I dag är det bara 2 månader kvar till Julafton! Känner ni hur det pirrar i kroppen av förväntan? Snart kan man ge sig ut och ansluta sig till köphysterin. Ut och trängas i affärerna.

Eller ni kanske tänkte ta det lugnt i år?

Har ni hört talas om rekommendationerna för att minska smittspridningen av Coronaviruset? Håll avstånd, inga onödiga resor, umgås bara med de allra närmaste.

Antalet ansvarslösa idioter sätter nya rekord.

Läs:
Fler reser utomlands under höstlovet än väntat. - SR

PS. Glöm nu inte att sätta klockan på väckning kl. 0300 i natt så att du kan skruva tillbaka klockan till 0200 och så kan du kan njuta av den underbara sömnen mellan 0200-0300 en gång till.