Om ett medmänskligt samhälle

» Moderater och medmänsklighet: Allt eftersom tiden går sedan Högeralliansen började köra sin tramsiga tårtreklam i TV så står det allt mer klart att reklamen inte bara är löjlig utan också grovt falsk. Reklamen går ju ut på att om man ger en röst åt något av partierna inom Högeralliansen så vet man vad man får. Medan en röst på ett av de Rödgröna oppositionspartierna innebär att man faktiskt inte vet vad som blir regeringspolitik. Men den senaste tiden har präglats av mängder med "solokrav" från olika Högerallianspartier. Det är Folkpartiet som publicerar sina särkrav för att positionera sig, Centerpartiet som kräver annat och Kristdemokraterna som kräver det tredje. Nu börjar även enskilda Moderater köra sina solorace. Frågan är vad som blir officiell Moderat... f'låt Högerallianspolitik, ska det heta. Senast ut är den Moderata riksdagsledamoten Cecilia Magnusson som i en debattartikel i Dagens Nyheter i dag går ut och kräver ett förbud mot gatutiggeri. Något som hon menar ska motverka fattigdom. Fast jag har läst förtvivlat i hennes artikel utan att hitta hur detta ska ske. Ett förbud mot gatutiggeri är att förhindra att vi blir påminda om vårt dåliga samvete. Men ett förbud löser ju inte problemet för de människor som ser som en mindre dålig utväg att förnedra sig genom att tigga på våra gator än att leva i extrem fattigdom i sina hemländer. Att förbjuda dom att tigga gör ju inte deras situation i Rumänien (eller var dom nu kommer från) bättre. Deras chans till arbete där ökar inte. Deras möjlighet att deras barn får gå i skolan ökar inte. Det enda det gör är att sudda bort "problemet" framför vår dörr. Men problemet finns kvar - ännu värre på annat håll. Men Cecilia Magnusson slipper ju se det. Till detta kommer det praktiska problemet, hur ska ett förbud utformas? Är det bara romer från Rumänien som ska förbjudas att tigga? Ska även Lars Andersson som tappat sin biljett förbjudas att tigga pengar till en biljett hem? Ska Röda Korset och Rädda Barnen förbjudas att tigga pengar med en insamlingsbössa? Lutherhjälpen? Eller ska en nystartad hjälporganisation med namnet "Hjälp Romer från Rumänien" förbjudas att samla pengar? På sedvanligt Moderat maner har Cecilia Magnusson nog inte tänkt färdigt! Själv är jag mycket mer irriterad på försäljare som står och antastar mig än tiggande romer som mest är skadliga för mitt dåliga samvete och får mig att skämmas över mänskligheten. Förbjud försäljare att antasta oskyldiga på offentlig plats! Senast jag var i Helsingborg dök en ung man från "ett visst elbolag" fram och frågade: - "Får jag fråga vilket elbolag du har?". Mitt svar: - "Det har ingen betydelse, för jag ska inte byta elbolag!" var dock tydligen inte tillräckligt. Jag fick en ny fråga: - "Det var inte det jag frågade om, jag undrade vilket elbolag du använder?". Hur blir man av med sådana? Nä, kära Cecilia Magnusson, kräv ett förbud mot antastande försäljare på allmän plats istället för tiggare som inte gör något annat än sitter på gatan och skäms.

Det ska till Moderaternas heder göras klart att Beatrice Ask gjort klart att förslaget inte har stöd från Moderaternas partiledning. Än så länge vill man inte ha något förbud. Men enigheten är inte total. Ett antal partiföreträdare har gått ut med stöd för kravet och är uppenbart besvikna på partiledningen: - "Det dröjde inte många sekunder efter det att Cecilia Magnusson publicerat sin artikel på DN debatt innan partiets infoavdelning skickade ut avståndstagande och förklarade den rätta läran. Cecilia hade uppenbarligen gjort misstaget att lyssna på sina väljare. Ytterst ovanligt att en riksdagsledamot går ut på det sättet. Jag tycker det är starkt. Skall vi vara ett stort parti måste olika åsikter få rymmas. Risken är väl nu att Cecilia har påbörjat sin ökenvandring. Men vi kanske blir rätt många där" skriver det Moderata kommunalrådet Bo Frank i Växjö (efter att jag rättat lite stavfel). Stödet för dumheterna är inte obefintliga. Framtiden blir spännande.

» Bortslösade pengar: Högeralliansens propagandamaskin Visita (under ledning av Maud Olofsson, f.d. Centerledare och Näringsminister) bedriver just nu en dyr och kostsam kampanj kallad Dubbelstöten för att få behålla krognäringens subventioner genom den sänkta krogmomsen och sänkta arbetsgivaravgifterna för ungdomar. Visita är alltså Krognäringens egen intresseorganisation. Nu ser jag att man från Visita har räknat fram att den sänkta krogmomsen skapat 7.500 nya jobb. Det skulle innebära att varje jobb kostar skattebetalarna 400.000 kronor. För inte så länge sedan hade det något mer neutrala statliga Konjunkturinstitutet räknat fram att det skapats drygt hälften så många jobb, 4.000. Vilket alltså skulle innebära att varje jobb kostat nästan dubbelt så mycket, nästan 1 miljon kronor. Med tanke på lönekostnaden för dessa nyanställda ungdomar så skulle jag gärna vilja att Visita och Maud Olofsson berättar var resten av de statliga subventionerna har hamnat? Har dom hamnat i krogägarens fickor? Eller har dom används som kampanjbidrag för att trygga en Högeralliansregering? Utvärderingar har nämligen visat att några märkbart sänkta priser på krogar och restauranger har vi inte fått trots att krogarna alltså fått sänkta kostnader. Det hade varit spännande att se vad alla dessa miljarderna som använts till sänkt krogmoms hade kunna göra om man satsat dom på vården, i barnomsorg, i skolan eller på något annat inom den gemensamma sektorn. Hur många nya jobb hade det då kunnat bli? Hur hade det påverkat vår välfärd? Fast jag tror inte att Maud Olofsson så gärna vill besvara dom frågorna.

» Inför republik: Jag läser till min stora glädje att en majoritet av de yngre riksdagskandidater som har en chans att bli invalda i Riksdagen faktiskt vill avskaffa Monarkin. Enligt en enkät som Aftonbladet gjort bland 600 riksdagskandidater med chans att bli invalda så svarar 40% av alla kandidater Nej på frågan: - "Ska vi behålla Kungahuset". Bland de kandidater som är under 40 år så röstar 50,5% Nej på samma fråga. Alla FI:s och Vänsterpartiets kandidater är republikaner. Bland de yngre kandidaterna från Folkpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna finns också en majoritet för Republik. Hos Centern och Moderaterna är en majoritet fortfarande Monarkister. Hos Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna finns inga Republikaner alls. - "Statschefen ska tillsättas via lag, inte samlag" säger Vänsterpartiets Freddy Grip. Och det går ju inte att annat göra än instämma. - "Det är omodernt att ärva ämbeten" påpekar Folkpartiets Birgitta Ohlsson. Fast så här säger Hovets informationschef Margareta Thorgren - betald med dina och mina skattepengar: - "Kungafamiljen känner ett starkt stöd från svenska folket. Vi får helt enkelt bättre kommunicera den nytta och det fantastiska arbete som det svenska kungahuset gör för Sverige". Haha! Gå med i Republikanska Föreningen. Medlemskap i Republikanska Föreningen kostar bara 200 kronor till plusgiro 114 96 91-6.

Statschefen ska tillsättas via lag, inte samlag