Statistiknörden

» Lite alternativ fakta för Donald Trump

USA:s president Donald Trump kan helt uppenbart behöva mer faktainformation. För honom kanske det upplevs som "alternativ fakta" men för oss andra så är det inget annat än "ren fakta". Uppenbart är att Sverige är ett extra rött skynke för Donald Twitter. Jag tänkte därför stjäla, utan medgivande, några jämförelser mellan USA och Sverige för Donald Trump att fundera över som jag hittade i dagens Dagens Industri.

Antal mord per 100.000 innevånare under 2016:
USA 5,0
Sverige 0,9

Statsskuld i procent av BNP:
USA 104%
Sverige 40%

Bytesbalanssaldo, i procent av BNP:
USA -2,7%
Sverige +5,4%

BNP per person i dollar:
USA 51.638
Sverige 55.186

Ökning av BNP de senaste 10 åren:
USA 38%
Sverige 44%

Förväntad medellivslängd enligt OECD-data:
USA 79 år
Sverige 82 år

Andel av befolkning som är en del av arbetsmarknaden:
USA 62,9%
Sverige 65,3%

Rankning i OECD "Better Life Index":
USA plats 9
Sverige plats 6

Arbetslöshet:
USA 4,8%
Sverige 6,9%

Dvs Sverige ligger i princip bättre till än USA hur man än räknar. Den enda siffra där USA har ett bättre läge är arbetslöshet. Eftersom en större andel av befolkningen trots detta jobbar i Sverige så beror den lägre arbetslösheten främst på att färre helt enkelt söker jobb.

För övrigt ser jag att den förre moderatledaren Carl Bildt räknat ut att under förra året skedde det 50% fler mord i Orlando, där Donald Trump höll sitt ökända tal, än vad det skedde i hela Sverige under samma period. Det är alltså uppenbart att Donald Trump ska hålla tyst. Eller som Carl Bildt i all vänlighet råder Donald Trump:

- "When you are in a hole, stop digging."

KRÄV ATT DONALD TRUMP FÅR SPARKEN!

Integration, terrorism och en god nyhet

- "Dåligt integrerade."

- "Håller sig för sig själva."

- "Tittar bara på satellit-tv från deras eget land."

- "Lär sig inte språket."

Detta är inte sagt av Jimmie Åkesson från Sverigedumokraterna eller Bert Karlsson eller någon annan högerpopulist. Ja, egentligen har dom säkert sagt ungefär så mer än en gång. Men, just dessa citat kommer från spanska Costa del Sols borgmästare Ángeles Muñoz Uriol och handlar om de cirka 30.000 svenskar som bor stadigvarande eller bara del av året på den spanska solkusten. Dom är ganska dåligt integrerade och många kan spanska mycket dåligt. Som min fru sade, undrar hur många år det tog för de svenska ekonomiska flyktingarna till Amerika innan dom integrerades, inte bodde i "svenska områden" och lärde sig språket ordentligt?

Citatet är stulet ur en mycket läsvärd artikel i dagens Svenska Dagbladet om Mikael Ribbenvik och Migrationsverket.

» Vem är terrorist?

En ganska intressant fråga tycker jag. Enligt Nationalencyklopedin är: - "Terrorism är våldsdåd som görs för att uppnå politiska mål." I dag har "terrorism" blivit synonymt med "islamistisk terrorism". Andra former av "våldsdåd som görs för att uppnå politiska mål" betecknas inte alls alltid som terrorism. Det kan vara högerextremister, vänsterextremister, rasister, extrema nationalister osv. I en text jag läste i dag om massmorden i Orlando i USA när 49 personer sköts ihjäl på en gaybar för en dryg månad sedan står det så här: - "Händelsen rubricerades snabbt som ett terrorattentat eftersom muslimen Omar Mateen strax efter dådet ska ha svurit sin trohet till terrorgruppen IS." Innebär det att om det varit en högerextrem kristen fanatiker med hat mot homosexuella som begått morden så hade det inte varit terrorism? När det gäller massmorden i Nice har det varit samma fundering. Kan det kallas för terrorism när den skyldiga Mohamed Lahouaiej Bouhlel inte visat några större tecken på religiöst intresse. Han både drack sprit, rökte hasch och tog nog även tyngre droger och var allmänt ute och festade. Nu har ju IS tagit på sig det hela (fast jag tror nog att det mest är en efterhandskonstruktion) så då är det ju terrordåd. Hur en grupp som IS kan ta på sig "äran" för det hela är ju egentligen obegripligt. Min gissning är att dom inte haft med saken att göra, men eftersom dom anser att det gynnar dom så tar man åt sig "äran".

Och, apropå terrorister. Vad hände med den högerextrema fransman som greps i Ukraina med sin bil fullastad med vapen och sprängmedel som han uppgavs tänkt använda för ett antal attentat mot moskéer och synagoger i Frankrike under fotbolls-VM? Han greps innan EM och det fick en del publicitet den dagen. Men sedan har det varit tyst som i en gravkammare om mannen. Var det hela en bluff? Eller var det ointressant eftersom han inte hann utföra något attentat och dessutom inte var islamist?

» Hänsynslösa rökare

Jag läser att man i Frankrike ska införa böter för alla de rökare som slänger sina fimpar på marken. 68 Euro ska det kosta, det är cirka 650 kronor. Man räknar med att det årligen slängs cirka 350 ton fimpar på Paris gator! Något att ta efter här i Sverige, och verkligen ta ut böterna också. Min erfarenhet är att rökare är den mest hänsynslösa gruppen som finns. Ställ dig och studera en rökare som står och väntar på bussen eller som står på en perrong och väntar på tåget. Vad händer med fimpen när det är färdigrökt? Jag har ännu inte sett en rökare som INTE bara släppt fimpen på marken. Studera hur det ser ut vid en busskur. Inne i buren står en eller två rökare och bolmar på friskt. Utanför en bit ifrån står alla dom andra för att slippa stå i stanken. Detta gäller även om det regnar! När man nu är på väg att införa att cigarettpaket ska vara helt neutrala är det dags att även införa ett krav på att cigarettförpackningar också ska innehålla ett litet utrymme för fimpen. Precis som snusdosor har för den förbrukade prillan. Skulle det införas så kanske var tionde fimp hamnar där i stället för på marken. Resten kommer att slängas på marken ändå eftersom rökare som sagt är den mest hänsynslösa gruppen som finns. Det måste vara något med nikotinet som påverkar hjärnan.

Dag etthundrasextiofem

» Man kan se det på olika sätt

För några dagar sedan kom 5 av Riksdagens 8 partier överens om en energiöverenskommelse. En överenskommelse som egentligen var ett gott exempel på hur man kan kompromissa sig fram till en gemensam ståndpunkt. Dessutom kunde alla som var överens tolka effekterna på sitt sätt. Målet ska tydligen vara en ökning av den förnyelsebara energin. Själv kände jag en stark misstänksamhet mot överenskommelsen. Enligt överenskommelsen sätts det inget slutdatum för kärnkraften utan det blir till och med fritt fram för att bygga nya kärnkraftverk för att ersätta dagens. En mycket oroande överenskommelse. Men, sedan blir jag mycket mer optimistisk när jag ser att kärnkraftskramarna i Folkpartiet står utanför överenskommelsen och Jan Björklund hävdar att överenskommelsen innebär slutet för kärnkraften. Kanske är den trots allt inte så dum. Oroar den kärnkraftskramarna i Folkpartiet så kan den ju inte vara helt fel!

Visserligen avskaffas den extra skatt som i dag belastar kärnkraften, men istället krävs att den försäkringspremie som kärnkraften tvingas betala ska ökas kraftigt. Även om försäkringen fortfarande bara täcker en liten del av de kostnader som skulle vara förknippade med en allvarlig kärnkraftsolycka så tvingas kraftföretagen teckna en större försäkring, dvs högre premie. Resten av kostnaderna, om något händer, får vi skattebetalare stå för. Dessutom ska man återkomma med uppgift om hur mycket ytterligare pengar som kärnkraften måste avsätta för att täcka kostnaderna för slutförvaring av kärnavfallet och rivning och sanering av stängda kärnkraftverk. De pengar som finns avsatta täcker bara en bråkdel av kostnaderna. Allt detta sammantaget gör att kärnkraften helt enkelt inte har råd att fortsätta. Jag känner mig full av tillförsikt - kärnkraften har spelat ut sin roll. Den är för dyr! Är Jan Björklund orolig blir jag trygg.

» Det finns dom som gläds

Katastrofen i Orlando där minst 50 personer miste livet glädjer en del. Börskursen för vapentillverkarna sköt i höjden direkt efter dådet. Smith & Wesson gick upp med 9 procent medan Sturm, Ruger & Company gick upp 4 procent. Som sagt, även katastrofer kan glädja någon. Även republikanernas presidentkandidat Donald Trump verkar glädjas. - "Vad var det jag sade?" är hans reaktion. Muslimer kan man inte lita på. Dom borde vara förbjudna i USA. Hur många av årets mer än 130 masskjutningar i USA som utförts av just muslimer vet jag inte. Men det vore kanske något för USA att ta fasta på. Om någon begår ett grovt brott bör alla som tillhör samma grupp förbjudas i USA. Det kommer ju garanterat att bli mycket fredligt i USA eftersom det inte kommer att dröja länge förrän det är folktomt! Tyvärr är jag rädd för att det som hänt ökar Donald Trumps möjligheter att vinna presidentvalet. Och en framtid där vi har bundit upp oss i en militär union med Donald Trumps USA, Recep Erdogans Turkiet, Jaroslaw Kaczynskis Polen osv gör mig mycket orolig. Vart är vi på väg?

Våld här och där

» Det verkliga hotet

Inför fotbolls-EM i Frankrike har hotet från "islamistisk terror" målats upp rejält. Det har inte gått en dag utan att det spekulerats om vad IS kan tänkas hitta på, det har skildrats vilka enorma säkerhetspådrag som genomförts och "hotet" har verkligen målats upp. Strax innan EM startade greps en fransman i Ukraina med sin bil fullastad med sprängmedel och skjutvapen. Han uppgavs ha planerat en rad attacker i Frankrike under EM. Men det blev helt tyst om gripandet efter några timmar - antagligen eftersom han visade sig vara en högerextremist och inte en islamist. Nu har EM dragit igång och vi får uppleva vad som är det verkliga hotet - supportrarna. Både innan matchen och efter matchen var det våldsamma upplopp mellan ryska och engelska supportrar med ett antal svårt skadade personer. Av medias bevakning kan vi se att säkerhetsplaneringen inte varit allt för avancerad. Polis har antagligen haft annat för sig?

För övrigt undrar jag varför det är just fotbollssupportrar som inte kan uppföra sig. Det är ju ett problem nästan överallt. Jag åker personligen inte till Helsingborg den dag HIF spelar hemmamatch. Vad är det för nöje med att innan matchen dra fram rejält berusad och skrika, slåss och förstöra för att sedan fortsätta under matchen med samma beteende för att slutligen avsluta efter matchen med en fortsättning med exakt samma beteende och dagen efter vakna upp antingen i fyllecellen eller hemma med en rejäl huvudvärk och antagligen inte minnas så mycket av matchen. En skam för mänskligheten! Men, det är klart, det finns ju ett visst samband mellan de skränande fotbollssupportrarna och högerextremister. Kanske förklarar detta en del?

» Ännu mer hot

USA har drabbats av den värsta masskjutningen i USA:s historia heter det. En 29-årig amerikan har skjutit ihjäl minst 50 personer på en gay-bar i Orlando. Polisen är faktiskt på väg att kalla det hela för ett terrorbrott. Den misstänkte är visserligen född i USA, men hans föräldrar kommer från Afghanistan. Alltså kan hans muslimska tro ha inverkat på hans uppenbara hat mot homosexuella och om en muslim begår brott är det ju terrorism. Enligt statistiken har det redan i år inträffat 132 masskjutningar i USA. Totalt skedde det 372 masskjutningar i USA förra året och nästan 500 personer dödades i samband med detta. Det är nästan farligare att vara i USA än att vara i Bagdad... Det händer alltså mer än en gång om dagen. Den misstänkte, Omar Mateen, hade uppenbarligen en fullt legal vapenlicens. Men, som sagt, ännu vet vi inte om det "bara" är en vanlig amerikansk masskjutning eller om det är ett terrorbrott. Av rapporteringen i media här i Sverige är det avgörande ifall det är terrorism eller inte terrorism ifall Omar gjorde detta pga sin muslimska tro eller om det bara handlade om allmänt hat mot homosexuella. Någon debatt i USA om den "fria" tillgången på allehanda vapen lär det inte bli - oberoende av om det är ett terrordåd eller "bara" ett vanligt massmord. Enligt vapenälskarna i USA hade färre dött om alla hade vapen, för då kunde ju massmördare hinna skjutas ner av andra innan dom hinner mörda så många. Spännande tankar.