Salwan Momika har mördats. Något som naturligtvis inte kan accepteras. Men när man nu i kommentarerna till mordet nästan framställer honom som en yttrandefrihetskämpe blir jag lite undrande. För en dryg vecka sedan tyckte jag till här på Sven Tycker om att allt fler förespråkar att det ska upprättas en form av lista över "hatpredikanter" som ska stoppas från att resa in till EU eller Sverige. Personer som "Sprider hat och propaganda. Där man splittrar och söndrar" ska helt enkelt inte ha rätt att komma hit. Jag har vissa invändningar till en sådan lista eftersom jag undrar vem som ska avgöra vem som ska sättas upp på en sådan lista. Men, vi kan nog vara ganska övertygade om att just Salwan Momika är en sådan som löpt en stor risk att hamna på en dylik lista över "hatpredikanter" som skulle stoppas från att resa in i EU (Sverige...). Om det nu inte varit så att han redan befann sig här alltså!
Men, detta ursäktar inte ett mord. Sverige har inte dödsstraff och ingen har rätt att ta lagen i egna händer. Sannolikheten för att mordet på Salwan Momika är en form av beställningsmord från utlandet är tyvärr stor. Mordet förtjänar inget annat än förakt och jag hoppas att man hittar de som var skyldiga till mordet och att dessa kan dömas för ett grovt, politiskt mord. Enligt Sverigedemokraterna ligger skulden för mordet på "vänsterliberaler som medvetet tagit hit islamister". Salwan Momika är ju lite av en favorit bland Sverigedemokraterna för sitt hat mot muslimer. Fast enligt SD:s politiska krav skulle ju Salwan Momika vara utvisad för länge sedan. Han har ju kommit hit under falska premisser. Han har medvetet ljugit för att få uppehållstillstånd i Sverige. Han hade redan varit utvisad om det inte handlat om att han riskerat att straffas om han utvisades till Irak.
Salwan Momika var en hatpredikant, inte en yttrandefrihetskämpe, men ingen har rätt att ta lagen i egna händer och vi har inte dödsstraff i Sverige.
Läs.
Mordet på Momika är en tragedi. - Mattias Svensson i Svenska Dagbladet
SD skyller mordet på Salwan Momika på «vänsterliberaler». - Tidningen Syre
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Vem ska betala?
Min goda vän Per-Arne Håkansson har krävt vår kristdemokratiska flygälskande infrastrukturminister Andreas Carlson på svar om framtiden för Ängelholms flygplats. Och det är kanske en berättigad fråga. Per-Arne är socialdemokratisk riksdagsledamot och ställer alltså sin fråga i egenskap av riksdagsledamot.
Ängelholms flygplats är en stor förlustmaskin. En gång i tiden var den i statlig ägo. Det var här som flygflottiljen F10 höll till. När militären inte längre vill ha flygplatsen tog det privata näringslivet över för att rädda kvar flygplatsen. Men till slut blev förlusterna för stora. Och nu fick kommunerna i NV-Skåne istället rädda flygplatsen. Jag känner mig mycket tillfreds med att Åstorps kommun tillhörde de kommuner som INTE ville satsa pengar på en flygplats. Men förlusterna fortsätter och ökar. De kommuner som äger flygplatsen måste stoppa in mångmiljonbelopp varje år för att driva flygplatsen vidare. Vad man nu vill är att Swedavia ska ta över och pumpa in förlustmiljonerna på statlig nivå istället.
Jag har en mycket enkel lösning på problemet med flygplatser som går med mångmiljonbelopp i förluster. Det är ju helt enkelt bara att flygplatserna tar ut avgifter från de som vill använda flygplatsen så att avgifterna täcker kostnaderna. Ska det vara så svårt? Man finansierar verksamheten med avgifter från de som anser att flygplatsen behövs. Så slipper skattebetalare som inte anser sig behöva flygplatsen pumpa in mångmiljonbelopp. Det är inget ovanligt att de regionala flygplatserna går med förlust - enorma förluster. Det är snarast regel.
Ta ut avgifter som täcker kostnaderna! Enkelt!
Läs:
Ministern krävs på svar om flygplatsens framtid. - Helsingborgs Dagblad
Utredning: 35 mil nya dubbelspår måste fram. - Dagens Nyheter
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar