Det är inte så ofta som Sverige håller folkomröstningar. Och vi kan alltid undra ifall resultatet kommer att respekteras - även i framtiden.
En gång i tiden hade vi en folkomröstning gällande kärnkraft. När den hölls var det i princip ingen som "vågade" argumentera för att vi skulle bygga mer kärnkraft. De tre alternativ som fanns att välja mellan innebar alla att kärnkraften skulle avvecklas. Dock i olika tempo. Vann gjorde alternativ 2 med 39,1% av rösterna. Ett alternativ som innebar en successiv avveckling av kärnkraften. Alternativ 3 som kom strax efter fick 38,7% av rösterna. Det var detta alternativ som förespråkade en snabbare avveckling och som alltså kom mycket kort efter. Egentligen var den stora förloraren alternativ 1 som bara fick 18,9% av rösterna. Även detta alternativ innebar en successiv avveckling. Både 2 och 3 hade samma text om successiv avveckling men på lite olika sätt och annan statlig inblandning. Men, alla alternativen förespråkade en avveckling. Den linje som förlorade var den som var mest positiv till kärnkraft och som till stor del stöddes av de partier som idag förespråkar mer kärnkraft.
Men, vi har alltså röstat om detta en gång och då var resultatet att kärnkraften skulle avvecklas. Idag lägger de som ivrigast förespråkar mer kärnkraft all skuld för eventuella problem med elen på att vi avvecklat och stängt ner kärnkraftsaggregat. Alltså gjort vad folkomröstningens resultat sade. Vi kan snarast säga att vi har inte följt folkomröstningens resultat.
Varför folkomröstade vi?

För jag kan inte tänka mig att vi kommer att få en omröstning om utträde ur EU. Vi har ju röstat Ja till medlemskapet, 52,7% mot 47,3%.

Bland Brunblå sympatisörer är det en liten övervikt för de negativa medan det bland Rödgröna sympatisörer är en stor övervikt för de negativa.
Varför skulle vi då byta till Euron? 50% tycker att argumentet att vi skulle få en mer stabil valuta är det största argumentet för Euron. Andra stora skäl skulle vara att vi skulle få bättre ekonomisk utveckling och att det skulle underlätta handel.
Argumenten emot då? Det viktigaste skälet till att behålla kronan är för att vi ska kunna föra en egen penningpolitik (t.ex. ränta) utan att tvingas föra en politik som inte passar specifikt Sverige. 33% tycker att det är det stora argumentet. Andra stora argument emot Euron är att det skulle öka risken för att ekonomiska kriser i andra länder smittar av sig till Sverige och det faktum att vi har faktiskt folkomröstat om detta en gång. Det ska respekteras!
Vad tror ni? Opinionen växlar, tror ni att det blir en ny folkomröstning?
Läs:
Euron – frågan som splittrar svenskarna. - SvD Näringsliv
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar