
Ett sådant exempel på paniken är den debattartikel som Centerns kommunalråd i Uppsala, Stefan Hanna, skriver i Dagens Nyheter. Delat partiledarskap bästa lösningen för Centerpartiet. Jag ska inte så utförligt kommentera de panikartade och pinsamma raderna. Men mycket kort går det ut på att det går åt helvete för Centerpartiet, jag kan ju inte då kräva att partiledaren avsätts, alltså lanserar jag istället mig själv som partner i ett ledarskap. Då har man ju bytt ledning, men ändå inte erkänt att man avsatt ledaren och samtidigt skaffat mig själv ett bra betalt jobb en tid. Nu blev väl inte raderna så speciellt väl emottagna inom Centerpartiet. Hans egna lokala ungdomsförbund tycker snarare att det är Stefan Hanna som ska avgå. Ibland sägs det att det krävs en livaktig debatt även inom ett parti för att det ska leva. Men jag tvivlar på att detta gäller alltid. Just nu tvivlar jag starkt på att situationen är sådan i Centerpartiet i varje fall.
Dagens skratt: Just under debatten om det svenska flygvapnets eventuellt dassiga situation så lyckas Aftonbladet få ihop en rejäl rubrik på sin framsida: "Mystiska plan identifierade - flög över Gävle i morse". Och DET låter väl spännande? Har dom nu inte haft tid med en massa ryska plan igen som kommit in över Sverige? Verkligheten visade sig när man läser artikeln att det var fyra svenska JAS-plan på väg hem till Luleå efter en övning i Leeuwarden i Nederländerna där det neutrala Sverige varit och övat med andra militära makter! Så var det med den nyheten.
Dagens klavertramp: Det kan inte vara lätt att vara Moderat Försvarsminister i dag. Att vara den som ska försvara att det militära försvaret inte klarar det som de egna väljarna tar för givet att man arbetar för att dom ska klara. Då blir det lätt så att man trampar i klaveret. I en intervju med nättidningen euobserver.com hävdade Karin Enström att Sverige inte behövde NATO eftersom vi har Lissabonfördraget där EU:s länder lovar att vi ska ställa upp för varandra. En tolkning som nog fick många runt om inom EU att sätta frukostkaffet i halsen. Karin Enström verkar tro att Sverige kan vara alliansfria (dvs inte vara med i NATO) eftersom vi är med i EU. Och DEN tolkningen är hon nog ganska ensam om. Jag vill berätta för Karin att man annars lovat att Lissabonfördraget INTE innebär att avsteg från den svenska alliansfriheten. OCH att Sverige valde att vara alliansfria långt innan NATO bildades (eller EU, eller...) Vi valde att vara alliansfria - punkt! Inte att inte vara med i NATO! Alliansfria - punkt! Fast sedan vet vi ju att det är lite si och så sedan länge med den alliansfriheten i praktiken. Se t.ex. notisen ovan.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar