Skratt och tårar

» Dagens skratt.

Jag måste erkänna att jag höll på att få A-filen i fel hals när jag till frukosten läste Paulina Neudings ledarartikel i Svenska Dagbladet med rubriken: Det är Tidö som värnar toleransen.

Hon inleder sin skröna så här: - "Den enskilt viktigaste insatsen Sverige kan vidta för att värna ett tolerant och öppet samhälle, är att bedriva en stram invandringspolitik under överskådlig tid."

Det är alltså ett "tolerant samhälle" att vägra ta emot människor som flyr från krig, förföljelse, svält eller naturkatastrofer? Vad Paulina Neuding visar är att hon själv inte står för ett äkta "tolerant samhälle". Hon baserar sin hårresande slutsats på en undersökning som gjorts och som visar att var femte invandrare uttrycker negativa attityder till HBT-personer jämfört med nästan hälften så många infödda svenskar som gör detta. Observera alltså att fyra av fem invandrare INTE uttrycker negativa attityder mot HBT-personer. Istället är det snarast så att många flyktingar flytt hit just pga förföljelse av HBT-personer.

Denna "strama invandringspolitik" vill hon alltså fortsätta driva i samarbete med det politiska parti som verkligen gjort sig kända för att hysa just negativa attityder mot HBT-personer! - "I varje västeuropeiskt land har man följaktligen sett framväxten av parallellsamhällen där extremism, kvinnoförtryck, antisemitism och homofobi har blivit en del av vardagslivet" fortsätter hon med. Observera att hon inte nämner islamofobi. Snarast är det så att hela hennes text andas just ett hat (eller om vi ska vara snälla - en rädsla) vad det gäller muslimska invandrare.

Denna "strama invandringspolitik" som hon tydligen är så stolt över genomförs tillsammans med ett parti som öppet driver en islamofobisk politik. I Paulina Neudings värld är det uppenbarligen inga problem med attacker mot moskéer, att man offentligt eldar upp muslimers heliga skrifter eller helt enkelt går omkring på stan och slår ner invandrare bara för att dom är invandrare. Hade man attackerat synagogor eller offentligt eldat upp judars heliga skrifter så hade det däremot setts som bevis på att vi måste driva en "stram invandringspolitik".

Kära Paulina Neuding, du har precis trillat ner i det avgrundsdjupa rasisthålet. Där kan du sitta tillsammans med den svenska partipolitikens rasistrepresentanter från Sverigedemokraterna. Ett parti med sina rötter i nazismen, ett parti med en djup antisemitism i rötterna. Ett parti som fortfarande hade dessa attityder när partiets nuvarande ordförande Jimmie Åkesson valde att gå med i partiet. Du är i gott sällskap Paulina Neuding! Men du har nu avslöjat dig!

Och i Dagens Nyheter fortsätter muslimhatare som kristdemokraterna Alice Teodorescu Måwe och Ebba Busch sin kamp mot muslimer. Jag håller med er Ebba och Alice, jag har inget till övers för extrema islamister! Jag stöttar er gärna i att bekämpa dessa grupper. Sedan kan vi hjälpas åt att bekämpa extrema sionister i Israel som är aktiva med folkfördrivning av palestinier på ockuperad mark för att göra plats för extrema ortodoxa judiska grupper istället. Sedan kan vi enas i vår kamp mot en rasistisk våldsam extremhöger i Sverige som ger sig ut på stan och jagar invandrare bara för att dom är invandrare.

Vad säger ni Ebba och Alice. Ska vi enas?

Läs:
Det är Tidö som värnar toleransen. - Paulina Neuding i Svenska Dagbladet
Vi har varit naiva och fega inför hotet från islamism. - Alice Teodorescu Måwe, Ebba Busch och Magnus Berntsson på DN Debatt
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Fick bara vara glada en vecka.

För några dagar sedan presenterades en väljarundersökning som gav Kristdemokraterna glädjefnatt. Man "skröt" om den på många olika sätt. Man kunde nästan se hur Ebba Busch växte flera centimeter. Så därför kan inte Novus undersökning som kom idag ge samma glädjerus inom de kristdemokratiska leden. Det går upp och det går ner. NU åker dom ut! Jag för min del publicerar bara när JAG gläds...

Så här ser Novus undersökning ut (som väl görs för TV4) för februari, jämfört med förra månaden.

Socialdemokraterna →→ 34,6% (+0,4)
Sverigedemokraterna →→ 22,9% (+0,4)
Moderaterna →→ 17,5% (±0)
Vänsterpartiet →→ 7,4% (+0,4)
Centerpartiet →→ 5,2% (+0,4)
Miljöpartiet →→ 5,1% (-0,4)
Kristdemokraterna →→ 3,8% (-0,5)
Liberalerna →→ 2,1% (-0,3)

De Rödgröna ökar sitt försprång till 54,1% (+0,8) mot den Brunblå sörjans 46,3% (-0,4). Ett valresultat med de här siffrorna skulle innebära att både Kristdemokraterna och Liberalerna skulle åkt ur Riksdagen medan Socialdemokraterna skulle få en majoritet i Riksdagen med V och Mp, man behöver inte C för majoritet. Eller för att vända på det, inte ens om Centern byter sida så skulle Högern få majoritet i Riksdagen.

Krisen för Liberalerna ÄR stor. Siffran för L är den lägsta som Novus någonsin noterat. Skillnaden mellan SD och M ökar. Idag är SD större än M och KD tillsammans. Den stora vinnaren sedan valet är Socialdemokraterna (+4,3) och Sverigedemokraterna (+2,4) medan de fyra stora förlorarna är Liberalerna (-2,5), Moderaterna (-1,6) och Kristdemokraterna och Centerpartiet (-1,5) för båda.

Observera att undersökningen är gjord INNAN Finanspolitiska Rådet sågade Finansminister Elisabeth Svantesson (M) jäms med fotknölarna. Det ser INTE bra ut Uffe!

Läs:
Novus väljarbarometer februari 2026. - Novus
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Atombomberna i Sverigedemokraterna.

Jag ser att Sverigedemokraterna nu öppnar upp för att placera kärnvapen i Sverige. Än så länge har väl inte SD öppnat upp för att Sverige ska skaffa egna kärnvapen? Det finns en mycket gammal överenskommelse om att INTE acceptera kärnvapen på svensk mark i fredstid. En mycket viktig princip! Vår säkerhet ökar inte bara för att det finns atombomber placerade i Sverige. Risken för en attack ÖKAR om det finns atombomber placerade här.

Fast inget förvånar när det gäller Sverigedemokraterna. Seriösa är man inte!

Läs:
SD öppnar för kärnvapen på svensk mark. - Aftonbladet
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Stackars stockholmare.

Jag ser att man är upprörda i Stockholm över att nu även Stockholm ska införa fastighetsnära insamling av sorterat avfall. Något som blir lag från 2027. Gnälliga stockholmare! Här i Åstorp har vi haft det systemet i åratal och det fungerar alldeles utmärkt. Som villaägare har jag tre tunnor. En för trädgårdsavfall och två andra med fyra fack i varje för sorterat avfall som plast, glas, papper osv. I hyreshuset finns det sopsorteringsrum med olika tunnor för olika former av avfall. Det finns idioter som inte kan sköta sin sortering, men idioter finns det alltid.

Men sluta gnäll förbaskade bortskämda stockholmare. Det fungerar i stort i hela landet redan, det finns ingen anledning till att det inte ska fungera i Stockholm. Om det nu inte är för att ni är så förbaskat bortskämda....

Läs:
Miljonnotan för nya sopsorteringen: ”Vi tvingades höja avgiften”. - SVT Stockholm

Jag undrar

» Vem vågar?

Jag har ställt frågan tidigare, och upprepar den. Efter Donald Trumps härjningar med att säga upp det ena avtalet efter det andra så kan man undra om någon seriös part i fortsättningen vågar skriva nya avtal med USA? Ett avtal innebär ju att man ömsesidigt förpliktigar sig att göra något precis som de andra parterna i avtalet gör. Men om en av parterna säger upp avtalet så fort det inte passar längre så kommer ju ingen att våga skriva ett nytt avtal med USA. I varje fall inte en seriös part som har för avsikt att själva följa avtalet.

Nu senast har ju Donald Trump deklarerat att USA hoppar av INF-avtalet om ömsesidig kärnvapennedrustning. Ett avtal som i varje fall bromsat kärnvapenupprustningen. Nu har Donald Trump beslutat att USA hoppar av avtalet vilket resulterat i att Putin dagen efter meddelat att Ryssland också hoppar av avtalet. Det känns nästan som om Trump och Putin kommit överens om det hela i förväg. Nu blir det alltså fritt fram med kapprustningen.

Det har nu blivit ännu viktigare att Sverige ratificerar FN-konventionen om kärnvapenstopp. Det är nu av ännu större vikt att vi i Sverige deklarerar att vi inte tolererar kärnvapen. USA har ju hotat Sverige (och flera andra länder) med att det kommer att få konsekvenser om Sverige skriver på avtalet. Det skulle ju nämligen innebära att USA inte få föra in kärnvapen på svenskt territorium när dom tycker att det skulle vara lämpligt. Men det vill vi väl inte heller? Man kan inte vinna ett kärnvapenkrig. Alla förlorar!

Skriv på! NU!

Potatisens Dag

» Mitt farväl till Nordea

Alla de svenska storbankerna har nu presenterat sina kvartalsbokslut. Rapporter som visar på fortsatta mångmiljardvinster, främst "tack vare" fortsatt rekordhöga marginaler på bolån. - "Lämna den bank som inte vill förändra räntan" sätter Svenska Dagbladet som rubrik på ett inslag. Fast dagarnas rapporter har inte riktigt givit den "Halleluja-stämning" som brukar infinna sig bland aktieägarna. Faktum är att det i varje fall inte blivit fortsatta rekordvinster hos alla bankerna. Nordea föll på marknaden sedan man inte riktigt lyckades uppfylla spekulanternas förväntningar. Vinsten blev helt enkelt inte så hög som dom hade förväntat sig. Dessutom visade det sig att Nordea ska fortsätta satsa hårt på att förbli den bank som kunderna har överlägset sämst förtroende för. Under några år ska Nordea göra sig av med 4.000 anställda och ytterligare 2.000 konsulter. Det är omkring var tionde anställd som ska bort på några år. Jag fick nästan en skrattattack när jag på TV såg en intervju med VD:n Casper von Koskull. På frågan om dessa nedskärningar skulle få effekt på antalet bankkontor så svarade VD-Casper att man följde kundernas önskemål. Jo, han sade faktiskt att Nordea följde kundernas önskemål. Det där med att Nordea skulle följa kundernas önskemål måste vara något nytt. För det är väl just för att man INTE gör detta som resulterat i att förtroendet för Nordea som bank är rekordlågt. Aldrig någonsin har en svensk bank haft så dåliga kundbetyg. En faktor i detta handlar om den obefintliga personliga service banken bjuder på. I varje fall i Sverige kan man inte dra ner så mycket mer på antalet kundkontor, man har ju nästan inga kontor kvar att stänga!

Hur som helst kan vi notera att det INTE är ordförande Björn "80% idioter" Wahlroos som uttalar sig för media. Kan man tolka detta på något speciellt sätt?

Jag är ju en av dessa 80% idioter bland bankens kunder som Björn Wahlroos ser ner på. Hur som helst kan jag nu när månaden går mot sitt slut se att min flytt från Nordea verkar fungera riktigt bra. Alla olika källor som betalar ut pengar till mig (Försäkringskassan, Pensionsbolag, Arbetsgivare osv) betalade ut sina slantar till rätt bank. Jag kan också se att i stort sett alla autogiron, e-fakturor osv gått till rätt bank. Det enda som jag missat var en månadsavgift för en Internettjänst som drogs från mitt gamla bankkort hos Nordea. Detta är nu också flyttat till mitt nya bankkort. Nu kan jag alltså inom kort med ett stort leende på läpparna uppsöka ett Nordea-kontor (om jag kan hitta något...) och där säga upp min bekantskap med Nordea och återlämna bank- och kreditkort samt bankdosa. Jag tycker du ska göra exakt samma sak. Är du Nordea-kund så ska du visa att du inte längre har förtroende för banken genom att byta bank. Ta kontakt med den bank du vill välja istället så hjälper dom till med det mesta.

Säg farväl till Nordea

» Som man frågar får man svar

- "Anser du att Sverige ska skriva under FN:s avtal om förbud mot kärnvapen?"

Den frågan ställde Sifo på uppdrag av Olof Palmes internationella center till ett tusental svenskar. Det visade sig då att en klar majoritet av svenskarna också tycker att Sverige ska skriva under FN:s avtal om förbud mot kärnvapen. Det var för arbetet med detta som ICAN helt nyligen tilldelades Nobels fredspris. 94% av de Rödgröna väljarna och 80% av de Borgerliga väljarna instämmer. Då främst bland centerpartister och liberaler. Stödet för att Sverige ska fullfölja sitt stöd för att förbjuda kärnvapen är alltså stort bland svenska folket.

Fast det passar naturligtvis inte en del ute på högerkanten. I Helsingborgs Dagblad (och Sydsvenskan) är Henrik Bredberg upprörd över hur Sifo ställt frågan. Hans förslag på frågeställning orkar jag inte citera helt och hållet. Hur som helst lyckas han i varje fall hålla sig under 1000 tecken (närmare bestämt 948 tecken) i sitt förslag. En frågeställning som går ut på att så gott det går framföra alla giltiga, ogiltiga, korkade och ovidkommande argument EMOT en ratificering som han kan komma på. Vill ni försöka orka med hela ordbajseriet så kan ni klicka på länken och försöka läsa det hela.

Hur som helst så har faktiskt Henrik Bredberg trots allt en poäng i det hela. För naturligtvis är det så att som man frågar får man till svar. Man kan ställa en ledande fråga, eller utgå ifrån att den som svarar på frågan själv kan tänka. Jag har därför istället ett annat förslag till fråga som är mycket kortare. - "Anser du att Sverige ska ge efter för hot från Donald Trumps regim eller ska Sverige skriva på FN:s avtal om förbud mot massförstörelsevapnet atombomben?" Jag tycker faktiskt att man ska förutse att svenska folket kan tänka själv och INTE ställa ledande frågor. Människor är inte idioter! Jag tycker att Henrik Bredberg ska acceptera det också.

Make Peace - Not War

Peace man

» Fred

Visst är det så att de nordkoreanska robottesterna och kärnvapenutveckling är en oroväckande utveckling. Kapprustning leder inte till något positivt. Massförstörelsevapen är skrämmande. När en oberäknelig diktatur kommer över den här typen av militär kapacitet blir det ännu värre. Men när en stat som redan har tillgång till kärnvapnen går ut så hårt mot att andra skaffar sig samma sak så känns det lite hycklande.

De fem ursprungliga kärnvapenstaterna (USA, Ryssland, Storbritannien, Frankrike och Kina) har skrivit på att inte sprida vapnen vidare och att på sikt avveckla sina egna. Ryssland, Storbritannien och Frankrike har ratificerat avtalet medan USA och Kina "bara" signerat avtalet. Till detta kommer att Indien, Pakistan och alltså Nordkorea har tillgång till kärnvapen. Dessa stater har dessutom inte skrivit på icke-spridningsavtalet. Nordkorea hade gjort det från början men har senare "suddat ut" sin underskrift. Även Israel (som skrivit på avtalet) bedöms ha kärnvapen, men man vill inte bekräfta detta. De amerikanska och brittiska kärnvapnen, som förfogas av NATO, används till ett "kärnvapenskydd" för alla NATO:s medlemsstater och finns utplacerade i flera NATO-länder som Belgien, Tyskland, Grekland, Holland, Italien och Turkiet. De tre f.d. sovjetiska delstaterna Kazakstan, Ukraina och Vitryssland har haft kärnvapen men har lämnat över dessa till Ryssland. Även Sydafrika hade kärnvapen på gång men förstörde dessa på 1990-talet.

Ett antal stater, däribland Sverige, har haft egna kärnvapenprogram men har lagt ner dessa.

Visst är det så att den här typen av massförstörelsevapen inte ska spridas vidare och det bästa vore om alla de vapen som redan finns förstörs. Men, fortfarande tycker jag att det är hyckleri när stater som själva har tillgång till vapnen tar till storsläggan mot att andra gör precis som dom själva har gjort.

Kapprustning leder aldrig till något gott. Det skapar bara en ständigt uppåtgående spiral som skapar en situation som får allt lättare att explodera. Man kan fundera över vilket som kom först, hönan eller ägget. Är det t.ex. nordkoreansk upprustning som kommer först eller nordkoreansk rädsla (befogad eller inte) för en amerikanska invasion som kommer först? Är det ett svenskt närmande till NATO för att skydda oss mot Ryssland eller en rysk upprustning i området som ett svar på en ständigt allt närmare NATO-närvaro som kommer först? Det ena är ett svar på det andra. Oberoende av var du sitter.

Är Nordkoreas skräck för en amerikanska intervention reell eller bara ett påhitt? Verkligheten är ju trots allt att inget annat land i modern historia är skyldiga till militära interventioner så många gånger som USA. Amerikansk militär finns överallt runt jorden. För några dagar sedan kunde vi läsa om att amerikanska flottan skjutit varningsskott mot ett iranskt fartyg som kom för nära - i Persiska viken. En intressant fråga är vem som egentligen har störst rätt att befinna sig i Persiska viken? Iranska flottan eller USA:s flotta?

USA:s självpåtagna roll som "världspolis" skapar ofta mer konflikter än det löser konflikter. Invasionen av Irak (motiverad med medvetna lögner om irakiska massförstörelsevapen) är den största enskilda faktorn bakom hela den konflikt vi nu har i området, inklusive islamistisk terrorism. USA:s bombningar av Libyen har skapat en rättslös stat av Libyen. Det var amerikanska bombningar av Serbien som till slut skapade staten Kosovo. Samma USA som kraftigt fördömer den ryska invasionen av Ukraina med motiveringen att man inte kan flytta gränser med militära medel. Många från dåvarande Jugoslavien är övertygade om att hela Jugoslaviens sönderfall orkestrerades av USA. Hur många stater i Sydamerika, Centralamerika och Karibien som USA lagt sig i militärt direkt eller indirekt går inte att räkna.

Medan Washington tar sig rätten att militärt lägga sig i andra staters angelägenheter runt hela jorden tar sig Moskva rätten att militärt lägga sig i andra staters angelägenheter som man anser ligger inom den egna maktsfären. När det gällde Sovjetunionen hela Östeuropa. När det gäller dagens Ryssland övriga f.d. sovjetiska delstater. Båda staternas agerande skapar ständigt nya konflikter och kapprustningen skapar ny kapprustning.

Jag upprepar. Cornelis Vreeswijks underverk:

I natt jag drömde, något som jag aldrig drömt förut.
Jag drömde det var fred på jord, och alla krig var slut.

Jag drömde om en jätte sal, där stadsmän satt i rad
Så skrev de på ett konvolut, och reste sig och sa:

"Det finns inga soldater mer, det finns inga gevär.
Och ingen känner längre till, det ordet militär"

På gatorna gick folk omkring och drog från krog till krog.
Och alla drack varandra till, och dansade och log.

I natt jag drömde något som jag aldrig drömt förut.
Jag drömde det var fred på jord och alla krig var slut.

I natt jag drömde något som jag aldrig drömt förut.
Jag drömde det var fred på jord och alla krig var slut!