Jag såg för någon dag sedan en annons från Kristdemokraterna där dom skrev att man inte borde ha några köer inom sjukvården, och att lösningen på det var ett förstatligande av vården, dvs centralisering av besluten. Alla ni som tror att en Centralisering av besluten till Stockholm leder till något bättre räck upp en hand? Ni som istället tror att en centralisering leder till ökad byråkrati - och sämre service - räck upp en hand?
För övrigt såg jag för några dagar tidigare en artikel som berättade att Region Skåne hade bland landets längsta köer inom sjukvården. Inom många områden låg Skåne i den absoluta botten. Kan ni gissa vilket parti den högsta ansvarige för sjukvården i Skåne representerar? Men vi har i varje fall låg regionskatt...
Såg för övrigt att Riksrevisionen hade granskat vad som hänt inom Polisen sedan man centraliserade Polismyndigheten för ett antal år sedan. Kan ni gissa vilka effekter det fick på brottsuppklarandet och polisnärvaron? Rätt gissat, brottsuppklarandet minskade och det blev färre poliser ute på gatorna men fler byråkrater. Nu har det delvis korrigerats genom ett stort antal nyanställda poliser. Jag minns själv att jag såg en polis komma gående här i Åstorp för några månader sedan. Men jag ser polisbilar passera lite då och då. Ibland står det någon polisbil parkerad vid polisstationen. Där är det för övrigt öppet för allmänheten - tre timmar varje tisdag!
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Ordningsskolor.
Jag ser att ett av L-ledaren Simona Mohamssons senaste utspel handlar om att skapa speciella "Ordningsskolor" speciellt för slynglar som inte har vett att uppföra sig ordentligt. Tydligen ska skolorna placeras speciellt i det som så vackert kallas "Utanförskapsområden". När jag läser om hur dom uppfört sig på elitens egen fina Lundsbergs internatskola så undrar jag om det inte hade varit lämpligt med en speciell filial till dessa "Ordningsskolor" utanför Lundsbergs?
Andra s.k. "Popcornsutspel" från en desperat L-ledning handlar om skoluniformer, att avskaffa elevinflytandet i skolorna, att utöka möjligheten för lärare att utdöma bestraffningar till elever osv. Desperationen inom Liberalerna sprider sig som en löpeld. Det ska mycket till för att rädda partiet kvar i Riksdagen efter nästa val. Men jag tvivlar på att den här typen av "populistiska" utspel räddar partiet.
Apropå "bestraffningar" av olydiga elever så fanns detta inte heller när jag gick i skolan. Men jag minns att jag i 7:an och 8:an fick två anmärkningar av en passerande lärare som såg mitt (ja, vi var flera) grova brott. Den anmärkningen, som det hette, lämnades sedan över till vår klassföreståndare som hade till uppgift att vidarebefordra den till mina (ja, våra...) föräldrar för underskrift. Dom skulle ju informeras om vilka hemskheter deras ättlingar gjort sig skyldiga till. Den ena anmärkningen handlade om att vi hade satt oss på några bänkar på skolgården som var reserverade för lärare. Dom skiljde sig från de få bänkar som fanns för elever att sitta på genom att dom dels hade ryggstöd och sedan stod placerade i en lite trevligare omgivning med plantering. Det var sällan dom användes. Men vi var några killar som begick det grova brottet att vi satte oss på dessa bänkar under en rast. Det blev naturligtvis en rejäl uppsträckning från en passerande lärare och en anmärkning. Jag minns fortfarande när vi under "klasstimmen" såg vår klassföreståndare Åke Eklund läsa vad som stod på papperet. Varefter han rev papperen i bitar och slängde i papperskorgen. Se'n var det glömt.
Den andra anmärkningen fick vi genom att vi tog en genväg genom en skolkorridor som var enkelriktad. Syftet var att på vår väg till matsalen ta en genväg så vi slapp bli dyngsura av en rejäl störtskur. Vi hade kommit halvvägs genom korridoren när det small till i svängdörrarna och en av skolans lärare upprört berättade att där hade vi inte rätt att gå. Anmärkning igen och som skulle till klassföreståndaren! Jag kan berätta att Åke Eklunds förfarande var exakt det samma. Läste, rev sönder, kastade och så var det glömt.
♥ ♥ ♥ ♥ ♥
» Apropå prioriteringar.
Jag ser att vår Brunblå regeringssörja är duktiga på att prioritera. Igår såg jag att Arbetsdomstolen tvingas stänga ner i princip alla mål dom har i tre månader året ut. De anslagna pengarna är slut och trots önskemål och varningar från Arbetsdomstolen så blir det inga nya pengar. De som väntar på att få mål avgjorda i Arbetsdomstolen får nu vänta till nästa år.
Och lite apropå centralisering och anslag. Svenska myndigheter (allt från Försäkringskassan, Skattemyndigheten och så vidare) har ju centraliserat sin verksamhet och har knappt några kontor kvar där kunder kan få personlig service. Istället skapades Statens servicekontor som etablerade kontor på många orter för att vi medborgare skulle kunna få personlig service när det gällde olika myndigheter. Minskade anslag till servicekontoren gör att dom numera lägger ner lokalkontor på löpande band. Ska vi gissa att målet är det ska finnas ett kontor i Stockholm i varje fall?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar